激重すぎて2回途中で断念したけど3度目の正直でようやく完読。やっぱり激重。いつになったらこの鉛を飲んだような重い感覚とサヨナラできるのかと焦ったく思いながらページをめくっていたけれど、いざ読み終わると今まで読んだ本の中で1番鳥肌が出た。と言うか快感というか変な感情になった。

今の時代ならストーカー認定されかねない、主人公の先生への執着が、正直理解できない、というか「なんかやばい」との認識でした。書かれた当時はその内容は新鮮で斬新だったのかもですが、今時はゴシップな話題が溢れている分あまり響いてこなかったです。 おそらく初読時は読書歴も浅かったため、普通に面白かったのですが、年齢を経た今読むと鼻白むというか。。。「こころ」が汚い人間が読むとダメなのかも。。。

音声の読み上げ機能で読了。 何度目だろう。夏目漱石の中で1番好き。 村上春樹さんの「街とその不確かな壁」と同時並行的に読了。 誰かが誰かに自分の気持ちを伝えたい時には、とても分厚い手紙になるのは同じだなぁと思いながら読んだ。 時代を超えて語り継がれる名作。 女性は辛いと、女性目線で読んだ。 責めないから。 ちゃんと奥さんに告白してくれたら、先生のこころはもっと自由になれたし、先生は思いつめずに奥さんと2人で幸せになれたと思う。 なんでも話し合えばいいのに。 先生はなぜ1人で抱え込んだかなぁと思った。 でも最後に、書生の彼に打ち明けられてやっと先生のこころは解放されたのだと思った。

15年間続いたメロディアスライブラリーの放送が終了となり、最後の放送で取り上げられていた『こころ』を再読してみた。 10代でこの作品を読んだときに、どのように感じたのか覚えていないが、深く理解できていたとは思えない。今でも、理解できたとは言えない。最後まで読み通したが、途中でやめようかとも思った。先生という人を好きになれなかった。Kにも奥さんにも世間に対しても結局のところ心を開いてこなかった先生が、最後に「私」にだけは自分の本心を語り終えて逝った。こうした思いを抱えて生きてきた先生の人生はしんどいものだったろう。 殉死についてはやや唐突な印象を覚えたが、当時の人々にとっての明治の終焉とは、価値観の大きな変容という性格のものでもあったのだろうか。ただ、先生が死を選んだのは、自己否定と自尊心との葛藤、罪悪感と自尊心との葛藤の果てのことと思われ、個人の心理的葛藤を明治の精神に殉死するという考えに結びつけたことは、無理がある終わり方だと感じた。

初めての漱石作品。 読む人の人生経験や境遇によって解釈や受け止め方が変わる本。 人間の繊細なこころの描写にはぐっと引き込まれ、特に先生とKの娘さんをめぐる部分は様々な人の感情が入り混じり、人間の見え隠れする汚い部分が生々しく表現されている。 また読んだ時には違う解釈、感情を抱くだろう。

高校時代の思い出の本 Kなにも死ななくても、、と思うのは私が精神的に向上心のないものだからでしょうか

先生と私が鎌倉で出会う。前半は私視点の話で後半は先生の手紙。叔父に財産を奪われ人間不信になった先生が未亡人の母とお嬢の家に住む。そこに親友Kも後から住むことになり、Kがお嬢に恋をしてることをしる先生は抜け駆けしてお嬢と結婚することになりそれを知ったKが自殺する。それをずっと気にかけてた先生もその後自殺。人間不信になると人はダメになる。

2020/10/11 #こころ #まんがで読破シリーズ #夏目漱石 有名だけど、読んだことが無かったので、 この機会に読んでみようと試みて読み終えました。 主な登場人物は4人。 主人公の「私」と先生、妻、K。 内容は3章に分かれています。 主人公の「私」以外、全員がお互いに心の内を発せず、 自分の考えで完結してしまうので、負の連鎖。 明治時代、自身の身の内を相手に伝えるのは 恥ずかしい事だったのか、 それとも偶々3人がそうだったのか。 読んでて悶々とした気持ちが膨れ上がります笑。 一言発したら良かったのに！とか、 そんなに悩むなら早く確かめろ！とか笑。 文字だけでは内容が頭に入って来なさすぎて、 まんがで読破シリーズも参考にしました！笑。 最初、主人公の「私」の性別が分からなかったです。 （理解力のなさ笑） 漫画の内容は結構省略されていますが、理解するに良かったです！妻は確実に先生に好意を寄せていました。それは小説の文の中で理解できます。 恋って人を狂わすなぁと感じる一冊です。 最後はどうなるのか、ご自身で確かめて下さい。 #book #名作　#小説　#恋 #偉人　#三角関係　#盲目

近代に生きる「こころ」はままならない。叔父に見出した人間の汚さを自分の中にも見出しつつ、「世の中そんなもの」では済ませられない。K、先生、私、すべて『罪と罰』のラスコーリニコフ同様に明治の書生という「庶民にも貴族にもなりきれない新興インテリ＝近代的自我の権化」だからこそ、この逃げ場のない問題がひときわ暗く際立つ。

誰も悪くないと思う。 ただ昔の人には正直に自分の考えを他人に伝える勇気が足りない。 あと先生は女性の心情に対する想像力が乏しい。 というより低くみているように見える。

高校の先輩が「私この話きらい」て言ってて、好きな先輩だったけれどその一言だけで終わらせてしまう感じが嫌で私のこころが離れていってしまった

何度も読み返すほど感じる、漱石天才。文字に書かれた出来事の裏に一度読んだだけじゃわからないような動きがたくさんあって、でもそれらは確実に起きていることだとわかる記述がその後にあって、もうすごすぎるって。こりゃ脳保存したくなるわ。

おもしろい！けど前半が死ぬほど長い。 先生のあのもったいぶった感じ、めっちゃ眠くなる そういうところも含めて先生みたいなね　ところはあるよな

2022.12 図書館借本 . 高校生の時の国語で習って以来、ちゃんと読んでいないなと思ったので読んでみた。 長かったし一章と二章いる？？という感じがした。あまり刺さらなかった。数年後に読んだら感想が変わるのだろうか。

石原千秋編「こころをどう読むか」を買ったため、再読。 上の場面。先生と私は恋仲なのか？と思うような描写であったり、上中の場面ているのかな？と思ったりした点が「こころをどう読むか」にも言及されており、高校時代とはまた違った感情を抱いた。 平生はみんな善人なんです…それがいざという間際に、急に悪人に変わるんだから恐ろしいのです。 精神的に向上心のないものは馬鹿だ。

　物語序盤で描かれる先生の人間像の形成過程が、後半の遺書で伏線を回収するがごとく明らかになっていくのか見事でした。 　自欲に飲まれた先生が、物語終盤で自己嫌悪に堕ちていく様子が生々しく描かれており、読んでいて心の中にどんよりとした感じが広がってきます。しかしながらその感覚を不思議と心地よく感じるのがこの本が名作と言われる所以なのではないかと感じました。 　索引をひきながらなので、多少読むのに時間がかかりますが、その分読む価値のある作品でした！

教科書にも載っている名作｡ 何度も噛み締めるように読み込んでいるが、なんと言っても有り余るほどの人物描写が好きです‥ 今後も新しい表紙が出ると買い続け、読み直す予定｡

2023年1月16日読了。 主人公が慕う“先生”の独白。 恋愛・嫉妬・友人の死・葛藤 さらに自殺に至るまでの 「こころ」を淡々と語る。 繊細な心の機微の描写が圧倒的で これぞ文豪という読み応え。 また、物語的にも少し飽き始めた タイミングで次の展開が始まったり フリがあったり…と、テクニックや 引き込み力も秀逸だった。 ●P47 ●P94 ●P251 ●P317 ●P320

ついに読み終わった…もとはあまり長いレビューは書きたくない。そもそも本を読むというのは本来自分のことなのでこの本も猶そう。時代は別にしておこうと思っていたのだが、なかなか難しいので一歩一歩見ていくしかないと思直した。全体的に悲しいとは思わないが、やはりこれは残念な物語と思う。「先生」は优柔不断で「一步错步步错」、初めてからはっきりと気づいたのに、考えすぎでも負担が少ない決心もつかない、結局永遠に回復できない状況に至った。明治時代の終わりが、自分はただ一時代を生きていると思っていた「先生」は、その鐘の音を聞かせたのかどうかはわからないが、そんな予感はどうでもよく、時代のため殉死なければならないという宿命感を感じていたようである。正直に言って、友達を裏切ったのは私も経験がある。そんなにひどくなくてしかも私一人だけの心のうちで、相手は今知らないけど。しかし私はとりあえずの様にまた生きている。他の人も同じ。『もっと早く死ぬべきだのになぜ今まで生きていたのだろう』。私たちの多くは「先生」よりもはるかに恥知らずことが見える。

個人的にベストオブ漱石というか日本文学の最高傑作の１つではないかと思っている。 心の問題、先生の抱える闇、何年かに一度は読み直すけど、その度に違う読後感となんとも言えない喪失感でまた手を出してしまう。

初めての漱石作品でした。 友人Kを恋敵として言葉で追い詰め悲劇を生んだことを十字架として背負った先生。 先生を精神世界で諭してきたが恋煩いで人間的な一面を突かれ人生を終わらせた友人K。 二人の葛藤や駆け引きを知らず先生の妻になった御嬢さん。 友人Kは自分の求めるストイックな姿と、一人の女性に精神を乱された俗っぽい自分に絶望したことが悲劇の要因なのだろう。 しかし先生はすべてを背負うことを覚悟している。 そんな中、私に出会い一時の安らぎがあったのではないか。 そんな私だったから墓場まで持って行くはずだった過去を話すことを許し、生きる屍から本当の屍へと向かう決意は遺書からも清々しさが漂う。 先生からバトンを託された私は今後どう折り合いを付けるのだろう。

一つの事柄に対する人のこころは一つの感情や考え方で成り立っているものではなく、さまざまな感情、考えが入り混じって成り立っていると感じた本でした。

高校の時以来の再読。 「平生はみんな善人なんです。少なくともみんな普通の人間なんです。それが、いざという間際に、急に悪人に変わるんだから恐ろしいのです。」 この文章にすべてが詰まっている。こころとはつまり人を示しているのかな。この本全体を通じ、人とはどういうものか、を訴えかけられました。 この本で心中を記したのは私と先生のみ。Kはその時々のタイミングで果たして何を思ったのだろうか、と気になった。

高校の授業で習うのは下の部分のKが自殺するに至った経緯が記載されており、上の部分では先生と少年の出会い、中では少年と家族や先生との関係が描かれている。先生はずっと苦しんでいて誰にも話せなかった気持ちを少年に遺書として打ち明ける。人間はふとした拍子に悪人の一面を見せる、それが金、異性であったりそれは今の世も同じであろう。自分が先生の立場でも同じことをしたかもしれない。又、中盤では両親や家族とのどこにでもある想いを考えさせてくれる。

読むのは今回で4回目、(たぶん)6年ぶりとかかな？ 高校生の時から数年おきに読んでいるが、読む度に新たな発見があって、まさに「再読は人生の醍醐味」と感じる。 これまでは先生の視点に引っ張られていたが、今回は私とKの心情に思いを馳せた。 Kは死ぬ時何を考えたか。私は先生の手紙を読み終わった後どうしたか。 次に読むのは何年後かな〜

面白かった。 高校の教科書で遺書の一部分（たしかカルタ遊びのくだり）を読んだことがあり、それ以来いつか読もうと思っていたので、読めてよかった。 先生の自殺もそこに至るまで何があったかも知っていたのに、遺書の章が近づくにつれて、「死なないで〜」という気持ちが出てきて驚いた。 最初の章、私と先生の出会いから関係が深まっていく描写がすごく良かった。 先生のもっている暗さに惹かれていく部分に惹きつけられた理由が、私と先生の関係を、解説で「恋愛」という見方もあると読んだときに、納得できた。 語り手の私と同じように、先生の明かされない過去からくる暗さや抽象的な思考に魅力と情を感じていたんだろうなと思った。 純文学といわれる作品でこんなに感情移入できることも意外だった。 また、遺書を書く前に、私に電報で会いたいと連絡をよこすところも、胸がぎゅっとした。 解説でもあったが、明治の精神と共に亡くなった先生だけど、私という過去を打ち明ける唯一の存在が現れて、先生は死ぬ準備ができた…という点もなんだか切ない。 一点気になるのは、先生の妻はどこまで気づいていたのだろう、ということ。 先生視点ではあるが、お嬢さんは先生がいないときにKと談笑して、先生がきたら話すのをやめたりと、思わせぶりな態度をとっていたので、結局お嬢さんがどちらのことを好きだったのか、あるいはどちらの男性も好ましく思っていたのかは最後までわからない。 そんな中で片方のプロポーズを受け入れたところもう片方の男性が自殺する…という経験は、前半で理知的だという印象を受けた妻ならわかっていそう…それを些末なことだと本気で思って、先生が何に思い悩んでいるのかわからなかったのか、疑問に思う。 先生は遺書の中で妻の純白なところを汚したくない、と言っていて、わたしはその執着心というか信仰心のようなものに魅力を感じたけど、実際のところ妻は恋愛で生まれた罪を全てを飲み込んでいたのかもしれない。

ずいぶん昔、若い頃に読んだ時には誰にも共感できなくて読後感も今ひとつだったのが、読書会の課題図書になったのをきっかけに再読してみたらまったく印象が違う。語り手の行動は相変わらずもどかしいのだけれど、古めかしい言葉づかいが耳に心地よく懐かしい。登場人物それぞれにリアリティを感じるようになったのはそれだけ私自身が歳をとって「先生」や「両親」の心境に近づいてきたからだろうか。

遺書なっが。そら何日もかかるわな。こんな機微に考える？？人はもっと単純な気もするけど、そうでないからこういう結末なんだな。

確かに、過去に読んだことがあっても、新鮮に読める作品は、名作と呼べるのだろう。人生のいろいろな局面で、このような名作を再読すると、その捉え方はまた違うようだ。先生にしても、Ｋにしても、はたまた先生を慕う私にしても、人生の一局面で、このような物語を生み出すと思われる。名作は、何度でも楽しめますね。

学生の頃、一部が教科書に載っていた。 当時はその時代の価値観というか倫理観のようなものがピンと来ず、この時代はそういうものなのかなあと思うしかできなかった為、さほど記憶に残らず、名作、純文学とはこういうものかくらいの印象しかなかった。 大人になってから文庫本を買って読んだ。 友人Kの死は失恋、裏切りという、表面的なところだけではなく、環境や経験などが複雑に絡まり合って、生きていることに希望を持てなくなってしまったんだろうなあとも思うけれど、何も死を選ばなくても良いんじゃないかと思う反面、自分の未熟さ故に幼い言動で人を傷つけてしまい、今もそのことを思い出し後悔しながら生きている私にとっては先生の死は少しだけ理解できるものだった。 人間が持ち合わせている負の感情の中で、自己嫌悪ほどつらいものはないと私は思う。

皆さんのおススメに影響されて、恥ずかしながら初の漱石。 教科書の中だけだった漱石とその作品の存在が、いま自分のいる現在としっかり地続きなのだと実感。それは作品の主題が普遍的だから。 ていうかすごく面白かったので他の作品も読む。

　長い解説は読まずに書く。 　作者の意図を理解出来ているかどうかは分からないが、これは人間の原罪を描いた作品だな。 　Kという内向的な精神的に鋭く脆い友人を助けるため、自分の下宿に引き込んだ“先生”。そのために兼ねてから自分が思いを寄せていた下宿のお嬢さんを巡ってKと三角関係になり、“先生”の気持ちに気付かず、お嬢さんに対する思いを“先生”に打ち明けたK。“先生”は友人の告白を聞いて動揺し、あろうことか「精神的に向上心の無いものは馬鹿だ」とKを一番打ちのめす言葉で罵倒しておきながら、自分はそのすきに“お嬢さん”の母親と話を付けて、お嬢さんとの婚約に取り付けてしまった。 　酷いといえば酷い。けれど恋愛ってそんなものだ。 　そしてその後のまさかのKの自殺。Kの自殺は単なる失恋とか、“先生”への復讐とかそんなものではないだろう。もっと精神的に深いところで、理想と現実、理性と愛の矛盾みたいなところに失望したんじゃないかな。 　だけど、“先生”はその後ずっと罪の意識に苦しみ続け、世間の中で自分が認められるような何かも生計を立てるような何かもする気になれず、死んだつもりになって生き続けた。 　“先生”もKも真面目で理性的な善き人であったが、“先生”が本能的に愛を勝ちとったことで、Kを死に追いやって仕舞ったことも、あまりに自分だけに真っ直ぐすぎて失恋を機に自殺したことで、“先生”を生涯苦しめたKの行いも人間の“原罪”の成したことだと思う。 　どちらかというと前半のほうが面白く、語りてである主人公の大学生が何故廃人のような“先生”にそこまで惹かれたのか、“先生”はどうして何も仕事をしていないのに奥さんとまあまあ余裕のある生活を送ってられるのかというところが疑問であったが、そこのところの答えがないままだった。 　だけど、先生は時々ドキリとするような洞察力のあることを言い放つのが面白かった。例えば、主人公が「まだ恋は知らない」と言ったことに対して、先生は「あなたは物足りないから、私のところに来たんでしょ。」。「それは恋とは違います。」という主人公に対して、「恋に上る階段なのです。異性と抱き合う順序として、まず同性である私の所に動いてきたのです。」というセリフなど。 　こんなことを言って仕舞ってはオシマイだが、明治時代というと昔朝ドラで見た「おしん」のように生きることにただただ必死であった人も多かったのに、“先生”やKのように働かず、精神世界ばかりに生きていたこと自体は善であったといえるのだろうか。 　でもまあ、“先生”の遺書を読むと自分自身の胸がチクチクしたことも事実。やっぱり読者の原罪を背負って自ら罰したキリストのような人。 　高校の時の教科書にこの小説が部分的に掲載されていて、全く理解出来ず、唯一得意だと思っていた現国に自信が無くなってしまった。今読んだら分かるかなと思ったが、やはり難しい。 　高校の国語から“小説”が削除されるということを小耳に挟んだ。「そんなバカな」と思ったが、小説の解釈について正解を求めるような授業ならないほうが良い。だけど、接する機会は失わせないでほしい。

10年ぶりに読みました。最初読んだときは人のこころだなぁ。と思いましたが、今回もそう思いました。先生の弱いとこが全面的に出てきます。人間って脆いですね。妻が真実を知らないのは幸か不幸か…自分の旦那なら嫌だなぁとは思います。

上、先生と私。 中、両親と私。 下、先生と遺書。 という3視点で物語が描かれてゐる。 先生と私では、主人公の視点で物語が進んで行く。 謎の人物先生との不思議な出会いや、主人公視点での先生という人物像。 両親と私では、学業の為に東京に出てきた主人公が父の病の為実家に帰ってからの出来事や、東京に居る先生への思いなどが描かれている。 上、中で約半分の頁を割いている訳だが、主となるのは下の先生と遺書であろう。 何故先生が墓参りを欠かさないのか。 その墓に埋まっている親友。 親友の死因、自殺してしまった友人への想い。 闇に憑りつかれた人間がとる仕方ない理由。 進むべき道が１つしかありえない事など。 夏目文学作品の代表作品だと思います。

何回か読むといいとあるけれど、 一回目よみました。 「遺書が長いやつは何をやらせてもダメ」 というレビューを見てしまい、頭から離れず読んだのですが、本当にその通りというくらい長かった…

私とKとお嬢様の三角関係と心情は実際にありそうな話でその描き方は興味深かった。私がプロポーズをした後、幸せだったのだろうか？自殺をする前の心境はすごい悩んでいたと思う。恋は罪悪、親友の突然の死、孤独、愛の難しさ、嫉妬、殉死、私の自殺、生きることのむつかしさを考えさせられる小説であった。

初めて夏目漱石を読みました。 作品の内容として人間の卑怯な部分がありありと書き出されていて、心に残った。 表面では朗らかでいながら、その内側に醜いまでの鬱屈を内在している。 これって名作と呼ばれる作品に共通してるテーマだと思うんです。 『仮面の告白』にしても『人間失格』にしても、映画だと『千と千尋』のカオナシや洋画の『マスク』もそうですが、テーマは全部ペルソナをモチーフにした光と闇。 日本人ってそういうの好きなんですかね？　

高校の頃初めて読んで以来読み返すたびいつも思うのは、なぜこんなにこの小説に惹かれるのか？です。 人間の生と死、恋愛、友情、お金、学問などテーマが普遍的だからであることはもちろん、読んだ自分の年齢やその時どきの立場によって毎回感想が異なることも興味深いところです。 評論はまだあまり読めてはいませんが、ある人は不完全な小説といい、ある人は名作といいます。最近ではBL方面からの解釈も出ているようですし、推理小説風に見ると「私」を犯人とする説もあるようです。 謎が多いことも自分が惹かれる理由のひとつです。先生はなぜ自殺したのか、Kはなぜ外ではなく部屋で所決したのか、私は先生のどこに惹かれていたのか、お嬢さんはどこまで知っていたのか、なぜタイトルはこころなのか、なぜ三部構成なのか、なぜあんなに分厚い遺書を四つ折りにできるのか、なぜ登場人物がこんなに少ないのか、当時どう読まれ、今どう読まれているのか、…等々 すでに答えの出ているものもありますし、わからないことは今後、自分なりに調べていこうと思います。 ※【自由研究】用タグ→　#こころ

向上心の無いものは馬鹿だ 自分が求める物に気づかないものも馬鹿だ 人を馬鹿にする者も馬鹿だ この世は馬鹿ばかりだ

人間のこころを如実に表現している。 特に、人間の愚かさや醜さが強調されていて、良くも悪くも現実を突きつけられたような気がする。

奥手男子の集い 登場人物の心の声が多く表現されており、実際の会話より心情の変化が主であると、読んでから意味に気付かされました 日頃、読まない系統の作品だったため新鮮でした

私や先生の言動を通じて、人間のこころのあり方や脆さが描かれている。 登場人物みな揃って良くも悪くも気持ち悪い。

苦悩は経験した本人にしか分からないもので、そばにいる人間がそれに気が付くというのは、とても難しいことなのかもしれない。私にとっての先生、奥さんにとっての先生、先生にとってのK、傍目には普段と変わりないその人でも、正真正銘なその人のこころは誰にも分からない。結局、自分で自分を認められるような、自分に愛想を尽かさないような選択をしていく他に無いのだと思う。でも私は自分、家族、友人、そしていつか誰かの側に居ることになった時にはその人のこころに寄り添える人間でありたいと切に願う。 人間は時として道を誤る。先生の言うように、正直な路を歩くつもりで、つい足を滑らすことがある。頭ではすべきことを分かっていても、こころがしたいと感じることと矛盾することがある。大切なのは理論か、感情か。友情か、愛か。生か、死か。そこに正しい路はあったのか。救う方法はあったのか。生きる選択肢はなかったのか。 少なくとも言えるのは、自分が自分に絶望してはならないということ。自分に後悔しない為の選択をしていくことだと私は思う。

国語の教科書にも出てくる名作、初めて通して読んでみた。 夏目漱石。安部公房や三島由紀夫のような鋭い表現で論理的な物語を進める形式とはまた違う、独特な文体だった。詳細な解説は批評家に任せるとして、矛盾のうえに生きる人間の葛藤とか悩みみたいなものが淡々でありかつ烈々に描かれているという印象。やはりお札の肖像になるくらいだから読みやすく面白く考えさせられる作品を残しますねえ。 私がなぜ先生にそこまで惹かれていたのか、そこはよく分からなかったけど、厭世的でどこか闇を抱えた謎多きところに知的好奇心でも刺激されたのか。卑劣な行為を受けた先生が、自分こそは正しく潔白と思っていた先生が、結局は卑劣な行為に走る。Kがお嬢さんへの想いを先生に告白した時、なぜ先生は俺もだ！と打ち明けなかったのか。その時はそこまでお嬢さんへの想いはつのっていない？小心者なだけ？人間の「こころ」の動き方を考察しながら、もっかい読み直したくなる作品。

『夏物語』でも感じたが、人間全体への不信感や失望感について共感できず、あまり深く理解はできなかった。本全体としては論理的で伏線もきちんと辻褄が合って、整い完成された話だと思った。

高校の授業で習って以降、夏目漱石の作品とは縁がありませんでしたが、再会しました。 ⁡ 当時は授業だからなんとなく聞いていただけでしたが、小説を読むようになってから読み直してみると、複雑な心情に共感を抱いたり、同情したりします。 ⁡ まだまだ自分では文学としての素晴らしさを最大限に体感できていないかもしれませんが、当時とは違う気持ちで読むことができました。 ⁡ 人間のエゴなど、心は文明が進化しようとも変わらないものなのだと思いました。 ⁡ 古典のような小説にも触れていこうと思います。

切ない。とにかく切ないと思った。自分のせいで友人を亡くすということは、きっとこういう複雑な想いを背負いながら生きていくのだなぁと思った。

タイトル通り 人の心情をリアルに描いた作品 移り変わる時代の中でこの作品を読んで君はどう思う？と夏目から言われてるような気もした 国語の授業を面倒だと思いこの作品に対して薄い記憶しかなかったが 今一度この本を手に取ってそれがいかに愚かだったのかと痛感しました

夏目漱石を読んでいる自分に、浸ってたって感じでした。 何十年前に、一回は読んでいたと思うけど　　　 全然記憶になし。 純文学を評するなんぞ、何様な感じなので 特に感想も何もないけど、 先生の人間的な部分、それが心ということかな。 わからんでもない。 でも、もっと楽に考えたほうがシアワセな人が多かったんじゃないの？ それじゃ、名作にならないのか。

純文学というものに触れたくて、読みました。未だ「純文学って何？」と聞かれると答えが出てこない勉強不足ですが、情景を想像しながら人間のリアルな感情に触れるのは楽しかったです。

好きか嫌いかと言われると嫌いな本です。夏目漱石の文章や心情を表す言葉の一つ一つは確かに沁みるほど美しいが、その構成も見事で巧みだが、こころの深淵まで深く綴ることは文学として美しいが、私の人生には何も残さないから。大人になって読み返してもその感想は変わりませんでした。むしろカウンセラーという職を経験し、人間の悩める姿の正体を嫌というほど経験した今だから、余計に嫌いな本になりました。 絶望を絶望で結ぶ日本文学が私は得意ではない。絶望を希望に変える真理を含んだ書籍が私の人生に変化や実りを与えてきたことを翻って知る読書体験であった。

誰も救われない結末。 ある意味現実的だなと。 誰かを裏切って手に入れる幸せはずっと影が付き纏う事になってしまう。 お嬢さんはKが先に告白していたら、先生とどちらを選んだのでしょうか？ 色々と考えさせられる部分が多かったです。

読みながら苦しくなってくる話だった。先生もKも自分に対し厳しすぎたのか、もっと何事に対しても適度に「許す」ということをして、自分の心に逃げ道を与えてあげなくてはいけないと感じた。

知らないといけない小説だとずっと思ってきたけど読まずにきた。なんとなく暗いイメージの本だったから。でも先日、あるアナウンサーが好きな小説はこころと言うような事を言っていたので読んでみた。 人の心は時代が変わっても、感じ方に違いはないのだなと。文章と言うものでこころの隅の方まで表現しているような、でもその先にある何かはそれぞれが感じ取れと言っているようななんかそんな感想をもった。

高校の授業のためにかなり適当に読んでしまったのをずっと後悔してて、そろそろ良い具合に大事な所を忘れた頃かなと思って再読。深夜に読むんじゃなかった…胸糞が悪いったらありゃしない…こんなに曖昧で繊細な心模様書けるの凄すぎる…

間違いなく日本を代表する小説です。 子供の時はつまらない話だと思ってましたが、大人になって「こころ」の素晴らしさがわかった気がします。 夏目漱石がなぜ千円札に選ばれたのか、選んだ方は日本にどういう想いを託したのか、その理由は「こころ」にあると思っています。

この後、私はどうなったの？てか、手紙長すぎだろ？って思うと同時に、私に告白するまでの先生の苦しみを思うと自分まで苦しくなってしまった。 何か一つでもピースが違っていれば、先生はこんなしんどい結婚生活を過ごさなくてもよかった。誰も死ぬことはなかった。悲しい最後を迎えることはなかった。 せめて、先生が死ぬ前に、自分のこころのうちを手紙ではなく誰かに直接打ち明けることができていたら、そして、友人の死を仕方のなかったことだと一緒に考えてあげられる人が1人でもいたら、そう思うと切ない。 この先生もうつ病だったのだろうな。苦しみ抜いて、ようやく死ぬことができた。でも、うつ病だとわかって適切な治療ができていれば、先生の人生はもっと違った輝きを放つものになったかもしれない。 先生の苦しみやしんどさは痛いほどわかる。だからこそ、近くにいる人が誰か1人でも、なにかおかしいと気づき、適切な治療を受けるよう促してほしい。小説にむかってなにを言ってるんだと思うけど、この話のくるしさやもどかしさをそのまま受け止めて自分も同調してしまうととても苦しいままだから、それをなんとか解き放ったうえで、素晴らしい作品だと感じたい。 と、うつ病の自分に飲み込まれないように、自分に言い聞かせている。

前半は少々冗長でつまらなく感じたが、後半は先生が秘密にしている過去が畳み掛けるように明かされていき痛快であった。

かの名台詞「精神的に向上心のないものは、ばかだ」よりも「策略で勝っても人間としては負けたのだ」の一文のほうがグサッときた。 約300ページのうち半分は「先生」の遺書で構成されている。主人公は「先生」の知的でありながらどこかアンニュイでミステリアスな雰囲気に魅かれていたのだろうが、この遺書を読んだあと、一体どのように思ったのだろうか。 原因がなんであれ、人間は自分でも想像しえなかったほど意図せず残酷な悪人になる瞬間がある。またそんな自分の側面を見てしまい失望する瞬間も多々ある。 Kが死ななければいつかは時が解決していた可能性もなくはないのだろうが死によって時が止まってしまったがために闇が深い。 教科書での抜粋箇所のみしか読んだことがなかったが全体像がこんな感じだったとは。

タイトルが示す通り、まさに人間の心が持つ多面性を残酷なまでに描いた、天才夏目漱石の傑作です。 高校生の頃、現代文の授業で教わりましたが、正直ほとんど内容は理解していませんでした。今、改めて最初から最後まで全部読んでみると、なるほど、国語の教科書に教材として選定される理由が分かりました。 友情、恋愛、嫉妬、憎悪等、人間の感情が持つ複雑さを、この本から学べます。下手な心理学本を読むより、良いかもしれません。 10代、20代、30代と年齢を重ねる毎にまた違った印象を得られる作品だと思います。それくらい、普遍的テーマを扱った作品であることは間違いありません！ 私はいま24歳なので、もう少し歳を重ねたら、また読もうと思います！

人間のエゴが如実に現れた作品。 歳を重ねるに連れて、それまで経験してきた物事が人の思想を形成する。それらの経験は人に語れるもの、墓まで持っていく物あると思うが、人としての厚みはやはりその経験の数かなと。 ただ人と関わる経験を積む以上、無責任なエゴを振りかざして良い訳がないと言うこと。 人と関わる以上、相手に対する敬意や気遣いを無くさないようにしないといけないなと感じる。 当たり前だと感じても自分の欲求や利益を省みてしまうことが多いと思う。それは対峙する相手にも容易に伝わること。なので、「自分のために」という浅はかな考えは一度封印して、「相手のために」と真底思うことができるにはどうすれば良いのかを考えていきたい。

小学生の頃漫画版で読んで、当時の自分なりにかなりの衝撃を受けたことを覚えています。高校生になって小説で読む時その内容の記憶がある程度あったので比較的スムーズに読み進めることができました。 読書力がまだまだ稚拙な私にとって読みにくい文章ではありましたが、人間くさい汚い心情や葛藤を見て色々と考える機会を与えてくれました。 先生のKに対する焦りと罪悪感。ふと思い返してはモヤモヤ( ´~` )。自分が先生と同じ状況におかれたら…自分の汚い面に心底嫌気がさすでしょうねー。 大人になってもう一度読みたいです。また今とは違った感想も、持てることを期待して(^^)

高校の国語の授業で読み、大学1年で読みたくなってもう一度読んだ。 二、三年しか経っていないのに理解できるところが増えていて嬉しい

友を出し抜いた男の苦悩を鮮明に読み取れる、なんと赤裸々にあけすけに人の心を表現したんだ ただ少し読んですぐ、漱石？？え？？？ってなる いやあ、完全に男色ストーカーじゃん……ええ…

夏目漱石の代表作。 上「先生と私」中「両親と私」下「先生と遺書」 この3編からなる長編小説。 人間の深いところにあるエゴイズムと、人間としての倫理観との葛藤が表現されている。 この作品は何と言っても先生の「遺書」 「先生と私」で私が感じている先生の影の正体が一体何だったのか。 「先生」そして「K」が感じている孤独感に共感できた時、ぎゅっと胸が締め付けられる、そんな心を掴んでくる文章たるや、さすが文豪 夏目漱石といったところだろう。 ＜オススメ動画＞ 「中田敦彦のYouTube大学」夏目漱石「こころ」編 前編：https://youtu.be/6mqsvpAoGAE 後編： https://youtu.be/F3qK-Ox0pI0

人間という生物の皮が、言葉により少しずつ剥がされていく感覚、でしょうか。 真理とまでは言わずとも、人間には少なからずそういう側面はあるだろうという共感。 先生の感ずる所は、一人の人間として、理解出来ることがあるのは確かです。 言葉は少しだけ難しいかもしれません。 しかし、この「こころ」という物語に存在する人間のこと。そして起きた物事。それに関して、登場人物はどう思ったのか。どう生きていくのか。 日本のベストセラー小説の一つとして、知っておくのは良いことだと思います。

夏目漱石の「こころ」再読しました。 再読の前に「愛と裏切りと悔恨の物語」と投稿したのですが、違いました。これはエゴイズムの物語です。若い心に芽生えた自我が成長し、増長し、煩悶する物語。愛についても語られてはいるが、自分の気持ちの話ばかりで相手の気持ちに触れることはない。この物語を愛というなら、現代語の恋愛や愛情という意味合いではなく、仏教用語における自己愛に近いでしょう。 そして、若く未熟だった自分は、登場人物の未熟さにシンクロしていたのだと理解しました。その意味では、若く未熟な頃でも、未熟さを懐かしむ年頃になっても、それぞれの新鮮さで読むことができる。夏目漱石という文豪、やはり只者ではありません。100年経っても熱意をもって読まれるだけあって、そのストーリーの多義性とか巧妙さに、改めて舌を巻くことができました。

圧巻の文章力。 書物で城壁を築いてその中に立て籠っていたようなKの心。 事実を蒸留して拵えた理論。 人間らしい言葉のうちに、私が自分の弱点のすべてを隠していると言う。 精神的に向上心のないものは、馬鹿だ。 おれは策略で勝っても人間としては負けたのだ。 技巧で愉快を買った後には、きっと沈鬱な反動がある。 読んでいて心に刺さったフレーズ。 こういう文章に出会えるのが夏目漱石か！

読んだことあったということを半分過ぎて御嬢さん出てくるまで思い出せんかった。。 スピンが第1ページ前にあったことから、前に読んだ時も一気に読んだと思われる。

この時代、生きにくそう。てくらい一人一人が考えすぎてるんだと感じた。それだけコンテンツがなかったのかなとも思う。

先生という人物のその質素な暮らしぶり、世間や自身に対して期待というものが抜け落ちているどこか寂しげで厭世的な雰囲気が、彼をそうさせてしまった過去の出来事に読者の注意を向けさせ読み進めさせる。自己矛盾と罪悪という重荷を一人抱え込んできた長い年月を経て最期に、人間的な弱さと共感を他者のうちにも見出し、また己の内を話す事が出来る友をも見つける事が出来た彼の心は少し救われたのだろうか…。過去の名作を踏襲した作品が溢れる現代において、かつて目新しかった作品も手垢の着いた物となってしまう事があります。現代においても未だ面白いと思える所にこの小説の凄みを感じます。

人間はズルい生き物であり、ズルさからたまに卑怯なことや嘘をついたりするが、結局罪悪感から自らをがんじからめにし追い詰められていく。罪の意識を持って生きる不器用な先生。その先生を慕っていた私（主人公）。このとんでもなく長い遺書を読んでどう思っただろう。 現代人が読んでも、なんでそこで今言わないの？それ早く言ってれば。なんで言わなかったの？と言いたくなるが常々日常的に誰にでも有りがちな、後々たらればで後悔しがちなことに、「分かる分かる…」と思い当たって複雑な思いを感じた。読むタイミングによって感想も変わりそうだ。 あと、明治から大正にかけての男、女の力関係を感じずにいられない。現代でよかった…。こんなに尽くせない(*_*;。

いつ読んでも、時に言葉は人を殺すほどの力を持ってしまうのだなと思わされます。読み継がれていくべき名著。 「理解させる手段があるのに、理解させる勇気が出せないのだと思うとますます悲しかったのです。」

あらすじ 私が先生と初めて会ったのは、鎌倉の海岸だった。先生にひかれた私は、東京へ帰ってからも、頻繁に先生の家をたずねるようになる。先生は、特に仕事をするわけでもなく、人付き合いもほとんどない。美しい奥さんと二人暮らしだ。ただ、毎月決まった日に雑司ヶ谷の墓地に墓参りに行く。だれの墓かたずねてみるが、「友人の墓」ということしか教えてくれない。先生のちょうど留守のときに訪ねていってしまった私は、奥さんから「書生の頃はこんな性格ではなかった」という話を聞く。それが次第に人付き合いもなく、今のような性格になってしまったのだが、その理由は奥さんにも分からない。奥さんは、先生のその変化が自分のせいではないかと悩んでいる。私が先生が変わったことになにか思い当たりはないかと聞いてみると、大学生のときに仲の良かった友人が亡くなったことくらいだという。私は先生の過去に興味を持つが、先生は「時期が来たら残らず話す」というだけだった。大学を卒業した私は一度帰郷することにする。帰郷する私に向かって、先生は「君のうちに財産があるのなら、今のうち能く始末をつけてもらっておかないと不可いと思うがね、余計なお世話だけれども。君の御父さんが達者なうちに、貰うものはちゃんと貰って置くようにしたらどうですか。万一の事があったあとで、一番面倒の起きるのは財産の問題だから」と、念を押す。帰郷すると、病床にある父は比較的元気だったが、明治天皇崩御の知らせを聞いて再び病状を悪化させてしまった。やがて、そのまま危篤状態になり、親戚縁者が呼び寄せられることになる。そんな最中に、先生から分厚い手紙が私のところに届く。そこには自殺をほのめかす一文があり、私は急いで列車に乗り、車中で手紙を読んだ。手紙は先生の遺書だった。そこには先生の過去が明かされていた。 ２０歳前に両親を亡くした私（これ以降の「私」は先生のことである）は、信頼する親族に裏切られて人間不信になった。その後上京して住むところを探していた私はある下宿に落ち着くことになる。そこは軍人の未亡人の家で、お嬢さんが一人いた。いつの間にか私はお嬢さんに「神聖な愛」を抱くようになった。その頃、同郷であり親友のKも下宿に住むことになる。Kは親から勘当されて困っていた。しかし、次第にお嬢さんと打ち解けていくようになる。私はKに嫉妬を感じるようになった。あるとき、Kからお嬢さんに対する恋心を打ち明けられた私は、Kの恋愛をあきらめさせるために「精神的に向上心のないものは馬鹿だ」と言い放つ。他方、自分は未亡人を見方にして、」お嬢さんとの結婚の約束をしてしまう。それを知ったKは自殺した。私宛にも遺書は残されていたが、そこには恨み言一つ書かれていなかった。ただ「自分は薄志弱行で、とうてい行く先の望みはない」と書かれ、今までいろいろと世話になったということが、淡々と綴られていた。その後、お嬢さんと結婚した私は、真相をお嬢さん（妻）に打ち明けられないまま、自責の念に苦しんで来た。そんな私は死んだつもりで生きていこうと決心した。そして、明治天皇崩御の知らせを聞き、「明治の精神に殉死」すべく自殺を決意する。 手紙の最後は「私が死んだあとでも、妻が生きている以上は、あなたに限り打ち明けられた私の秘密として、凡てを腹の中にしまって置いて下さい」と結ばれていた。 先生の手紙は、便箋で書くと厚さが11ミリ、重さ320グラム　松田さんの話

字を追う目が進む進む。 「私」パートと言う名のフリからの、先生の遺書の重み面白み学び、、 また読みます。

人間の心というのは複雑なものであるのだと思った。先生の手紙では、特に心が丁寧に描かれている印象を受けた。 また、先生の自殺は明治の精神への殉死というかたちになっているが、この点はよく理解出来なかった。 読み通して、孤独、罪の意識について考えさせられた。 ●心に残ったシーン p97 7行目 「私は過去の因果で、人を疑っている。然しどうもあなただけは疑りたくない。あなたは疑るには余りに単純すぎる様だ。私は死ぬ前にたった一人で好いから、他を信用して死にたいと思っている。あなたはそのたった一人になれますか。なってくれますか。あなたは腹の底から真面目ですか」 p173 10行目 「私は今自分で自分の心臓を破って、その血をあなたの顔に浴せかけようとしているのです。私の鼓動が停った時、あなたの胸に新しい命は宿る事が出来るなら満足です。」

毎回読む度に先生(わたし)に共感するかKに共感するか、または両方かが変わる 清廉にも醜悪にも成りきれない自分にクリティカルヒットを打ってくる作品