交換手？…いつの時代？と思いながら読み進める。 『なにかが狂っている』で、時系列にズレがあるんだろうとだと予想できて… あーそういうことかと納得。 全体に出来事の上っ面を解説している のぺーっとした作品に感じた。 エピローグの【昭和48年】に昭和48年っ！？ と、一番のびっくりどころでした。

ミステリーで、どんでん返しというには内容が稚拙だった。　時系列が異なるのはたまにあるこでそこはまだ良いが同姓同名で騙すというのはあまりにもがっかりすぎでしょう。

ストーリーは1人の人間の自殺についての真相を暴こうと事件後の同時系列で2人の登場人物の視点から展開されるといった一般的なミステリー小説である。 しかし、2人の登場人物は同姓同名の他人の死についての謎を追い求めており、しかも、同時系列で両者の推測が展開していたと思われていたものの、実は1年の隔たりがあった。最終章にてその真相が明らかになり、事件の全貌が明かされる。 読み進めて行くうちに考えていた推測とは全く違う展開に移っていき、まんまと作者の意図に騙された。よくよく考えてみると登場人物2人から見た被害者の性格は全く違っており、ちらほらと推理への鍵が散りばめられていた。

青酸カリをあおり投身自殺を図った推理作家。死の前に発表した作品は自殺を仄めかした内容であっただけでなく、ある大御所作家の作品を模倣したものだった。 坂井の知人だった編集者の中田秋子とルポライターの津久見伸助は、それぞれに坂井を殺害する動機を持つ者を調べ上げていく。二人が目星をつけた人物にはアリバイがあるため、それを突き崩すために奔走する。だが読み進めるうちに、中田と津久見がそれぞれに知る坂田は、同姓同名の別人だという事実が発覚する……。 序盤の「遠賀野律子」に関する記述で違和感を覚え、それを抱いたまま終盤でその意味を理解する。著者中町信氏の経歴故に、叙述トリック作品は大方読破したという読者であっても未読の作品かもしれない。一昔前の上質なミステリー特有の空気感もハマる。

登場人物が多いうえに、2人の視点をいったりきたりなので、名前がなかなか覚えられなかった。 と、思ったが、目次の前に登場人物一覧があった。読み終わった後に気付いた。 「これはすごい！」「驚きたい方はぜひ手に取ってみてください」と宣伝されていた。確かに最後まで仕掛けに気づかなかった。 ただ、ラスト以外は特に驚きも面白みもなく、読むペースがゆっくりになってしまった。昔のカメラの仕掛けやら電話の配線やらでアリバイ崩しをするのだが、正直、ピンと来なかった。昔の小説だから仕方ない。(登場人物の言葉遣いも古風。違和感はないが、昭和のドラマを見ているような感じがした) なかなか没入して読めなかった。

写真と電話のトリックは良く分からず、、、ではあったが、気にせず読み進める。 2人がどこで交差するのかワクワクした。 そうかー。序盤で気付けたのか。 とは思うけど、気付かず読んだ方が面白く読めた。

いつもの様に電車通勤中に読んだ。 自殺と見せ掛けられて殺害された作家を、友人、恋人の設定の二人別々の調査で物語は進行し、謎解きが始まる。 途中テンポよく物語も進むので面白かったけど、設定された時代は古いので少し重苦しい雰囲気を期待していたが、残念ながらそれはなかった。 終盤では同姓同名の作家、同じ温泉宿での執筆作業という事が分かり、ああってなんか冷めちゃったね。 再読はないな。

　坂井正夫の謎の死をきっかけに、編集者中田秋子とルポライター津久見紳助の2人を軸に展開されるミステリー作品。しかし、細かな点に注目するが、それぞれの話に違和感、ズレを感じる。そこが謎を解くカギとなる。本作において現代の立場から見ると、本作の叙述トリックはよく見られるパターンであるが、この小説は、今から50年ほど前の作品で、当時としては珍しかったという。

"坂井正夫"が実は2人いることや、中田秋子と津久見伸助が、それぞれ別の坂井正夫について捜査しており、時期も1年ズレているというトリックがあった。 読んでいる間にちょこちょこ違和感を感じた気もするが、このトリックには全然気づかなかった。 しかも1年後の坂井正夫は中田秋子が殺していたというのも驚き。 しかし、最後の真相までの捜査の様子はそれほどサクサク読めるほど熱中できず、最後のトリックも驚きはしたものの、結構大胆だなぁ〜という感じでまぁまぁだった。 あと秋子の殺害の動機が、父の名誉を守るためっていうのが納得できなかった。先の坂井正夫が好きだからじゃないのー！？笑　ってなった。 でもこの本の大元が最初に出版された1972年にはこのような叙述トリックものはまだなかったそうなので、それらの先駆けになっているのならばそれはすごいことだ。

なんか……、思い込みのずいぶん激しい素人探偵2人にイライラ！ 話の断片だけで、全て分かった気になっていきなりすごい推理を押し付けてくるからな。 特に秋子。……全く共感できないキャラ。「〜ですわ」って、一言二言相手から話を聞いた瞬間からどんどん自分の中でストーリーを作るんだから凄いわ。……またそれがドンピシャで正解を叩き出してるんだからご都合主義よな。そんな簡単に分かっちゃうんだー！って感じかな。秋子の方がよっぽど素晴らしい作家になれたような気がするわ。 ストーリーはまぁ……同姓同名で同業。よく出来た偶然は物語世界やな。と。 その他の事は50年前の作品という事を考慮して……。も、 同姓同名に重きを置きすぎてその他の設定が何でもアリの雑さを感じてしまってイマイチ入り込めなかった。色々と詰め込み過ぎてポッと出の人物が何人も出てきた割にほぼストーリーに影響しないよね。あちこち散らかったよね。同姓同名がこの物語の核心ならもう少し正夫の性格の違いを書かないと…例えば秋子とダブル正夫との会話や性格的な違いを違和感として書くとか？こんときの2人のやりとりが少な過ぎるよな。なので、やられた感が出ないよね。 取ってつけたみたいな感じになって、ミスリードに騙されたっていう爽快感得られず。もう少し丁寧に描写してくても良かったよな。50ページ分くらいは。 秋子の探偵もどきのとっかかりは正夫の死がきっかけだったはずなのに、最終的には父の名誉の為？ってのも違和感が……。始まりと終わりの理屈が合ってないのよ。なんだか正夫への愛が感じられなくて残念だわ。

いやいやまさかと、思って読んでいたのですが、そんなオチでした。 まだ読んでいない方へは読んで損はないけど、絶対読んでほしいと思う程ではないかなという感じです。 以降ネタバレになります。 良かった点と感心できない点をあげます。 まず感心できない点。 そう、この本を読んでいて2人の視点で物語が進むことから1番最初に疑うのが「実は同姓同名の別人なんじゃ…いやいやまさかそんなわけない」と思って読んでいたらそんなオチでした。 それはない！と思い推理から除外してしまったため、結果的には騙された形になりますが、同姓同名で作家志望、殺人トリックなど強引さが目立つなぁと思いました。その場でソーダ飲まれたらどうすんの？買い物行くだけだからと鍵を開けっ放しにしてたらどうすんの？と思うところも多々。 そして良い点。 まず数十年前の作品とは思えないほど読みやすい。2人の物語の共通点や交わり方が非常に綺麗だった。トリックも強引ではあるが、読んでいて違和感がなかった点は良いと思います。 同姓同名オチは当時の作品では新鮮なトリックだったのかもしれませんね。

最後まで2人の主人公には共感も相入れることも出来なかったけどトリックは、そう来たか！！！とギャフン。 こういう展開はたまらなくツボです。 魅力ある登場人物がいないから星2だけど仕掛けはとても楽しい本でした。 後書きで作者ご本人も稚拙な時代の作品だと書いていらしたが、後の作品に期待。 他も読んでみようと思う。 出版された年代を気にせず読んだけど結構古い作品だったのですね。 最後の秋子の行動は正夫のためであってほしかったなあ。そっちかい！って思ったよ、、、。

もう一歩！ この構造を発明したと聞いたら、すごい！とは思いますが、物語としての厚み？みたいなものがあんまりなかったかなと。文筆業の方が登場人物なので、もう少し書き方に工夫があってもよいのかな？と思いました。

時系列が違うこと、秋子が怪しいことは想定内だったが同姓同名で2人いることまでは見抜けなかった。 昔の作品ということで読みづらさはあったが、 欲を言えば坂井が2人いるという場面からの 2人の書き分けをもう少しわかりやすく書いて欲しかったなという感じ。

トリックは面白いけど、それまでの話の内容が整理し切れておらず、仕掛けによる衝撃が少し少なかった。 二人の視点で進んでいくので、どちらからどういう情報が出て来たのかこんがらがってしまった。

面白かったし、トリックもいい感じだったけど、なんだかあんまり熱中して読めなかったー 秋子と津久見が違う時間軸じゃないかとそこは驚きたが同姓同名の坂井正夫と言うトリックに驚いた。

えらい古い本だったんだ… 親子電話がわからな買ったことに納得。しかし、構成自体は昔の時代だからこそ設定できたもの。 今じゃ個人情報の観点から、こんな上手くはいくまい。 坂井が2人いたことは解決編を読むまでもなく明白で、坂井個人の描写の違いや、日付にあえて年をいれていないところからも明白。 作者が初めて書いた昭和40年代なら斬新さがあったかもしれないが、ミステリーを読み慣れた私には解決編を読むまでもなく見通せる、残念なものだった。 登場人物の心情描写が圧倒的に少なく、トリックにこだわっている作品だからこそ、残念。

しっかり読んでいたはずなのにしっかり騙された、もう一回読み直してみたいなと思った、でも、結末はなるほどという感じでそこまでぐさっとくるくらい面白かったわけではないかなとは感じてしまった、でもこういう結末がどうなるのか考えながら読むのは楽しい！

7/7に死んだ坂井正男と坂井正男。時間差トリックに完全に騙された。想像していた結末と違いすぎてびっくり。

坂井正夫を追う男女の物語。 この展開他の作品で見たようなが詰まっていたが、あとがきにあったように本作より後に出た作品だった。 かなり前の作品なのに登場人物や時代背景は現代になんの違和感もないので凄い。 映像化もできなくはなさそうだし、どんでん返しとしてはしっかりできているのにあまり有名では内容でもったいない。 坂井正夫を追う男女、男女が交互に物語を語るのだが実際は時間が1年ずれていて、なおかつ坂井正夫が同姓同名で2人いるというのはなかなか面白い。

ヒントはしっかりと書かれているので叙述トリックだけど読者と正々堂々と勝負している気がしてかなり真面目な推理小説という感じ。 なので驚愕、斬新というよりも手本のような読み応えがある。 帯のハードル上げ過ぎ感はあるけど、読むきっかけにもなるしな〜とジレンマ。

「絶対騙される」とのキャッチコピーがあり、慎重に読んでいたが騙された。ところどころで、あれ？と感じるところは多々あったのだが真相まではたどり着かなかった。 国内ミステリーでこの手のトリックを用いた最初の作品との事も知らなかったので驚いた。 ただこの物語を構成する2人、中田秋子と津久見伸助はどちらも探偵や警察関係では無いからかもしれないが、証拠も何もない時点で既に「あなた犯人ですよね？」といった対応に苦手意識を持った。 トリック自体は面白く読めたのだが、登場人物があまり好きになれなかった。

トリックの目玉である同姓同名の別人の2人があまりキャラクターや生き様、思想などの特徴がなく、なるほど以外の感想が出なかった。 推理小説は本来そう言うものなんだろうけど。 この類のトリックを用いた最初の作品だそうなので読んでおいて損はないでしょう。

初読みの作家さん。えらい昔の設定だなと思ったら、昭和42年に書かれたものだそうで、ほんとに昔の作品だった。確かに今や手垢のついたような叙述トリックだけど、この時代に既に生まれていたのかと思うとすごい気がする。つーか、この人がもっと有名になっててもいいんじゃないか。まぁ私が知らなかっただけかもだけど。

面白かったです。初めて日本で叙述トリックが用いられたミステリ作品、らしい。 うわ〜盗作して自殺したとされてるミステリ作家坂井、随分強く二面性がある人だなぁと思ってたらそういうことじゃなかった。 盗んで発表したのもふたりいれば、そもそも中田と津久見が同時進行じゃないし面識がある坂井もそれぞれの坂井とか……。 津久見は中田にたどり着くのだろうか。そうしたら色々と公にするのだろうか？津久見が元々原稿書いてた雑誌みたいなのの格好の餌食になりそうです。真佐子・律子関係も含めて。。 読みたい本登録していたのは他の作品なのですが、中町作品もっと読みたくなります。

ずっと自分の中で、坂井正夫の人物像が明確にならないのは、こういうことかと妙に納得した。 中田明子が好きな正夫は、犯されてる女性を助けず陰から見るか？とずっと疑問に思っていたので、腑に落ちた。 中田明子が節約している描写が多いので金銭が関係してくるかと思ったけど見当違い！笑 ただ、「探偵が犯人」を何度か繰り返していたので、中田か津久見だと推理していたのは当たってた。よっしゃ。 津久見がちょいちょい整理してくれるのでギリギリついていけた。してくれてなかったら、頭がこんがらがって、カメラのトリックの所で頭が止まっていたと思う。 最後津久見が真相にたどり着く所まで見てみたかったというのが本音。 中盤も読後も、モヤっと感が残るのはこの作者の特徴なんだろうか。

叙述トリックのおすすめ小説を探すと、大抵紹介されている作品なので読んでみました。時代背景が昭和で、携帯電話が普及している今は書けない話だよなあと思っていたのですが、この小説自体が1972年初出しと、大分古いのですね。津久見と秋子の対面を楽しみにしていたので、最後、突然終わってしまったのが残念でした。

72年上梓の古めのミステリですね。　この時代にこのトリックは中々珍しく目を見張るものはあるが登場人物にいまいち魅力無しであんまり手は進まなかったなぁ。　知識を入れずに読みたいが知識を入れずにこの作品に辿り着けないであろうちょっと惜しい作品。

わからなかったわぁ… そんなに古い感じがしなかったのだが、結構前の作品でびっくり。でも、ちょっと納得。 2人の人間が、作家、坂井正夫の死を追いかけ、調べていく。でも実は… よく読めば人物像でわかったかもしれないのに、残念。 でも、やっぱり1年のズレは気づかなかったかな。 解説を読んで、二回改訂されたとの事。それも面白かった。 まあまあでした。

星2.8 叙述トリックの元祖ということで 【良い点】 読みやすい、一文一文の区切りが短いためとても読みやすかった 叙述トリックにはきちんと騙された 叙述トリックものだと知ってはいたが、騙されたいと思いながら読む派なのでちゃんと驚けて満足 子供の死の場面、父親の葛藤を含めて、描写に涙が出そうになった 心が揺さぶられた 真相が明かされ始めたところで「？」「？？」となってしまったが、親切に時系列を説明してくれる描写があったので理解することができた 同姓同名、一年前、というトリックについて 反則だととらえる方も多いようだが、私は全然アリ というか、なににおいても「最初にやった」功績は認められるべきだと思う 新しいことをしたというのは、どの世界においても私はリスペクトです 【悪い点】 先が気になって読み進めることができたが、はっきりと理解できずに「？」のまま進めたページがあったのは確か これは私の理解力不足のせいだが… でも娯楽として読書をしている身としては、わかりやすさや読み進める心地よさは求めてしまうかな 編集者ってこんなヒマなの？自由なの？と思う部分があった 社会人、もっと時間の制約キツくない？ 私はキツい！笑 充分面白いし、楽しめたし、満足だけど、好きな登場人物だったり好きなシーンというのがハッキリとあるわけではないので、特別に好きな作品とはならなかったで

大変古い小説だと読んだ後に知る。改めて、この時代に叙述トリックを成立させたことに敬意を表したい。 しっかり騙された。 負け惜しみかもしれないが、人物描写がなんだか、食い違っているなあ、という気持ちはあった。 秋子の会っている正夫と津久見や柳沢が話している正夫がイメージが違う、というか。 津久見は真相にたどり着けるのか、この小説では書かれていないが、たどり着いて欲しくない、という気持ちが勝る。

なんでこれこんなに有名なの？と思ったら、日本初の叙述トリック物なんだとか！なるほどねぇ（解説がなかなか面白かった） 今読むとやっぱり衝撃は少ないかな・・・ 時代が時代なので病院や旅館の従業員が個人情報をベラベラ喋ることに驚く笑

非常にわかりやすくて読みやすいミステリーだった。 昭和46年(？)の作品だということに驚き。なるほど国鉄という単語が出てくるわけだ。 二人が同時進行で事件を追っている思ったら、という話。

見事なミステリ。 短いながら、読み応えあり。 ストーリーは、 坂井正夫氏が、 サイダーに入った青酸カリを、 服毒し、 苦しみ、3階の窓から転落、 死亡するところから始まる。 その後、 作家である父の紹介で知り合った、 正夫に医療雑誌の議事の推敲を依頼していて、 恋人であった、秋子のストーリーと、 ミステリ作家である正夫と同人誌活動をしており、 新人賞後第一作目を生み出す苦労を、知っていた 友人の津久見のストーリーが、 1辺ずつ、交互に語られる。 ふたつのストーリーは、 解決編直前まで、 ついにずっと交わることもなく、 ヒントのすべてを出し終わる。 正夫の死の原因として、 毒殺の犯人が居るのではと思い、 過去、正夫にまとまったお金を渡していた女性、 律子を追って、富山に向かうところから 始まる秋子のストーリー 厭世自殺と処理され新聞発表されて知った 正夫の死だったが、ルポを書く必要が生まれ、 その取材の過程で疑問を持ち、 正夫が過去、自殺においやった女性が、 編集次長　柳田の妹とであり、 相当に恨み、動機があった、というところまで、 知り、迫る。 またさらに、正夫の死後に発表された、 7月7日午後7時の死、これが、 秋子の父であり大作家であった瀬川幸太郎、 の盗作だというのに、 柳田が無理に編集長に通して、 出版して本にさせた、ことまで。 ___以下、謎解きと感想。(さらなるネタバレ) ・ふたつのストーリーが、最後まで、交わらなかった 　ことには、違和感は感じました ・ミスリードする、 　律子の話と、 　柳田の話、 　これらは、ミスリードだな、とは思いはした ・何度も囁かれる、 　「探偵は犯人」説、 　アンニュイな囁き。 　一度は、探偵は犯人を書け。 　(そういや、medium、思い出すな…) ・ふたりともこんなにも純粋に、 　正夫の死を追っているのに、 　実は、犯人ってことなんてある？？ ・どちらかが犯人？　 ・え…？ 　よく読むと、ふたりが知っている 　正夫の死の事実がちょっとずつ違う… 　なんでだろ… ・さらに、正夫が発表する前の 　瀬川幸太郎の作品の発表月がわからない… 　書いてない…いつ？ 　 　てか、なんで秋子そのこと知らないの？ 　秋子はそのことをまったく問題にせず、 　送られてきた原稿が書かれた場所に訪れた 　だけなんだ？ 　自分の父親が、盗作したかもしれないのだよ？ 　おかしくない？ 　…？　知らない？　なぜ？ ・さらにいうと、 　正夫さんろくでなし過ぎない？ 　秋子と婚約しておきながら 　隠し子が居て、その子供に会いに行ったり、 　障害を抱える子を、育てられないし、 　まとまったお金もらって、 　婚約者と旅行しようとしてたし、 　過去には編集次長の妹を自殺に追いやってるし、 　…？？？ 　正夫、くそすぎないか？ 　……… 　あれ？、、、 　正夫、ふたりいる？(嘘です…、ココだけは、 　最後まで全く気が付けなかったのです、 　もちろん、もうひとつの事実にもです、) ______ 他にも、色々気になったのですが、 下記は、全部はずれ。 ・津久見には恋人が居て、 　デパートで、贈るための 　カンラン石を買っているが、 　それを渡す描写が一切描かれない ・秋子の仕事場に、 　男から電話があって、 　声が聞きたいだけだったと、 　婚約者の正夫の死後にも関わらず、 　かかってくる。 　秋子にも、別の人が居た、説？ 　その相手は、まさか、津久見…？？？ ↑　このふたつの推理は、大ハズレでした… 謎解きで、 ハラハラしながら読めるミステリーを、 久々に読めました。 　 　

半世紀前の作品と知らずに読み始めて、背景描写に面食らった（寿司屋でタバコ吸ったり、電話交換手が出てきたり）。叙述トリックも序盤で気がついてしまって、結末まで読むのが苦痛しかなかった。 マニアにとってはミステリ史的に価値があるのかもしれないけど、今読むにはちょっと辛かったなあ。

「模倣」が二つの意味。トリック的には、叙述トリックになるのかな。やけに日付をいれるからこの辺りがトリックだろうな～とは思ったけど。1年越しの同じ日付の、同じ名前。さっくり読んだのであれだけど、さかいまさおは同姓同名で友達(知り合い)になり一緒に旅行した…？そこの辺りが曖昧になってきてしまった。Aのさかいまさおが旅行してミステリーを書いていて。後日旅館の人がBのさかいまさおが受賞したのを見てミステリーを書いてるし、同姓同名だし「この人だ！」と忘れ物のノートをBに送ったということ…？なのかな

こんなに昔に書かれた作品とは知らずに読みました。なるほど、確かにどこかで見たようなトリックではありますが、昔は珍しかったのかもしれませんね。 推理小説のトリックも出尽くした感があるのかなあ、作家さんも大変だなあと思いました。

面白かった。 まじで悔しいのが目次です。 創元推理文庫版には無いんですが、双葉社版では目次に日付と曜日があります。 7/10(月)、7/11(水)。 ここで一年差があることに何故気がつかないのか、、探偵にはなれない、、笑

面白かった〜！！！なぜこれを今まで知らなかったのだろう。色々考えながら読んだけどすっかり騙された。直近で奇面の館を読んでいたのに同じ名前の他人の話だとは！ トリックを忘れた頃にまた読みたい。

この手のトリックは、他の本でも見かけたことありますが、この本が出た昭和40年代では斬新だったんじゃないでしょうか。途中で何となくトリックに気付いてきましたが、細かいところは最後まで読んで理解しました。見事に騙されました、面白かったです！

7月7日の午後7時に坂井正夫という男が服毒死した。 この男の死について、交友のあった女性と、雑誌記者がそれぞれに追う物語。 ネタバレせずに感想を書くのが難しいけれど、この作品について ○○を先に読んでいたからなんとなくわかった とか ○○に似ている とか、そういうこと書くのはその○○のネタバレになるし、 逆に○○読了済みの人には『模倣の殺意』のネタを割ることになるんだぞー！ と声を大にして言いたい。一つ読んじゃったじゃん…… トリックはすごいし、「読者への挑戦」もあるし、4章に入ったあたりで おお……？　おお……　おお！！ ってどんどん目の前が開けていくようで、すごく面白かった。 ただ、作者の文体がちょっと独特で私には合わず、読みづらかった。 改行が多すぎるし、読点も多すぎるし、リズムが悪いように感じてしまって。 文章の合う合わないは人によるところも多いと思うけど、 これはこの小説がルポ風だからわざとこの文体にしていたのか、 それとも作者の他の作品もこの文体なのか。 どうなのかな。

確かに今はもうこの手の叙述ミステリが溢れてるけど、当時は新鮮だったんだろうなー。 個人的には柳沢さんが列車に乗ってなかったところを見破るトラックの表記（小柴→？？？）のくだりが好き。 ・やたらみんなタバコを吸う ・個人情報もらしすぎ ・固定電話とか交換手とかカメラのトリックとか ・名前がめちゃめちゃ古風 昭和ならでは。

四十年以上前の作品だからなあ。裏表紙で鮎川哲也氏が「書き誤りではないかと考えざるを得ない」と書いているのは、多分この辺りだろうと思える下りで、ああなるほど、そう来たか、と納得してしまった。鮎川氏の「達也が嗤う」を中学生の頃に読んで、椅子から転げ落ちた記憶があるから、本作もリアルタイムで読んでたら、ぜんぜん違う感想を抱いたろうけど。 あとトリック以外の惹きつけるものに乏しいのも事実。パッとしない登場人物のモソモソした捜査活動が綴られるだけで、なんかね。その割にリーダビリティは悪くないんだけど。