昭和史の論点

• 

  レビューネーム未設定

  ワシントン体制から戦争責任・賠償まで新書一冊だから、一つ一つの掘り下げが物足りないけど、安定して読めるいい本。張作霖爆殺のあたりをもっと読みたかった。あのあたりは、当時の人達が事態をどう認識していたの…かよく分からないから。
  
  ハル・ノート受諾説は衝撃的だった。目からうろこだった。
  これについては私も、「あれはアメリカの最後通牒だよな。あんなの言われたら、そりゃ戦わなくちゃしょうがないよな」と思っていた。
  少なくとも、「このままだとジリ貧だ。座して死を待つよりも死中に活を求めん」とか言われたら反論できない、と思っていた。
  だけど、あっさり受諾してしまえば一気に大逆転！　という可能性があるという指摘には、びっくりしたと共になるほどだ。
  泥沼の中国から手を引き、「満州は中国に含まれない」と満州は確保し、役立たずの三国同盟からは身を引き、それでアメリカからは石油をせしめ、枢軸、連合、共産のどことも付き合えるフリーハンドを持った大国として、第一次世界大戦と同じように振る舞う・・・　これってベストシナリオじゃん。
  
  ・・・まあ、こういうのを歴史のifというのだけどさ。
  
  あと、最終章の戦争責任と戦後補償については、そこまで含んだことは良かったとは思うけど、内容は歯切れが悪かった。続きを読む

  投稿日：2013.01.11

• 

  じゅう

  昭和史研究の第一人者「坂本多加雄」、「半藤一利」、「秦郁彦」、「保阪正康」が昭和史を討論した作品『昭和史の論点』を読みました。
  
  ちょっと前になりますが、12月8日…　太平洋戦争開戦の日に、昭和史のこ…とを考えたくなり読み始めました。
  
  -----story-------------
  日本は進路を誤ったのか、戦前は「暗黒」だったのか、ワシントン体制から戦争責任まで、いまに尾をひく諸問題を徹底討論する。
  
  国を鎖していた小さな国が、急速な近代化をなしとげ、しまいには世界の“一等国”を自任するまでになった。
  しかし東亜の風雲はおさまらず、軍部は独走し、複雑な国際情勢の中で、ついに未曾有の大戦争に突入していく―。
  昭和日本はどこで誤ったのか？
  戦争以外の進路はなかったのか？
  ワシントン体制から満州事変、二・二六事件、盧溝橋事件を経て、太平洋戦争、敗戦に至る過程を、昭和史研究の第一人者たちが、片寄った史観にとらわれることなく、徹底的に討論検証する。
  -----------------------
  
  ワシントン体制から戦争責任までの期間を、時代に沿った以下の17テーマで四人が討論している作品です。
  
  　■1 ワシントン体制(大正10年) ― 反英のスタート
  　■2 張作霖爆殺事件(昭和3年) ― 陰謀の発端と発言せざる天皇
  　■3 満州事変から満州国へ(昭和6年) ― 泣く子も黙る関東軍
  　■4 国際連盟からの脱退(昭和8年) ― 新聞の果たした役割
  　■5 二・二六事件(昭和11年) ― 皇道派と統制派
  　■6 盧溝橋事件から南京事件へ(昭和12年) ― 陰謀・虐殺の事実は？
  　■7 東亜新秩序声明(昭和13年) ― 自主外交の突き当たったもの
  　■8 ノモンハン事件(昭和14年) ― 北進から南進へ
  　■9 日独伊3国同盟(昭和15年) ― 4国同盟への夢想
  　■10 四つの御前会議(昭和16年) ― 戦争への道のり
  　■11 ハル・ノート(昭和16年) ― 多くの陰謀説の検証
  　■12 真珠湾攻撃(昭和16年) ― 「無通告急襲＝騙し討ち」の汚名
  　■13 大東亜共栄圏 ― 「解放戦争」か「侵略戦争」か
  　■14 餓死と玉砕 ― 太平洋戦争の軍事的側面
  　■15 科学技術と戦略 ― 戦艦大和・零戦・酸素魚雷
  　■16 原爆とソ連侵攻(昭和20年) ― 聖断をもたらせたものは何か
  　■17 戦争責任と戦後補償 ― 謝るべきか、否か
  　■関連地図・年表
  
  昭和史研究の第一人者たち…　と言っても、17もテーマがあると、それぞれに特に得意なテーマがあるようで、テーマによってリーダー的な発言をする人が異なっていましたね。
  
  
  意見が相違したり、対立するテーマもありました。
  歴史というのは、事実として判明している部分は意外と少なく、事実から類推する部分が多いので、このようなことは起こって当たり前なんでしょうねぇ…　ひとりの人の意見だけを信じるのではなく、複数の人の意見を知ることにより、多面的に物事を見て、判断できるようにしないといけませんね。
  
  
  そういう意味では、歴史って、答えのないミステリーのようなものなんですよねぇ、、、
  
  事実と推理を組合わせて仮説をたて、それを証明できる資料や証言を探す…　ということを繰り返して、真実に近づいて行くしかないけど、本当のことは当事者にしかわからないですからね。
  
  
  興味はあるけど、なかなか頭に入らない昭和史…　勉強させてもらった一冊でした。続きを読む

  投稿日：2022.06.18

すべてのレビューを見る