【感想】はじめてのスピノザ　自由へのエチカ

自由についての章が面白かった
哲学というより純粋な論理学みたい
スピノザがすごくとっつきやすく思えている
錯覚かもしれない
明快な文章でさくっと読めてしまうものだから、スピノザもデカルトもするっと読め…るような気がしてきてしまった
錯覚だな続きを読む

「哲学」＝「難解」　というイメージがわき起こる。が
そのイメージを「ちょっとわかりやすいかも」にもっていってくれる國分功一郎さん　ありがとうございます。

「スピノザ」ちょっと気になっていた哲学者。國…分さんが書かれていたので手に取った。

とはいえ　初回は途中で挫折。積読になっていたが再度トライでの読了。　

今私の中にあるキーワード　
・善と悪は組み合わせで決まる　
・それぞれの個体の形ではなく持っている力に注目する
・自由とは…　
・賢者とは楽しみを知る人…

読み終えて　
なんか…ドキドキとワクワクが混ざったような感じがしている。　とっても大事なこと…もしかしたら宝物を見つけられるかもしれない…みたいな　

またしばらくしたら読み直してみたいと思う続きを読む

スピノザの診察室という本から、スピノザ哲学とはどんなものだろうと手に取った本です。
スピノザの診察室のセリフにもあったようにとにかく難しい印象でした。

しかし、例え話や現代の身近な話に置き換えて説明…してくれるこの本は楽しく読めました。

印象に残ったのは必然性に従うことこそ自由であり
足や手は可動域に限界があるが、その範囲を動かすこと自由に動かしていることになる。
という、スピノザ哲学の自由という概念に関しての例え話は心にスッと入ってきました。

哲学系の本は考えた気にさしてもらえる。かりそめな思考かもしれませんが、その感覚だけでも充実感がありました。続きを読む

すべてスッと理解できたかというと固い私の頭には難解な部分もあった。
これがOSが違うということ？と思いながらなんとか読み切った。

「すべての個体はそれぞれに完全であり、善悪はない。」
「善悪は物事の…組み合わせで決まる。」
確かに！

「自由の反対の概念は”強制”」
なるほど…

哲学と向き合って自分の頭に刺激を与えてもいいかもしれない。
続きを読む

デカルトの心身二元論への批判が、スピノザの根本にあるという。神は無限だから、宇宙そのものが神である。実体である神の様態が個々のもので、人間の精神も身体も神の様態なので、二元論にはならない。デカルトやラ…イプニッツのア・ポステリオリな神の証明は、極めて論理的だが、意外なことに、同じデカルトにはア・プリオリな証明がなされていて、神の証明には神についての私的な精錬が必要だという。スピノザも真理は私的なもので、主体の変容を要求するものだという。近代の基礎となったい言われるデカルトの思想にも実はこういう観点があったのだ。スピノザの神の証明は、神はいかなる存在であるかの描写に過ぎないという。神の証明には私的な精錬を必要とするということを表しているのだろう。
後、善悪、自由、能動と受動、意思と意識についても述べられていた。現代は意思教に陥っているという。AIについての著者の見解も面白かった。AIは複雑なアルゴリズニズムというだけに過ぎないという。AIには心はないので他人への想像力はないのだ。
そうそう、スピノザの人物像がなかなか興味深い。結構強かでたくましい。続きを読む

03
自由、善悪、神即自然の概念、、、
これまでの考え方が吹き飛ぶような
新しい革新的な思考体系

國分さんがいうように
OS自体を変えないと理解できない
魅力的な思考方法だなと思いました

まだまだ…勉強！続きを読む