人は死ねない

• 

  レビューネーム未設定

  第1章:あらゆる病気は克服されていく――人生120年が現実味を帯びる現代
  
  ・病気の克服が「生のあり方」を変え、「死のあり方」を変える
  ・人類が感染症の脅威から解放される日
  ・20世紀の半ばから、たた…かう相手はがん
  ・心疾患・脳疾患に
  ・がんや神経難病も未来には克服される
  ・人工臓器も実現しつつある
  ・現代人の体力向上、救急医療体制の充実も「死なない」要因に
  ・遺伝子解析技術とセンシングで、予防医学がますます進歩する
  ・AI診断によって「誤診」が激減する
  ・人生100年、120年が現実味を帯びてきた
  
  未来のストーリー:100歳まで生きることなど珍しくも何ともない
  
  第2章:健康とお金の関係はこう変わる―─経済力が「長生きの質」を決める
  
  ・「多病息災」で、今以上に医療費がかかる
  ・老化を治療できても医療費はかかる
  ・医療費が「全額自己負担」になる可能性も
  ・経済力が「長生きの質」を決める?
  ・人間拡張技術によって老化がハンディでなくなる
  ・「死」は「幸せな区切り」になりうる
  
  未来のストーリー:経済力の有無で長生きの質に格差が生まれる
  
  第3章:ゆらぐ死生観─―自分なりの「死のあり方」を持つ
  
  ・シナリオどおりに生きられると「生のあり方」が変わる
  ・「典型的な死のプロセス」も変わっていく
  ・現代医療は患者さん個人の背景まで考慮できない
  ・安楽死について
  ・医師は医師として生きている
  ・同調圧力、自己決定、自己決定権
  ・新しい「死のあり方」に制度が追いついていない
  ・死生観を持つのは誰なのか
  ・自分なりの「死のあり方」を持ち、納得する死を迎える
  
  未来のストーリー:100歳を超えた私の「お迎え」はいつくる?
  
  第4章:誰が死のオーナーか─―死を取り巻く問題を考える
  
  ・「生」に自己決定権はなかったが「死の自己決定権」はある
  ・「脳死」の定義はあるのに「死」の定義はない日本の法律
  ・延命治療は「一度始めたらやめられない」は本当か
  ・「人間医師」はどこまで責任を負わされるのか
  ・医療に関する「意思表示」が不可欠な時代に
  ・未来には「積極的な死」が増えてくる?
  ・すでに安楽死が法制化されている国や地域も
  ・「死なない時代」に、安楽死は「一切れのパン」となる
  ・死体は誰のもの? 臓器提供をめぐる問題
  ・高齢者に歴史あり
  
  未来のストーリー:安楽死が法制化された未来
  
  第5章:未来の死を考えるための20の視点
  
  視点1 肉体がなければ、衰えることもない
  視点2 永遠の生:悪魔との取引
  視点3 医師を呼ばない息子の妻への怒り
  視点4 生涯独身の私は、独りで死んでいくのか
  視点5 人生をともにするパートナーと同じ気持ちを共有しているか?
  視点6 死の定義をあなたが決める立場ならどうする?
  視点7 臓器提供が「推定同意」になる前夜の夫婦の会話
  視点8 有限な貯金の使い道:高度な治療を取るか家族の団らんを取るか?
  視点9 死の間際までハイテクを使えるなら、何を使う?
  視点10 どんな医療制度を望むか
  視点11 子どもが脳死になったらどうするか
  視点12 早期定年の企業に息子が就職しようとしてら、親として反対するか
  視点13 自分の死について、医師にどんな役割を担ってほしいか。またその医師は具体的に決まっているか?
  視点14 死期を明確に早める新種の薬が開発された。不治の病に冒されているあなたはどうするか
  視点15 治療や延命に関する意思表示の情報を更新していなかった。どうするか
  視点16 そして誰もいなくなったら、自然に任せるか
  視点17 サルコを買った彼
  視点18 お迎えサービス
  視点19 価値のある人生なんて決められる? 命の再配分は冒瀆?
  視点20 何歳まで生きたいか
  
  おわりに――死のデザインという提案続きを読む

  投稿日：2022.07.18

• 

  すう

  現在までとこれからの医学の進歩を、たいそう楽観的にとらえているかと思えば、公的医療制度の改変による金銭面での負担増に言及するなど、全体的に何を主張したいのかがはっきりしない印象であった。
  表題の内容に…ついては第4章に言い尽くされているので、第5章は蛇足であったろう。続きを読む

  投稿日：2023.05.14

すべてのレビューを見る