「変身」すら未読なのに短編集を読むという。 それでも「判決」はカフカって感じの話なんだろうなと思った。客観的に読んでる感じでは、一人芝居乙…とも捉えられかねない、自分で事態をややこしくして自分から進んで悩みを大きくしているがいかにも小説家だなぁというのが正直な感想。 「万里の長城」「バベルの塔」のような、何が始まるかと思えば完成したほうがいいようなそうではないような的な持論を延々に展開していくというものだが、理屈らしきものをこねこねして一歩も踏み出さないところは、なんだか私に似ていて好感が持てるのだ。 話の内容もそうだが、解説も勉強になった。カフカが無名な頃に出版した新潮社の粋が伝わった。

難しすぎる。 読み始めると眠気に襲われる。 言葉も難しければ描写も難しい。 傑作だろうが理解できない、全部読む気になれない自分がいて、なんか他のことを頑張ることで帳尻を合わせようと思います。

岩波文庫版の短編を持っていたけど、とりあえず訳者が違うので買ってみた。 判決→なんでしぬの、意味わからん 火夫→これで終わり？意味わからん …… そりゃまあ、以前買ったのも意味わからんかったよ。 意味わからんのにまた買いました。

恋でテンション上がって勢いのままに書き上げたのが『判決』なのあまりにもカフカ先生すぎる。 ・新潮の海外作品って翻訳も注釈もやや不親切なのが多くて合わないな…となった。

　カフカが遺した短編集のなかで、カフカ自身が薦めた作品と、長年読者から評価された作品を収録したのが本書である。

万里の長城、流刑地は以前読んだ記憶がある。断食芸人の決然さ、強迫、孤立が、現在の熱狂に巻き込まれずに立っていられる一つの姿勢なのかと思われた。

カフカの自己評価が高かった数作品と、読者の人気が高い作品とを編んだもの。理不尽さや狂気のインパクトが強い前半作品は如何にもカフカで、彼の突き詰めたい方向性だったのかも知れない。といいつつ、人間の存在や社会を抉る後半の作品も輝いていて素晴らしい。 いくつかの作品は青空文庫でも読んでいて、味わいの違いも楽しめました。

なぜなのか、まったくわからないことが、ひとつ。今夏この僕が、フランツ･カフカを読んだのだ。不思議。この僕が？カフカの物語を？僕自身のことなのだけれど、さっぱり。以前の僕だったら、カフカなど最も縁遠い本だったろう。なぜ、この本を？いったいどんな風の吹き回しなのか。まったくもって不思議という言葉しか出てこない。 昨年末より、僕の読書習慣が再開した。きっかけは僕が好きだった俳優さんが、大の読書好きだと知ったから。彼女が薦める本や、彼女が出演した映画の原作などから読み始め、読書の虜になった次第。 彼女から影響を受けた本や著者以外の様々な本を僕自身、自らの意思で手に取ることに、今では何の躊躇も戸惑いもなく。それこそ、こんな僕が、カフカの本を手にするほどに。僕は、僕だけの読書の世界を揺蕩えども、決して沈まぬ術を見出した。きっかけをくれた彼女には心からの感謝を。有難う。もうこれからは、僕ひとりで大丈夫。 　 前回の“断片集”に続き、今回は“短編集”を。恥ずかしながらカフカを読んだのは、この二冊の新刊文庫本が初めてだった。書店に並び始めたのを見て、この上ない機会だと思った。入り口には立った。カフカの魅力も知った。一編一編を愛おしく思った。僕のごとき拙い読者には、うってつけの短編集でした。読みたい、知りたい本が、どんどん増えてゆく一方です。

疑問や不可解なものを、何も見解を加えず、教訓めいた一言もなく、そのまま提示する。 評価も求めない。 読む側の年齢や精神状態により、感じることが変化すると思う。

ずいぶん前にも読んだような、かすかな記憶。 訳者が異なると、少し読みやすさも変わる。 「流刑地にて」これが以前に読んだ記憶のあるもの。 全体としてもやもやしている。それでいて、不条理であったり、後退し続けたり。再び読む気になったのは、強い感動や印象がなくてもそれなりに気になっているからだろう。

去年の入院前後に、カフカの作品を再読したり、関連図書を読む機会があったので、短編も読みたくなっていた矢先にこの本を見つけました。 　言葉で触発される感覚と風景の　不思議さと、怖さと　既視感…

思ったよりシリアスで一読しただけでは真意が掴みきれないけど、幾重にも思考が重なった重層的な物語のように感じた。 『流刑地にて』『断食芸人』では時代遅れの哀れみを感じ、『万里の長城』『掟の問題』では権力を骨抜きにするようなシニカルさを感じた。 万里の長城の建造など意外な題材を取り上げていたり、多様な観点があって掴みどころがないところも魅力ですね。 また時間が経てば読みたいいぶし銀のような短編集でした。