新書はあまり読まないけれど。面白かった！ 自分の「好き」を重視する仕事を選ぶことをよしとする、って90年代後半から出てきた考え方だったんだ。景気がいいときは消費による自己実現が可能だってけどバブル崩壊を経て消費での自己実現が難しくなったから、労働そのものが「自分探し」の舞台になった、って。 私は90年代半ば生まれで就活する時も「好きなことを仕事にするのが優れている」ってら考え方は当然のものとしてあったから、この考え方が経済状況に影響されて最近出てきたものってことが結構衝撃だった。同世代で「好きなことを仕事にしなきゃ」って想いに苦しめられてる人って多いんじゃないかな？ 歴史を知るというか過去の流れからして今がどんな時代なのか知ることって大事。 インターネットにはノイズがなく、本には文脈(ノイズ)がある、っていうのも本当にそうだな。 心に余裕がなくてネットばっかりしてると知りたいことだけがどんどん尖っていく。 週末に久しぶりに読書すると、頭や心が耕されてほぐれるような感覚がある。 働いていても、読書したいよね。

衝動買いしたけど、中身は結構しっかりした読書と労働を軸とした明治以降の社会史でした。『西国立志編』は自己啓発本だったとか、なぜ1970年代のおっさんたちは何かと司馬遼太郎を読んでいたのか、とかなかなか興味深い考察があって面白かったです。オチのじゃあどうしたら働きながらも本が読めるようになるのか、はいまいち強い結論じゃなかった(要するに仕事や家事へのコミットを半身にして余裕持とうぜ、的な)のが微妙でしたが本としては知識欲が満たされて良かったです。 ちなみにスマホの動画やTVに本が勝てない理由は、本は能動的なメディアだからというのが個人的な見解です。今(Youtubeやスマホ全般)も昔(TV)も受動コンテンツに対して、本はこちらから働きかけるワンクッションの能動が必要なのでどうしても負けてしまう。能動的な活動から没頭するまでのある種トレーニングが必要で、まあこれを本能的にできるかどうかで本好きかどうかが決まるのだと思うんだけど、後天的にというか意識的にこの能力をつけることができればなぁ、というのが現在我が子に思うところです(あまり本好きっぽくはない＠6歳直前)。図書館に連れて行ってみたり色々やってはいるけれど、さてどうなるか、、、翻って自分はまさに勝手に読んでた活字中毒タイプなのでどうブーストしたらいいかよくわからんのが悩ましい今日この頃です。本なんか別に読まないなら読まないでも幸せに暮らせるんだろうけど、それでも自分が本好きでホントに楽しい人生だったのと、最近の自分結論的に実は数学とか物理も含めてすべての勉強を読解力のみで乗り切ってきたんじゃないかと思っているところがあり、何とか本読みになって欲しいなぁ、本読みで損すること多分ないんだけどなあと日々もやもやしております。もやもや。

（2024.10.25） ［題名］『なぜ働いていると本が読めなくなるのか』 ［著者］三宅香帆 ［訳者］なし ［出版］集英社新書（1212-B） ［動機］読書術の一環として 　　　　購入。 ［◯感想（良かった）］ 　　・最近の読書が 　　　＂ハウツー＂もの　 　　　＂生産性向上＂もの 　　　＂自己実現（出世）＂もの 　　　に偏ってきてるのは分かる。 ［△感想（う〜ん）］ 　　・理系の自分としては、 　　　どうしても仕事に関係する 　　　本に偏るのは仕方ない。 　　・よく 　　　　「人生には物語が重要」 　　　と言われるが、 　　　＂上手い小説＂ 　　　をトレースしていくのが苦手。 ［×感想（良くなかった）］ 　　・この本自体が 　　　読書行為確保の＂ハウツー本＂ 　　　になっている矛盾。 ［総論］ 　◯・「読書術」はあとがきにある。 　　　会社帰りの30分を読書時間 　　　として確保する。 　　　→実行しよう。 　　・＂ルッキズム＂ 　　　の批判は甘んじて受けるが、 　　　比較的美形の女性が著者で、 　　　仮に著者が偉いオジさんだったら、 　　　ベストセラーにはならなかった 　　　と思う。 　

本が読めなくなる理由の見解に至るまでに、戦前からの時代背景や先人の著書を分析されています。 また、興味深かったのが「自己啓発本が売れる理由及びそういった社会」について分解されていた部分です。 本の半分あたりまでは根気がいるかもしれませんが、そこからはかなり読みやすく、理解もできました。 個人的には、切り口に飛躍も感じられず全く違和感無しに府に落ちる内容でした。 良くありそうな自己啓発本を読むなら、この本を読む方がよっぽど人生は豊かになりそうと感じました。

読書に対する価値観を、労働史から論じた本。 正直、目新しい発見はなかった。 筆者の読書量は恐らく膨大で、引用の豊富さが 印象的だった。しかし、筆者の考えを補強する 役割しか果たしておらず、その考えの対論は どうなっているのか？などが気になってしまい ちょくちょく引っかかる箇所があった。 ・現代の労働は全身労働であり、半身で働くべき ・今求められているものはノイズを除去した情報 　であり、読書はノイズの摂取になっている 情報の取得方法が多様化した現在、例えば 紙媒体の新聞の発行部数が減少するのと同様 時代の変化による淘汰の一部ではないかな… と、個人的には思う。(なぜ読書できないか) これを言ってはおしまいかもしれないが、 読書しないことは悪なのか？手段は変われど 人々は常に情報を摂取しているし、人々の 知識欲に変化はないと思う。 読書量が減った＝人々は求めていない情報が 含まれる読書をノイズと感じている ちょっと暴論じゃあないか。人間が持つ知識欲を バカにしちゃいけないと思う。読書という行為を 神聖視しすぎだと思う。 言いたいことはわかるが、どこか引っかかる 読後感であった。

自らも兼業での執筆活動をおこなってきた著者が、労働と読書の歴史をひもとき、日本人の「仕事と読書」のあり方の変遷を辿る、という本。 そう！どんなに忙しくしていてもスマホのソシャゲのログインボーナスは欠かさないのですよ 読書とスマホは時間にすると変わらないはず、でも読書は時間ではなく、ココロにゆとりが必要。 とくにフィクションな物語、海外翻訳の登場人物オールカタカナ、あれは忙しいと読めない。 最終章で納得の理由が示されます。 まぁ、そうだよね。100%全振りは良くないということ。

『なぜ』かをすぐに知りたい人には向かない。なぜなら著者の言うところのノイズが多すぎるから。 そういう人は、120ページ辺りから読むといい。 しかし、これだけ調べあげたのは、圧巻だった。ノイズを堪能した。 結論は、「はっ、そこ。」という感じでややチープだった。

もう少し浅い内容の本かと想定していたが、最終章が「「全身全霊」をやめませんかと」という章になっており、私としては意外な展開であった。 知識=ノイズ+知りたいことで、現代は情報=知りたいのとを求めるという事であるが、VUCAの時代、昔のように修養・教養が重んじられる時代に回帰するのではないかなと、個人的には思っている。 だから、私の読書量は学生時代より圧倒的に多くなっている。

なぜ読まなくなるのか 忙しいから より面白いものがあるから 読書が面白くなくなったから なぜ本を読みたくなるのか? を知りたいです

読書を軸に教養文化と労働の関係性を近代から現代までまとめ、これからの働き方を提唱した本。 文章は堅苦しくなく、押し付けもなく、新書はたまに読む程度の私でも非常に読みやすかった。 歴史教養系が好きなので、近代史パートを興味深く読み、現代の働き方を提唱するパートでは、自分自身を振り返った。 考え方や価値観を「文脈」と表しているのが、何とも読書家らしい表現で親近感を抱いた。

・芸術は現在も鑑賞物であるが、娯楽は情報収集手段の側面が大きくなっている。 ・読書はノイズ込みの知を得るが、情報（ネット？）はノイズ抜きの知を得られる。 ・ファスト教養が重要視される。タイパ？ ・新しい文脈を知ろうとする余裕がないとき、私たちは知りたい情報だけを知りたくなる。読みたいものだけ読みたくなる。未知というノイズを受け入れる余裕がなくなる。家庭や仕事で忙しいときその余裕がなくなる。 ・こんな余裕が持てる「半身で働く」ことが当たり前の世の中になって欲しい。それが働いていても本が読める社会。 ・そろそろ「半身」の働き方を当然とすべきではないか。

タイトルからは想像できない、明治から現代までの日本社会を論じる一冊。 個人的に本を評価する時に「引用が明確」「参考文献が多い」という点を重要視している。その面では、本書はかなり出来が良い。本の書き方としては論文とほぼ変わらない。ただし、かなり大きな事を論じているため、時代ごとの捉え方だけを見ると、対論が抜けていることが多い。その時代を論じるにあたって「それだけで事足りる？」と思わされてしまう。新書の中でも比較的軽い集英社新書だからそれで良いのかもしれないが、書かれている事を真面目に読もうとすると、かなり引っ掛かりを感じてしまう。 だから、本書は論文の体をしたエッセイなのだろう。著者が最後に言いたいことに対して肯定したい気持ちはあるし、ただそれを言うなら時代論だけでなく、現代論も未来への具体的提言も必要だよ、と思ってしまう。 個人を振り返って、できるだけ客観的に自己分析をした一冊だと感じた。そのことに対してかなりの部分で当てはまる人もいるだろうし、自分とは違う世界の話だと感じる人もいるだろう。そうなってしまうという事は、やはり本書は論文にはなり得ないと思う。

コントロール不能なもの、自分の文脈から遠いものを受け入れるのにはたくさんのエネルギーが必要になる。 今の世の中で日々働いているとそのエネルギーは残らず、自分にとってわかりやすいこと、求めているものに興味や意識がどんどん限定されていってしまう。 「生きてるだけで偉い」と誰かに言われても全然響かないくらい、人は何かに向かって頑張ることを普通と思いすぎてる。 ある側面が濃くなりすぎると、逆転が起こった時に生きていけなくなってしまう。なんでもほどほどにやれる社会であってほしいし、やれなくてもそこにいられる社会であってほしい。 思ったより労働の歴史に焦点が当てられていた。 後半は現代の働き方に対する筆者の熱量を感じた。

読書論。昔の名作の引用も多くあり、読書の遍歴を感じられる一冊。人生はノイズだらけで、それを排除しようとするんではなく、取り込める余裕をもつこと。その上で半身で働くこと。自分の理想の働き方と重なっていて、共感しながら納得しながら読み終えた。直近で解決できることではないかもしれないけど、やっぱり本好きだなーずっと読んでいたいなーと読書モチベ上がりました。

【麦がパズドラばかりする理由】 時間がない、仕事で疲れている、でもスマホは見られる。 それなのに本が読めないのは、 「ノイズを嫌う」からだった。 「タイパ」「コスパ」とも通ずるこの概念、 ひろゆき氏が好まれる理由でもあり、 明確な答えだけを今すぐ求める現代人。スマホの弊害。 そんな状況だと、 なかなかノイズまみれの本には立ち向かえないよね、と。 仕事なら仕事、育児なら育児で 一つの文脈に没頭する方が楽、という解釈にも共感。 頑張りすぎず、全てに半身で参加できたら 現れた心の余白で本も読めるかもね。

タイトルがまさに今の自分であることから、なぜだろうと答えが欲しくて購入した一冊。 明治以降の労働の歴史と、その各時代における「読書」の位置づけに関する説明が中盤頃までひたすら続き、興味深いとは思いつつも、正直いつ本題に入るのかと読み続けるモチベーションが若干下がっていたが、後半に入ってようやくそれが現代へとつながり、結果としては最後まで面白く読めた。ただ内容の比率としては、歴史部分のボリュームが少々多く、途中で読むのを止めてしまいたくなる気持ちも正直わかる。 結論としては、本を読めないのは時間がないからではなく、心に余裕がないから。読書とは、単なる知識だけでなく、いろんな時代の背景だったり、人間の感情や内面の葛藤だったり、またそういったことから新しく得る知識や思いもしない気づきなどに楽しみや興味を見出す行為かと思う。しかし、ネットで調べものをするにしても、所謂ハウツー本や自己啓発本を読むにしても、とにかく結果だけを効率よく知りたい、余計な情報は要らないという多くの現代人にとっては、読書によるそういった「副産物」は単なる「ノイズ」であり、煩わしいものなのである。 人々が読書の「ノイズ」を楽しめないほどに心に余裕がないのは、特に日本においては、労働にフルコミットを求められる社会であるから。日本人にとって人生における仕事の比重は確かに高い。それは、仕事で成功している＝自己実現できている人・人生の成功者という価値観が刷り込まれているから。そしてそれに加え、新自由主義により個人間の競争が激化していることから、「もっと頑張らないと」と常にフルコミットし、疲弊しきっているのである。著者が言うように、自己実現するのは別に仕事に限る必要はなく、趣味であったりなんだっていいのに。頑張りすぎて疲れ切っているから、単純なものしか頭に入らず処理できない。だからSNSをひたすら眺めたり、アプリゲームはできるのに本は読めないということが起こる。逆に、なぜか読書ができない時は、「あぁ、自分疲れてるんだな」と気づくバロメーターにもなるとも言える。 外国人の友人や家族から「日本人は働くために生きてるよね」と言われることがある。皆がそうとはもちろん一概には言えないし、日本人が概ね勤勉と言われるのは良いことであるとも思うが、確かに仕事だけが中心の生活で、精神的に疲弊している人も多いなと思うのもまた事実である。生活に不安を抱える人の多いこの不安定な時代に、仕事にフルコミットするのではなく半身でやれという著者の主張は少々理想論にも思えるが、健全な精神であってこそ人生は豊かなものになると思うし、下手すれば日常生活もままならなくなってしまう。今ちらほらと「ライフワークバランス」が叫ばれるようになってきたように、一人一人が日常生活と労働のバランスを取りながら、社会全体の風潮を変えていくしかないのだと思う。

日本の労働と読書の歴史に焦点を当て、時代によって読書がどういう存在であったかを教えてくれる、非常に興味深い内容であった。 最後の著書の結論は若さ溢れる想いがあっていいと思うが、人が変わる時はやはり時代の波しかなく、10年単位くらいで新しい価値観が生み出されてくるのだと思う。

タイトルと中身が違いすぎました。 明治〜現代の読書史、労働史の本だと思えば良いのですが、その分野に興味がなく読むのが苦痛でした。

売れてたので借りてみた。とにかく文献がすごい。30前後で新書かけるのすごい。若いちきりんみたい。相当、本が好きで本を読んできたんだな。リクルート入ったらそりゃ本読めんわな。 検索するという文化は、自分のアンテナにかかったことしか世界がない。読書は異世界、他者の文脈との出会い。出社や書店にはそういう役割があった。 半身で働こう、というのは賛成だけど、具体的にどうするのか、踏み込んでほしい。あとがきの、働きながら本を読む方法が小手先すぎ。スタミナ切れ？薄い。しかし、これこそ、多様な文脈で、考えるべき問題かも。 フルコミットよりバランス取る方が難しいというのは、そう思う。人生ってバランスの取捨選択の集積な気がする。 本読む時間はないけどパズドラはしてるしインスタは見てるのはなぜか？考えたくないから。フルコミットで疲れているから。他の考えを取り入れる余裕がないから。考えるまでもなく当然の結論。そら、そうや。 全ては余裕の無さだよね。多様性に価値があるのは余裕、余白、ノイズ、無駄の尊さ、価値に気づくから。

本を読むために、働き方を変える必要がある。 読書と歴史、世間の流れが関与しているなんて、考えもしなかった。 全身全霊で仕事を取り組むことは、鬱病になってしまう傾向にある。確かにそうだ。と納得。 ただ、半身で仕事を取り組むことは、言われてみたら、納得するが、行動に移すのが非常に難しいと思う。 スキマ時間に本を読んでいるので、これからももっと本を読んでノイズを取り組んでいく余裕をもっていきたい。と思えた。

労働者と読書についての変遷をたどり、このテーマについての結論を導き出している。 　私も、正社員で働いていた時は、残業続きで、本よりは、昼休みの喫茶店での漫画でしたね。 　しかし、筆者は仕事が楽しい人なのですね。羨ましい限りです。

まさか、この本から鬱病になる働き方に辿り着くとは、本を手にした時は想像しませんでした。 これも自分の近くに無かった文脈ですね。 でも私が最も知りたい事でした。 私も仕事を半身にして、読書する時間と心の余裕を持ちたいと感じました。 読書はネット記事を見るような核心だけをつまみ食いして読むのではない。 この本を最初から順に読める人は、この本の結論を頭の中では理解している。 いきなり最終章を読みたくなる人は、仕事に追われているから読書をする時間がない考えが染み付いている。私もそうでした。 それでも最初から読むことに意味があり、この本の真意を本当に理解できる。

疲労社会に関するところは勉強になった。半身でいることの大切さというところは合点がいったし、面白かった。 一方で、労働史と読書との関係への言及部分が多く、タイトルの「なぜ働いていると本が読めなくなるのか」への言及が少ないんじゃないかとも感じた。

成功するために知識を得たい、しかし長時間労働を求められる社会ではたくさんの本を読んで必要な知識を集める時間はない、そこで生まれたのがピンポイントでハウツーを説く自己啓発本であり、そこからさらに自分に必要な情報だけを得られるインターネットへと移っていく。かつては一見不必要な情報（＝ノイズ）も込みで本を読むことで多層的な情報を得ていたのが、インターネットの台頭で今知りたいことだけを知ることができるようになったということだろう。 本が特権階級から労働者階級へと広がっていた経緯や時代ごとのベストセラーと世相など、労働という観点から見た読書傾向の移り変わりも興味深い。 本を読む目的が知識を得ること、だけだった場合、効率よく情報を得ようとすると書籍ではまどろっこしい。だからそういう目的で本を読む人は減っているというのは合点がいく。また、娯楽としての読書に使う時間もまた、余暇すら効率的に自己研鑽や社会貢献に使うべしという社会情勢によって奪われていっているのではないかと著者は問う。そして終章では全身全霊で働くのではなく、「半身」で働く、という働き方を薦めている。自分の全てを仕事（家庭でも趣味でも同様）にコミットしてしまうことが余裕を失わせているのではないかという考察だ。 かつては子供や学生は時間がたくさんあり、娯楽も少なかったがゆえにたくさんの本を読むことができた。しかし今はみな忙しく、刺激的な娯楽も多い中であえて本を開くのは本が好きな人に限られるだろう。子供の頃、暇すぎて限られた本棚の中からそれほど面白いわけではない本や難しすぎる本も読んでいたが、もし今の時代ならそんなことは絶対していないと思う。なぜならわかりやすく楽しいものが他にたくさんあるから。でも、いろいろな本をたくさん読むことで必然的に蓄えられた無関係な知識の集合が強要というものなのではないかなとこの本を読んで考えさせられた。

今日は絶対本を買うと決めて本屋に行ったのに結局何も買えずに帰ってきたことがあって、まさに社会人になってから本を読めなくなったなと思っていたタイミングで、たまたま紹介されて読んでみた。 今までの社会人にとっての読書の歴史みたいなパートはなかなか難しい話で理解しきれていない感じはする。 こないだ本屋に行った時に本が買えなかったのは、この本から今欲しい情報が得られなかったらもったいないなと考えてしまっていたからなんだろうなと思った。でも、本はノイズも含めて楽しむもので、すぐに役に立つかはわからないけど、自分とは距離が離れている人・もの・コトについて触れる機会なのだと書いてあって、もっと気軽に読んでよかったんだったと思い出した。

タイトルから中身を想像して読むと2/3はノイズですだと思いました。 最後の結論部分、私にはあまり刺さらなかったです。

ないものねだりと言われればそれまでだが、あれこれ「いや、これについても論じたほうがいいのでは」とサジェスチョンが浮かび落ち着かなかった（80年代のニュー・アカデミズムや週刊本、ケータイ小説や昨今のなろう系の書籍化といったトピックが該当するし、もっとありうるだろう）。だがイヤミや皮肉ではなくまっとうな・ポジティブな意味で「癒し」と「励まし」を与えてくれる本として、この時代にあってもなお「読書」がもたらしうる「教養」の意味を考えさせてくれる本として興味深い。文学や社会学のさまざまな議論と接合する誘惑に駆られる

■日本企業の内部症申請における評価基準は、 ①成績考課（仕事の質・量など） ②情意考課（組織の一員としての従業員の態度や意欲、積極性や協調性など） ③能力考課（習得能力、習熟能力） の３点と言われる。 ■読書は、労働のノイズになる 　現代の労働環境の中で働いていると、いかに市場に適合できるかを求められる。就職活動や転職活動、或いは不安定な雇用の中で成果を出すこと。どんどん周囲の人間が変わっていく中で人間関係を円滑に保つこと。それらすべてが経済の波に乗り市場に適合すること──現代の労働に求められる姿勢である。 　適合するためにはどうすればよいか。適合に必要のないノイズを無くすことである。「片付け本」がまさに現代で示す「断捨離」が象徴的であるが、ノイズを除去する行為は労働と相性がいい。自分自身を整理し、分析し、その上でコントロールする行為だからである。コントロールできないものをノイズとして除去し、コントロールできる行動に注力する。それは大きな波に乗る──つまり市場に適合しようと思えば当然の帰結だろう。だとすればノイズの除去を促す自己啓発書に対し、文芸書や人文書といった社会や感情について語る書籍はむしろ、人々にノイズを提示する作用を持てている。知らなかったことを知ることは、世界のアンコントローラブルなものを知る、人生のノイズそのものだからだ。本を読むことは、働くことのノイズになる。 読書のノイズ性──それこそが90年代以降の労働と読書の関係ではなかっただろうか。 ■情報とは、ノイズの除去された知識である 　「情報」と「読書」の最も大きな際は、知識のノイズ性。 　読書して得る知識にはノイズ──偶然性が含まれる。教養と呼ばれる古典的な知識や小説のようなフィクションには読者が予想していなかった展開や知識が登場する。文脈や説明の中で読者が予期しなかった偶然である情報を私達は知識と呼ぶ。 　しかし情報にはノイズがない。なぜなら情報とは読者が知りたかったことそのものを指すからである。 　情報とは、ノイズの除去された知識のことを指す。だからこそ「情報」を求める人に「知識」を渡そうとすると「園周辺の文脈はいらない、ノイズである。自分が欲しいのは情報そのものである。」と言われるだろう。 　情報　＝　知りたいこと 　知識　＝　ノイズ＋知りたいこと ■読書──ノイズ込みの知を得る 　情報──ノイズ抜きの知を得る ■教養とは本質的には自分から離れたところにあるものに触れることなのである。それは明日の自分に役立つ情報ではない。明日話す他者とのコミュニケーションに役立つ情報ではない。たしかに自分が生きていなかった時代の文脈を知ることは、今の自分には関係がないように思えるかもしれない。しかし、自分から離れた存在に触れることを私達は本当にやめられるのだろうか。私達は他者の文脈に触れながら生きざるを得ないのではないのか。つまり、私達はノイズ性を完全に除去した情報だけで生きるなんて──無理なのではないか。 ■半身で働く 　社会学者の上野千鶴子は「全身全霊で働く」男性の働き方と対比して女性の働き方を「半身で関わる」と表現した。身体の半分は家庭にあり半分は仕事にある。それが女性の働き方だった。 　高度経済成長期の男性たちは、全身仕事に浸かることを求めた。そして妻には全身家庭に浸かることを求めた。だが現代は違う。仕事は男女ともに半身で働くものになるべきだ。半身で働けば自分の文脈のうち片方は仕事、片方は他のもの──育児、介護、副業、趣味に使える。 　読書とは「文脈」の中で紡ぐもの。読みたい本を選ぶことは自分の気になる「文脈」を取り入れることでもある。 　本の中には、私達が欲望していることを知らない知が存在している。知は常に未知であり、私達は「何を知りたいのか」を知らない。何を読みたいのか、私たちは分かっていない。何を欲望しているのか私達は分かっていない。 　自分から遠く離れた文脈に触れること──それが読書なのである。 　そして本が読めない状況とは、新しい文脈を作る余裕がない、ということ。自分から離れたところにある文脈をノイズだと思ってしまう。そのノイズを頭に入れる余裕がない。自分に関係のあるものばかりを求めてしまう。それは余裕のなさゆえである。だから私達は働いていると本が読めない。仕事以外の文脈を取り入れる余裕がなくなるからだ。 ■「働いていても本が読める」社会 　「半身で働く社会」とは働いていても本が読める社会なのである。 　新しい文脈を知ろうとする余裕がないとき私達は知りたい情報だけを知りたくなる。読みたいものだけ読みたくなる。未知というノイズを受け入れる余裕がなくなる。長時間労働に疲れているとき、或いは家庭にどっぷり身体が浸かりきっているとき、新しい「文脈と言う名のノイズ」私たちは身体に受け入れられない。 　働きながら働くこと以外の文脈を取り入れる余裕がある。それこそが健全な社会だと思う。働いていても働く以外の文脈というノイズが聞こえる社会。それこそが「働いていても本が読める」社会なのである。 ■日本人の成功観の変遷 　　明治〜戦後　　　　　　　現代 　成功に必要なのは　　⇒　成功に必要なのは 「社会に関する知識」　　　「自分に関する行動」 　　　　　　　　　　▼ 　現代において「自分に関係ない知識」はノイズ ■日本は社内資料を整えたり社内の根回しをしたり過度な丁寧さを求める職場慣行が存在する。これは「情意考課」が評価基準となる企業内部の昇進制の影響であろう。 ■働きながら本を読める社会を作るために。半身で働こう。それが可能な社会にしよう。

感想） 胸が痛くなったのは、「好きなことを仕事に」のくだりだ。これは自己責任論と表裏一体の考え方だ。私自身は世代的に、この考え方に呪われて20代、30代を過ごしてきたような部分がある。でも、仕事はキラキラしたものではないし、仕事だけで自己実現する必要などちっともないし、だからといって仕事をないがしろにする必要もなく、適度な距離感で向き合うことが大切だ。でも、それができるようになったのはここ最近のことだ。仕事で活躍できるのは素晴らしいし、その夢を捨てる必要はないけれど、半分は楽しいと思うことを気ままにやるのも大切だと思うようになった。 今は子育てをして、仕事をして、趣味の活動もしているせいか、メンタルを健全に保てている。人付き合いなどは面倒な時もあるけど、それを面倒と思っていると何となくダメな気がしているので全部ほんのちょっとずつ頑張っている。時々読書をする余裕もある。これは幸せなことだなぁと実感した。 半身で生きることをすすめる筆者だが、仕事しながらも好きなことをする、というのがその意味だとしたら、これを叶えるには少しだけ工夫が要ると思う。筆者も言っていたように、「仕事に全力」というのは、他のことを考えなくてもよいのである意味楽だからだ。でも、少し面倒で、ノイズが多くても、１つのコミュニティーや１つの仕事に全てを賭ける生き方はやめた方がいいという考え方に賛成する。１つに賭けたら、それを失った時に全て崩壊するからだ。 筆者は読書好きで、他の文脈を読書を通じて受け取るとあったが、これは読書だけではなく、生活全般に言えることで、普段付き合いの少ない人や行かない場所に行ってみてることでも心の筋肉を鍛えることができるというのは私も実感しているところだ。 まとめ） 主張→働きながらも本を読む余裕のある社会にしていこう 論拠→現代の社会人は忙しすぎるから。好きなことを仕事にし、そこに全てをかけることがよしとされているが、それによる歪みが出てきている。 という話だと理解した。 その他） 前半の労働と読書の関係史については、この本主張とどうつながっているのか、よく分からなかったが、自己啓発本が本当のエリートにバカにされがちなくだりなどは、興味深く読んだ。

メモ ・全身全霊でなく半身で働くことが本を読める社会につながる ・読書とは、自分から遠く離れた文脈に触れること。 ・働くこと以外の文脈というノイズが聞こえる社会へ。 仕事にのめり込みすぎた自分には、働きながら、余暇を楽しむ、ってことが身に染みる。ノイズを楽しむことが人生が豊かになると今はわかります（個人的見解ですが笑）

令和で働く若手会社員としては2000年代以降が圧倒的に興味深いので、三宅さんにはぜひ労働と自己実現についてさらに深掘りした新刊を書いて欲しいと思う、多分出るんだろうなと思う 個人的にはノイズを受け付けなくなるから、っていうアンサーはそこまでしっくりこない 終章にかけての図が一発でここまでの流れを理解できるようになっており、会社員としても本当に優秀だったんだろうなと思う 三宅さんのえげつないインプットとアウトプットを支えているのは情報を脳内で組み立てながら格納していける能力あるいは自然とできる人なんだろうな 全身で働く不均衡とか、内面化された能力主義とかも本当にわかる、最近自分が選ぶエンタメがこの手のテーマが爆増してる 甲子園球児が日焼け止め塗らない恋愛しないを褒めるのやめろっていうくだりもめちゃくちゃわかる わかるんだけど、心のどこかで強者の理論だなと思う 佐久間さんの本読んでも思ったけど、半身で仕事をすることを説けるのは、体力と器用さ有能さを前提としていて… だって器用にこなせない人間は人より量をこなして追いついていくしかないんだよ このやり方ずっとはできないのもわかるけど… もうちょっと働いていくとまた違う読み方ができる日が来るかも

読書、活字が好きな人に読んでほしい本。 歴史ごとの読書が好まれた理由、趣味としてどういう歴を辿ってきたのかが分かりやすく紹介されている。 そしてタイトルの通り、本が読めなくなるのかについても分かりやすい文章で伝えてくれる。 読み終わるとなるほどねとなるような本。

□問い:なぜ働いていると本が読めなくなるのか？ □答え:ノイズ（＝自分から遠く離れた文脈）を頭に入れる余裕がないため

232ページからこの章の終わりまで同意。小説が読めない時は私も疲れているし、心に入り込んでくる話は避けている。 もっとできるという心の声との付き合い方は、現在の私の課題。

終盤から急に読みごたえが出てきた 気づいてなかったけど 選書が、自分の状態を判断する基準になると思った

私は書籍や雑誌がそもそも好きなので、明治以降からつい最近まで、どういった時代背景のもとで人々が書物を手にしてきたのか、というお話も興味深かった。自分自身は、ここ数年かけて、不妊治療や妊娠出産のために、仕事を半分以下にして余白の時間を作り、隙間で書籍や雑誌を楽しむ人生に切り替えたので、「半身で働く」状態を実践している状態だといえる。かつては、土日も関係なく過労死手前まで働いた数年間も経験している。だからこそ、全身全霊で働く人が称賛されることの意味も、虚しさも、今になってよく分かる。そこに戻りたくはないので、これからも半身でやっていけたらと、今は考えている。

なぜ働いていると本が読めなくなるのか。 その理由がストンと落ちた。 読書の歴史について語るところは、勢いがなくなり、少しもたつくところがある。しかし、第9章と最終章からは、著者が、働いていると本が読めない理由を明確に提示し、そのためにどうしたらいいかについても具体的に提示していくため、勢いがある文章になっている。 私自信が仕事の虫で、実際に働いていた時は仕事に関するツール本しか読めなかった。しかし、産休と育休を取得して、育児に余裕が出てきてから、本が読めるようになった。 著者の言う理由が、がっつり自分に当てはまったので、納得してしまった。 ぜひ、子育てに邁進している方にも読んでもらいたい。

本書の指摘する「半身で働く」（もとは上野千鶴子の言葉）は、必要だ。仕事はもちろん大事だが、何より本を読んで教養を深めることが、本質的な意味で役に立つし人のためになるし、己を幸福にする。「フルコミット」への決別宣言。

私自身は、フルタイムで働いているが本を割と読めている方だと思う。率直な気持ちとしては、仕事など週2～3日にしてもっと読書に没頭したいくらいである。読みたい本が多いのに全然読めていない。 しかし周りを見わたすと、同僚も友達も、全然本を読んでいない。 以前から私は知人に会うと「最近読んだ本で面白かったのは何？」といった質問を投げかけていたのだが、最近まともに答えが返ってきたためしがない。 「忙しくて最近は全く読めていない」「あなたは本が読めるって凄いね」「漫画/YouTube/ゲームは見てる(してる)けど本は読んでない」「本じゃなくて現実から情報を仕入れるスタイルだから」etc…といった具合である。 これまで私は、そういった読書が出来ない原因は、大体3種類あると考えていた。 1、「労働時間が長すぎる」 ２、「思考忍耐力がない」 ３、「ドラマやゲームなど他の趣味で余暇が埋められている」 しかし本書ではこのどれとも違う、もっと根源的な理由が導き出されている。 つい最近、偶然『花束みたいな恋をした』の映画を見た。非常に身につまされて、思わず泣いた。私は20代前半、かつてバンドでプロを目指していたのだが、彼女に「自分がやりたいことばかり追って、もっとちゃんと働いて稼げるはずなのに仕事をしようとしない」という理由で振られた経験がある。正直10年以上が過ぎた今でもトラウマレベルである。 男女の構図は逆ながら、この映画と似たような経験をしてきたのだった。 それだけに、何気なく気になって手に取った本書の冒頭から『花束みたいな恋をした』が主題として提起されていたことに衝撃を受けた。 本書では年代ごとのベストセラーや働き方、読書事情を元に「なぜ働いていると本が読めなくなるのか」を紐解いていく。数多くの書籍名が挙げられているが、ベストセラーとともに、多くの社会学系の文献も上がってくる。これらの参考文献のチョイスと、それらを繋いで答えを探り、結論を導き出す流れの妙に非常に引き込まれた。 ロジックや統計のようなゼロかイチかの世界とは異なる、どちらかというとフワッとした仮説を積み重ねる形でブロックが積まれていくが、こうした形でも人の営み、社会の営みというものの根源に説得力を持って迫っていけるということに驚かされた。 私自身はとてもバランスを取る性分なもので、仕事にも趣味にも家庭にも全身でフルコミットすることがない。それが結果的に、本を読めている理由なのかもしれない。それでも、仕事や家庭に「全身で挑む」という姿勢をポジティブに受けてしまう感性というのもある。ここは社会のためにも、反省していかないといけない。

半身で働く社会になれば、働いていても本が読めるようになるのか？ 本やその他の文化的活動、労働と文化の両立について。 著者は本が好きな方で、もっと本を読もう！と他の著書で書籍の魅力を発信されている方だが、いまの世の中で半身で働けたとてよりインスタントな娯楽が溢れていて、読書で得られる知識や示唆を求めている人がどれだけいるんだろうか。 (余暇ができたら、その分スマホゲームするのかも？) 全身をやめましょうも、個人の自由に委ねるべきで仕事と私生活の境目が曖昧だが仕事そのものが楽しめて苦痛でないなら、所詮は仕事と思って全身(リソース配分フルコミット)でもいいと思う。当然、自身が関わる人との合意形成は必要だが。 また、労働と文化を対比しているが勤め人ではなくビジネスオーナーだったら働くことは労働ではない。なので、また少し話が違うのだろうなと思う。 (労働してると本が読めない、だから勤め人を前提としていると思うが) 私が著者と異なるのは仕事が好きではなくて時間的リソースが全身になっている点。 日々の徒労と疲労に包まれながら、スキマ時間で本を読んでいる。 インスタントな娯楽に身を委ねると、容易にそちらが習慣化しそうだから。 働くも本を読むも人の勝手、という社会が望ましいと個人的には思う。 (私は半身で働きたい)

日本の労働の歴史を日本人のこれまでの読書と、どう繋がっているかを分析した本。 「わかりやすい言葉で書いてくれるから新書初心者かつ世間無知の私でもわかりやすいけれども、これを読んだ上で自分が何を知識として得たのか、それをどう活かすのかと考えると読むのが怖くなった。」 読了した後にこのメモを読み返して、今思うことは ①本が面白かったからそんな心配は気が付いたら忘れていた。 ②本から何かを得ようとするのは、著者の言葉を借りれば「ノイズ」と関係しているのではないか。 ③正直何を得たのか、どう生かせるかは全くわからないが、そもそも一回読んだだけでは全てを理解できるはずがないと気付き安心した。 ④一つの文章を書くのにここまで参考文献がいるのか？嫌だ。（現役大学生） この本を読んで1番思ったのは④だな。参考文献の量多くてキモかった（褒め）。新書初めて読んだけどこんなに多いのが普通なん？ ②について。この本の言葉を借りていうと、私はこの本から何を得たのか正直現時点ではわかっていないので、今の私にとってこの本は「ノイズ」なのかもしれない。 著者は、現代人はノイズ（＝得たい情報に付随する求めていない情報）を除去し、効率的に「知りたいこと」のみを求める傾向にあると分析する。知識を得るためにこの本を読んだ私は、まさに著者の思う「現代人」なのかもしれない。 「ノイズこそ読書の醍醐味だろ！」と思ってたけど、私も無意識にノイズを避ける読み方をしていたのかもしれない。ちょっとショックを受けた。 個人的に面白いなと思ったのは、その時代の売れ筋本を見ると、労働者と読書の関連がわかるところ。著者の分析力がすごいとおもった。 日本人は、その当時求められていることを、本を読んで解決しようとして、それは今も変わってないのか？ 【ノイズについて思ったこと】 この本を完全に理解しきれていないから、私が今から書く疑問はすでに本の中に答えがあるかもしれないけれども、私の疑問は「著者は労働時間が長いから読書ができないと言う結論に至っているが、もし今現在労働時間が削減されたとしても、余暇の時間をわざわざ読書に使う人はいないのでは？だってスマホで知りたい情報はすべて手に入るから」と思う。 ノイズを嫌う現代人に本は合わないのではないか。「本が読めない」のは、労働時間も関係あるだろうが、「ノイズが多すぎる・もっと身近にすぐに消費できる娯楽が無数にある」からなのではないか。 最後の最後でなんか適当になったなと思ってしまった。「疲れた時はノイズから離れよう」たいな部分。ノイズから離れた結果が「本が読めない」じゃないのか？疲れから回復できないから読書離れが進んでいるんじゃないのか？と思う。 現時点で答えがない問題だからか、投げやりな印象。 昔の人は成功するためには社会の知識が必要で、今の人が成功するためには自分に関する行動。 てことはもともと読書に知識を得る以外のことは求められにくいのか？と思った。 【半身で生きる社会について】 作者が提案する「半身」の社会、私もそういう社会になればと思うけれども、作者が言っていた通り、今の社会のあり方に疑問を持つ人がなかなかいないから、実現するのには時間がかかるだろうなと。正直、時代って変わるのか？と思う。時代の変化さ数十年かけてやっとわかるものだと思うけれども。 全身全霊で仕事ができなくなった日が来ても自分を否定したくない（から、全身で働くことはしたくない）。 的なことを著者は最後に言っていた。わかる気がする。すごく刺さった。 私は常に依存先を増やすのがいい生き方だと思っていて、一つにしか依存していないと、その柱がなくなった時に自分が崩れるから。だからこの考え方すごく共感した。「全身全霊＝（私の言葉で言うと）一つのことに全てを捧ぐ」、みたいなことだから、それはダメだよねと思った。 最初作者が「半身で生きる」って提案した時に「なにを言うかね」と思ったけど、自分も無意識にその考え方持ってたのかも

時代の変遷と読書の歴史について、最初に述べている。 本が読め無くなった理由は、全身全霊で仕事をこなしているからである。半身で、いろいろなことに取り組むことが重要である。もっと読書を楽しめる世の中になるようにしたい。

帯に「疲れてスマホばかり見てしまうあなたへ」とあっておおよその内容を想像させられてしまうのだけれども、媒体の問題なのだろうか？ オーディブルで聴きながら物語を楽しむ人、スマホで本、新聞を読んでいる人もいるのではないかと感じた。しかし、明治以降の読書をめぐる考察は楽しく読めると思う。

この著者の良いところは、テーマ選定（タイトル含む）だと思う。 タイトルに共感して手に取った読者は多いのではないでしょうか。 僕もそうです。

話題になっていたので興味を持った。 読書と労働について。 思っていた内容とはちょっと違っていたが、後半は、なるほどと思いながら読み進めた。 最近は本よりスマホに手が伸びてしまう。 もっと読書に時間を費やしたいと思っていたので、読んだタイミングは良かったかな。 働いていても本が読める社会とは。 社会での働き方を、全身全霊ではなく半身に変える。長時間労働は必要だろうか。 そして長時間労働による、メンタルヘルスの悪化。燃え尽き症候群。 疲労社会とは、鬱病になりやすい社会のことを指す。 外部からではなく、自分から「もっとできる」、「もっと頑張れる」と思い続けて、自発的に頑張りすぎて疲れてしまうこと。 これにはハッとさせられた。 そして、他人の成功している様子を見ると、自分の努力が足りないのではないかと感じてしまうこと。自分で自分を搾取してしまうこと。 他人に対しても、全身全霊であることを強要してはいけないし、それに対し称揚すること。 半身で働ける社会こそが、働きながら本を読める社会につながる。 それが可能な社会にしようという結論。 働き方についての方がより印象に残った。

１．この本を一言で表すと？ 読書と労働の歴史を振り返り、その関係を見つめ直す事を提案する本。 ２．よかった点を3～5つ ・第六章以降は自分が生きた時代と重なっており、時代背景がよく理解でき納得感があった。 ・円本の成功と驚異の初版部数（p82） →円本と言うものがあったという事を初めて知った。 ・なぜ正社員でいるために週5日1日8時間勤務+残業ありの時間を求められるのだろう。その分家事に全身を捧げていた人がいたからできたことではないのか。（p260） →仕事に全身を捧げられるのは。妻が家事を担ってくれたからに他ならない。 ・労働と読書の変遷（p239） →よくまとめられた表だと思う。著者が大量の参考図書を読み分析した結果だと思う。 ２．参考にならなかった所（つっこみ所） ・半身で仕事をすると読書の時間は増えるの労働時間以外の時間が増えるが、SNSやゲームの時間が増えて読書の時間はそんなに増えないかも？ ・本書は冒頭から勉強・学問と娯楽としての本漫画を区別していないからだ。(p223) →ここは区別したほうがいいのではないか？ ・読書している知識にはノイズ－偶然性が含まれる。（略）しかし情報にはノイズがない。（p205） →本当にそうだろうか?情報にたどり着く間にノイズに出会うことはあり得ると思う。 ３．実践してみようとおもうこと ・トータルワークをやめる。 ５．全体の感想・その他 ・本のタイトルから読書の技術論的な話かと思ったが、労働と読書の関係の歴史を振り返る内容で意外だった。 ・本書の結論である「半身で働こう」は同意する。しかし余裕がきできた時間が読書以外の優先度の高いタスクで埋め尽くされる可能性は否定できない。

2024年9月22日読了。ドキッとするタイトル。ネット記事などで著者のことは知っていたので「では、読書するためにスキマ時間を生み出すための行動変容とは？」みたいな話にはならないだろうとは思っていたが、「そもそも長時間労働当たり前・休日もリスキリングを求められる世の中で読書する時間などあったのか」「高度成長期の日本人はいったいいつ本を読んでいたのか」の問いから、読書が日本の中でどう位置づけられてきたのか、労働とは？人生とは？に関する問いと提言に至る本になるとは思わなんだ…。「がんばって時間を作って本を読む、趣味をやる」ではない、そもそも人生の時間に対する自分の考え方が問われているのだろうな…他人に与えられた時間の使い方を自分はしているだけだったのかもしれない…。

実用書と思って読んでみたら、歴史の話が多くて想像してた内容とは違っていた。 しかし、歴史を遡る視点は面白かったので、最後まで読むことが出来た。

読書と労働をテーマとした本。労働と自己啓発、読書の歴史の相関関係がすごいしっくりときた。 新自由主義の現代において、読書とはノイズである。情報が溢れている現代だからこそ、人々はノイズを排除し読書をしなくなっている。その通りだと思う。 著者は全身全霊が賞賛されるこの状況に待ったをかけ、半身社会を目指そうと問い掛ける。著者も述べているが、個人的には絵空事だと思うし、資本主義の否定ともとれる。ただ、理想的なではあるのて、半身社会というよりメリハリを付けた社会になればなと思う。、

ちょっと話題の新書、もちろん初めての三宅香帆。 「大人になってから、読書を楽しめなくなった」 「疲れているとスマホを見て時間を潰してしまう」 そんな悩みを発端に「仕事と趣味が両立できない」という労働と読書の歴史をひもとき、日本人の「仕事と読書」のあり方の変遷を辿るという、面白い視点の内容です。そしてそこから明らかになる、日本の労働の問題点とは・・・？ 興味ありましたら是非一読を(^_^;)

売れてのは知っていました。だけど書名の「なぜ働いていると本が読めなくなるのか」という問いに、そりゃそうだよ、と浅く反応してしまい今まで手付かずでした。しかし離れて暮らす親が朝のラジオで書評を聴いて「三宅なんとかって人の半身で働くって本、面白そうだよ」とLINEして来て、最初はなんのこと言ってるのかわからなかったけど、フッとこの本のことを思い出して「これ？」って画像送ったら「これこれ！」ってなり、こんなきっかけで読むのも悪くないかなと読み始めたら、あれよあれよと最後まで。ありがとう、お母さん。ありがとう、ラジオ。労働史と読書史を重ね合わせるという、この組み合わせが先ず新鮮です。でも冷静に考えると佐藤卓己「キングの時代」とか魚住昭「出版と権力」とかの講談社の沿革についての本には勤労青年たちの読書による社会的階層の向上への願いとかがはっきりと描かれていました。この新書の新しいとことはそれを歴史にしないで現代と繋げているところだと思います。冒頭に出てくる映画『花束みたいな恋をした』のカップル絹と麦のゴールデンカムイ（本）とパズドラ（スマホ）のすれ違い、という着眼に引き込まれました。この二人の違いが、趣味の違い、労働環境の違いに留まらず、出身の社会階層の違いをも顕にする時、読書史×労働史＝社会構造史になるのです。個人がお風呂で漏らすような「なぜ働いていると本が読めなくなるのか」というつぶやきがダイナミックに現代社会の問題に昇華される面白さを満喫しました。この感想、きっかけを作った親には伝えられるかな？伝えられないだろうな…

読書の変遷を労働の観点から考察した文章を読むのは初めてだった。明治時代まで遡っているので、その時代背景を理解する必要もあり知識がない自分からしたら内容が濃すぎたが、文章がとにかく読みやすく、手が止まらなかった。しかも、それでいて理解できる。労働と読書がここまで密接に関わっていたというのは驚き。 理由は本書に委ねるが、これを読んだ後にぜひ「花束みたいな恋をした」を見て欲しい（笑） ただの恋愛映画だと思ってあまり興味が湧かず上映当時は観なかったが、思わずレンタルして観てしまった。あー、これ書いてあったシーン！と恋愛模様そっちのけでとにかく楽しんでしまった。 最後の半身で働くという主張は、『わたし、定時で帰ります。3―仁義なき賃上げ闘争編―』に出てくる生活残業問題と関わりがある話。生活残業とは何かが気になった人は読んでみても良さそう。

本来読書と言うのは楽しいモノだった筈で娯楽的要素もたっぷりあって謂わばパチンコや麻雀などと同等であったかもしれない。 それがいつの間にか高尚な趣味になり仕事にこそ活かすべき風潮となり読むべきモノや読んでおかなければならないモノになってしまった。 もう一度純粋に楽しむ為に色んな事を半身で構えてあの集中して愉しかった時間を取り戻そう。

三宅さんの文章や着眼点は面白いのですが、私は「いかに時間のない中で、本を読むか」の答えをこの本に求めてしまいました。 その答えが、この本の中にあるのかもしれませんが、前置きが長く途中でギブアップです…。

飛ばし読みをしてしまったが、なぜ働くと本が読めなくなるのかの結論に至るまでの論の展開がおもしろかった。 花束みたいな恋をしたなど多くの映画、書籍の引用をしていた点が、繋がりを感じることができて納得感を得た。 生活をする上で労働はなくてはならないものだからこそ、 労働に対する心の持ち方、全身全霊で仕事をしないっていうことを大切にしたい。 視野も狭まるだろうし。 頭の中や時間の使い方をうまくやっていきたい〜 読書というノイズをたくさん得て、新しい感情、思考、教養に触れ続けたいと思った。

話題になっている本なので読んでみたら、予想以上に興味深く、いろいろなことを知り、かつ考えさせられた。明治まで遡って、「読書が社会の様々な階層の人々にとってどういう位置づけにあったのか」の変遷は、今まで読んだことのない視点であったし、現代社会において読書はノイズに他ならない、という指摘も斬新だと思った。読書離れが盛んに語られる今こそ、このような本がより多くの人に読まれてほしい。

労働と読書について、明治から現代までの日本人がどんな風に関わってきたのか。 歴史を紐解きながら、現代の自分につながる文脈を実感することができた。 これこそ読書のノイズの楽しみ！ 著者が最後に提唱する「半身社会」、ぜひ実践していきたい。 私個人の感覚で言うと、3分の1くらいがちょうどいいかも…（笑） 仕事、育児、趣味の3本柱で、バランスよく生きていきたい。 半身社会の実現に協力します！！

「半分戦略」 この本で提唱されている「半身社会」という生き方と近いことを私も考えていました。 ２つの分かれ道で悩んだら半分づつやってみるという作戦です。 仕事と遊び。未来への投資と、今を楽しむこと。自分の時間と、家族の時間。 私は一つに絞ってしまうと苦しくなります。仕事一筋で頑張ってしまったのが適応障害の原因だったと思います。 辛いことを頑張ったら、半分の時間とエネルギーは逃げ道として残しておきたいです。

各年代のベストセラー本のタイトルを懐かしく思います。 私は2週間毎に図書館へ通い、目に止まった新刊を借りています

　たいへん面白かったです！うん、うんと共感すること多々ありました。「花束みたいな恋をした」も見ましたが、そこからの入りも見事だったと思います。司馬遼太郎、村上春樹、自己啓発とひと通り読んできましたが、世の流れ？ベストセラーを読んできただけかもと思いました。 　仕事が忙しいとノイズを入れたくないから、読書は積ん読状態。映画もアート系よりは分かりやすいアクション系に流れがち。全身全霊で働く社会から半身社会へ。そんな理想的な社会がいつか来ますように…

最後まで読んだけど、タイトルに掲げられた現代の問題を解決するために、歴史を明治時代まで遡る必要はあったのかな？ 読んでいて、少し退屈だった ただ、結論部分の「半身で働く」というのは参考になった 自分自身もサブカルが好きなんで、たとえ勉強や仕事で忙しくても、読書や映画を楽しみたいと感じた

啓発本かと思いきや読書史の話 若者の読書離れって、本当にずっと言われててワロタ 江戸時代は朗読が当たり前だったって驚き SNSがない時代の読書の話とか 自分の当たり前って、全然当たり前じゃないんだなと改めて思って、普通はこうだから！とか思いすぎるのやめようって改めて思わされた

読書という本の在り方が読んでいる人を考えさせるものであるという原点に戻されるような本であった この本は正解や結論を書いているのではなく、時間配分を考えて人生をどう生きていくかを考えさせる本だと思う

タイトルの通り、一時期あまり読書できない、する気のない頃があった。 振り返ると全身全霊、0か100かの思考であったような気がする。 本書では読書観史がわかりやすい。 立身出世のため、学歴コンプレックスの克服、自己実現のため。 読書の理由やきっかけは今も昔もあまり変わらないと感じた。 いつの日か知識を得る豊かさから、手っ取り早く行動するためのハウツーへ。 そして他者目線を不要なものとノイズを削ぎ落とした情報しか価値を見出さないファスト思考へ。 読書は選ばれにくい世界となった。 それは自分の頭で考えることを放棄していることにならないか。 読書論を通じて新しい働き方の提言で結ばれており、私も全身全霊が全くの悪とは思はない。 全体は半身で要素、役割ごとに全身全霊が幸せなように思える。 今は帰宅後や週末の読書を楽しみにしている。 いかに自分や家族との時間に没頭できるか。それは幸せなことだ。

タイトル買いですが、読んでなるほどと思いました。 全身全霊の行き着く先は燃え尽き症候群、鬱病で、そうなってしまうと中々、今まで通りにとはいかない。 半身で行うというのはこれからの時代に合った考えかもしれないと感じました。

明治以降の労働と読書の歴史。 読書は労働のノイズだが、人生のノイズでは無い。 全身全霊の働き方を辞め、半身で生きることの提言。 ノイズを許容する余裕のある生き方をしたいものだ。

途中までは、頑張らないと読めない状態で時間がかかったのですが、現代の読書事情について述べてある章付近から、自分の経験と比較しながら読むことができ、とても学ぶことが多かったです。自分の行動は、やはり自分の考え方次第だなと改めて確認しました。

なぜ本が読めなくなるのか、これは自分も抱えている問題だったので、この本を手に取ってみた。 この本は読書と労働の歴史と言う観点から、本を読めなくなるということがなぜ起こるのかが書かれていた。 まだ深くは理解できていないけれど、読書を受け入れられる心の余裕がない状況では、本が読めないということがよくわかった。本が読めない理由や原因を自分だけに求めるのは、読書体験を辛くするだけだなぁと反省した。 楽しむために読んでいる、読んでいたはずの読書が、自分を精神的に追い詰める原因になってしまうのだとすると残念だ。読書が辛いと思ったときには、読書から離れ、少し自分自身を見つめ直すことが必要なんだと自分に言い聞かせることにしよう。

読書という切口で、明治から今にいたる働き方を説いた本。ノイズ込みの読書(知識)や半身の働き方など作者の考えは共感できるが、歴史的振り返りが長いのが，説明っぽかった。

ちょっとどうかという論じ方もあったりするけど、全体的には、真摯な語り方で好感もてました。【2024年7月17日読了】

よく見かける本で家族の間でも話題に上がったので読んでみた。 明治時代から現代まで順番に経済や歴史的出来事を踏まえて人は本とどのような付き合い方をしていたのを紐解いていく話。歴史の部分が長いな〜と思いつつもどんどん2000年代の話になっていくにつれて興味が湧いてきた。軸に『花束みたいな恋をした』という映画が置かれているのが面白かった。映画カルチャーで影響を与えていた作品だが、こんな角度でも人の心理を読み解くのに使えるとは思いもしなかった。 結論として何事も半身でやると日常のバランスが取れるのではないかという提案。現代は仕事や子育て、趣味、読書に全て全身全霊で没頭しなければならない風潮があり、美化してしまっているのでバーンアウトしやすい社会になっている。そりゃ読書できないよね、ということを話していてとても納得がいった。 半身でこなしていくことが現代に合っているけど10年後はまた違う読書や仕事との向き合い方しているのだろうと思う。 作者は同じ世代でびっくりしてしまう…絶対に他の著書も読もうと思う。

読み終わった！この現代を生きるうえで、読書はノイズであり、それはつまり他者の文脈である。他者と関わりは持たねば生きていけない。それならばそれを犠牲にするような働き方をする社会はやめませんか？という流れ。 とても一本筋が通っていてそういったものに自分は美しさを感じるんだとわかってきた。リヒターのビルケナウ見たあとの、千葉雅也さんの現代思想入門を読んだ時感じた高揚をこの本でも味わえた。最高に面白かった

明治から現代に至るまでの「読書」の位置付けを考察したうえで、現代の世においてなぜ働きながら本が読めなくなったのか、を論じている。 インターネットが台頭し、必要なときに必要な情報だけを取り出せることが重宝がられる現代において、もはや読書は不要な情報まで流し込んでくるノイズとみなされている、と。 長時間労働は今に始まったことではないが、バブル期までは長時間労働の中であっても読書は「教養」や「娯楽」といった役割をもっていたため、人々から親しまれていたが、スマホが普及し、コスパ・タイパ・自己責任論といった思想が蔓延し、自分に利益をもたらさないものを切り捨てていく現代においては、もはや読書に充てる時間だけの問題でなく、自分が必要のない情報まで取り込む心の余裕がないのだと。 不要不急なものを削ぎ落とした先には無機質で冷たいものしか残らない。 それはコロナ禍を経た今でこそ実感する。 知らず知らずのうちに世の中の風潮に流され、情報に溺れ、自分で自分を追い込み、疲弊している人々。 人生を成功させることは、イコール人生を楽しむこととは限らない。 筆者が目指す「半身社会」はかなり噛み砕けばもっと「適当」でいいんじゃないかということだ。 自己実現は仕事で叶えろ、自分の面倒は自分で見ろ、他の人に迷惑をかけるな。お互いを監視、攻撃し合うようなピリついた空気が蔓延している。 なにかに100%打ち込むことが必要な時期もあるが、仕事は基本的には必要悪であると割り切って、ある程度の余白を残した生き方をして、自分にも他者にも寛容になり、ふと興味が湧いたまったく実社会には役に立たないような本を書店で手に取れるくらいの、そんな余裕のある世の中がいいよねと。 完全同意である。が、なかなか難しいのが現実なので、頑張りすぎないようにがんばろうと常日頃から思っている。

明治から大正までの労働・教育史がまず本当に面白すぎて興味があぶくのように。私が社会人になってからより本が読めるようになった理由がよくわかった。三宅さんは話のイントロが抜群にうますぎる、引き込まれるように読んで二宮金次郎。 燃え尽き症候群について個人的に深堀りしたい。

本を読みたいと思い本屋を訪れてもこれまでのように気持ちが動かなかったり、購入して読み始めても読みきれなかったり、今まさに気になっているテーマだったため手に取った。 ・結論：仕事以外の文脈を、取り入れる余裕がなくなるから 本の中で書かれているように自分自身もパズドラのようなゲームはできており、それが不思議だったが、興味深く、納得感のある考察だった。 ・本のなかには、私たちが欲望していることを知らない知が存在している これを読んで改めて読書の魅力を感じるとともに働いていても本が読める状況を作ることを心がけようと誓った。

「働きながら本が読める社会」は、これからの社会の在り方の一つなのかもしれないと思った。子どもの頃の全集から、ベストセラー、今の自己啓発など時代の変遷とともにある読書。私も社会や時代にかなり影響を受けてきたことがよく分かった。これからの社会との向き合い方を考えさせられる本だった。

前半の歴史を辿る記述はなかなか頭に入らなかったが、途中から理解しやすくなってきた。 最後まで読み終えて色々なノイズに出会えてよかった。 仕事＝自己実現と思いがちなことや、全身全霊が称賛されることについて改めて考えてみると、確かに疑問を抱いた。 読書する余裕の持てる働き方が一般的な社会が実現されるといいな…

働いている人だけでなく、日本人全員必読の大傑作本。ベストセラーになるだけのことはある。働き過ぎで精神疾患になる前に身体の方が悲鳴をあげてくれたお陰で、死の淵を少しかすめただけで生還でき、その際に人生と働くことを再考する機会が与えられた自身の経験からも、この本の論説は全く正しく、説得力十分な内容だ。病気で入院するまでは、本当に本が読めなかったが（一般の働く人よりは読量はあったと思うが）、その後は本書でいう半身で働く（これは肉体的というより精神的なものが大きい）を実践しているお陰で、適度に読書というノイズを摂取できる身体に戻った。新自由主義がもたらす最大の弊害がトータルワークだと喝破するところは二重線を引きたくなる。明治からの読書の変遷も興味深い。実感はできないだろうが、これから社会にはばたく労働者予備軍である学生に是非読んでもらって、社会のあり方を変えていってほしいものだ。

労働と読書についての考察がおもしろかった。時代に合わせて変化してきた本の歴史、時代を反映したベストセラーたち。昔から労働に比重がかけられていた日本において、仕事を頑張ることは突然の価値観になっているが、そこに疑問を投げかける。 本が読めない社会はおかしい！　私もそう思う。 自分自身を振り返ると、教職についてからは7:30には出勤して、20:00まで平気で働いていた。毎日最低でも12時間は働いていた。土日もない。それでも体調を崩さずにいたのは、全身全霊で働くモードに浸って無双状態になっていたからだろう。 そんな中で『10分読書』という本に出会って、ブクログを始めて、通勤電車で本を読むようになって、今がある。本を読むことで、力が抜けた感もある。 本に感謝だし、ブクログにも感謝だ。 他人の文脈を受け入れる余裕がない状態は、人として本当に危ういと思う。 いま現在、全身全霊で働いている夫に、なんとかこの本を読んでもらいたいが、どうしたらいいか……。 半身で働くことは難しいけれど、全身で働く必要はないのだと思ってもらえたら、まずは大きな一歩だと思う。まずはそこを目指して、夫に働きかけていこうと思った。

私は働きながらでも本を読んではいるが、自分に当てはめると「なぜ働いていると小説を読めなくなるのか」だった。 なんとかんく、新しい情報を入れるのも追うのも疲れる、と感じていたがこの本ではその事を「ノイズ」と形容していた。 これには自分も大変納得。そうか、僕はノイズを頭に入れたくなかったんだ。 どうしても自分の読書の傾向が仕事に使うためのスキルのためのビジネス書や自己啓発書が多いとは前から思っていたけど、その答えがロジカルに解説されていて腑に落ちた。 労働史と売れている本の傾向が共鳴するというのが非常に興味深い。 今は情報社会。情報だけをひたすら集め続ける毎日は果たして楽しいのだろうか。 そんな事を気づかせてくれた。 著者の言う、半身で働くというのは難しいけど小説を楽しめるくらいの余裕のある日々を送りたいとは改めて思った。 「小説読む気にならない」が自分にとっての黄色信号なんだな。

電子で購入。 めちゃくちゃ共感できます。 本を読むコツは本当にその通りだと思いました。 紙の本も良いけれど、サクサクいきたいなら電子もありだと思います。

全身全霊を信仰する社会をやめよう。徹夜や自己犠牲やストイックさを称揚するのをやめよう。それは、何も考えなくていいから楽だけれど、危うい。長期化するとメンタルヘルスを壊す。半身のコミットメントこそが、働きながら本をよめる社会をつくる。 タイトルから想定されるよりずっと広い。明治から各時代、どんな階層の人々が何を読んできたかを概観しつつ、24時間仕事に身を捧げることを是とする社会、その問題点について語っています。

各時代の働き方と、読書を求めていた層、その時代の人にとっての読書を比較しながら、現在の頑張りすぎ な社会人が本を読めない理由をといていく。 わたしはむしろ、働きはじめてからの方が学生の時よりも本を読むようになったけれど、その読めなかった学生のころは受験のための勉強に全身をかけていて読書というノイズを受け入れられなかったんだと思う。全身全霊でなにかをやり遂げるのはかっこいいと思うけれど、やはり余白というか、なにか違う側面を持つのも自分のために(ゆとりのために？)必要だと感じた。 図書館の返却期限に追われる中では自分の考えがまとまらないので買って再読したい！

思い当たる節があるキャッチーなタイトルに惹かれ読んでみた。 社会人になって本が読めなくなったことを悩み退職された筆者の尋常ではない件からはじまり、半身の働きが普通になることを願うまで、わかりやすく持論を述べられていた。読書の歴史がやや長いかなと思うものの、結論に至るまでの大切な通過点であり、今の労働環境問題がどこからきたものかを時代ごとに発行された本と紐づけて紹介できる筆者の読書量は圧巻。 理想を突きつけられた形で終わったものの、自分らしい生き方の実現の足かせになっている競争社会や、頑張り過ぎて自分自身を搾取してしまう由々しき課題を解決しなければ、自分らしい文化的な時間は持てないまま人生が終わるかもしれない。

話題になっていたので、図書館で借りて 読んでみました 最初は難しいけど後半になるにつれて 読みやすくスラスラ読めました 書いてある事に共感出来ました 昔全身全霊で仕事に取り組んでいたときは 確かに余裕がなく全然読書してませんでした 最近は強制的にノー残業デーなどあり 疲れや心の余裕が出来てきて読書の時間が 出来ました 半身社会周りに誤解されるかも知れないけど 大事な事だと思いました あと、雑談ですがたびたび出てくる 『花束みたいな恋をした』 見てみたいと思いました

いま読書界隈で読んでいる人が多い本といえば、本作品は間違いなく名が揚げる作品だと思う。かくいう私も、SNSで書評を上げている人が多いなと思っていたところだったので、これを機にと思い手に取った。 私は「新書は読みにくい」という謎の固定観念を持っているため、この本にも苦戦を強いられるのではと思っていたのだが、意外にも文体はライトでスラスラと読み進めることができた。よくよく考えてみれば、「本が読めなくなる理由を語る本」が読みづらいというのはかなりナンセンスなので、著者の三宅氏はその辺りも考えながら本作品をつづっていったのかもしれない。 反面、タイトルにもなっている「なぜ働いていると本が読めなくなるのか」という読者が最も知りたがっている理由については、核心を突く部分が読んでいてもなかなか出て来ないためヤキモキしてしまう。非常に興味深い内容ではあったのだが、内容の大半が現代に至るまで日本人がどのようにして本を手にとっていったかという歴史の話がメインのため、焦らされて読むのを諦める人も多そうと感じた。 本の中でも触れられるが、働いていることによって読書ができなくなる大きな要因の一つとして、「ノイズ」というキーワードが取り上げられている。 これはネットの情報が純度の高い知りたかった単一の情報であることが多く、読書には別に知りたくない（望んでいない）情報が含まれていることが多いといった分析なのだが、この分析は私にとって目から鱗だった。 その後に出てくる「ノイズとなる情報をあえて受け入れ、仕事以外の文脈を探す」ことも含め、この二つを知ることができたおかげで今後読んでいくあらゆる本から得られるものが増えそうな予感がしている。 あとがきとともに読者へ送られる「働きながら本を読むコツ」も読者家であれば必読に値するものだった。 ひとつひとつを見ると特別なことは書いていないのだが、それでも三宅氏の経験談を踏まえて語られるコツは妙な納得感があり、すぐにでも実践したくなる。といっても上記の通り特別なものではないため、チャレンジしてみるハードルが低いのもポイント。