自殺未遂をした娘とその母、二者の視点でそれまでの経緯やらが語られるストーリー。個人的に、湊かなえさんにしては序盤から山があってすごく読みやすかった！！母の言ってることの違和感がすごくて眉をひそめながら読んでいました。ただ、娘の言ってることも正しいと限らないためどちらも信用できないという。。誰もが母性をもちあわせてるとは限らず、作中の母はずっと娘でいたいという気持ちをもちつつあんな事件が起きておかしくなったんだろうなぁ〜。後半ちょっと落ち着いた感じしたけどおもしろかったです！！！

母親の変な愛情？祖母に愛されるために行動する？それを強要されている娘？ 説明しずらいけどこれも短期間で読み切った作品。 単純に「続きが気になる」っていう本はあんまり出会うことがないから自分的には貴重。 これも映像化。これは見たい！

最後まで母親の名前が出てきてないことに、娘の名前が出てきた時に気づいた。最初から最後まで娘以外ほぼ全ての登場人物の考え方や発言が非常に不快。他者のみに生きがいを求め、自分を正当化する。だけど現実世界にたくさん居そうだとも思った。

結末以外は本当に酷い話でした。 作者さんの文章力があるので、本当に引き込まれて引き込まれれば引き込まれるほど心に負担がかかり、読んでいて辛かったです。 何度も読むのを止めようかと思いましたが、最後まで読んで良かったです。

何を言ってもネタバレになりますのでなにも書きません。ただ、1回読んだだけではわからず、何度も何度も読み、その度に謎が増え何度も楽しめました。まだわからないことがあります。ミステリーとして、私のなかでは最高でした。

映画見た後に即購入し読みました 娘（静佳）が母（ルミ子）に愛されていなかったように母（ルミ子）も本当の意味で愛されていなかったんだろうな。 身なりを整える。可哀想な人には優しくする。相手の欲しい言葉を言って喜ばせる。どれもこれも他人からの見られ方を気にしているだけ。 おばあちゃん（ルミ子母）は孫（静佳）には無償の愛を与えられていたけど自分の娘（ルミ子）には厳しく躾けたんではないかな。 おばあちゃんのそのまたおばあちゃんも同じように愛とは呼べないような愛を母から受け取り、娘へ。 こういう母と娘の形は連鎖していくんだろうな。 静佳のお腹の中の赤ちゃんはどんな愛をもらって大きくなっていくんだろう。 話の中で静佳の名前が全然出てこないの、愛されていないのがとっても伝わってくる。 とにかく終始苦しかった。 映画には出てこなかった憲子や英紀や桜などがいて全く同じ内容ってわけではなかったから楽しんで読むことができた。 2023.6.18〜6.21

母が娘に見ているもの、娘が母に見ているもの、そのすれ違い、ギャップを、両者交互の独白の形で描いている。性別によらず人間誰しもこういう所あるかもとひやりとさせられる描写もあったりした。最後のオチがちょっとわかりづらかったかも。

終始分かるようなよく分からないような感じだったけど、続きが気になってサクサク読めた。 独特の雰囲気が私は好きだった。

陣痛来ながら読んだ。愛情のすれ違い。 私は全く共感できなくて知らない感情で興味深かった。 子どもが産まれても女は母か娘らしい。私は娘にはなれなかったけど母にはなりたい。 完璧なおばあちゃんの内面が気になる。

リードにしてもミスリードにしても、読者の転がし方に長けた作家だと思う。逆にそのそつの無さに白けてしまう瞬間があると訴えるのは贅沢すぎるか？(←ずいぶんエラソー)

母と娘の愛情の行き違い 読んでいてとても苦しかった、、 湊かなえ代表作ですが今まで読んだことがなかったので、映画を観る前に原作をと思い読みました。 とても良かったですまた読み返します。

人から愛された者のみが人を心から愛せると思っていたがその考えが浅はかだったと痛感。 人によって受け取り方が多様な作品だと思う。 この話に共感できる部分があることに気づき悲しくなった。また気づけないこともおめでたいが悲しくもあると思う。気づけない人間がいつまでもおめでたく居られることを祈る。

母親を庇うために表立って、父や祖母に歯向かう娘。健気だなぁと思った。それを母親は疎ましく感じてしまってるところもあって。なんて想いは通じないんだとイライラした。母親からの愛が欲しくて子が親の役割を担ってしまうことってあるある。やっぱり無償の愛とは、子から親に注がれている。子は親の愛を欲してしまう。

ずっと苦しかった。 「私」が母を狂信しているがあまり「母」になれず、「わたし」とずっとすれ違っているのがつらかった。自分がしてもらったことを他の人にもしてあげたいというのは一見よく見えるけれど、押し付けにもなりかねないよなあと思う。

主人公である「私」（母親の方）は自己愛性パーソナリティ障害で、「私」と「お母さん」（おばあちゃん）だけの世界を作りたい人なのかな?、どんな後味悪い結末なのだろう、と思いつつ読み進めた。 確かに「私」は「わたし」（娘の方の主人公）を本当の意味で愛していなかったかも知れない。 ただそれは、「私」と「わたし」の誤解とすれ違いの生き様でもあった気がする。 そして最後の最後での大どんでん返し。 お見事。まんまと騙された。 この作品は映画にもなったらしいが、これを映像化するのは難しかっただろうな。

語り手が変わることで話の真相が徐々に分かる感じ。 インプットが主観のため何が正なのか踊らされる 実世界でも当てまり

映画は見てません。 どんでん返しのような驚ける描写などがなく読むのに時間がかかりました。母と娘のすれ違い、母と義母との関係が悪い日常が書かれていることが多かった。生まれ育った環境によると思いますがあまり親子の関係性を理解できませんでした。ひと昔前の描写があり、男は仕事をして女は家事をする、義母のめんどうも嫁いだ嫁の役割みたいな世界観。

うーん、 私にはちとしんどかったかも。 親から受けた愛を、 自分の子供にも同じ様に与えるから、 同じ様に育つだろう。 そんなことは無いよね。 子供も1人の人間だからね。 尊重しなきゃね。

ひさびさの湊かなえ作品。合う合わないあるようだけれど、私は好きでした。 …映画化されたので図書館で借りよう〜と思ったら約200人待ち！映画の影響力ってすごい(°_°)忘れた頃に届き、あっという間に読了。 母にだって母がいる。 娘を産んだからって、娘を一番に思う「母」に簡単になれるわけではない。 娘と母がなかなかうまく言葉を交わしきれず、娘の母を思いやる気持ちが伝わらなかったりするのが、もどかしかった。 こんなに働き者だし、パートとかで働いてアパートに住んじゃだめなのかな…なんて思いながら読んでいました。あんなお家に住むの、心が壊れそう…

子供を産んだら全女性に母性が生まれるわけではなく、ずっと母親からから愛される子供でいたい人も存在するよね。 私も多分ルミ子に近く、子供はいるけど未だに母性とはなんぞやとおもう。 家が火事になる件、話が進むたびに真相がわかってくるのが面白かった。また湊かなえ作品は一つの事件を色々な視点から描き、語り手が変わるたびに真相が見えてくる。 1人の視点では見えない真実がたくさんあるんだなと思った。

他人に期待しすぎる。自分が頑張れば状況を変えることができる。この考えが極端に強いと、悲劇につながる可能性があると感じました。 ただ、少しばかり善人を皮肉に書きすぎているかもしれません。私はこの小説にでてくる母にも娘にも好感がもてます。

母と娘の関係を考えさせられた作品 嫁ぎ先にも恵まれず、大変そうだった中で娘とも旦那ともすれ違い可哀想だった

決して気持ちいい読後感を味わえるわけではない。 ずっと沈んでいく、暗くて重い。 そこがいい、とは思いますが気分が浮かない時に読むと本当に底のない落下を味わいます。 注意、と書かなければならない独特な陰鬱さがあります。

「子供はまた産めばいいけれど、お母さんは1人しかいない」このセリフ、数年前に読んで以来ささくれの様にずっと心に引っ掛かってる

母と子にまつわる話。 母性愛や、母性神話も湊かなえ作品になるとこんなにも狂ったことになるのかと、読みながら気持ちが沈む。 知らないだけで、こんな親子関係も存在するのかもしれないけど、読破後の気分が重い。 耐えきれず本棚からは処分した。 親子関係がいいので理解に及ばず。

衝撃的な内容だった。 どうしてこんな世界が描けるんだろうって疑問に思うほど。それほど不思議で不気味な作品だった。 子供から見る視線、大人から見る視線がこんなにも違う。

事故か、自殺か、殺人か――。 母の手記と娘の回想が交錯し、 浮かび上がる事件の真相とは。 圧倒的に新しい、母娘ミステリー! 女子高生が自宅の中庭で倒れているのが発見された。 母親は言葉を詰まらせる。「愛能う限り、大切に育ててきた娘がこんなことになるなんて」。 世間は騒ぐ。これは事故か、自殺か。 ……遡ること十一年前の台風の日、彼女たちを包んだ幸福は、突如奪い去られていた。 母の手記と娘の回想が交錯し、浮かび上がる真相。これは事故か、それとも――。 圧倒的に新しい、「母と娘」を巡る物語(ミステリー)。 【目 次】 第一章 厳粛な時 第二章 立像の歌 第三章 嘆き 第四章 ああ 涙でいっぱいのひとよ 第五章 涙の壺 第六章 来るがいい 最後の苦痛よ 終章 愛の歌 解説 間室道子 母の手記と娘の回想でストーリーは進んでいく。 母と娘の見解がここまで違うか...とお互い愛していることは間違いないのに、思想のすれ違いにモヤモヤしながら、ずっと辛い気持ちで読んでいた。 ずっと辛い気持ちだったが最後は後味悪いということはなく、平和に終わってそこに救われた感じがした。 母はなぜ？と娘に失望し、娘は母の愛を受けたいと好かれたいともがく姿に心が痛んだが、愛情表現の少ない日本にはこのような家族は多くいるのではないかという気持ちで読んでいた。

考えさせられた…。 母性って何だろう…。 今の私に刺さる言葉がたくさんあった。 文章の構成もよくできていて、なるほどーと思った。

久しぶりに短編ではない本を読んだ気がする。 語り手が変わると物語の見方も変わる。 「愛とは何か」は、「自分にとって」がそれぞれ隠されているのだと思う。

私は自立した娘を持つ母ではありますが、気がついたら娘の立場にたって、田所家に参加していました。再読したらまた違う立場で読めるかもしれません。愛とは、何なのか。親子が感じ方捉え方、噛み合ってないのが、辛かった。

愛する側が、愛だと思って愛する形と、愛される側が、愛されたいと願っている形が必ずしも一致するわけではない。そこに誤解が生まれ、ひいてはお互いの関係を破滅に陥れてしまうことがある。 この小説に登場する母娘の関係が修復されるきっかけとなったのは、育ちの中で痛みを負いながら、妻を裏切る行為をした存在感の薄い父親の故であったというのは皮肉だ。 「愛」について考えさせられる一冊。

愛って難しい。お母さんは娘を自分の母親より愛せず、けれど、母親がしてきたように愛情を注いでいると思い込んでいる。娘も愛してくれていると疑わない、嫌われたくない。そんな歪な関係でずっと苦しくてそれぞれの愛の形があり、人には愛すべきものがあるんやなとおもたで。

母性のある母親、母性のない母親、娘として愛されたい母親、母親に愛されたい娘…女として産まれていろんな顔があり、その立場の違いがうまく噛み合わないと家族になるのは難しいんだなと… 世の中産まれたら娘になり、子ができたら母親になると思っている…でも本当はそうではなく、それぞれがたくさんの努力をして成り立っているのかも…

母性とは、愛とは何なのか 無意識なのか娘に強く当たる母 それでも母を守りたい、母に愛されたい娘 お互いに様々な悲劇 女性にしかわからない部分もあるが とても入り込んで面白かった

愛とは良くも悪くも自身のエゴであり、そのエゴを私はみらいの子どもだけでなく大切な人たちに押し付けないよう、気をつけたい。

衝撃的な始まりにすぐに引き込まれた。なぜ、娘は自殺しようとしたのか。その背景が母の手記、娘の回想、母性についての３部で進んで行く。同じ出来事も母の手記と娘の回想ではとらえ方が違い、記憶の違いや無意識に忘れようとしている部分など、読み進めていくうちにその違いが何であったのかが埋められていく感覚が面白かった。読んでいて田所家の酷さにムカムカしてしまったが、それだけ入り込んだということの証で、読後感は良かった。

母親の実母への心酔ぶりに狂気を感じ、また、娘と母とで同じ物事に対して全く違う感じ方をしていてもはや恐怖だった。 最後の解説が、「なるほど！そういう分析があるのか！」と面白く感じた。

母の手記と娘の回想が交互に続く。同じ出来事でも、全く見えかたが違っていて、ミステリーを解いていくかのよう。 母性のある人、ない人がいる。いわゆる母の愛って、どんな形をしていれば良いのか？自分の娘と自分の母親を選べと言われて、母親を選ぼうとする心情は私には考えられないけど、母親なら娘に無償の愛を注ぐのが当然、というのも思い込みに過ぎない。 母の愛をひたすら求める娘の心情が、いじらしく痛ましい。娘って、多かれ少なかれ、母の求める姿でいようとするところがあるように思うので、それが全く届かない状態だったら絶望的にもなる。娘の自殺未遂という行き着くところまで行って、ようやく家族の再生が始まるなんて、信じられないくらい長くて辛い道のり。それがこの家族にとって必要な過程だったのかもしれないが、その前にどうにかならなかったのかという気にもなる。

同じ体験、同じ空間で同じ時を過ごしたとしても、受け止め方は人それぞれ違うことがあり、言葉によって深く結びついたり、足りない言葉によって深く傷ついたりするのだと改めて気づいた。 「これくらいわかってくれてるから言わなくてもいいだろう」ほどの勘違いはない。 感謝は何度でも相手に伝えたいし、自分の気持ちにも蓋をせずに表現したいと思った。 映画も見たくなった。

娘が母を憎んだりせず愛されない自分を憎み、ただひたすらに母からの愛を欲するのは何が彼女をそこまでさせるのだろうかと思った。子供ってそういうものなのか。

映画化された本作を読んでみた 湊かなえさんの作品をちゃんと読んだのは始めて 流石に人気作家だけあって、文体が読みやすく、登場人物の心理描写の表現が素晴らしい。 イヤミスなのかと思ったが最後の終わり方は期待をもたせる内容なのでほっとした。 母と子の結びつきは強いだけに、ときに狂気にもなると考えさせられた作品

んー。 湊かなえさんは私にとっては当たりハズレが大きいかも。これは映画化されたので期待してたけど全く響かなかった。 母性という言葉がもはや古典的だし、ストーリーもなかなか入り込み辛かったかな。 映画化されると印象がまるで変わるストーリーもあるから、映画の方に期待します。

子どもが産まれたら、誰もが母性ある親になれる訳ではないことを改めて実感しました。私は子どもに関わる仕事をしていた時、たくさんの親を見てきました。生まれつきの特性のある子どもを除き、どこか変わっている子どもはやっぱり親も変わっている傾向がかなり高いように思いました。 母はおそらく過干渉気味、叱られなさすぎた故に少し歪んでしまった。愛ある適度な放任主義がいい親子の距離感ではないかと考えます。 血が繋がっているから家族だから分かってくれる伝わっているだろうではいけないと思いました。しっかりと言葉にして伝え、思いやりをもって接し、信頼し合える家族関係を築きたいです。

湊かなえさんの作品は、母親と娘が関係する物語が多いのね。 角田光代さんと同じ臭いがする作家さんです。 これも、祖母、母親、娘がそれぞれの視点で母親についての想いが綴られている。 子供は、親に褒められたり、叱られたくなかったり、喜んでもらえたりしたいと思って行動する。 特に娘は？ その想いがすれ違うと、とんでもない事になってしまうんだね。 悲しくて、切ない物語でした。 女性の方や、娘さんをお持ちの方は、これをどう読むんでしょう。 少し重い読了感ですが、お勧めできる本でした。

母娘のすれ違い。それに拍車をかける不幸。いい人であろう、自分はいい人であると信じて疑わない母娘。自分が正義だと。結局は互いに母親に無償の愛を受けたいがための狂気を感じる。 母親は相手の求めてることを汲み取る事が得意と自負しているがそうは思えなかった。こういう行動をすると母親が褒めてくれるという想像に過ぎない。娘も同様だと思う。 飛び降り自殺をしたニュースの話にも、愛能う限りというフレーズが出た。この母娘だけでなく誰にでも起こりうるすれ違いということなのだろうか。 最後は丸く収まるようで、綺麗すぎる気もしたが後味は悪くなくてよかったとも思う。

途中はやはり胸糞悪い感じが続く。やや途中は中弛みみたいな感じがあった。最後にかけてまた面白くなってくる。子供をまっすぐに愛するというのは難しい。

嫌な話だったわ～！ お母さんが親離れできずに母になり子離れしすぎて子が親離れできない話みたいな嫌な話～！ 結果的にめでたしめでたしみたいになってるのもまた嫌だわ～！

ある女子高生の転落死、これは事故が自殺か…。母の手記、娘の回想、新聞記事を読んだ第三者の視点から語られる。 同じ出来事のはずなのに、捉え方が違うとこんなにも真実が変わってしまうんですね。 吸い込まれるように読み終えました。 おましろかった。

嫌な気持ちになるミステリー、そしてよく聞くがよくわからない本能の一つである母性というタイトルが気になって読み始めました。 嫌な気持ちにもなったし嫌悪感も感じたし、話の先が気になってどんどん読めました。 母と娘のそれぞれの回想がメインで話が進んでいきました。 なんだかおかしい、このお母さんまちがってはいないんだろうけどなんだからおかしいなと違和感を感じます。ただ否定もできない。 全員が母になれるかなんてわからないと自分も思っていますし役割の押し付けのようで疑問にも感じます。 そして義実家の家族が最悪でした。 とても胸糞悪かったですね笑 楽しめました。

母に愛されたい娘 そんな気持ちになったことないから わからんけど、愛って人それぞれ 映画も戸田恵梨香の演技が最高だった

読書備忘録721号。 ★★★★。 一言で表現すると・・・、重い。 母性とは与えるもの？それとも求めるもの？ 17歳の女子高生が自殺未遂を図った・・・。 母親は、なんでこんなことになったのかと苦悩する。自分は愛能う限り娘を大切に育ててきたという・・・。愛能う限り？そう、どこか他人事。 物語は、母の手記と娘の回想という形で、母娘の関係性を語っていく(以下、母と娘という単語が誰を指すのか分かり難くてすみません！)。 母の手記。自分を無償の愛で育ててくれた母(娘にとっては祖母)。母が大好き。母に好かれたい、褒められたい。だから自分の娘に対して、祖母が喜ぶ行動を取るように誘導する。そして孫から慕われる祖母は孫を愛す。そして自分の娘(母)も母性で愛す・・・。 娘の回想。母に愛されたい娘。母が喜ぶような行動をとる。そして自分を愛してくれる祖母が誰よりも大好き。祖母の布団に潜り込むのが大好き。 そして、悲劇が起こる・・・。 土砂災害。祖母、母、娘が住む家が土石流に飲み込まれる。祖母の布団に潜り込んでいた娘は、祖母と共に土石流で倒れてきた箪笥の下敷きになる。 (娘の)母は母を助けたい。自分の娘より母を助けたい。しかし、祖母(母の母)は孫(娘)を助けろと。自分の血を受け継いだ孫を助けろと。血を絶やすなと。しかし言うことを聞かない母。祖母は孫を助けさせるために、舌を噛み切って自殺する・・・。 母は思った。最愛の母は娘に殺された・・・。 そこから始まった母性という名の母娘のすれ違い。 ずっと娘でいたかった母。母性を求めていた母。母に好かれたい為に娘を愛している姿を演じる。 母に愛されたかった娘。母の母性を求めていた。しかし上手く母とコミュ出来ないもどかしさ。 そして娘にも孫にも母性を与えた祖母。 母性を求める立場から、与える立場に切り替わるのはどのタイミングなんでしょうか？ 大人になったら？妊娠したら？出産したら？ 解はない・・・。 電車の中で読んでても座り込みたくなるくらい重いお話でした。笑

物語だけど、会話というよりも語り手の主観で語られる説明口調の多い文章だからなのか、最初慣れるまで読むのに結構時間がかかった。 母娘の気持ちも行動もあまりに交差しなくて、救いがなくて、歪んでいて、途中苦しかったし怖かった。 学びがあるとかそういう類いのものではなく、これが人間関係のミステリー小説か…という感じ。最後の終わり方も、現実なのか、夢なのか、正確には分からないところが、また怖い。。現実であってほしい…！

愛されていないわけではないけど 母が求めているであろう言葉を言ったり 母に褒められたいとか認められたいとか 母のためにと行動してしまう自分と重なる部分があった

誰にとっても母親はいるけどいつ思われる立場になるのか 母親に自分がなるという境界線って本当に見えにくいものだなと。

湊かなえさんの中で1番印象に残った一冊です。「愛能う限り」と言う表現を初めて知りました。母になっても母に愛されたい。この気持ちは少なからず理解できる。しかし自分が母になった今、優先すべきは子どもだと思うのは愛されてきた自覚があるからだろうか。子育て中に読むと深い。

言いたいことはわかったがそんな親いるか？と感じる。 共感する読み手いるのか？ 親が未成熟な子供だとそう感じる？？

湊かなえがとにかく苦手… だけど戸田恵梨香が大好きで映画を観たいので先に原作を読みました これぞ「信頼できない語り手」作品 といった感じで、とにかく全ての登場人物が信頼できず、ずっとうすら怖い 母と娘の愛が、一方通行で未来永劫輪廻するのかと思うとめちゃくちゃぞっとした もうこれは、母性サスペンスエンターテイメントなんだと思って読みました そういう意味ではめちゃくちゃ面白かったと言えるけど 普通にヒューマンドラマとして読んだら 怖すぎるし救いがなさすぎて、わたしはやっぱりすごく苦手だった そして、誰にも勧めたくない作品でした でも映画は観ます 戸田恵梨香が大好きなので

なんだろうこの感覚。。。読むのが辛い。。。暗い。。。心が疲れる？ 読むのにとても時間がかかった。 湊かなえさんの言葉が重い。。。灰色？色のない世界観疲れました 最終章はやっと色のある世界未来希望が見えてそこは安心しました

親としての愛情とは何か 自分の生い立ちや親となった今の自分に重ねざるを得ない 相変わらず奇妙 イヤミス分野で母性について書くなんてかなり面白いと思う

本当に面白すぎた さすが湊かなえさんだな！！と思った 私の大好きな描かれ方。 私はこの本を何年か前に途中で読み辞めてしまったため、映画化された今、1からまた読み直してみたのだ。とにかく次が気になる展開で気づけばすぐに次のページに向かっていた。久しぶりにこんな高スピードで読み終えた気がする。 主役の母である「私」と娘である「わたし」のそれぞれの感じ方や想いの違いにはどこか自分の母と自分との関係に似ているところがあるような気がして胸が苦しくなった。 というか最後の章はなんだ！？！？なんなんだ！？！？ 今まで「母性について」のところで登場していた教師ふたりの妊娠している側は娘である「わたし」＝さやか、だったのか？？？途中のりっちゃんのたこ焼き辺りから薄々何かつながりはあるのだろうと思ってはいたが、私の読解力が足りないせいなのか、想像していた時間軸の中に娘が生きていることが想定外すぎて、もう一度読み直そうと思う。 それぞれの場面での母と娘、祖母が出てきたから、それぞれの目線でそれぞれの気持ちが素直に書かれていたけど、だからこそ結局誰の言っていることが真実なのか不思議な気持ちになった。受け取り側しだいで人の感じ方が変わるってことを改めて実感した気がする。母ルミ子の母性のベクトルの違いを経て娘さやかが良い母親になれそうな見込みがある終わり方だったように感じたのがまあ〜イヤミスだが、良かったのかなとも思った。 とにかく満足したゾ！

3種類の語り手が代わる代わる語るスタイル。 母になり切れない母の手記、母からの愛情を求めているけど期待通りには行動できない娘の回想、そして転落事件を追う教師の母性についての語り。 ミステリーの爽快さはなく、なんとも重い気持ちになる物語でした。

3ヶ月前に映画を観て、原作も気になって読みました。映画では、ルミ子（戸田恵梨香）の感情の揺れ動きの理解が難しかったけど、原作読んで、理解できた気がする。 映画では、高畑淳子の演技に魅了されたけど、高畑淳子をはじめ、他の出演者を重ねて読み進めることができて、よりこの作品の良さが伝わった。 最後の解説が理解を深めてくれて良かった。 もう一度じっくりと映画を観てみたい。レンタルされたら原作と照らし合わせて観てみようと思う。

読んだことのある湊かなえの中でも特に暗い方の小説だった。親は子を無条件に愛するものか？自分自身もいつか親になる時、一般に思われているような「母性をもったふつうの母親」の感覚になるのだろうかという疑問を持っているので、案外この本で起こっていたこと、感情を拒絶する事なく読んでいった。

イヤミスらしい作品 子供と親の思いが素顔に描かれていると感じました。どの登場人物もある意味ストレートな感情を出していて物語に入り込んで行きました。ラストで少し気が晴れ後味良く終われました。

"母性"のは何なのかを考えさせられる本だった。 母と娘がする違い、お互い思い合っているもののすれ違ってしまいもどかしかった。 母に愛され、果たして自分も同じように子供を愛せるかと思うとわからない。自分が親になった時にまた読みたい本。 "いい人がいいひとのままに捻じ曲がっていく様子"が描かれていて不思議な気持ちになった 同じ出来事を語っていても双方で受け止め方が180度違う 心配させまいと涙を堪える親は相手には仏頂面にうつってしまう これは家族でもそうだが他人でも通用する "私の子供だから大事にしなくちゃいけない、愛さねばいけない"と仮面を被り続けると静かに捻じ曲がっていく

愛は手枷にもなればあたたかな春の木漏れ日にもなる。だとしても手枷にだって春のあたたかみが残ってるはず。でも、自分を満たすことはできない。愛とは、聖なるものではなく自分の幸せを願うためにあるのか。それは違う。友達、恋人、家族たくさんの枠があるが一人しか入れない枠もあるはずだ。そのひとりを愛すために守るために、だれかを傷つけてしまう。だから誰かを愛するために愛情は存在する。愛と憎しみはひっついて離れない。だれかを愛すことはだれかを憎むことにつながる。考えがぐるぐる回って分からなくなるが、この本はあきらかに新鮮な傷跡を私につけた。 その傷跡は憎しみではなく、一種の愛なのだ。

ルミ子の母親への依存心が怖い。でも母親に対するルミ子の気持ちがわかってしまう。私も怖いほど似た感情を持っているから。もし私に子供がいたら母親を大切に思う以上に子供を愛せたのだろうかと考えてしまった。もう一度読み返してルミ子と清佳の心の内を客観的に探りたいと思いました。

映画を観て原作も読みたいなと。 映画はこう思うと結構忠実に再現されてたんやな〜って思う。 端折られてるとことしては敏子さんのくだりかな〜。 まぁたしかに無くても全然ストーリーはついていける。笑 母性とは何か。という問いに対して結論は出てないんやろうけど、自分なりに思うのは相手とのコミュニケーションの中で築きあげる愛なんじゃないかな。 ルミ子は1番母からの愛を色んなコミュニケーションの中で受け取ってきたはずやのに、それに気づけなく娘の清佳にも与えることができひんかった。 どっちの真実が正しいのかなんて正直わからんけど、これだけ読んでみてわかるのはルミ子は狂ってた部分が多すぎたかな笑

2023.03.11ブックオフにて購入 2023.03.16読了　→そのまま上司に貸す 母の手記、娘の回想、母性について の3作を読みながら一つのストーリーを紡ぐミステリー。 こっちの先品には無い描写があっちの作品にはあって、事象は一つでも見え方は一つでは無いということを再度認識。 続きが気になり、どんどん読み進められた。 この語り手は、もしや？と推測しながら何度かページを戻る感じ、とても懐かしかった。 ミスリードさせられる感じはやはり楽しい。 仁美さんとお父さんの最後が少しあっさりだったかな。 映画を見る前に読んでおいてよかったです。 多分また読みます。

2人の「信用できない語り手」である、母(私)の手記と娘(わたし)の手記を交互に読みながらストーリーはすすむ。同じできごとを2人の異なる目線で語られ、結局最後まで何が真実なのかわからないままだが、最後まで湊かなえらしいとても嫌な気分になって先が気になるとても面白いイヤミスだった。最後の「解説」も読むことで、よりストーリーがわかりより面白いと感じられた。

女は2種類、母か娘。納得。重くてなかなか進まなかったのは、何かひとつ間違えたら小説の中の母か娘のどちらかに重なってしまいそうだったからかもしれない。

2020/07/24 #母性 #湊かなえ 思ってるだけじゃ本当の気持ちなんて伝わらない。 自分が良いと思ってやった事は相手にしたら、死ぬほど苦しい事になってるかもしれない。 自分の理想を相手に押し付けてしまっているのかもしれない。 相手はそれに近づこうと認められようと、必死になってるかもしれない。 お母さんが良いと思って行っていた現実世界と、娘が思ってる現実世界の違いが分かり、どんどんゾクゾクします。 湊かなえ節が炸裂しています！ 思ってるだけじゃ伝わらない。 声に出さなきゃいけないと思った作品でした。

この作品もザ・湊かなえ的ないわゆるイヤミスだった。湊かなえ作品で繰り返される、善い人達のすれ違いから生じるドス黒い沼にハマっていく感じはとても気持ち悪い。何が起こったのかよくわからない中、母娘に絡んでくるもう一人が誰かわからない謎も良い味付けだった。文章が平易で、感情がすんなり入ってくるのも読み易く、そしてやっぱり気持ち悪い。

信用できない語り手（解説より）による双方向からの見方、感じ方に惑わされる。母性、母、母と娘の関係について、深く考えさせられた。