もしや、高遠が真犯人か……　と思わせるあたりが自分の中でクライマックスだった。 正木響子が亡くならないシナリオも読んでみたいな。

ダラダラと読んでしまい流れを掴むことなく読了。 登場してきた彼らのように日々の生活の中で、 政治的な動きを気にして生きている人は 実際に居るのだろうか。 いや居るのだろうな。

信ぴょう性に乏しい目撃証言しかなく無罪となった殺人事件。１４年の時を経て誤判であることが明らかになり、新たな殺人事件が起きる。司法改革など、現在の司法制度の抱える問題などを提起しながら展開していく。人間の裏の貌や打算など、誰もが犯人っぽい感じだったので驚きはなかった。ただ最後の終わりは意外だった。面白かった。

裁判員制度、司法制度改革をテーマとした物語ですが、登場人物が多く、かつ、主人公が誰なのかよく分からなくなってしまった(笑) 主人公なのかなと思っていた人が途中で殺されてしまい、え？っとなりました。 広島を舞台にした物語ですが、マツダスタジアムとか、その必要性もよくわからん(笑) ストーリとしては、 広島でおきた殺人事件において、父親を殺された子供の目撃証言が弱く、3人の裁判官による裁判の判決は無罪。 そして、14年後、当時の裁判長が殺害されます。 当時の裁判官だった響子は弁護士として活躍していましたが、この事件の真相を追います。 さらに、もう一人の裁判官だった穂積は政界進出を目指しています。 過去の事件は誤審だったのか？ 誰が裁判長を殺したのか？ 事件の真相は？ といった展開です。 冒頭にも書いたように、主人公と思っていた人物も殺されてしまいます。 二転三転するストーリ展開で楽しめました。 「確信犯」とは.. ストーリ途中での確信犯の意味と、最後の最後での確信犯の意味が変わってきます。 これは、深い。 お勧めです

響子は答えずに歩み寄ると、無言で高遠の大きな背にもたれかかっていた。高遠は驚いた様子だったが振り向くことはなかった。わたし、何やってるんだろう……その思いが少しだけあった。 「正木くん、君は……」 　高遠は初めてこちらを向いた。悲しそうな目をしている。やはり気づいていたのだ。だがそんなこと、責める理由にはならない。わかっている。自分は恰好いいキャリアウーマンなどでは決してない。本当は弱い女なのだ。甘えん坊なのだ。一度火がついた激情を鎮めることはできなかった。精一杯あらがう。秘めてきた思いを抑えながら言う。 「たまにでいいんです。気が向いたときでも……こんなおばさんじゃ、駄目ですか」 　それは精一杯の譲歩だった。だがそれでも身勝手だ。卑怯な問いだ。高遠は黙ってかぶりを振る。 「そんなことはない」 　高遠は太い腕で響子を優しく抱きしめた。だが続いて出てきた言葉は、期待したものとはまるで別のものだった。 「すまない、正木くん」 　どういう意味ですか──問いは言葉にならない。響子は高遠の腕の中、続く言葉を待った。 　しばらくして高遠は、響子をその腕から放した。 「君は充分に魅力的だよ。それにわたしだって男だ、いまだに欲望はある。その提案はわたしにとってすごくありがたいものだ。だが……」 「駄目……なんですね」 「ああ、わたしにはできない。わたしは妻を裏切ることはできない」 　高遠は頭を下げた。響子は口元に手を当てる。高遠はもう一度すまないと言った。気づかないうちに響子の頰を涙が伝っていた。拭うと、響子は持ってきた資料を鞄に詰め込む。そして黙って深い礼をした。後ろを向いて扉に手をかける。もう勝負はついているとわかっているのに未練だろうか、響子は一度開けるのをためらった。 「本当にすまない」 　後ろからは高遠の謝罪の言葉が聞こえる。だがその声があまりにもつらかった。響子は叫びたい思いを抑えてすみませんでしたと言うと、部屋を後にした。

「確信犯」の言葉の意味、司法制度の問題点、人が人を裁く難しさ...。重めのテーマで、前半は読み進めるのがかったるい（良い意味で）。 設定上、あぁそうなるよね、とある程度は想像できてしまうが、スカッとしないのが著者らしさでしょう。そう、本書はきっかけに過ぎないのだ。

相続放棄は3ヶ月以上経つとできないは× ○相続放棄は相続の開始を知ってから3ヶ月以内にしなければいけない って知りました。 私には必要のない情報かもしれないけれど。 あと、確信犯は法律用語だと知りました。 道徳的、宗教的または政治的確信に基づいて行われる犯罪もしくは行う人のこと。 色んな登場人物の語りで進むので、読むのに時間がかかった。 一番魅力的で感情移入できる正木響子が途中で殺されてしまったのがとても残念で、あとは惰性で読んでしまった。 矜持矜持って矜持って言葉使い過ぎー。私には使うことのない言葉覚えてしまったわ。

腹黒いやつばっかり。 なかなか主語（行動を取ってる人）の名前が出てこないから、頭の中に映像が浮かんでくるまでに時間がかかる。

中川幹夫　　65歳、被告人、吉岡殺害で無罪判決 吉岡政志　　41歳、被害者、吉岡部品会社社長 吉岡拓実　　政志の息子、中川を目撃したと証言、10歳 穂積直行　　未特例判事補、30歳→43歳講師 正木響子　　特例判事補、30歳→43歳法テラス弁護士 末永六郎　　広島高裁判事、元裁判長、中川を無罪判決 高遠聖人　　最高裁判所事務総長、50代半ば 穂積麻耶　　直行の娘、高2 高遠乃愛　　広島大学法科大学院生、裁判官を目指す 　　　　　　22歳 中川勲　　　マツダスタジアム球場で働く、幹夫の弟？ 吉岡拓実　　乃愛のバイト仲間、23歳 吉岡明美　　拓実の母、旧姓伊藤 矢口幸司　　広島弁護士会所属弁護士 竹丸洋　　　自動車工場勤務、末永殺害の容疑者 伊藤　　　　拓実の祖父 ネタバレ‼️ 主役が誰なのか。分かりづらかった。 最終的に穂積かなと。 穂積はダメ男でどうしようもない奴だったけど、ラスト、高遠とのシーンで、一目置かれる奴に成長。それは響子の死がキッカケだった。 物語のスタートは判事の穂積、響子、末永による誤判。 中川の強盗殺人、子供の証言では証拠不十分で、無罪判決したが誤り。罪を犯していた。死に際に中川が自白。 高遠に想いを寄せながら、殺されてしまった響子は残念。真面目で賢明な、いいキャラだった。 穂積は響子に想いを寄せるが受け入れられず。弁護士辞めて、人気講師となり、年頃の可愛い娘がいる。穂積は議員を目指すが、それも響子の気を引く為。 響子は高遠が好きで、穂積になびかず。だが、響子の想いは高遠に受け入れられない。響子は高遠に想いを伝えるもかなわず、その帰り道に刺殺された。 末永と響子の連続殺人犯として、吉岡息子の拓実が疑われた。彼は高遠娘の恋人で無実。 で、末永さんと響子を殺した犯人の矢口が地味。 矢口は真面目な弁護士だけど、その昔、中川が吉岡邸に侵入するのを幇助した？とか。証拠はなかったけど、穂積と高遠で追い詰め、矢口は白旗。 一件落着、と思いきや、最後、替玉受験で司法試験に合格し、司法改革の名の下、響子をも切り捨てた高遠に対し、国会議員として圧力をかける穂積が。よかった。 高遠も穂積も確信犯、それは =自身の正義のためなら、罪を罪とも思わない。 高遠は司法改革のために、吉岡と替え玉受験。 穂積は替え玉受験で高遠を脅し？自身の地位を高める 　

物語は、広島で起きた殺人事件の公判シーンから始まる。 目撃者である被害者の息子の証言も空しく、被告人に無罪が言い渡される。 14年後、無罪判決を言い渡した当時の裁判長が、判決は誤りだったと認めた後、何者かに殺されたことから事件が再び動き出す。 切れ者の女性弁護士・正木響子、エリートコースには乗り損ねたものの、野心だけは人一倍の元裁判官・穂積直行、司法官僚の娘・高遠乃愛、その恋人で14年前の事件の被害者の息子・吉岡拓美が広島マツダスタジアムを舞台に、事件の真相に迫る。 司法制度の抱える問題を盛り込んだ社会派作品に留まらず、ミステリとしても二転三転まさかの展開で息がつけない。 主役と思っていた人物があっけなく殺されたり、こいつ絶対嫌な奴と思っていた男が、最後には一番頼りになったり、スタジアムでビール売りをしていた軽そうな女の子が重要な役を占めたり、意表をつく展開に最後まで惑わされた。やっぱり、大門さんは面白いわ～。 なじみ深い広島市内の地名が満載で懐かしさ全開じゃったけど、登場人物が広島弁を喋らんのが気に入らんわ～(≧◇≦)

裁判員制度など、現代の司法制度の課題や問題点にテーマを当てた社会派ミステリー。 『このおっさんが父さんを殺したんだ！』 広島で起きた殺人事件、唯一の目撃者であるまだ幼い息子の悲痛の叫びも虚しく、被告人は無罪となった。 14年後、当時の裁判で無罪を言い渡した元裁判長が、判決を誤ったとして、何者かに刺殺された。 そして、更なる悲劇が、残った2人の判事に襲いかかる。 果たして、元裁判長を刺殺したのは、被害者の息子なのか？それとも？ 様々な伏線が散りばめられ、読者の予想を裏切ります。 真犯人が逮捕され、事件は終わったと思ったその先に、更なる真実が見えてきます。 最後の1ページによって、表題の『確信犯』と言う言葉が、意味を持って来ます。 本当の『悪』は、誰なのか？

殺人事件で無罪を勝ち取った男が14年後に自分が真犯人であると告白して病死した。被害者の息子と判決に関わった判事3人を巡る新たな事件が起きる。確信犯とは道徳観や正義に基づきなされる犯罪である。忠臣蔵の影響か仇討ちにどこか同情的になりやすい日本人だが復讐という正義に命をかけるのは間違っている。基本はこの路線を走り続けるストーリーだが裁判員裁判への批判や司法制度改革など多くの問題を提起している。軽薄で野心家だった元判事の穂積が今さらではあるが「人を裁くとはどういうことか」真剣に向き合っていく姿が印象に残った。

真犯人が死の間際に残した過去の罪の告白。 だが、「一事不再理」によって二度と同じ事件で罪を問うことはできない。 司法というものに正面から向き合おうとした物語だった。 構成は悪くないと感じたけれど、登場人物がどうにも好きになれなかった。 後半部分で中心となる高遠と穂積だけれど、いまひとつ深みがないように感じた。 「確信犯」にこだわった意図は十分に伝わってきたけれど、それでもどこか推敲途中の物語のような思いが残った。 「確信犯」が行動するとき、そこには必ず犠牲者が出る。 正義のための犠牲だと信じる者だけが、「確信犯」になれるのだろう。 どことなく後味の悪さを感じながら本を閉じた。