1078 江戸時代に富士山を描いた安藤広重や谷文晁 らは、富士山の両側の 稜線 がなす角度を 85 度くらいの、直角よりやや小さい鋭角で表現しています。しかし近代に入ってから太宰治は「富嶽百景」という小説で、実際は鈍角で、およそ１１７～１２４度であると書いています。数学者にとっても富士山の稜線は関心の的で、その曲線を一つの方程式で表すことに熱中した人は少なくなかったようです。 日本列島は四方を海に囲まれていますが、どこにいても必ず山が見えます。だから私たちは「山がそこにある」ことを空気のように当たり前に考えています。しかし、山があることは決して当たり前のことではありません。この世界には山がまったくない広大な平地もあり、実物の山を見ないまま一生を終える人も少なくないのです。もしそんな場所に住む人が山と出会ったらどれだけ驚くか、想像に難くありません。それは熱帯に住む人が雪を見たとき、山の中に住む人が大海原を見たときに勝るとも劣らない感動でしょう。そして次には、必ずこう思うでしょう。 「なぜ大地がこんなに高く隆起したのだろう。 １年間、四季折々の変化のみならず、山は１００年、１０００年……１００万年というオーダーで見れば劇的に変化しています。その動きをとらえなくては、山を見ることになりません。 　山について考えることは学問では地球科学という分野の仕事になりますが、このように対象を空間的・時間的に視点を変えて見ることは、地球科学に限らず、あらゆる自然科学に求められる基本的な姿勢です。 しかし、その景観に「美しい」「心和む」「厳しい」「荒涼とした」といった印象の違いをもたらすのは、景観の中心をなす山ではないでしょうか。 　日本の国土全体を地形別に見ると、山地 55％、火山地６％、丘陵 11％、山麓・火山麓４％、台地 11％、低地 13％です。火山地や山麓などを含めると「山」と称される土地は全体の 65％にもなります。このように山なくしては考えられない日本の景観は、明治 27 年に志賀重昂 が著した『日本風景論』によって、初めてまとまった形で世の中に紹介されました。志賀は日本の風景がこれほどまでに美しいのは、日本の山々が多様な種類の岩石からできていて、それぞれが美しい景観をなしているからであろうと述べています。 実はダーウィン自身、その生涯に地質学に関する本を３冊書いています。ダーウィンは生物学者じゃないのか？　と思われるでしょうが、彼は若い頃には博物学を修めていました。逆に『種の起源』や『人類の起源』が生まれたのは、彼に地質学あるいは博物学に関する深い 造詣 があったからで、それがなければこれらの著作、というより進化論という考え方そのものが生まれてこなかったと思われます。ダーウィンが書いた最初の地質学の本は『サンゴ礁の構造と分布』でした。２冊目は「火山島の地質学的な観察」の話で、「ビーグル号」で訪れたガラパゴス島を中心にケープ・ベルデ島やアセンション島の火山の形態や地形、火山岩の記載をしています。最後は「南米の地質」についての本です。これは現在でも十分に価値のある内容です。 彼が１９４４年に世に出した有名な地球科学の教科書『一般地質学』（Principles of physical geology）には、マントルが対流する可能性が示され、さらにはウェーゲナーの大陸移動説が紹介されています。 いま地球上にある大陸は、超大陸が分裂と集合を繰り返し、地球の表面を何周も巡って現在の位置にモザイクの１つのピースとしてはめ込まれた寄木細工です。日本列島も、より規模が小さな寄木細工です。 日本の国歌である「君が代」には「さざれ石」という言葉が出てきます。さざれ石とは 礫岩、つまり岩や石のかけらが寄せ集まった岩のことです（図 10‐３）。日本列島は大きく見れば一つの礫岩なので（図 10‐４）、この歌は日本のことをよく表現しているといえます。そしてその考え方は大陸、ひいては地球のスケールにまで広げても同じなのではないかと思われます。大陸も、地球も、より大きな規模で見れば分裂と集合を繰り返す寄せ集めの「さざれ石」にすぎないのです。

◯山がどうしてできるのか、というタイトルそのままに、山の生成に関しての説明がメインなのだが、今まで読んできた地学の本と比較しても、新しい知識が入ってくる感じではない。 ◯ただ、プレートテクトニクスがかなり新しいもの理論であり、著者ですら大学時代に入ってきた概念という点は大変興味深く、また、プルームテクトニクスが名古屋大学発というのも面白い。地学という学問の新しさやこれからを感じさせる。 ◯同じ著者の本でいえば、まだフォッサマグナの方が面白いが、自分にとっては復習とはなった。

山ができた理由がわかりやすく記載されている。 いろいろあるけど、他の本よりはわかりやすいというだけで、めちゃめちゃ簡単というわけでは無い。 知らない単語なども多いので、ゆっくり読み進めていく必要があるが、読み進めていけばだんだんと楽しくなっていく。

この著者の「川はどうして・・・」を読んでかなりガッカリしたのですが、性懲りもなくこの本を読んでみました。 こちらは結構面白いです。プレートテクトニクスのことが延々と書かれていたのはちょっと残念でしたが。 これまで読んできたなかで、著者はおそらく海洋地形が専門なのかなと思います。そのつながりで、山の形成についてこの本ができたのかと思います。 「海はどうして・・・」も、いつか読んでみようかなと思い直しました。

☆信州大学附属図書館の所蔵はこちらです☆ http://www-lib.shinshu-u.ac.jp/opc/recordID/catalog.bib/BB07952354

あたりまえのように「そこにある」山は、いつ、どのようにしてできたのか。古来から地質学者たちの論争のテーマになってきた素朴な疑問に答える。

プレートテクトニクスの平易な説明を含むマクロな観点と、山を構成する岩石というミクロな観点を程よく取り混ぜて、山ができる仕組みが解説されている。 それにしても、今では常識となっているマントル対流や大陸移動説が確立してきたのが、ほんの半世紀前だということには驚かされる。逆に言えば、これらは歴史的に見れば最先端の知見ということになる。同じ科学の世界でも、量子物理学などは最先端は専門家以外にはとても分かりにくいが、地球物理学は、それらに比べるとはるかに理解しやすい。それだけ、地球物理学の研究が遅れているとか、観察・実験が難しいということかもしれないが、いずれにせよ、素人でも十分楽しめる分野であることは間違いない。

プレートテクトニクスは知ってたけど、スーパープルームは初耳。動かないと思っていた山が（地質学的な時間感覚では）がんがん動いているのと同じように、学説もどんどん進化しているんだな。大陸移動説から100年、プレートテクトニクスから50年。次の50年ではどんな山が動くのだろう。愉しみだ。

この本を読んだ理由は二つ。 ウエゲナーの評伝劇の資料として。もう一つは、山登りの楽しみのため。プレートテクニクスのとても分かりやすい解説。ウエゲナーについての新事実もわかった！

　プレートテクトニクスに行き着く前の理論には，水成論，火成論，一斉説があり，そのご，地球収縮説や地向斜造山運動論などと呼ばれるものがあったなんて，初耳。 　現代の〈行き着いた理論〉だけではなく，歴史をさかのぼりながら，山を登るようにして，「山はどうしてできるのか」を説明してくれる辺りの編集は，なかなかです。読んでいて楽しいです。 　9合目には「日本の山のなりたち」がまとめられているし，10合目には，もう一度，本書のまとめがあります。 　最後に，君が代にある「さざれ石」をわざわざ出してきた意味は，わからなくもないけど，「だから日本の歌にふさわしい」というのは，本書にとっては蛇足でしかない。

「山はどうしてできるか？」という縦筋に沿って地球科学分野の幅広い分野を見通せるように書いた、意欲的な地球科学入門書。 複数の学問分野の集合体である地球科学の入門書・一般書は、ともすれば著者の専門分野が強く出過ぎたり、そうでなくても本の中で「この章はあの分野で、あの章はこの分野」という本の中でのザラツキが出がち。この本はそういう欠点が極めて少なく、極めて読みやすい。 最新の地形形成理論だけでなく、今は使われない古い理論も紹介するのもこの本の特徴。「古い理論」も特定の地域だけであれば地形形成の説明には十分使えたこと、だからこそ地球規模での視野を持たないと正しい学説を得ることができないことをうまく解説してくれる。現実問題として、１０年ほど前の地学入門書は最新理論のプルームテクトニクスを「そういう説もある」的にしか扱わないし、図書館に眠っている地学一般書や各地域の地質を解説した専門書には地向斜理論に基づいた記述もある。それらを包含的に理解させてくれる秀逸な入門書。 「山がどうできる」に関係しない専門用語や分野はバッサリ省いているので内容としては決して難しくないが、最新の考え方とその背景を丁寧に理解させる一冊。本著の内容をきっちり理解すれば、昔（１０年程度前以前）に地学をやった程度の人間なら十分やっつけられる。「憎いあんちくしょうが元地学屋」みたいな人には、即座に一読を勧めたい一冊。

「山はどうしてできるのか」・・・言われてみれば何でだろう？　まぁ、今や中学生くらいでも知っている「プレートテクトニクス」によって、プレート同士がぶつかり合った結果ではあるんですが、この本では、それをもう少し深く掘り下げて、というか地球の深いところで起こっている「プルームテクトニクス」って説で説明してます（この言葉も最近はチラホラ聞きますが）。　他に、プレートテクトニクス以前にどんな説が唱えられていたか？なんてのも書かれていて、前半は結構面白かった。 後半は山の形成過程や日本に当てはめた具体例についての話ですが、少々羅列気味で読むスピードも失速。　拙者が地理苦手なのもあるかもしれないけど、地名であれこれ説明されてるところでは、言ってることを地図上で追っていこうって気が起きない・・・　地名をたくさん用いるなら、載せてる図に地名を書き入れてくれると有り難いんだが・・・ 「山が何故あるのか？」という疑問に、「そこに山があるからだ」なんて答えになってない答えを言って満足するんじゃなく、知的好奇心を追い求めた結果の一冊と言っていいんじゃないでしょうか。

非公式正誤表あります (登録 1 件): http://public-errata.appspot.com/errata/book/978-4-06-257756-4/

突然、この山はこの岩からできていて・・・と語り始めるわけじゃなく、近い視点、遠い視点から、地球科学の歴史も掘り下げつつプレートテクトニクスとプルームテクトニクスを丁寧に説明し、地球に山ができたわけを解説する。後半は素人にはちょっと難しいけれど、良い本。

Google Earthを見ながら読むと最高！昔、プレートをホットミルクの上のタンパク質の膜にたとえた本があったけど、改めてなるほどなと感じた。私達は膜の上で暮らしている。

歯ごたえがある読み物。でも図版や構成、文章など細かく工夫があって読みやすい。地球について知ろうとする人の欲求はすごい。山もまた地球の構造のひとつにすぎないので、山に登る趣味がまったくなくても、物理が全然ダメでも、地球に興味があるなら楽しめる。

この本は「山」を題材にしているが，この本を読めば地球科学の基本が理解できるように仕上がっている．読み物としても，地球科学や海洋科学の入門書としても最適であろう． それにしても本書を読んで実感したことは，「山」と一口に言ってもかくも多様な成因があるのか，ということである．私は地球科学を専門に勉強してきたが，あらためて，「山」の多様性に気づかされた．そして，「山」を理解できれば地球科学を理解できることにも気づかされた． 「山」と言えば，富士山に代表される火山を思い浮かべるのが日本人だろう．しかし，それだけではない，プレート同士の衝突によってできる「山」や密度の低い岩体が浮かび上がってできる「山」，生物がつくる「山」など，様々な山の成因がある． 本書ではそれぞれの成因ごとに「山」のでき方を解説している．そして，それぞれの章が連動しながら，全体として地球の活動が理解できるように編まれている．それは「章立て」に顕著に表れている．この本の章は，一章，二章ではなく，「準備運動」からはじまり，「一合目」「二合目」と進んでいき，最後に「十合目」に達する．まるで山登りのように「山」を理解できるのだ．そして，実は「あとがき」にすらもう一つの「山」の成因に言及しており「山」尽くしの一冊になっている． さらに特筆すべきことがある．本書では，単に「山」の成因や地球の活動を解説しているのではなく，プレートテクトニクスをはじめとした理論が生まれた背景や研究史も披露している．また，随所に藤岡先生らしいうんちくが挟み込まれており，読んでいて楽しい． 私は藤岡先生と10年ほど前から日本海溝での調査航海などでお世話になっている．本書にも登場する蛇紋岩でできた早池峰山には一緒に登りもしたので，そのときの様子が頭に浮かび，個人的にもさらに楽しい一冊であった． 藤岡先生のこれまでの著作には，（たぶん）すべて目を通しているつもりだが，その中でも本書が最も良いと思う． 本書の図版（線画）はすべて新しく描き起こされているようで，きれいで統一感もある．もう少し図の説明が詳しく書かれていると，より一層わかりやすくなるのだろう． 次回作のためにさらにリクエストしておくと，ぜひ，藤岡先生の口調そのままの本を読んでみたいと思う．「ドヒャー」とか「So what?」とかを文字で見てみたい．まあ，これは個人的な欲求である．

最新の地球科学をプレートテクトニクスとプルームテクトニクスといった最新の学説を交えながら、しかもわかりやすく楽しめる。 地球科学入門の良書といえる。