(おすすめポイント) ・今後、ナラティブに関するニュースに触れた時や、ナラティブ(物語)について考えたい時に、手元においてパラパラと読みたい本。 ・研究事例やインタビューが豊富で、開くたびに学びを得る事が出来そうだ。 (読んだ感想) ナラティブの持つ力や素晴らしさが印象に残っている。これからの人生では沢山のナラティブを聞いたり体験していかなあかんと思った。これからの人生豊かにしたいからね。

SNSなどで世論が醸成されたり誘導されたりするのは強烈なナラティブが中心にある。 この現象は今とても重要であるが、AIが発展したあとにもナラティブの役割は存在するのだろうか？ AIはナラティブを創造する？ 栗山監督、伊藤しおりさん、山上容疑者、ケンブリッジ・アナリティカなど実例が多く読みやすい。

いやー、猛烈に面白かった。 これは今年読んだ本のベスト３に入るかもしれない。まだあと5か月あるけど、今年のナンバーワンかもしれない。ダントツ。ひょっとしたら、今まで読んだすべての本の中で、『ピダハン』だけしか挙げられなかったベスト3のうちの1冊になるかもしれない。 それくらい、めちゃくちゃ面白かったし、私自身の人生観にも匹敵するような、そんな読書体験。 読み始めて数十ページで、これは！と思い、図書館で借りていた本だったからすぐに別途購入して（ガシガシ線を引こうと思ったの）、読めば読むほど膝を打つ、感銘を受ける、そうなんだって！そうなのよ！という思いに駆られ続けるこの読書。 フレーズも登録しきれず。 ええーっと、思うことがありすぎてレビューにまとめられない。 まあでも、今自分が従事している相談業務の本質はここだろうな、と。治療的効果が非常に高いと評判のオープンダイアローグだったり、それこそナラティブセラピーだったり、当事者研究とか、つまるところこういうことなんだろうなと思う。 人との関係性の中で、非認知能力を育て、言葉を紡ぎ合い、共感し、他者の中に自分を見る、そういう体験を通して自分を受け入れ、ネガティブケイパビリティを身につけ、レジリエンスを育てる。他者との関わりのなかで自分の価値を見いだしていくことが生きていくことかなと。 恐ろしいと思ったのは、ナラティブには人々を癒す力がある、心理的な作用がある、つまり逆に言えばそれを心理操作にも使えてしまう、ということだ。SNSや政治との関連も本書の中では丁寧に考察されていて、まさに現代社会のあちこちで、それこそ世界中で起きていることがまさにそれだった。著者によれば、SNSを利用した世論操作はすでに研究され、一部の国では使用されている、と。そういう研究に携わっている人物へのインタビューも掲載されている。背筋が凍る思いだし、すでに操作されているとしたら空恐ろしいことだが、全ての人が惑わされるわけではない。やはり心理的に脆弱性があったり、社会的に孤立していたりすると惑わされやすくはなるよう。曖昧であることが不安で、白黒はっきりしている方が安心できる、というのはあるだろう。 とにかく、久しぶりにこんなに刺さる本を読んだかもしれない。 いろいろ思うところがありすぎて、うまくまとめられない。 また読み返して、線を引いたりしながらちゃんと整理したい。

ナラティブとは、ということと、ナラティブな表現の重要性は理解できたけど、それ以上のことは難し過ぎて、よく分かりませんでした。

新聞編集委員による、ナラティブについてのドキュメント 物語や語りなどに訳されるナラティブについて、その仕組みや効力や現代社会でどのように使われているかといった膨大な情報を分かりやすくまとめている。 SNSのリテラシーとして必要なことがたくさん。 繰り返しの表現が多いが、それがまた読み易さにつながっている。

ナラティブ　というと、仕事柄、「業務記述書」なんて無機質な言葉に変換していたが、ここでの意味は本来の「語り」「物語」を網羅したもの。 そしてこのナラティブが力を持っていることを、事例を挙げて紹介してくれている。 特に印象深いのが伊藤詩織さん。安倍首相のお友達のTBSの関係者にレイプされ、 泣き寝入りも考えたが、自分の可愛い妹のために立ち上がったと。 自分より弱く、マスコミにもいない妹がこんな目に合ったらどうしようもない、 であれば自分は闘う！と決めたと。 そのナラティブに力がないわけがない。 自衛隊五ノ井さんの例も出ていた。ここの記述はすくなかったが。 二世信者、小川さゆりさんも。 その人の言葉で語ることのパワーの大きさ。 むろん、最初はなかなか通じない。訓練が必要。それは立花隆さんが語っている。 そして読書。想像力を高める効果のある読書は、ナラティブに有効だ。 自分も次世代に何かを残したいと思う。そのためにはナラティブを信じよう。

ナラティブを題材にジャーナリストが書いた一冊。個人への取材かと思ったら後半は科学的な考察へ。ただ、主観と科学的が混ざってるのが読み手として気をつけないといけないかな。それもまたナラティブなんだろうけども。

人間が唯一理解できる形式がナラティブであり、それは人を操る道具にもなるというのはよく言われます。 ナラティブを理解をするのは脳で有り、5章の脳神経科学とナラティブの関係はかなり面白かったです。まだまだプリミティブな印象ながら興味深い発見はこれからも続くと思われます。ただ、そういった発見もダークな方にもどんどん使われるのでしょうか？多分そうなんでしょうね、残念ながら。

嘘か本当かわからない情報にあふれ、様々な問題が複雑に絡まり合い、寄りかかれる先が少なくなってしまったこの時代に、ナラティブが自分たちの周りに溢れていて、良くも悪くも大きな影響を与え得るということを、様々な事例を通して分かりやすく教えてくれる。 ナラティブについて認識してこの世界を見ること、知らずにこの世界を見るのではまるで違う。 この世界の"なんでだろう？"を理解する糸口でもあり、情報兵器にもなり得るもの。 過激派テロ、米大統領選、性被害、旧統一協会、ナチス... 様々な事例をナラティブを軸に考えていくと、ものすごく理解が深まった。同時に、危険な思想に向かっていってしまう可能性はどこにでもあるのだと感じて少し怖くなった。 でも、イスラエル・パレスチナ遺族会の存在、 「相手も普通の人間なのだということが分かる。それだけでも意義があると思います」 これが希望だなと思った。 ナラティブが良い方向に活用される社会であってほしい。 それでも、情報兵器としてナラティブを利用する人は確実にいるから、情報を受け取る私たちが、真偽の分からない造られたナラティブに安易に飛びつくのではなく、しっかり考えて向き合っていかないといけない。 私はしっかりネットに浸かった生活を送っているタイプなので気をつけないと…。 本書を読んでから、生活の中でナラティブを自然と探すようになってしまった笑 意識してみると本当にたくさんのナラティブに溢れていて、その中でも印象的だったのは運転免許証更新の講習。講習ビデオ冒頭に事故被害者遺族の語りがあった。あ、これもナラティブだなと。実際、冒頭にその語りがあったことでその後の内容を自分ごととしてより注意して視聴できた感覚があった。 なるほど、自分は確かにナラティブの影響をしっかり受けてる。

会社の素敵Guyおすすめの書で、この本の内容への興味からというよりは、おすすめしている人への興味から読んだのだが、めっちゃくちゃおもしろかった！ 大変な良書。さすが素敵Guy。素敵すぎて目がハートになったわ！（ま、彼の前ではいつもなんだけど） 忙し過ぎて感想を書く暇がなく、読んでから時間がたっているので、忘れちゃっている部分もあるのだけど、この本は一つだけじゃなく、複数の違うテーマを扱っていた気がする。（例によって図書館本なので、今、手元になく、記憶で書いているのだけど） 特に後半に書かれていたことは現代人が知っておいた方が良い「基礎知識」なんじゃないかなと思った。 あなたの個人情報が、あなたのアイデンティティが、あなたの感情が、どのようにネット上で発信され、それがどのように利用され、時には悪用され、時にはビッグデータとして力を持ち、世の中に大きく影響を与えていたりする。 善悪という二元論では語れない話で、個人では手に負えないという意味で、恐ろしいと思うと同時に、もはやインターネットやSNSがなくなることはないんだから、私たちは否が応でもこうしたシステムと付き合わなくてはならないんだなぁと思った。 こういうこと、学校で教えるべきことじゃないのかな。道徳とかのしょーもない時間を削って。このタイトルどおりの「人を動かすナラティブ」ってタイトルで。あるいはインターネットとの付き合い方、というテーマのクラスの一部でもよいかもしれない。 読んでからすっかり時間がたっていて、何がおもしろかったのか忘れちゃっていて、当時のメモを読み直したが、全部フレッシュにおもしろかった。そのうちのほんの一部をご紹介。 "そもそも私たちの脳には意識と無意識があり、この無意識が果たす役割が意外に大きいということだ。車の運転に喩えれば、意識が運転席にいて無意識が助手席にいると思われがちだが、現実には運転席にいるのが無意識で、意識は助手席に座っているに近いという。無意識が下した判断を、意識が「合理化する。意識が無意識より先じゃないっていうことは、毎日生きていると分かる。いつの間にか眠っているし、起きている」" "「いいね」の傾向を分析すると、高い確率でユーザーの性的指向や政治的思考、性格、幸福度、依存傾向、家庭環境、信仰などが一定程度予測できることが分かった。彼らはその結果を2013年発表の論文「個人の性格と属性は、人間のデジタル上の行動記録から予測可能」で報告した。 またスティルウィル氏らは別の論文「コンピューターは人格分析で人間を追い越した」で、ある人のFBの「いいね」を10個分析するとその人の職場の同僚より、150個でその家族より、300個で配偶者より正確にその人の性格や嗜好、考え方を把握できるという実験結果を報告した。 この論文は世界の政治家、軍事関係者、広告関係者らに大きな意識革命をもたらした。「いいね」はユーザーの「アバター（分身）」そのものだとの認識を世界に広め、大衆心理の捜査をもくろむすべての関係者らがSNSに熱視線を向けるきっかけとなった。” "「昨今の紛争は、国際社会の支持を得るためのナラティブの戦いだ。国際社会はそれを踏まえたうえで、自分たちの判断が紛争当事国のナラティブに影響され過ぎないように気をつけなければならない。紛争当事者のうち、資源や力、さまざまなコネクションを持つものが高い道徳意識やモラルを維持しているとは限らない。紛争をしっかりと観察し、人権の侵害が行なわれていないかを監視し、どちらかの側について紛争をあおったりたきつけたりするのではなく、和平を結ぶ方法はないかと探求し続ける必要がある」。多くの教示を含んだ言葉である。" 最後の引用は、非常に含蓄に富んでいて素晴らしいですね。エネルギー問題やら地政学やら経済状況やらが絡んで大変に難しいけれど。 「いいね」を分析すれば性格が分かる、は、そうかもしれないなと思う。「いいね」をつける数が極端に少ない人（それは私もですが）も、「いいね」はつけないけどSNSに参加して発言しているあたり、何か一つの性格カテゴリを表現していそうだなーと思ったりもする。

はじめに P7 私たちはナラティブに囲まれて生きている。 それにもかかわらず、ナラティブがいかなる力を持ち、私たちをなぜ、どのように動かすのか、そのメカニズムをほとんど知らない。 第1章：SNSで暴れるナラティブ P19 本書ではナラティブを次のように定義する。 「さまざまな経験や事象を過去や現在、未来といった時間軸で並べ、意味づけをしたり、他者との関わりの中で社会性を含んだりする表現」 おわりに P377 東京大学大学院総合文化研究科の言語脳科学者、酒井邦嘉教授によれば、脳には足りない情報を補う性質がある。情報を伝える手段には、「活字」「音声」「映像」などがあり、情報量が少ないほど、想像力はかきたてられるという。

アメリカがTiktokに神経を尖らせる意味が少しわかった気がした。。。 多面的にナラティブを捉えているものの、筆者がジャーナリストということもあり、メディアリテラシー視点での学びが一番大きいように思われた。

AIを使ってダーゲットを絞り込み、ばら撒きたい思想をSNSで拡散させるためのプロ集団いるという事実に驚く。 インターネットとの距離の取り方の参考になるため、義務教育で読ませたほうがいい。

SNSをチェックすると、パレスチナ市民の置かれた悲惨な状況を報じる動画や証言と同時にイスラエル首相の顔や、世界中の大規模な停戦を求めるデモ映像がリアルタイムで流れてくる。近年は世界各地で異常気象や紛争が絶える事なく緊張状態が続いて（個人的な事情もあり）心身共にキツかったけれど、このタイミングで本書と出会ったことで心の整理ができたような気もする。人間の脳は簡単なほう、楽なほうに流れていきやすい。この事を意識するだけでもニュースを見る目が変わってくると思う。傾聴の力を再認識できたのも良かった。

よかった。ナラティブとは 語る行為と、語られたもの 、つまり語りと、物語の、両方の意味を含む。 単純に我々はいろんなストーリーからイメージを 抱き、ある時は 共感し、ある時は 反発する。 しかし 、例えば PTSD を抱える人にとってナラティブを考えると、自分の中の収まりがつかない 記憶の数々を整理し、 意味づけをし、 再構築し、 セルフ・ナラティブを形成する。 そうすることでその人のアイデンティティが再構築され、人生に意味を見出しやすくなるといった効用があるのだ。

ナラティブが良くも悪くも大きく世論を動かす可能性があることがわかった。悪いナラティブに「感染」して人々が実際に誤った道へ進んでしまう様子は恐ろしいけど、そうならないためにどうすればよいか？というと、やはり多様なナラティブを語り／聞き続けるしかないだろうと思った。

ナラティブについて、色々な角度から述べられた書。それぞれについて、様々なソースから情報を得て書かれている。ナラティブの使い方？共感の仕方？について、恐ろしさを感じた。

表紙絵とコメントから「安易なお話に引き寄せられる心性の解明」がテーマかと思いきや（それもあるのだが）、正解を求める論理科学モードの認知的スキルと発散的思考のナラティブモードの社会情動スキルを各種の場面で丁寧に追った上で、ナラティブとアルゴリズムを駆使する心理操作がなぜ可能でどう活用されているかが解き明かされており、それが表紙の意味だと気付いて私自身が安易なナラティブに乗っていたことに愕然とした。 今年ここまで読んだ本で、有数の面白さでした。