今は村上春樹訳が定番となっているようだが、この小説が好きな方にはこちらの野崎孝訳との読み比べをお勧めしたい。原著のold sport を村上版は「オールド・スポート」、野崎版は「親友」と書き、語り手のニックとギャツビーの会話を村上版はタメ口、野崎版は敬語口調で書く。地の文についても、村上版はできるだけ原著の語順を尊重しているのに対し、野崎版は日本語として一般的な語順で書くのを優先している。時代による言葉選びや雰囲気の違いに加え、良い翻訳とは何かを考えるのにも役立つだろう。

主人公ニックの視点で描かれるアメリカ東部社会の表と裏。ニックの隣人ギャツビーは豪邸に客を招き毎日のようにパーティーを開いている。突然ニックはパーティに招待されギャツビーと近しい関係性を気づくがこれはギャツビーの目的のため。それはニックの親戚であるデイズィと会うこと。ギャツビーはかつてデイズィと恋をしていたが退役後オックスフォードに行くこととなり連絡しなくなるもの一途に思いを抱いていた。そんな中デイズィが近くに住んでいることを知り再会するためにニックと親しくなりついにデイズィと再会する。そんな中デイズィとギャツビーがドライブ中にある女性を轢き殺してしまう。その女性はデイズィの夫トムの不倫相手であった。轢き殺された女性の夫は犯人を探し回りギャツビーを復讐のため銃殺、そして自殺してしまう。ニックは人間関係に嫌気がさしてしまい田舎へと戻るとこで終わり。 ニックはもともとニューヨークのような煌びやかな社会に憧れを抱いていたが住んで生活して見てデイズィやトム、ジョーダンたちが冷酷な人間であることに気づき社会の裏に嫌悪感を抱いていく。ギャツビーも成金ではあるがそれはかつて愛したデイズィに会うという一途な思いのためでありニックもそれを認めているためあいつらとは違うと言っているのが印象的。

ギャッツビーはなんでこんなに人を惹きつけるんだろうと読み始めは思ってたら、実際はとてもさみしい空虚な人だった。 やっぱり過去にばかり囚われてちゃだめだね

世界大戦の頃のアメリカ、隣の豪邸では毎夜パーティーが開かれる、高潔な紳士、アメリカンドリームな華やかさ、純粋な恋心、一方でその裏に見え隠れする格差、不法、不倫。 この本は長らく積ん読だったけどやっと読めた！

最後の一文がアメリカ文学史に残る名文、と言われてたけど、多分訳者が気合入り過ぎててちょっと違和感あった。

シニカルな言い回しがいい。キャラウェイってこんなんだったんだ。映画と違う。単なる華やかさ、そして夢が散る儚さではなく、複雑な人間模様があり、どこか諦めもあるような物語。読み終わった時になんだか本当に寂しくなった。自分が死んだ時、多くの人が悲しんでくれるだろうか、とか考えた。

ぼくは彼をゆるすことも、好きになることもできなかったが、彼としては自分のやったことをすこしもやましく思っていないこともわかった。何もかもが実に不注意で混乱している。彼らは不注意な人間なのだ──

アメリカにおける狂乱の時代を垣間見える一冊。勢いと危なかしさは今のアメリカにおいても残っていると感じる。

この作品は、先輩に「読んでみな」と勧められた本だった。先輩は、ギャツビーの生き方に敬意を示し、「ギャツビーのようにならないといけない」と語っていたが、正直に言うと、読み終えた今もその言葉にはあまり共感できていない。 まず、この本は読むのが本当に大変だった。読んでいても、今何が起きているのか、なぜこの人物はこう言ったのかが分からない場面が多く、ゴッドファーザーを初めて観たときの感覚に近かった。登場人物は自分の気持ちをはっきり説明しないし、言葉の裏や沈黙に意味が込められている。そのため、戦争の時代背景やアメリカンドリームといった前提知識がなければ、物語を追うこと自体が難しい。実際、ChatGPTに「なぜここでこうなっているのか」を聞きながらでないと、理解が追いつかなかった。 感想として最も強く残ったのは、ギャツビーの「過去を再現しようとすること」への異常なまでの執着だ。過去の幸福を信じ、それを美化し続けることで、ここまで人は自分を変えてしまえるのかと驚いた。戦争という極限状況の中で、自分自身と向き合う時間が増え、その結果、記憶の中の幸福が膨れ上がっていったのかもしれない。このような現象は、現代を生きる自分たちにも起こりうることだと思う。 一方で、その執着を原動力に、対岸に家を建て、毎週末パーティーを開き、「気づいてほしい」と待ち続ける姿には、どこか女々しさやこじらせた印象も感じた。ギャツビーの行動は純粋であると同時に、盲信的でもあった。 デイジーについては、正直なところ、特別な期待は抱かなかった。彼女がギャツビーを選ばず、結局はトムと生きていくであろう結末にも、「そういうものだろう」と納得してしまった自分がいる。そのため、ギャツビーのような生き方を尊敬できるかと言われると、正直難しい。ただし、どちらが美しいかと問われれば、ギャツビーの方なのかもしれないとも思う。 生きていると、現実と理想のどちらを優先すべきか分からなくなる瞬間がある。現実的に生きるだけではつまらないが、現実が見えているからこそ、理想を口先だけで語ってしまうこともある。一方で、本当に理想を信じ、その芯に沿って行動している人もいる。どのスタンスが正解なのか、人間が長く生きる中でも、まだ結論は出ていないのだと思う。少なくとも自分は、まだその答えを知らない。 また、ニックのトムに対する感情は、個人的に自分と父との関係を重ねてしまった。物語の終盤、ニックが自分の感情を抑え、トムと握手する場面は、正月に父から投げかけられた、こちらの気持ちを十分に想像していない言葉に対して、言い返したい思いを飲み込み、やり過ごした自分の姿と重なった。そのとき、自分も父に対して想像力を失った「大人」になってしまったのではないかと、少しだけ憐れみのような感情を抱いたことを思い出した。 ギャツビーは、自分を信じ、まっすぐに理想を追い続けた人物だったが、そうした人間性はこの物語の中では死んでしまったように見える。一方で、世界と自分を一つの視野で捉えられる者だけが、生き残っているようにも感じた。多くの悲劇があったとしても、今ある幸せを踏みしめ、自分の中身を育てていく必要がある この作品から、そうしたことを学んだ

　うーんなんかよくわからなかった。村上春樹の『ノルウェイの森』で主人公が読んでたから、読んでみる気になって買ったけど、よくわからなかった。 　ギャツビーが底辺から成り上がったアメリカンドリームな人っていう感じで、デイズィていう人妻を略奪しようとしたのかなー。でもそのデイズィもギャツビーのこと好きだったしで……展開をうまく追えてなかった。最近早く読むのを意識しすぎているのか展開が追えない。本末転倒

20年くらい前に、「グレート・ギャツビー」と「老人と海」はどっちがより沁みるか、友人と議論したことがある 結論は「老人と海（以下RU）」となった 「グレート・ギャツビー（以下GG）」は、まずフィッツジェラルドっていう名前がカッコ良いし、社交界が舞台で華やかだし、若い女がたくさん出てくるし、主人公は何だか影あるし、過去に引きずられがちな文章は含みを持たせるし、文庫本持ってるだけで様になるから、ハンチング被った学生がベンチで横になって読んだりしてた 一方のRUは、まず題名がダサいし、舞台は海だから誰もいないし、ヘミングウェイも無骨な佇まいだし、教科書にも載っちゃってるから真面目な印象だし、そんくらいしか言うことないし、文庫本持ってベンチで読んでたらたぶん「家で読みなさい」って言われるし でも、どちらも本当に素晴らしいんだ。若い頃、本当に憧れていたのはどんな生活だったか。本当に嫌っていたのはどんな奴らだったか。ギャツビーだって、海に出て1人でお魚さんと格闘したかったはずだぜ そんな凄みを全く感じさせないRUの勝ちってことにした。それと、俺たち親が大学行ってないからよく知らないことを良いことに勝手に生きて金のかかるコストジェネレーションだね、って言ったりしてた

当時みんなが憧れていた理想を掴み、生まれた環境関係なく上流階級へ成り上がる、希望溢れるアメリカンドリームが題材となっている。お金持ちの煌びやかで視覚聴覚共に刺激を受ける豪華な生活などの描写が多く散りばめられている反面、呆気なく淡々と展開される現実や登場人物の強欲さ、汚い人間らしさ含めたギャップが面白いと思う。私は各々が都合よく相手を解釈していないか、相手の「本質」を捉えられているのかどうか、という著者の問いを見出した。人間って怖い

ロストジェネレーションを代表する作家のひとりであるフィッツジェラルドの代表作。派手な社交界で孤独に悩む大金持ちの苦悩。作家本人の悩み多き人生を映したような小説の気もする。映画が美しい映像で再現されておりこれもいい。

底辺から成り上がったギャツビー。ある目的のために毎晩のようにパーティを開く。1920年代のアメリカが舞台。アメリカが、かつて懐かしいような西部と華やかな成功者達の東部が対比で描かれている気がする（正直歴史は全く詳しくない）。書かれた当時はわからないが、現代の今読むと、当時の時代背景も勉強して読みたいなとも思う。

成り上がったピュアな田舎者が見た夢。1920年代のアメリカの時代背景や東部、西部の関係への理解があればもっと面白く読めたんだろうなあ 。 ところで2章の最後はどういうことなんだろうか

自分の勉強不足を痛感した！ まず、今回読んだ野崎孝さん訳の本書は古典文学調のため、慣れてなさすぎて難しかった…。 また当時の時代背景やアメリカンドリームについての知識が薄すぎて、情景が想像できない…。 もうちょい経験値増やして、再読させていただきたい。

喧騒と狂乱の20年代のアメリカを等身大に描いた作品。 ギャツビーの一途な愛の夢は幻想に包まれ、空虚な人の心に溶けてしまう。 20世紀最高の小説と称される理由が分かります。

幻想に生き続けたギャッツビー。 1920年代のバブルじみた狂乱と空虚に包まれるアメリカ。 幻想に生きた彼の悲運な運命こそがアメリカンドリームの終着する先に比喩されるのだろうけれど、 アメリカという国が与える可能性は、今もきっと変わっていない、というところにこの作品の意味を感じる。

始：ぼくがまだ年若く、いまよりもっと傷つきやすい心を持っていた時分に、父がある忠告を与えてくれたけど、爾来ぼくは、その忠告を、心の中でくりかえし反芻してきた。 終：こうしてぼくたちは、絶えず過去へ過去へと運び去られながらも、流れにさからう舟のように、力のかぎり漕ぎ進んでゆく。

序盤はギャツビーの不思議な存在感に興味を抱き、後半は登場人物の人間関係が入り乱れる様を見ていく感じになったが、正直テーマを理解しきれなかった感じがある。アメリカのことをもっとよく知っておけば、色々と入ってくるのかもしれないと思った。少し学んで、もう一度読んでみたいとは思う。

文体むずいっす、、 忠実に訳したからなのか、翻訳文章特有の回りくどい表現とかが多くていまいち情景や心情を掴みきれなかった。言葉遣いも古かったのでそれも要因で。 文章を心地よく感じるよりも、内容を頑張って理解する作業の気持ちが先行しちゃった 内容としては、華やかに見える世界の軽薄さがしっかりと伝わる的確な描写が多く、きらびやかな社交界の生活を覗いている気分でした。

　大学時代、米文学史の授業で習ったのがきっかけ。その後じわじわと再読する度好きになっていく。授業中に観た映画の(ディカプリオ主演ではない)目の看板がとても印象的で、再読の度に映像が蘇る。 　パーティーに来ていた人達は享楽的に集まっていただけとはいえ、誰一人として葬儀に出席しなかったのは恨みでも買っていたのかと勘繰りたくなるほど切ない。ニックと出逢えたことだけがギャツビーにとって救われたのだろうか。 　映像でかなり補完されたところがあるので、そろそろ新訳が出ても良い頃かと思う。

言葉の扱いが魅力的だと思った人の愛読書だと知り購入 今まで海外文学はシェイクスピアしか読み切れたことがなく、他の小説は読む度に挫折していたが、時間をかけてでも読み切れた。モチベーションが違ったのだろう。 読む前は翻訳独特な言葉選びを期待していたが、読み始めるとドンドンその世界に魅せられて、言葉選びの面白さに注目できなかった。次に読むときはしっかり注目して読みたい。 読んでいるだけでまるでその場にいるように思えた。季節の空気感、雨の冷たさ、現代よりは優しいけれどやはり暑い夏、それが終わるのに妙に寂しく思える秋の始まり。 そこで生きて、近くに生きる他人のような気持ちで読むことができました。 この本による感情の起伏は激しくなかったけれど、確かに心が揺れる、寂しさを強く感じる本でした。

近所の成金が毎晩パーティーをしてるバブリーな世界観。 その成金が実は一途な人物で、一人の女性のために金と名誉を手に入れる。 村上春樹一押しの作品で世界的な評価が高い作品なのかも知れないが、個人的にはあまり好みじゃなかったかな。 アメリカ東海岸特有の上から目線の高飛車な雰囲気がそもそも肌に合わない感じがした。 自意識過剰なエリートの好みには合うかも知れないが、一般庶民の私が共感するのは少し難しいと感じた。

「グレート」ギャッツビーと題されたその意味を考えさせられる。当時のアメリカの文化的背景をちゃんと理解して読めばもっと楽しめたんだろうなと思う…

一度は読んでみたい！と思って購入。翻訳物はやっぱり読みづらいけど、それでも読み進めちゃうような面白さがあった。華やかさの中にギャツビーの切なさ悲しさを感じて良かった。映画とか宝塚も見てみたい！

いつか英語が読めるようになったら、本家を読んでみたい。英語で読むと美しい表見がたくさんあるのだと思う。

アメリカ文学の金字塔として度々その名を目にしてきた作品。詩的過ぎる比喩表現や終始口調の定まらない登場人物たちに苦戦しつつも、狂乱の1920年代を舞台に描き出される生々しい人間模様に圧倒された。享楽的なパーティー三昧の前半戦と対を成す終盤の圧倒的な物悲しさやギャツビーとの交流を通してニックが徐々に自分自身を取り戻す様子も非常に劇的。思惑や欲望が渦巻く現世において、良かれ悪しかれ誰よりも純粋だったギャツビーの刹那的生涯は確かに＜偉大＞だったのかもしれない。巻末の解説があってこそ本書をより深く理解出来たと思う。

愛情に身を焦がし破滅した男の生き様に圧倒される。 ディズィを巡る2人の男の一触即発の緊張感がたまらず、ページをめくる手が止まらなかった。

ニックはニューヨークの証券会社に就職してイーストエッグに家を借りた。隣には豪邸があり、夜な夜な派手なパーティーを開いていた。ある日ニックは館の主、ギャッツビーからパーティーへの招待を受ける。ギャッツビーはニックの従姉妹ディズィのかつての恋人で、既に結婚している彼女を取り戻そうとパーティーを開いていた。 ーーーーーーーーーーーーーーーー 学生の頃読んでいるはずなのに…全然覚えていなくて…先日レオ様の映画を見たので原作に再度挑戦してみました。 これは『ライ麦畑でつかまえて』と並んでアメリカの青春小説の金字塔らしいのですが…ライ麦畑には夢中になれたけど、こちらには同調出来なかった。たぶん若い時に読めば共感出来る所もあったのでしょうが…でも忘れちゃってる位だから私とは相性が合わなかったのでしょう。 ギャッツビー個人に関しては 「お前はアホか！」 とハリセンチョップで頭を叩いてあげたいけど、ストーリーは意外と面白かった。 ディズィの夫のトムには愛人がいる。愛人にも夫がいる。そしてディズィはギャッツビーに再会してときめいている。とは言ってもトムもディズィも離婚する気などない。だけどギャッツビーにはそれがわからない。 失ったものは取り戻せない、ニックが諭しても解せない。夫婦は愛情だけで繋がってわけじゃない。ギャッツビーのディズィへの思いも愛情というよりも執着のようで共感は出来ない。 この話は表向きは恋愛がテーマのようだけど、それ以上にギャッツビーの経済的コンプレックスが大きくフューチャーされている。金持ちになれば彼女が戻ってくる…なんて考えること自体…あまいな

映画、宝塚、共に視聴済み。 前知識があったからなんとなくわかったが、何が起こったのか分かりずらい箇所があった。 一途な想いから、ラストは悲しきギャツビー。 パーティにはどこからともなくたくさんの人達が来るのに、葬式には1人しか来ない。父も来てくれたのは幸い。 改めて映画等をまた見直したくなった。 また、村上春樹訳をいずれ読んでみたい。

100ページくらいまではよくわからず苦痛。役者が揃って物語が動き始めてからは引き込まれたが、終盤の人物の動きがピンと来なかった。 30歳で「歳を取りすぎた」というのはつらい

英語読めないからダメだけど きっと流れるように美しい文書で 書かれてるんじゃないかなと思った 当時のアメリカの世相の知識とか そういうものがあれば もっとイメージしやすかったかもしれない 海外の作品はそういう意味でも難しい 主人公の立ち位置や雰囲気が 村上春樹の小説に出てくるタイプに 似てる気がする 村上春樹の翻訳バージョンの グレートギャツビーもいつか読んでみたい 2022年新潮文庫の100冊のうちの1冊

村上春樹が激推ししている一冊ということで手に取った。 英語の小説を日本語に訳したものなので、世界観がそのまま伝わってきたわけではないが… 前半は正直誰が誰？どういう展開？ とついていけない部分が多くて読むことを放棄しそうになったけれど、後半は怒涛の展開で面白かった。

第一次世界大戦後の頃の狂騒な時代のアメリカがよくわかる。 成り上がり者。金持ちと貧乏。西部のモラルと東部のモラルと言う違う意識の存在。アメリカンドリーム。。。 全ては主人公ニックの言葉にこの物語は集約されている気がする。 『ー今にして思えば、この話は、けっきょく、西部の物語であったートムもギャツビーも、デイズィもジョーダンも、それからぼくも、みんな西部人である。そしてぼくたちはたぶん、ぼくたちを東部の生活になんとなく適合できなくさせる、何か共通の欠陥を持っていたのだろうと思うー…ギャツビーは、その緑色の光を信じ、ぼくらの進む前を先へ先へと後退してゆく狂躁的な未来を演じていたー…こうしてぼくたちは、絶えず過去へ過去へと運び去られながらも、流れにさからう舟のように、力のかぎり漕ぎ進んでいく。』 デイズィの罪を被って殺されたギャツビーの死後、その真実は埋もれたままで時が過ぎている。デイズィがどういう気持ちで生きているのかわからないまま物語は終わっているが、歪んだ富裕層に対する著者の批判も込められているのでは、とも思う。

1922年第一次世界大戦後　狂騒の20年代アメリカ 絢爛豪華な邸宅で夜ごと盛大なパーティを開く謎めいた男、それがギャッツビー。彼の資金力の影には 黒い噂が流れていた。 若かりし頃、全くストーリーに入れきれず挫折。 たぶん、グレートの意味を間違えていた事と、翻訳の流れが掴めなかった事が敗因。 村上春樹氏が人生で巡り合った重要な一冊とし 宝塚月組で、この夏上演決定してるし オリラジのperfect human のMVはオマージュらしいし　何回か映画化もされてるし 英語で書かれた20世紀最高の小説　第二位らしい やっぱり　読めないとちょっと悔しい。 幼児期から自身の成功を夢見ていたギャッツビー。 家出、戦争、失恋。資金調達の為這い上がる。 過去の恋を手に入れる為だけの、虚栄だらけの邸宅、パーティ。元恋人さえも彼の虚構の一部。 過去を取り戻せない現実を受け入れない。 華やかなパーティの片隅に佇む哀愁。元恋人の家を見つめる寂寥感。それらと狂乱めいたパーティとの対比。そして全ての喪失。 アメリカは世界恐慌の時代となり　ギャッツビーの栄華と共に狂騒は終焉する。 おーっ、なんか掴めた気がしてきた。 映画見ちゃお。

20数ページ読んで、状況把握出来なかったので読むことを諦めました。 筋肉隆々の男が登場したことだけは、確かだと思う。 村上春樹著「ノルウェイの森」からdigったから理解したいけど、まだそのタイミングでは無いと思い、本棚の奥の奥の奥にしまって熟成させよう

一人の女に全てを捧げた男の栄華と破滅の物語。ギャツビーという男はアメリカを体現する人物であり、そこに優雅さと儚さを感じる。非常に美しい文章と表現で、実際に20世紀前半のアメリカにいるような、そんな気分にさせられた。

#英語 The Great Gatsby by Francis Scott Key Fitzgerald ディカプリオ主演の #映画 もよかったが、小説もよい 小説の展開のほうが救いがあると思いました

ギャッツビーの一途さと純粋さ、周りの人間の薄情さが対比されていると感じた。 「正直者が馬鹿を見る」という諺を体現したような作品。 生々しいリアルな人間観が、描写されている点がとても魅力的で引き込まれるものだった。 読み終わると、少し切ないような、寂しくなるような感じがした。 個人的に少し読みづらいと感じ、読み終わるのに時間がかかってしまった。 しかし、先に映画を見ていたこともあり、ストーリーはすんなりと理解出来た。

1925年　F・スコット・フィッツジェラルド　（野崎孝　訳） 久しぶりに文学作品を読んだ。アメリカ文学界でも「20世紀最高の小説」とまで言われている今作品。 読む前にデカプリオ版の映画を観たのでストーリーは何となく覚えてる（何となくってとこがミソ！） 余りにも有名なお話。主人公ギャッツビーが大好きなデイジーと一緒になるためにとにかくお金が必要で汚い仕事をして成金となり、お金を手には入れたけど一足遅くデイジーは他のお金持ちトムと一緒になってしまう。 ギャッツビー曲線ともいわれるくらいにアメリカはアメリカンドリームと言いながらどんなにお金持ちになっても出自を問われる。 なかなか幸せにはなれない。 とは言え、とにかくギャッツビーは一途で健気でそして、涙の最後。 そんなギャッツビーにフィッツジェラルドは自信を投影してニックの目線で冷静に描いたのでしょうか？ 翻訳は村上春樹もしてたのでそちらを読もうかと思ったのだけど、少しググっみると野崎孝版の方がお勧めって複数の方のレビューがあったので野崎孝版を読みました。 家の本棚にあったのだけど、一体いつのんやって思うくらいに黄ばんでた。 言い回しとかも古くて、そして難しくて意味が分からない部分とかがあり、その部分を調べるとやはり、同じように同じ部分で躓いてる方々がいてほっとした（なんでや！！） ギャッツビーがニックやトムに「親友」って呼びかけるところが、、ううううん、オリジナルにはなんて書いてたんだろう？見てもわかんないと思うけど（笑

学生時代に初めて読んだ時は全く良さが分からず途中で挫折したんですが、社会に出てしばらくしてから読んだらまぁ、どハマりまして。解説本とかまで読みました。訳は村上春樹よりこの野崎孝訳が私は好きです。 初読では冗長に感じた比喩比喩比喩のオンパレードも、経験を積んで想像力にも幅が出たのか、再読時は、なんと豊かな情景や心情を詩的に描くのだフィッツジェラルドは！表現力やば！となりました。私が比喩表現で感動したのは三島由紀夫とフィッツジェラルドです。 ギャツビーのある意味無垢で純粋な思いの行く末、人生のままならなさ、そして絢爛豪華なひと時の無常さ。米文学の中では一番好きな小説です。 映画もロバートレッドフォード版、ディカプリオ版両方見ました！映画はフラッパー時代の可愛いビジュアルも堪能できるのでオシャレムービーとしてもおすすめ。

冒頭のニックの語りと、夏の日の(初夏のイメージ)気怠く爽やかな部屋、その部屋での魅惑的なデイズィの叙述に、胸が躍った。私は主観的な感覚描写が好きなんだな。 前半はふわふわと心地良く読んでいたけれど、後半スピードを増して読み進めてしまった。 ギャツビーが哀しく愛しく哀しい。読後感は爽やか。 村上春樹が好きでこの本を探したけれど本屋に野崎訳しかなくてとりあえず購入したのだが、とても良かった。村上訳も続けて読みたい。 ニックとギャツビーと同世代ということもあり、過去がある程度の重層感を帯びてきたこと、鮮やかな記憶のように若くはないこと、でも確たる未来を進めているわけでもないこと等に思いを巡らされた。 もやもやも増したがそれでも前へ進まなければという思いも生まれた。 緑の光の描写が好き。 次はじっくりと読みたい。

外国文学は苦手な私でも割と読みやすかったです。 訳（特に女性のセリフ）は「何で?!」と感じる箇所がチラホラ。 村上春樹訳のも読んでみたいと思います。

決して大統領選のただなかだからってわけじゃあないんですが、どうにもその感じと気分が似ているというかなんというか、祭りの後？　その空虚さといったら……。 というか読み切れんのですよぉ、アメリカ文学史上の傑作ってマジですか？　どこらへんが？　が、なぁ『ホテル・ニューハンプシャー』の核にいるんですよこのギャッツビーが。アメリカ人も好きなんでしょう？　夢、ですかね？　かの黄金時代＝狂想の１９２０年代に想いを馳せているんでしょうか？ だいたいデイズィって誰なん？　ギャッツビー、なんでそんなに惹かれたん？　謎すぎる。エドモン・ダンテスを袖にしたメルセデスですか？　このお話ってフィツジェラルド版『モンテクリスト伯』なんじゃないですか！？　 とかいって作者スコット・フィツジェラルドと妻のお話らしいですね。どんなに富や名声を築いても彼女を我が物にできなかった虚しさ、か。うーむ、読み切れん。なにか読み落としてんのかなぁ。映画からやりなおします！

1925年発表 第一次世界戦後の狂乱狂騒20年代米国。 証券会社勤務でＮＹにやってきたニック。 週末に盛大なパーティーを催す隣人 ギャツビー邸。対岸には伝統的富裕層の邸宅 悲しきアメリカンドリーム。 米国人のお気に入りの一冊らしい。

ノルウェーの森からある登場人物の会話の中に本書が登場したことから興味を持ち読んでみた。しかし、情景描写を説明する言葉の列を理解することに苦しみイメージすることが困難であった。また登場人物の心情理解にも苦しみ、全体として小説の世界に深く入り込むことができなかった。時間をあけてもう一度読むか、映画化もされているので鑑賞してみようと思う。

アメリカらしい大味で豪快な登場人物や出来事を繊細に描写している、というような感じか。最後の場面描写は原文を確認したくなる。他の訳者のものも機会があれば読みたい。

好きとか嫌いとかではなく、文学的に素晴らしい作品。創意工夫がこれほどまでに施されている小説に出会ったことはない。設定とかも全てが意味のあるもので最後に強烈な皮肉となるのがまたいいね。

豪奢なパーティーを毎晩のように催し、そこには著名人らが多数出席しているが、主催者であるギャッツビーは純粋で一途に1人の女性を思い続ける好青年である。 男が女に振り回されるのはいつの時代も変わらない。また、一見華やかに見える世界であっても、そこにはそれぞれの苦悩や闇があるということを感じさせる作品でもあった。

　２０世紀初頭、第二次大戦前のアメリカ好景気を背景に、もともとの富裕層たちと、なんらかの方法で富裕層に成り上がった人々の物語です。 　豪奢で華やかな描写が多いですが幸せな物語ではなく、どちらかというとノルウェーの森のように、一種の救いの無さが特に後半に現れています。村上作品の場合、そのネガティブな部分を含めて全体的にはどことなく解決策を模索しているようなところがあり、それが一種の優しさのように感じられるのに対し、もっと苦しい印象が残る作品です。

映画『華麗なるギャツビー』を先に観ていたので 案外読みやすかった。けど、映画のが華やかさが伝わりやすかったので好きです。 ニューヨーク旅行前に。

アメリカの当時の世相を理解するには格好の小説だと思う。しかし、この作品が評価されるポイントの一つである言葉の美しさは、翻訳によって味わうことができないので、翻訳版には評価されているほどの価値はないと思う。

自分も歳か青春のやわらかな景色をほほえましく思う一方で徒そこへたゆたうに苛立たしくもなる どんな時代も文化も主義も宗教もそれが人間のものである以上暮れて移って変わっていくのに気付くときは 諦めと周知である前途への安堵でもある

きらびやかな世界で繰り広げられる甘い夢。 人気と孤独。 過去の世界に浸りながら今を生きることは果たして幸福なのだろうか？

はじめは文章の言い回しに苦戦したけれど、最終的にはたたみかけるように読めてしまった。 実現しかけた夢が一瞬で崩れ去る虚しさや脆さを感じた。 財だけでは人は判断できないが、財がないとその女性に近づけなかったギャツビー。それにかけた彼の人生は、彼にとってどうだったのだろう。

30歳をまたぐ主人公たちのの青臭さが絶妙。 最後の数ページの余韻が残っているうちに、最初に戻って読んでみるのを勧めます。

いつか読まねばと思っていたのでようやく読めたとひと安心。わざとなのかもしれないが「その人」というのが誰を指しているのか分かりにくい部分が多いのがしんどかった。 純愛ではあるが、過去や手に入らないものは美化される、幻想は幻想のままが一番よいのかもしれない。トムは自己愛の強い嫌なやつだが、ディズィのしたたかさの方が鼻につく。

高校生の頃、宝塚の舞台放送を観たことで原作が気になったので読みました。 宝塚だからまぁ美化されているだろうと思ってはいましたが、原作のギャツビーの執念深さ執拗さは想像以上で読みながらかなり引きました… 少し大人になった今読んだらまた違った受け取り方になるだろう思います。 村上春樹訳も気になることだし、また読みたい。

正直難しく感じた。ふんわり理解した程度でしか読めなかったが、初めて触れられたアメリカ文学がこれで良かった。 なぜギャツビーは偉大なのだろうか。彼の偉業なのか、執念なのか、クレバーさなのか。もやもやしてしいるので、しばらく時間を空けてもう一度読みたい。

「三十歳―――今後に予想される孤独の十年間。独身の友の数はほそり、感激を蔵した袋もほそり、髪の毛もまたほそってゆくことだろう。」（pp.225) フィッツジェラルドの文章は読みにくくて最後までなかなかすっと物語が入ってこなかったが、（物語の本筋とは全く関係ないが）「感激を蔵した袋もほそり」という表現がいい、凄くいいなと思った ３０代を間近に控えた微妙な感情を救い上げるこれ以上ない表現だなと思った

村上春樹さんのエッセイを読んで、気になり古本屋で購入。 その後、村上春樹さん訳の本も購入。 映画も観てみたい。

二度目です。 一度目は、読み終えることに集中してしまい、内容をあまり楽しめなかった印象がありました。今回は、内容を楽しめたのでよかった。 前半はニューヨークに住む上流階級の華やかな生活ぶりが描かれている。後半は劇のようだ。すべてが劇的に描かれていて、うっとなる。 主人公の人物設定が成功していると思う。主人公から見たニューヨーク、主人公からみたギャッツビー、冷静に、距離をとって見ている。 いろいろな楽しみ方がある本だと思う。

2015年12月の課題本でした。 （リバイバル読書会） 開催レポート http://www.nekomachi-club.com/report/29168 ***************************** ニューヨーク郊外の豪壮な邸宅で夜毎開かれる絢爛たるパーティ。シャンパンの泡がきらめき、楽団の演奏に合わせて、着飾った紳士淑女が歌い踊る。主催者のギャツビーは経歴も謎の大富豪で、その心底には失った恋人への焦がれるような思いがあった…。第一次大戦後の繁栄と喧騒の20年代を、時代の寵児として駆け抜けたフィッツジェラルドが、美しくも破滅的な青春を流麗な文体で描いた代表作。 （「BOOK」データベースより）

数年の想いが夏のひとときで弾けとぶ、狂想的な恋の物語。ミステリアスで、きらびやか。その印象だけで終われたらどんなに良かっただろう。 身の丈が釣り合わないものは、どんなに情熱的でもいつかは破滅してしまう。当時の成金と名門の対立みたいなものが見えてくる。 それでもタイミングが良ければハッピーエンドの道もあったわけで、辿れたかもしれない、でも実際には叶わなかったもしもの光景を夢見ている彼が悲しい。

映画では見たことがあったのですが、原作を読むのは初めて。しかしなんと美しい文章なんでしょう。映画の何倍もデイジーが魅力的に思われます。そしてそれを得ようとしたギャツビーの人生は一瞬の光のようです。取り巻く人々もそれに輝きと影を与えています。自分にないものをあまりにも強く求めて、疾走してしまったような悲しくも美しい物語。訳がすばらしくて、フィッツジェラルド×野崎コンビのファンになりました

昔の恋人を取り戻そうとして、執念で大金持ちになって帰ってきた男の話？ 「わたしはきちんと内容を把握出来てるんだろうか？」と最後まで首をひねりながら読んでおりましたが… 大金持ちになるまでしてカムバックしたくせに、当の恋人に対して押しが弱くね？コイツ… と思いましたが… ロマンがあるのかもしれないですね、「アメリカンドリーム」の裏側に潜んだ愛の物語…みたいなかんじで…いや、わからんけど…

翻訳が読みづらい･････ ｢セレブになりたい｣｢セレブなんてくそくらえ｣という羨望と僻み、それとギャツビーと、ウィルスンの、一途な愛を描いたお話かなと。

これが名作なの？まあ古典としてはそうかも知れないが、あらゆる悲劇を毎日見聞きする21世紀に生きる人間からすると、あくびが出るような内容だ。

再読。大学生の頃よりは話に入れた気がする。 今年のスピーチコンテストのお題だけど、高校生にはちょっと話が重いし、難しくないですかね!? コンテストに出る子にあらすじ説明してあげたら、(´・д・｀)って顔になって 「なんでこんな話が選ばれたんですか？」って言われました… 確かにあらすじ説明だけじゃ、ギャツビーのグレートさは伝わんないよな～

ギャツビーという人間に対して、驕りと虚栄心の塊（もしくはただのストーカー）として軽蔑するか、それとも不当な手段で名声を得ても一人の女性に愛を注ぎ続けた純真無垢な男として同情するのかは、人によって持つ印象がかなり違うのではないかと思う。 前半ははっきり言って何を言いたい小説なのか理解ができなかった。文体も読みづらく、入り込めない。 後半の劇的な展開を経て、初めてこの男の持つ感性に共感を抱くことができたね。狂気に歪んだ愛を心に刻んでしまった人間として。 解説を読んでみると、この小説がアメリカ社会が持っている（あるいはかつて持っていた）断絶と矛盾を見事に悲劇的に描いた小説だと分かった。 そういう文脈で読むこともできるし、僕がそうしたように純粋すぎた愛の物語として読むこともできるだろう。 いずれにせよ、複雑な小説だった。

いつもは原作を読んでから映画を見ることが多いのですが、ディカプリオの映画を見て興味を持ったので原作を読みました。 正直、このあたりの名作と呼ばれる作品は訳が古い（分かりづらい）なと思いました。 作品の面白さは映画の方が伝わるなと、個人的には思います。

　昨年レオナルド・ディカプリオ主演で「華麗なるギャツビー」のタイトルで映画化された。WOWOWで放送され録画はあるが、まず原作を読んでからと思いまだ見ていない。 　ストーリーはそれなりに面白かったが、小説そのものは私には読みにくかった。ところどころにある誇張した表現が読みづらさの原因ではないだろうか。 『地球が太陽から傾き離れて行くにつれて、灯は輝きを増し、…』 のような文章が出てくるが、どういうことなのか考えていると前に進まなくなる。雰囲気で流すことにした。 　また、オビには「アメリカ文学史上最高の恋愛小説！」と唱っている。ギャツビーはただ恋を成就させるために巨万の富を築いた男とされるが、そこのところも読んでいてあまりピンとこなかった。時代が1920年代の設定なのが問題だとは思わない。翻訳の影響でもないだろう。もしかしたらアメリカ文学に慣れていないからかもしれない。さらに別のアメリカの作家の作品を読んでみたいと思う。

超特急の列車の外壁に腕一本でしがみついているような感覚で、少しでも集中を欠こうものなら物語から振り落とされ、字面だけを目で追い、遥か先に去ってしまった電車の小さくなる姿を茫然自失と見送る羽目になる。しかも、自分が電車から振り落とされたのに気付くのに結構な時間を要するので、たちが悪い。振り落とされないための唯一の方法は、映像化することだと心得た。常にバックグラウンドまでクリアに映し出す一枚の鮮明な絵をパラパラと見せられているようで、特に行間の持つ力が凄まじいと個人的見解。ただ、物語の世界観に共感出来なかった。ギャツビーのデイジーに対する狂想的な愛も、トムの執心と不倫の齟齬も、そして何より主人公ニックの感受性にも。やっぱり古典作品は疲れる。

[配架場所]2F展示　[請求記号]908/S-1　[資料番号]2004108216、2004131596

村上春樹の翻訳で2回、ロバート・レッドフォード主演の映画を見てよみたくなり、レオナルド・ディカプリオ主演の映画を見て再読。ギャツビーの抱える狂気的なまでのまっすぐな愛、デイジーの魅惑的な小悪魔さ。野崎訳は登場人物の名前が原典の発音により忠実に訳されているのでそこが少し読みにくい。2013/402

映画を観た機会に読んでみたが、翻訳は読みづらくてしっくりこない。映画を観てなかったら、もっと理解出来なかったかも。

毎晩豪勢なパーティーを開く謎の隣人。 収入源は？対岸には何が？その野望とは？ ミステリアスでロマンチストでセンチメンタル。そしてGreat。 一度は失った愛するひとを取り戻すことはできるのか。 夢見る男とそれを見守った男の物語でもあります。

映画で見て、とても印象に残った作品だったので原作を読んでみた。 映画を思い出しながら読んだ。 人って薄情だなと思える。切ない。

面白かった。ある時期非常に新しかった小説で、その新しさが今なお匂い立っているようだ。モダンな骨董品というか。自動車事故が出てくるのもそうした「新しさ」の一つ。ただしラストについては、前世紀の教訓小説のようでちょっと嫌。今書くならば、永遠に生き続けるギャツビーをこそ書くべきだろう。

フィッツジェラルド二冊目。英語の授業でこれの映画のインド人俳優を取り上げたので。ちなみに1974年のものなので表紙は違う。 アメリカの風土がひとに与える影響について、よくわからないけれど、フィッツジェラルドは本当にアメリカという場所を愛おしく思っているのだと思う。 フィッツジェラルドを擬した主人公ニック・キャラウェイが引っ越し先の東部で出会ったひととの間で織りなされる日常・愛憎劇。明かされていく隣人ギャツビーの過去。彼は失ってしまったものを懸命につかもうとして生きるも、横たわった時間はあまりにも長く、願った夢はあっけなく崩れ落ちた。うだるような暑さだけが肌にまとわりつく。 人間観もさながら風景描写もとてもきれいでフィッツジェラルドの観察力の高さがうかがえる。 文学的象徴の読み取りや、文の持つ美しさ・華麗さが全然くみ取れなかったので、必ず再読したい。