「プリズム」 …ガラスなど透明体の三角柱で、光を屈折・分散させるもの。光の方向を変えるプリズムには種々な形のものもある。 推理小説に求める快楽って、正解を知ることだと思う。 これだけ長い文章の中で、自分流に推測を立てて「え？こいつか？いや…こっちも…」 なんて考え続けた結果、最後に導き出される正解に悦に浸る。 それが推理小説の醍醐味、そう思っている。 本作「プリズム」は、まずタイトルの秀逸さを感じる。 推理小説の手法は確かにプリズム的だ。 いろんな登場人物の主観的な目線から、被害者への思い、まだ見えぬ加害者への思いにバイアスがかかって、思考を分散させられる。 どの光を辿れば、本筋に辿り着けるか分からない。 それぞれに答えを持つ。 それこそが本作の醍醐味だ。 読み手は「え？なんで？」とちょっと味気ないような気持ちになるかもしれない。 ただあとがきで、それこそを楽しんでほしいという作者の意図を理解した時、自分ならどう結論づけるかを考える。 私的推理が正解かもしれない。 そんま想いにさせてくれる作品だ。

小学校の女性教師が死亡。そこから始まる、５人の探偵役による推理。 各々が普段から見ていた被害者像が違うから、自然と推理が辿る方向性も変わってくる。 なるほど、これはたしかにおもしろい！ 終わり方もかなり斬新だった。 で、解説にもあるように、たしかに被害者だけでなく、各登場人物の見え方も、各章によって異なっていて、人間の多面性を巧妙に描き出している作品だと思った。

担任の先生が殺された。死体のそばにはホワイトデーのお返しのチョコレート、睡眠薬入り。犯人は誰か？という話。 睡眠薬入りのチョコを送ったところで、それをいつ食べるかは未確定なので、確実に先生の口に入れるためには、犯人もその場にいる必要があるのでは？というのがずっと疑問だったのですが、最後の推理で、まあそういう可能性もあるね、と。

三月のある日、小学校教師・山浦美津子先生が急用で休んだ。 　山浦はチョコレートを食べ倒れ、タンスから落ちたアンティーク時計が頭に当たった。死因は頭打傷と見られている。先生の部屋に送られてきたチョコレートから睡眠剤が検出され、送り主は同小学校の南条先生だった。 　担任を受け持つ山浦先生は、生徒目線で受け答えするため、生徒たちの人気が高い。 　休んだことに疑問を持った生徒は、なぜ休んだのか？クラスの中で話題になり、ミニ探偵団が暗黙の了解で犯人探しを始めたが、犯人捜しの調査能力に限界があったので、生徒たちの納得を満たしたところで探偵団は解散した。 一方、小学校教師達とＰＴＡの間で問題になり意外な波紋が広がった。山浦美津子との関係者…教師と生徒の親と親族が、独自に調査を始めたのだ。 本書の目次は「虚飾の仮面」「仮面の裏側」「裏側の感情」「感情の虚飾」からも分かるようにフーザニットの迷宮なのだ。犯人は山浦美津子と関係を持った人たちの中にいるのか？犯人捜しよりも、心の中で渦巻く言葉にならない感情の表現が、著者の筆致の特徴なのかと思う。 　読書は楽しい。 確か、「プリズム」っていう小説は、百田尚樹さんも同じタイトルを使っていますね。 内容は全然違うと思うけど、忘れしまったｗ 結局、犯人は誰なのか？わからん？わからんけどおもしろい！ モヤモヤしながら叙述が続く、山浦美津子先生の裏の顔

子供の部分は子供らしさがなかった。 続きは気になる内容だったが この終わり方はぼくは好きになれない。

コロコロと物語が展開して、読みやすい。 一つ前に読んだのに、一冊挟むと記憶が薄まってて、早く感想書いておけばよかった〜と個人的な後悔。

出版年が2003年となってるので20年ぶりくらいか、すごい衝撃を受けたことを覚えていたのでaudibleで聴いて、ああこういう仕組みだったな、と思い出す。これは、もしかしたら事実である部分だけを抜き出して組み立てたら真犯人に辿り着ける、というものなんだろうか。でも今すぐまた読み直す気にはならないし、いずれ…と思っていたら、多分また次読んだ時に同じこと繰り返しそう。

はっ？終わり？ 担任の先生が殺された！犯人は誰と推理するお話。 生徒⇒同僚の先生⇒元彼⇒不倫相手⇒生徒？ それぞれが推理し犯人を探していく 矢印の方向で怪しんで行き、最後は生徒に戻ったとこで話は終わり。モヤモヤが残りました。 ガラスにキリで穴あけて侵入、睡眠薬入りのチョコ、結局のところ犯人は誰だったのでしょう？

こういうミステリーもあったのね！という驚き。 めちゃくちゃ面白かったなー。 誰？誰なの犯人は？？ってなった。 イッキ読み。 ファイル受信したら接続切るとか懐かしすぎる(笑)

生徒、同僚の教師、元恋人、生徒の父の視点で女教師の死亡事件に関する推理が描かれる作りが特徴的でした。

結局、事故なのか事件なのか、その両方なのか。読者に委ねてる。プリズムっていうタイトルの意味が結構深かった。

ある女教師が自室で死んでいた。睡眠薬入りのチョコレート、世間を騒がす通り魔、匿名の通報、純真な彼女が抱える裏の顔、果たして彼女は殺されたのか？　断片的な手掛かりと想像を駆使して広がる素人探偵たちの推理の結末は・・・。 女性教師の死をその生徒や同僚といった素人探偵が推理していく推理合戦ものなのですが何か決め手にかける。その欠け落ちたパーツの意味と作者の仕掛けた企みに困惑することは間違いなし。

昔読んだ覚えがあるんですけれども、内容を全くと言っていいほど覚えていなかったので（！）初見の時のように楽しめましたかねぇ…社畜死ね！！ ヽ(・ω・)/ｽﾞｺｰ まあ、なんかちょっと「しつこい」感じはしましたけれどもね…記述の部分とか…でもまあ、概ね楽しめました！ ヽ(・ω・)/ｽﾞｺｰ 次は本当に読んでいない「愚行録」に取り掛かりますかね…シリーズ三部作、最終章ってところですなぁ… さようなら…。 ヽ(・ω・)/ｽﾞｺｰ

こいつが犯人か？と思う人が次の章から主人公になっていき、その度被害者の新たな側面が見えてくる、という構想。斬新で面白いけど、結局真相がわからないのがもどかしいので星３つ。

先生の死について、四つの視点で謎を解明しようと、章が進む。が、その謎の解明は、読者に委ねられるようなラストだった。先生の人格が四者四葉で画一的な考えでは、事件の真相は掴めないと言っているようだった。

慟哭に続いての著作2作目。 相変わらず読みやすい綺麗な文章。 タイトルも的を得ていて良い感じ。 それに、素人探偵の数珠繋ぎの次に私も加わろうって思ってしまうラストの余韻がすごく好き。 わかり易く誘導してる気すらする…。

章ごとに主観が変わり、1つのものが色々な視点で姿を変えてゆく、まさにプリズム。 それなりに楽しく読んではいたのだが、ラストで「え？これで終わり？」最後の推理はちょっと無理がない？だとしたら犯人は誰なの？？とモヤモヤしてしまった。

色々な人の視点で話を追う構成が面白いなと思いました。 考察しては否定を繰り返して真実に近づいていく感じがとても好きでした。 ただ、結末がはっきりしないのがちょっとだけモヤモヤが残ったような気がします。

先生が死んだ 他殺なのか事故なのか 章ごとに視点が変わり、それぞれが事件について 調べて語る まさかの結末でしたがなるほどそういう展開かと 思わせました あとがき、解説も補足としてよかったです

ある小学校の女性教師が自室で死亡し、頭部にはアンティーク時計による殴打痕が。 体内からは睡眠薬が検出され、睡眠薬入りのチョコレートも見つかる。 多重解決ミステリーもの。 複数の人間が語る推理に終始振り回されっぱなしだった。 人物によって被害者に対する印象が異なるのも面白い。

美人で人気者の小学校教師が 自宅で死んでいるのが発見される。 睡眠薬入りのチョコレートを食べた形跡があったが 犯人はそのチョコの送り主の同僚教師なのか？？？ この事件の被害者の関係者が それぞれの立場から事件の真相究明するという構造が面白い。 だけと最後まで犯人がわからないというのは、 やっぱりモヤモヤするなぁ。

小学5年生しかも、自分のその頃とは成長速度が違うとは言え、違和感が強すぎて、つまづきました。 次の一人称「あたし」と何故これ程頭を突っ込みたいのかの説得力が無く、心が離れてしまいました。

一章にて誰もが感じたであろう違和感 「「小学生とは。」」 お達者なお子様達のお探偵な章、私は好き。動機やトリック等の非論理は苦手だが、フィクションだからこそなTHEフィクションキャラは大好物。読み進めていると彼等が小学生な事を忘れるが、中々の頻度で「まったく大人は〜」やら、そこそこ難しいお言葉を使っていたくせに唐突に「〇〇って何ァに？」的な子供感を突き付けてくるので、( ﾟ∀ ﾟ)ﾊｯ！ｿｳﾀﾞｯﾀｼｮｳｶﾞｸｾｲﾀﾞ とまぁ、鼻ちょうちん完全体は免れる事が出来る。 ある所で犯人と推理された人間もまた推理を行い別の図が見えている。見方が変われば犯人も変わる中々面白い仕様で、なるほどプリズムとは良く言ったものだなぁと感心した。 しかしここまで数少ない登場人物全て白丸付けちゃって、どう着地するんだろうと楽しみにしてたものの...うーん、楽しみ方を間違えたようだ。 時系列がよくわからなくなってしまって、かと言って真相が興味深かった訳でも無く、読み直すほどでも無い。残念、昂りは感じなかった。 ミステリーにどんでん返しを期待するマンの方は肩の力抜いて挑みましょう。いやある意味どんでん返ってはいるんですけどね...(含) 私とはあまり相性がよろしくなかったようで、このプロットにコミカルさを感じてしまい、まるでお笑い番組流し見しているような感覚で読み進めておりました。 さて、次に手に取る貫井徳郎作品。果たして吉と出るか凶と出るか....このギャンブル性にドギマギするのも楽しみの一つだ。

小学校の女性教師が自宅で変死。物語は４つの章で出来ていて、各章ごとに被害者と関わりを持つ者達が主人公となり、それぞれ独自の推理で様々な犯人像を描いていくミステリー。 慟哭に続き貫井徳郎作品連読。 いやはや、率直に面白かった。私の好きなやつだ。 各章の主人公は、女性教師の謎の死をテーマに、別の主人公を犯人と仮定し、推理を持って根拠固めを行っていく。 しかし、次の章の主人公の独白により、その理由がくつがえされ、別の真実が明らかになり、新たな推理が生まれる。と思えば、次の章でその推理は成り立たなくなり… と、推理の構築と崩壊の無限ループ。 見る角度を変えることで如何様にも変化する。 そう、正に表題通りプリズムだった。 そして結末たるや否や… 賛否が分かれる作品と思われるが、謎解きの過程を楽しむ私のような方にはハマるのではないだろうか。 ちなみに私はミスチルの【Prism】という曲が好きだ。 『転んだ時だけ　気付くコンクリートの固さ』 そうだよな。 痛みだけじゃなくて、固さ、冷たさ、情けなさ、悔しさ。ふとした出来事で、改めて色んなことに気付かされるよな。

4章に分かれ、それぞれの主人公から事件の考察が進められていくお話。 犯人や真相については、最終章で語られているのが正解、ということでいいのかな？ という曖昧な終わり方でした。 ここで、エピローグに真犯人が漏らす決定的なひと言とかが添えられてると腹落ち出来るんだけどなぁ…。 自ら推理しながら読むのが好きな方にはいいのかもしれません。

ダラダラと読んでいたせいか、物語に集中できない場面もあったけど、切り口としては悪くないと思う。 読み終えた後にアレコレ想像するのは良いが、回答が得られないのが嫌だな。 この手の推理小説は物語の進行に合わせて自分の推理を楽しむので、最後は答え合わせをしたいからね。

一章毎に語り手が変わり、それぞれが推理をしていく。 犯人の目星がついた所で、次の章ではその犯人とされる人物が語り手となる。 なので語り手は自分は犯人ではない事を知っている。 そうして物語はループする。 1→2→3→4→1… 結局誰が犯人かは明記されていないのでモヤモヤは残るが、面白い手法だった。 物事には多面性があり、人はいくつもの顔を持ち合わせている。

…で犯人は？ 側から見れば疑わしい各人が各々の推理をして各々の犯人を特定する。 それぞれの推理に、なるほど。と思う自分の単純さに笑えた。

確かに真犯人は結局誰なのか気になるけれど、それ以上にこの手法が面白かった。 個人的には結局真犯人は強盗で、睡眠薬入れたのは南條。後から発見した井筒が伝票を持ち帰って話をややこしくした、くらいの話かなと思う。 彼女に対して後ろめたいことがある人間が居たから、犯人っぽく見えただけのような。 　各章の語り手が、次の章の語り手が犯人であると疑う形でループしていたが、小宮山父が息子を疑ったのには引いた。自分は息子の担任と不倫しておいて、冷淡な反応しただけで犯人とは。

小学校の女教師が自宅で死体で発見され、クラスの生徒たちや同僚の教師、元彼、不倫相手とそれぞれが彼女の殺人事件に対し独自の推理を下していく。推理ゲームみたいでまだ他にも推理が立てられるんじゃないかと思えてくる。最後まで読んで何だか著者の実力を感じた。

読み終わって思わず「何これ…」という状態。作者に思いっきりもてあそばれた。 さんざん考えて結末を待ちわびていたのにやられた。 章題も読み返すと、ここでも遊んでるとは…。

裏表紙を読んで興味がでたから買った一冊。 いくつかの推理があるが犯人がわからない・・・ 楽しめない結末でした。 結末より過程を楽しむ内容なんだろうけど、答えのないクイズみたいでスッキリしないし、イライラする。 貫井徳郎さんの小説は好きだがこの小説は好きにぬれない。 答えはご想像に的な小説は読みたくないと感じた小説でした。

3/5読了。 はっきりとした真相を書いてはないけどきっとそういうことなのねと小宮山先生の考え通りで解釈していいのかな。 事件か事故かもはっきりしないまま。、 ちょっとモヤ でも生徒側の話、同僚の話、元彼の話、不倫相手の話の構成は中々面白かった 山名さん大人過ぎ

内容（「BOOK」データベースより） 小学校の女性教師が自宅で死体となって発見された。傍らには彼女の命を奪ったアンティーク時計が。事故の線も考えられたが、状況は殺人を物語っていた。ガラス切りを使って外された窓の鍵、睡眠薬が混入された箱詰めのチョコレート。彼女の同僚が容疑者として浮かび上がり、事件は容易に解決を迎えるかと思われたが…『慟哭』の作者が本格ミステリの極限に挑んだ衝撃の問題作。

被害女性の周りを関係する人物がぐるっと巡ると、女性の 人物像がまるで違って見える。 正となる解は多分ないけど、これでいい。

被害者の周りの人たち目線、それぞれの立ち位置からの推理。 もやっとした終わり方やけど、これはこれで良い作品だと思います。 31/1/29

女性の死を巡って多角的に推理が繰り広げられる意欲作 考えてみれば人の印象は千差万別。こんな作品があってもいいのかもしれない。ただ最後の判断は読者に任せられるので、スッキリした読後を味わいたいなら少し物足りない感も。

真実はああでもなくこうでもない系のお話。さらっと面白く読めたけど、出てくる大人たちの描写はやたら古臭い印象。

　ある殺人事件を４人の関係者が語り手となって捜査。 　語り手が変わると人や事件の印象も変わってくる。 　立場が変わると状況が変わるということがよく分かります。 　創元推理文庫版では、単行本版の著者あとがきも再録されています。 　これを読むと本作品執筆の意図がよく分かります。 　　 　他の方はどう思ったのか検索してみました。 　検索の上の方から見て行ったのですが、各人各様の感想で面白い。 　真犯人の推理も色々とされていてそれも面白い。 　読者の感想もプリズムなのです。 　人間の考え方は千差万別なのだと実感します。 　そういう多様な方々と読んだ本について平和的に語り合うのが楽しいのです。 （ネトウヨと政治や歴史について議論する気は全くありませんが） 　　 　本書の解説は小池啓介という方が書かれています。 　10ページほどの分量ですが、著者・貫井徳郎の過去作品に触れた上で本作品についても論じた必要にして簡な名解説。 　文庫本の良き解説を誉める会・会員としては推薦したい解説です。 　良き解説は良き読者を育てるのです。 　文庫本は解説を充実させなければいけない、ということを改めて主張しておきます。 　　 少年少女・ネタバレＳＡＬＯＮＯ（ネタバレ注意！） 　貫井徳郎『プリズム』読者の感想も“プリズム” 　　https://sfklubo.blog.jp/archives/12884384.html

小学校の教師が殺された事件を巡り各章毎に異なる関係者の視点から真相に迫ろうとする。関係性により被害者の様々な異なる面が見えてくることがタイトルのプリズムにつながる。有名なミステリー小説の手法を踏襲したらしいがこの読後感もやもやは…。

斬新な構成なんだろうけど(あとがきによると、かつてはミステリーの様式の１つだった?)、一言でいうと、「モヤる」。全然すっきりしない。

小学校の女性教師が自宅で死体となって発見された。傍らには彼女の命を奪ったアンティーク時計が。事故の線も考えられたが、状況は殺人を物語っていた。ガラス切りを使って外された窓の鍵、睡眠薬が混入された箱詰めのチョコレート。彼女の同僚が容疑者として浮かび上がり、事件は容易に解決を迎えるかと思われたが…

「愚行録」に似てて、ある人から見れば"いい人"だった被害者が別の人から見ると最悪だったりで、語る人が変わるごとに次々にいろんな顔が見えてくるかんじ。 被害者の無意識の残酷さとか、被害者の周りの悪意とか人の中の悪の感情を書くのがやっぱり上手いなあと思いました。 ただ終わり方が新しいというかあまりにも意外で。笑 無しではないけどやっぱり納得いかなさはある。 なのでわたしは推理して楽しむというよりは、人の見え方は人によってぜんぜん違うんだなってことを楽しめました。

自分で推理するのが好きな読者なら、何度も読み直してある意味楽しめるのかもしれない…かも？ 結末が気になって一気に読んでしまったが、私は推理しないので、丸投げされても困る。

「プリズム」　貫井徳郎　★★★☆☆ こんなミステリーもあるのか。 あとがきを読むとわかるのですが、こういうジャンルだそうです。ものすごく消化不良感があります。スッキリしたい人にはオススメできません。“ああ言えばこう言うタイプ”の人にはオススメです。（どんなタイプだ） ミステリーっていうのは、小説家に踊らされるのを楽しむジャンルだと思いました。

「慟哭」が素晴らしかったので、では他の作品は？ってことで本作。選出の理由は、「国内ミステリーマストリード」より。なるほど、真相は闇の中のまま、多方面からの推理を元に、それぞれの解答を読者の中に求めるパターンか。知的遊戯としてのミステリにあまり魅力を感じない身としては、こういう系の作品には正直あまり惹かれないのです。「乱反射」も買ってみたけど、読むのはいつになるかな～。正直、遠のいた感じです。

貫井氏の作品にハマってしまいました。自分がこういう推理小説が読みたかったんだと再認識しました。 被害者が多面的に、まさにプリズムのように描かれますが、探偵役となる人物及びその中で語られる人々もまさにプリズムのように描写され、どのようにでもこの殺人事件（事故とも推理可能ですね）という事象を解釈することが出来そうです。どのように解釈するかによって読者の心理まで試されているようで少し怖い気もします。 遅まきながら私の貫井シンドロームは終わりそうにありません。

ミステリーの一つの形としてこういったものもあるらしいが、やはりスッキリしない。 被害者に関わりのある人々がそれぞれのやり方、視点で調査をして一応の結論を出すが、次の章ではまた覆される。誰かが嘘をついている可能性もあるのだが、それは最後までわからないしハッキリしない。少なくとも、作品をスッと読んでいる限りでは分からない。 被害者に感情移入出来るかが、一つのこの作品を評価出来るかどうかのポイントになりそうだが、自分はダメかな。 それにしても警察の捜査はどうなっているのでしょうか。

面白かったが自分が読みたいと思っていたような内容ではなかった。 結局真犯人は分からずじまいでいくら考察をしても永久に答えは出ないようにできている。 確かにそういうミステリがあってもいいとは思うが私は読んだ後に真実が把握できるものが読みたかった。

プリズムという作品名はまさに。しかしながら、どうしてもハッキリとさせたい人間のため読後は物足りない感じ。三者三様な素人考えの交錯。で、結局！？とワクワクしていただけに少し残念だった。

プロローグを読んで、なぜあんな終わり方にしたのか理由はわかったけど、面白かっただけに、終わりも満足な展開を期待してしまった。

被害者である山浦美津子の人物像が面白い。 人は見たいものだけを見るものだ。 ある人にとってはとても魅力的に思える一面も、ある人にとってはどうしても好きになれない一面でしかないこともある。 誰からも愛される人だったけれど、私にとっては「疲れる」人だった。 朗らかでかわいらしく、我が侭で他人の気持ちがわからない、子どものような人。 何もわからないお嬢さんだったから。ぜんぜん悪気なんかなく、他人にいやな思いをさせる人。 堅すぎず、かといって軽薄にはならず、適度に抑制があり、適度に奔放だった。 美津子の死に疑問を持った人間たちが、それぞれその謎を解明しようとする。 もちろん警察とは違って捜査が出来るわけではない。 自分たちの調べられる範囲でわかったことをもとに、憶測していくのだけれど。 真犯人は結局わからないまま物語は終わる。 この手法って前に読んだことがあるような気も。 それでも十分にミステリーの面白さを堪能できる物語だったと思う。 結着がつかない物語は消化不良のようで苦手という人以外は楽しめるのではないだろうか。

正にプリズム。視点によって事件の見え方のみならず、被害者やそれを取り巻く人物像も様々に変化する。物語中では様々な仮説が構築されるが、読者の目線からまた別の仮説を構築することも可能な、うみねこで言うところの『ゲーム盤』のような一作。共に仮説を構築して議論してくれる人が身近にいれば、濃密な娯楽となるだろう。あとがき、及び解説も秀逸で非常に面白かった。本格ミステリの3つの源流を辿りたくなった。

著者の作品を読むのは初めてでした。 読みやすかった。 重い、深いというのはなくて、いい意味で浅く広く 老若男女の別なく、好き嫌いなく読めるような作品かなと思いました。 また違う作品も読んでみたい。

2/25生まれの作家だったので。話題のバースデイ文庫で購入。 思っていた結末と違っていた。「藪の中」を読んだときと似た読了感。 フォロワーは喜んでこの作品についていくのだろうなあ。 解説にあった乙一や本多孝好は好きだけど、私には合わなかった。 いかんせん心情描写がなさすぎる。機械的に事件が起きて、それを推理していく流れ全てに人間味を感じない。まず推理する動機が不自然過ぎる。 登場人物の心情描写が弱いあたりは、「謎解きはディナーの後で」とか、「貴族探偵」に少し似ている気がする。 読者自身が推理することを楽しめるなら、この作品も合うのだろう。

読みやすいし、なにより構成はめちゃめちゃ面白いと思いました でもやっぱラストに関しては好き嫌いが別れるところかな～嫌いではないです、でもめちゃめちゃ好みでもなかったです

小学校の女性教師の死を巡って、その教え子、同僚の女性教師、元恋人、教え子の父親の4人の視点で繰り広げられる調査と多重推理、疑惑の数珠つなぎ。 各人の推理の課程をたどっていくのが楽しい作品だ。 その構成の妙と、それを可能にした被害者を取り巻く人間関係構築の妙が目を引く。 周囲の男性を手玉に取り、同僚女性教師には負い目を感じさせる、悪魔のような無邪気さを持つ被害者の性格設定が光っている。

あれね、どうなったかは読者に託すタイプのやつ。 うわ〜でたよこのラスト っておもうんだけども嫌いではない。

好き嫌いが分かれる作品。物語の結末は、読み手によって様々な受け止められ方をしそう。読書会などで推理合戦できる環境にあるならオススメ。

生徒に人気の高かった女性教師が自宅で殺されていた。 犯人は一体誰なのか？ ４章からなる話の中で推理される犯人とは？ 行き着く先に犯人は見えてくるのか？ なるほど、なかなか面白かった。 2016.5.9

芥川龍之介「藪の中」的な話。 すっきりしない読後感が苦手な方にはオススメしません。

プリズム、光を分散・屈折させる装置。一人の女性を様々な視点から描き、生徒からは良い先生、同僚からは自分勝手な女、元恋人からは女王、不倫相手からは孤独な女性、と装置を通して見た彼女は多くの色を見せて行きます。各章の終わりで披露される推理が次の章で思わぬことになったり、展開が良いのですいすいと読むことが出来ました。若干結末に触れますが、この話の目的は事件の解決ではなくそれぞれにとって「事件を終わらせる」こと。進んできた光は思わぬ方向へと屈折して行き、人を思わぬ方向に動かして行ったりするのかもしれません。

ミステリだからできること。 真相が確定しないものは少しもやもやするけど、それはそれでよい。 本作の面白いところは、各章で主観的解決を図っていること。なので、読者への読者的解決は提示してくれず、そうかと言って、どうあって欲しいのかを強く喚起するような仕掛けもないので、ほんとにミステリのためのミステリだと思う。 だからこそ、これは面白いのだ。

う～ん。。。ちょっと消化不良かな。プリズムってタイトルの意味はわかったんだけど、なんか腑に落ちない。。。 視点が違えば。。。

2005年4月12日読了。この話の構成は私もまだ読んだことがなく、とても新鮮でした。というのも、真犯人は最後まで分からないから。４部構成でみんな推理ごっこするんだけど、決まって最後は「私は犯人を見つけ出して、警察に突きつけるつもりはない」なんて言いながら自己満足してしまう。そして１部で疑われた犯人が２部で、２部で疑われた犯人が３部で、３部で疑われた犯人が４部で探偵役をするからまたおもしろい。そして４種４様納得できるから困ったものだ。真犯人がわからなかったのは心が落ち着かないが、推理を新しい形で見れたことは楽しかった。

著者の作品を初めて読みました。 衝撃的でした。 それぞれの視点で推理していく過程がゾクゾクした。 結局真相は…？ というのもこの作品の魅力なのだと思う。

事故か殺人事件かはっきりしないひとつの事象に対し、その事象に至るストーリーは、まさに芥川龍之介の「藪の中」。 いくつも仮設が立てられるという意味では面白いけれど、やっぱりこういう小説だとどうしても結論はすっきりと知りたい。

構成が面白い。結末や真実のある作品ではない。最終的にわかったのかわからないのか、すっきりしない気分にさせられるのに、面白かったな、と思える。 大事なのは真実ではなくて、切り口、多面性。それぞれの仮説。 こういう推理モノもありなんだなぁ。

推理は面白かったが真相は謎のまま終わる。 山名さん目線の話が描かれていないし、山名さんと友達の復讐かなぁ。 回答編を出して欲しいと思いました。

多角的に一つの事件を見て行き、次々と明るみに出る被害者の人となりが、光を乱反射させ色彩豊かな光景を写すプリズムのようなことから、題名をプリズムとしたのだろう。新感覚ミステリーと称され、紋切り型のそれとは一線を画してるのは確か。しかし、それが吉と出たか凶と出たかは人それぞれだろう。個人的には嫌い。一体誰が犯人なのか。選択肢が一見すると多数用意されてるが、確固たる手掛かりが隠されているのなら、最終判断(犯人誰何)を曖昧模糊とし終結させるのもありかなーと思うが。

2013.11.24読了。 犯人は誰！途中で『あれ、これ最終的に犯人分かるの？』と思ってしまったら、本当に分からずに終わってしまった。 ミステリーって難しい。 こういうミステリーもありなんだと思うけど、私はしっかり犯人が分かってから遡ってみて『あ！ここね！』みたいなのが好きだな。読んでるときは面白かったけど。 …ゆかりは井筒が美津子のアパートに行った時間を嘘ついたのはなぜだったの？嫉妬から？

へー。結論なしかー。ふーん。 小学校の教師が自宅で死亡。原因は、頭に当たったアンティーク時計、いの中には睡眠薬とチョコレート。窓からの侵入形跡はあるが、暴行はされていない模様。 事故か他殺か、他殺なら誰が？ ・・・をめぐって、4つの推理が展開される話。 生徒が出した犯人＝他の女性教師→が、出した犯人＝元彼→が、出した犯人＝不倫相手→が、出した犯人＝生徒。ってか息子。って、堂々巡りが面白い。 真実はどの案か、読者自身が決めてくださいね、ってやつ。 ただ、各章が各「犯人」のモノローグが入るので、誰も犯人だとは考えにくい。さすがに、人間心の中の声では嘘をつかないでしょ、ってことで。 と、いうことで、スラスラ読めたけど、やっぱり結末が欲しかったところ。 あ、今思ったけど、犯人は女子生徒の山名さんかな。 最初のモノローグはあくまで息子のモノローグで、山名さんのモノローグじゃ無いからなー。

とある殺人事件を４人の語り部視点で謎を解明する風変わりな作品。キサラギを思い出した時点で、ED曲「ラブレターはそのままで」がエンドレスで頭の中に流れてたのは気のせいｗ　立場によって個人の側面というのはプリズムのように変化するといった意味合いがあるのだろう。面白かった。

若い女性教師が殺される。生徒、同僚、過去の恋人からの推理のお話。最後に繋がってビックリだけど、結論は自分で…といった珍しい形の推理小説。

納得のいかないミステリー 思い切って★二つ！ スッキリしないところが大きくマイナス!! 小学校の女子教師が死体となって発見されます。 窓ガラスがガラス切りで切られている形跡もあり、殺人が疑われる状況。 この状況下で、さまざまな人が探偵役となって、推理を繰り広げます。 最初は、学校の児童。児童らの推理で先生の同僚が犯人。っと思いきや、次の章では、その同僚からの告白形式で、その同僚が探偵役となります。そして、その同僚の推理で容疑者となる人物が犯人?.となって、その次の章では、その容疑者の視点で推理が行われ、新たな容疑者が... そして、「お、ページが少なくなってきた!真相はどうなるんだぁっ」と思って読み進めると、最後の探偵役は、最初の児童に疑いの目を向けて、物語が一回りしてしまいます。 つまり、犯人も動機も明確にしないで終わってしまい、読者に好きなように推理してみて!っというスタンスの物語りなんです。 こんなのいやだ!!すっきり、解決して欲しい!っというのが私の願いです。 なので、★は二つ。納得いきません。 古典ミステリーのオマージュだがなんだかしりませんが、動機も犯人もあいまいなままのストーリは嫌いです。 納得のいくストーリにして欲しい(笑) 最高傑作とか、衝撃の問題作とかすごいみたいですけど、私としては、単純なところで楽しみたいのですよ。 本作では、さまざまな視点から推理が繰り広げられています。その中で浮かび上がる女性教師像がちょっと面白い。 やっぱり人間って多面的だなっと感じますし、それがゆえに、いろんなとらえ方で動機が形成されるんだなぁとも思えます。 なので、なおのこと、動機と犯人を特定して欲しかったです。 こんなミステリーの楽しみ方もあるのね。でも嫌い(笑)

被害者が他殺と思える状況で変死。彼女の周囲にいた人物の証言で真相を推理していく趣向のミステリーです。それぞれの視点から被害者の人物像が明らかになり、次第に事件の様相も変化していきます。 結局、最終的な推理を読者に委ねています。面白い趣向のミステリーだと思いますが、好き嫌いが分かれると思います。

女教師の死の真相を、事件にまつわる人物達がそれぞれの視点で解き明かそうとする話。プリズムというタイトルに納得。さすが貫井徳郎という感じの捻り方だけれど、淡々と進み淡々と終わり、盛り上がりに欠けたので星三つ。

ある意味途方もない物語ですね… この中の誰かが嘘をついているのかもしれないし、ついていないのかもしれない。だとしたら別の人ということになるけれど、とてもそうは考えられない。だとすると、やはり…のエンドレスリピート。読んでいれば答えは判明するのかなと思いきやいつまでも事態は快方に向かわずぐるぐると停滞するばかりの、ふーむ、もどかしい… 貫井さんお得意のじめっとなまあたたかい後味の悪さ。さすがです。