【感想】7日間で成果に変わるアウトプット読書術

読書に関する本2冊目。

著者の主観が大きく反映されており、時に「賛否ある」と思う部分もありました。しかし、当たり障りのない万人受けする意見よりも、リアクションし易く、批判的に読むことができました。

アウトプットのためには良質なインプットが重要。
本の効率的な読み方や読書環境の作り方、そしてこの本の肝となるアウトプット(話し方、書き方)が実例とともに書かれている。
既知の内容が多かったため、さらっ…と読めた。続きを読む

読書をアウトプットに繋げたいと思い、図書館の読書系の本並んでる中でこの本を選んだ。

とにかく本好きで且つ哲学者でもある著者の小川仁志さんは、哲学的に考えアウトプットする為の読書を行なっている。

読…書する時、印をつけてメモを書き込むことで更に理解が深まる。(中田敦彦さんと同じ読み方)

本に何かを書き込むことに抵抗があるが今度やってみようと思う。確かに教科書も書き込むよね。

そんでもって、読書の内容を誰かに話す。プレゼンする。文章にする。ということで、この読書記録始めました。

元々、一回しか読んでない本はすぐ忘れやすいなぁと思っていたし、やってみよう。

続きを読む

哲学者の方の本

A4用紙1枚に書き込んでいく本の「使える化」をする｡付箋､線引き等

自分なりの意見を入れてアウトプットする
ブログやSNS投稿､本の紹介など

本を読まないでいかに読んだ風に見せてそれっぽくアウトプットするかの指南本。
読書が好きとありましたが、児玉清さんや立花隆さんの読書とこの方の読書は別物なんだろうな、という印象。
あざとさと薄っぺらさし…か感じられず。
６冊読んで一週間で専門家と対等に話ができ、一ヶ月あれば専門家レベルになれるとか、テレビで専門家と思われたとドヤるところとか、なのに「読者の実になった方が幸せ」と誤字があるとか、テンポがいい文章と自画自賛するけどそうでもないところとか、読みながら自分はどんどん冷めていったけれど、どんどんこの人スゴイ！と傾倒していく人もきっといて、そういう人がターゲットの本だったのだな、と。
読書術の言葉にひかれて手に取ったけれど、読む前の自分に声をかけるとしたら、他のにしとき、と言う本。続きを読む

隠れた本題は、アナリシスの章(四章)。
この章は別の本にして詳細を書いたほうがいいのでは。ここは分けたほうがわかり良いように感じる。
哲学やってるからその考えを披露しているのだろうけど、唐突な印象が強…い。

直観に始まって、構造主義(全体を見る)、批判(吟味する)、脱構築(視点を変える)、弁証法(対立点を解決)。このプロセスを経ることで内容の消化が良くなるらしい。

英語の読み方は参考になった。
日本語の解説やレビューがあれば読んで、なければ前書き後書き目次を読んでどんな本かあたりをつける。そのあと、わからない単語は気にしないで読み進める。よく出る単語だけ辞書を調べる。
これ読んだとき、そんなに完璧目指さないでいいと思ってラクな気分になった。

一章のプレインプットが本書の一番大事なところ。本を自分のものにするために、好きなだけ折って書いて汚すべきという考えは、斬新だった。

本の読みかた、考え方は参考になった。考え方の本を読んでみたいので、同じ著者でいろいろ調べていきたい。考え方を教わることってほぼなかった。哲学がそこで役立つのだろう。
続きを読む