【感想】「超」入門！　論理トレーニング

このレビューはネタバレを含みます

English Nativeの持つ「心の動き」（習性、習慣）として、無意識に従っている思考様式がある。それの思考様式、パターン、ルールに基づき、活用しているのが、言語としての英語である。

日本人が、このEnglish Nativeの心の動き、思考パターンに沿わずに、英語を話しても、Nativeには通用しない、「英語もどき」となる。

日本人は、明治時代に、英語を、現代国語として取り入れたが、英語の思考パターンまでは、取り込めずにいる。

英語の思考パターンとは、「Claim」に対する、How, Whyを問う思考である。これは、相手の意見Claimを尊重するが、その内容を納得して尊重する（Logical）という、English Nativeの考え方である。

ハラ芸でコミュニケーションする日本語（察する、みなまで言わない）で、「英語もどき」では、通用しない。

日本語でも、Logicalである、相手と自分とで、納得、説得し、尊重しあう形態のコミュニケーションが重要になる。

ハラ芸は、「非論理的」なのではなく、「前論理的」で、英語的なLogicalとは別次元のスーパー・コミュニケーションなのです。高Context（文脈）なコミュニケーション。

英語は、言語体系の中に、Logicalを表現する仕組みを持つ。数表現、冠詞、時制など。「a」 が「新情報」の合図になっている。

英語の発話において、３点セットの三角ロジックが、思考パターンであり、コミュニケーションのパターンである。三角ロジックとは、Claim-Data-Warrantの３つを提示するということ。（Warrantは、同じDomainを共有している場合は、省略される）

Claimは、Claim（意見、意図、提案）と、明確に分かる「形」になっている。

①過去形は、Claimでない＝Data,Facts, Evidenceである。
②現在形は、Claimになりうる
③Claimは論証責任がある「形」

論証責任がある「形」（文の形式）とは、以下。

ａ）助動詞can, may, must, will等の話手の主観的判断をしめす表現が入っている。
ｂ）形容詞 old, expensive, easy, ・・・等の話し手の相対的評価を示す表現が入っている。
ｃ）状態動詞 think, hope, want等の話し手の主観的内容を示す表現が入っている。

反論は、Claim, Warrant, Dataを、Criticalに評価するところから。Counter-Evidenceや、Claimに対するアンチテーゼ（新たなClaim)の提示により反論する。また、Claimを止揚する、高い視点から抽象、統合するという反論もある。

三角ロジックをベースに論証するパターンを、「レトリック」という。レトリックは、以下。

- Description (時系列でのtransition, navigation)
- Story - Scenario - Episode
- Definition
- Exemplification
- Comparison - Contrast
- Generalization - Abstract
- Process Analysis

レビューの続きを読む

このレビューはネタバレを含みます

■ひとことで言うと
　ロジカル＝演繹的＝主張＋事実＋根拠に基づく論証

■キーワード
　・日本語はプレロジカル（ハラ芸）
　　→日本独自の「察する」文化
　・論証の基本はクレーム＋データ＋ワラント
　　→クレーム：「論証責任」を伴う主張
　　　→論証責任：How & Why（どのように、なぜ）を説明する義務
　　→データ：クレームを支える客観的事実
　　→ワラント：データを述べた根拠
　・クレームへの反論方法は反駁 or アンチテーゼ
　　→反駁：データ or ワラントの不備を指摘する
　　→アンチテーゼ：より説得力のあるクレームを述べる
　・論証は基本的に演繹型で
　　→演繹型：クレーム→データ→ワラントの順
　　→帰納型：データ→ワラント→クレームの順
　・レトリック＝論証のパターン
　　→事実ベース（現状分析/エピソード）
　　→定義ベース（独自定義/主張引用）
　　→対比ベース（対象との比較）

レビューの続きを読む