【感想】創造はシステムである　「失敗学」から「創造学」へ

693

主婦が夕食用に、冷蔵庫の中から有り合わせのものを選んで 鍋 を作るのも創造である。家族一緒で夏休みに、奈良へ旅行するのも創造である。自分の歯に合うような歯ブラシを、店の棚の数十種類から選ぶの…も創造で



その最適解探索者の筆者の経験から言えることであるが、不思議なことに、目標を具体的に設定しておくと、そのうちに実現する。自分の脳が自動的に解を探し出してくれるのである。神様が解を拾ってきてくれる感じである。たぶん、普通ならば見過ごしていた解のヒントに気が付くからだろ



概念操作という意味で同根である。これは一般化・抽象化ではなく、逆の特殊化・具体化である。一般に、片方向ができない人はその逆方向もできない。 　筆者の研修講師の経験から言えば、大雑把に言って、 半数の人間はこの思考の上下運動ができない。 できないと自分の問題とまったく同じ条件のデータを検索するしかない。しかし、一般にまったく同じ状況のデータは存在しない。たとえば、個人の万引き事件の刑罰を確定するのに、過去のまったく同じ犯罪を探すのと同じである。同じ人が同じ場所で同じ時刻に同じ犯罪を起こせないのだから、「同じ」犯罪は無理なので「似ている」犯罪を探すしかない。そこで窃盗罪の構成要件を決めて、人、場所、時刻のような固有名詞を省いた文脈で罪を判断



昔は２次元の図面から３次元の製品を頭の中で構築して金型を設計していたが、今はコンピュータが３次元像を作ってくれる。外科手術と同じである。これまで外科医は輪切りした２次元のＭＲＩやＣＴの写真を並べて、手術計画を３次元で考えていた。しかし、いまやコンピュータが３次元像を作って誰でも計画できるようになった。さらに臓器癒着のような干渉があっても、コンピュータを使えば、予測できて損失回避続きを読む

久しぶりに再読。創造を才能と考えずに、システマティックなアプローチで捉える考え方は、面白いです。後は、面倒と思わずに実践できるか❓がキーですね

創造するという行為は私たちが想像するよりももっと簡単なこと、というのがこの本のとりあえずの出発点。

著者は「創造」を「自分で目的を設定して、自分にとっての新しい作品や作業を、新たに造ること」と定義し…、その「創造」を行うために助けになる考え方、思考アプローチ方を紹介している。

キーワードは要求機能、思考演算、モジュラー、インテグレイテッドなどになるだろうか。

ただし、「何を考えたらよいのかわからない」という状態の手助けにはならない。何からの実現したいものが定義されていた場合にそれをいかに実現していくのかというアプローチの紹介である。「何を考えたらよいかわからない」という方は別の本をあたったほうがよいだろう。

文体は軽く読みやすい本である。個人的には若干無理なカタカナ表記（キッカケ・ナントカなど）が目に触るが気にならない人は問題ないだろう。続きを読む

　畑村先生本をいくつか読んでいたためか、すんなりと読めて、良い復習ができた。説明図をどう作ったのか、という説明がもっと丁寧であれば、より良い。

さらっと流し読みに近いですが、分かりやすかったです。
表面的なことだけの内容とも言えますが、確かに自分にも言えることでもあり、また、創る者として部下に教えるならこういう方法で伝えれば良いのではないかと…いうヒントになった。
失敗の理由と観点が大変ありがたく、今後気を付けようと思いました。
当たり前のことですが、気付かされてくれたといえことに評価4。続きを読む

（自分用メモ）
システム設計の考え方を咀嚼したくて手にとってみた。
なるべく専門外の人にもわかるように…と、一般的日常的な事例をもとに解説されているので、取っ付き易い。が、私自身はもっと突っ込みたかっ…た、というか、ここでさらっと流されている、要件定義/設計について学びたいというのが第一の目的だったので、もう少し別の本を読んでみたほうがいいかな、という印象。

家事を事例として多用しているところは良いとして、出せば出すほど、この人は家事を日常的にしない人なんだろうなぁ、、とバレてしまうところはご愛嬌。目の付け所はさすがプロなんだけど、現場にいないことがバレてるよ。おじさんやししょうがないな（笑）続きを読む