幼なじみ五人が集まり別荘内で起きた殺人事件 五人の内一人が被害者となり 五人の内一人が加害者となった 死体の前で花瓶を持った「梨愛」は子供の頃からの友人の一人 「雛乃」を殺害した事を認めているが 最後まで、残った仲間達に動機を語る事は無かった ー 五人に何があったのか 事件はなぜ起きたのか ー それぞれの視点から語られる羅生門形式 名前すら持たされない可哀想な弁護士Aさんによる 残った三人の聞き取り調査を、神の視点(読者特権)で覗き見していく事となる 重成→聡也→夏澄 と二往復を経て 梨愛の独白 一周目はみな、宛らコナンの容疑者達の如く自分の話より人の話。 「誰それってこういう所あるんですよ〜」 と、悪意では無いが己から視点を外したがる姿勢は実に人間臭くてよろしい そもそも犯人探しでは無いので保身を発動する理由は無いはずだが、他人に人の話をするとなると良い言葉だけ並べるのは難しいんだろうなぁ 募り積もった「負」の感情は、ここぞとばかりに顔を出したがる... 本人不在の井戸端会議とかでよく見るヤツですね さてさてさて、 二週目ともなると容赦無しの暴露合戦 面の皮バナナです スルスル剥けます スペック人外なのに内面は「THE 人ォ！」って感じが、見たくない現実突き付けられてるようで居心地悪い 反面教師を学びたい身とすれば決して嫌いでは無いが、振り切らない微弱な不快感は常にまとわりついている 遂に各々が梨愛が雛乃を殺害した理由を身勝手に推理し始め、最早一体何処に着地したいのか分からないカオス状態 真実を知るのは殺害を認めた梨愛だけだというのに 最後に梨愛の独白で真実が語られるが 彼女の言葉はページ数にすると30ページ程 語られた内容は ー 五人の関係性は「不等辺五角形」であったー 答え合わせの時間だ ーーーーーーー 多分真相は...なんだろうけど つまり知っててあの証言をしていたということで となると最後の最後まで 「誰が本当の事を語り、誰が嘘を言っているのか」となる (ふわふわ〜) いや違うな 人は皆、 「誰もが本当だと信じ込み、嘘を言っている」のやもしれない うーん！多くを語れない作品です！ 一昔前だったら梨愛の動機は邪道扱いされていたのやもしれないが、時代だなぁ 全く違和感を感じませんでした 面白かった！

事実は見る人によって変わるため解釈は人の数だけあることを体験。そして、自分と他者は分かり合えないものだなあ。とつくづく思う。 ミステリー要素としての「なぜ殺人を犯したのか？」は、良くも悪くも期待を裏切られた結末だった。

クアラルンプールのインターナショナルスクールで出会った幼なじみ5人、重成、聡也、梨愛、夏澄、雛乃。 重成の海外赴任の送別会を行った別荘地で、雛乃が殺された。「殺しちゃった」と自供する梨愛の弁護士が、重成、聡也、夏澄の証言を集めるなかで、5人の複雑な関係性が浮かび上がってくる。 殺人を扱ったミステリーとして読むより、各々が主張する証言をもとに心理劇を楽しむ物語のように感じました。 おもしろかった。

タイトルの「不等辺五角形」は、仲の良い5人の実際の距離感や力関係、心理的な位置取りを表している。その意味が物語の中で腑に落ちた瞬間には、思わずニヤッとしてしまった。 物語は、5人のうち一人が一人を殺害したという衝撃的な状況から始まる。しかし動機は明確に示されず、被害者・加害者以外の3名へのインタビューを通じて、少しずつ人間関係や価値観がひも解かれていく構成になっている。断片的な情報から全体像を推理していく点は、ウミガメのスープのような読書体験だった。 一方で、インタビュー形式ゆえに、物語の本筋との関係が薄く感じられるエピソードや、同じ主張の繰り返しも多く、やや冗長に感じる部分はあった。展開が読めてしまうほど削られているよりは良いが、もう少しコンパクトにできたのではないかという印象は残る。また、社会人同士の関係性としては作為的に感じる描写も多く、ツッコミたい箇所が何ヶ所か（誕生日会やギャンブルのくだり）あった。 ただし、この冗長さや違和感自体が、登場人物たちの自己正当化や確証バイアスを読者に体感させるための装置だったと考えると、インタビュー形式という選択だとすれば、無駄話や脚色、話のすれ違いが、そのまま人間のコミュニケーションの不完全さを表しているとも読める。 終盤、加害者の独白によって状況がひっくり返る展開は素直に面白かった。5人はいずれも海外のインターナショナルスクール出身で、個人の開示や価値観の違いが、それぞれのパーソナリティを強く形作っている。伝統的な日本的価値観に縛られない、比較的リベラルな考え方が共通している一方で、その中でも被害者と加害者の間には決定的なズレがあったように思う。 この物語で描かれているのは善悪の問題というより、価値観の違いと、それを否定・否定される環境の危うさだと感じた。多様性を認めると言いながら、異質なものを排除しがちな社会の構図は、現実の日本とも重なる。ただし、多様性を盾に自分の正しさを押し付ける態度もまた、別の歪みを生む。 価値観や考え方に明確な正解・不正解はなく、否定しないこと、押し付けないことの難しさを改めて突きつけられる作品でした。

※ 複雑に絡まった幼馴染5人の心模様と心理戦。 箇所箇所はなるほどといえ納得感と裏読みで 楽しく読み進めれて、するする進みました。 最終章リアの独白は、種明かし感が半分と ぼかされた感半分で不完全燃焼。 多分、自分の読み込みが度が悪いからだと 思うので、読了された他の方の解説を読みたい。

最後まで読んでも？？とよくわからなくなり、もう一度読み返す羽目になりました。5人もいれば、一人一人が見ている風景は、違うのだなあと。自分のまわりの友達関係も気になってきます。不等辺五角形の題名の意味があとからジワジワきます。

本屋大賞ノミネート作。 インターナショナルスクールで出会って以来の20数年来の友達5人。 そのうちの1人が殺され、別の1人が「私が殺した」と告げる。 面会は拒否し、弁護士が友人3人に証言を集める。 3人それぞれの証言による回顧録や、事件当日の話、人間性、関係性、証言者の性格などいい面悪い面いろいろ見えてくる。 話の流れから真相はこうかなーというのは見えるが。 229冊目読了。

同じ出来事でも人によって違う感じ方があるよなぁを それぞれの視点でそれぞれの記憶で都合よく話したり話さなかったり勘違いしたり思い違いしたり。 貫井徳郎さんの本はすごく好きだけれどもこれはそこまで刺さらなかったかも

20年以上の付き合いがある5人の幼馴染たち。1人が殺され、1人が犯人。犯人は最初からわかっているので、動機を解明していくストーリーですが、同じ場面を語っていても視点が変わると受け取る印象がガラッと変わる様が面白かった。不等辺五角形というタイトルがさすが！と思いました。

人間の記憶の不確かさ 物事の捉え方が個人によってどれだけ異なるか 親しい人が語ることが必ずしも的を得ているわけではない そういうことを、リアルに感じられる本だった。

貫井徳郎うますぎる。殺人事件があって犯人は自首している。でも動機不明。ということで当時一緒にいた幼馴染の３人が、それぞれ証言していく。面白いのがその証言は「あくまでもその本人の主観によるもの」であること。だから都合の良い解釈や意図的なのか事実と違うんじゃないの？ということをそれぞれ話しているから、自分に都合悪いことは話さないばかりか証言の中には全然事件と関係ないようなこともあって、ミスリードさせられる。しかし！真相はしっかりと語られているし、伏線もしっかり張られていて最後には「さすが貫井徳郎！」となります

マレーシアのインターナショナルスクールで小学校時代同級生だった5人、重成、聡也、梨愛、夏澄、雛乃は日本に戻ってからもなんとなく仲良く、時々連絡取らない時期あってもまた集まるというような繋がりがあった。重成が出張でウガンダにいくというので、その前に30歳前の5人は聡也の家の別荘に集まる。そこで、雛乃が血塗れの死体となって発見され、梨愛が自首。残った3人に弁護士が一人ずつ話を聞くという呈で進行していく。 隠していることがあったりして、2回目はまた新しい人間関係が語られていく。とても淡々とした進捗だけど、流石に上手く、飽きさせずに読ませてくれた。本当に最後の最後で事実が明かされ、えっそういうことか(タイトルから一部予想済みでした。だってベクトルは不等辺とはいえ、ある程度平等に向かないとね)と思ってそのシーンに戻ってみたり…。 海外のインターナショナルに進学するという別世界観に加え、見た目も麗しい5人(聡也は普通らしいけど実家極太)の生活を体験する感じが楽しかったです。インターナショナルには2種類あるっていうのを知らなかったので勉強になりました。確かに国際バカロレア(IB)という語は、あそこのインターナショナルスクールの名前なんだっけ?とかで調べると、良くみかけるんですよ。はー、なるほど。ちなみに対になるのは英国式とかケンブリッジ式と云われるそう。 エログロは控えめだけど、読んでて楽しい人間関係ってかんじでもないので中学校以上。

またまた愚行録を思い出した。このパターン2回目。作者のフォーマット？視点が変わればそこになにがあるかは変わる、というのはよくわかりました。ラスト、じっくり考えればそうなのかもしれないけど、ここまで引っ張ってきてちょっと弱くない？とはおもいましたね。

序盤は読むのが疲れるぐらいだったが、後半は一気に面白くなり最後はえぇ〜誰々？って序盤の振り返りをする事になった(笑 誰？の仮説を立ててはみたが、正解ならば ちょっと、そこまで想いを寄せる事あるかなあの人？と思った点が星5つにいけない理由です。貫井作品では『乱反射』もかなり好きな作品だったけど、この作品もかなり面白かった。

登場人物それぞれの証言の告白の形で物語がすすんでいき、伏線もはられていて読みやすくはあった。 ただ、回収された伏線もオチも予想を超えたものではなかったし、犯行に及んだ理由も少し弱すぎるように感じた。

5人の幼なじみ。別荘で旧交を温めた夜、一人の女が一人の女を撲殺し、その罪を告白する。後日弁護士が残された2名の男と1名の女に真相を知るためインタビューする、その書き起こしという体裁のミステリー。 3名とも加害者は5人の中で最も殺人を起こすような人物ではないと語り、幼なじみ同士恋愛関係はないと語るがしかし…。 てっきり当夜何が起きたのかを検討して事件の真相を明らかにする展開になるのかと思ったら、始終グループ内の相関関係が二転三転明らかにされていくという展開だった。タイトル通り、5人相互の不当辺な距離感の関係が描かれてました。　　 ところで犯人の女性は父権主義など旧弊な価値観を嫌っていて、昔なじみの異性の友人の言動を望まれて注意するんだけど、友人は性格が素直だから言動を反省して改める、というのはいいなぁと思った。友人の助言を素直に聞くって中々出来る人少ないと思う。

ミステリーとしては変わった面白い手法だけど、あまりにグルグル、延々とそれぞれの独白。いったい、謎解きはどうなってるのかと焦れ始めた頃に、本人の懐古独白…。うーむ。自分の思いと相手の思いは一致しないという当たり前の帰結。それは不等辺でしょう。

タイトルが絶妙でした。 同じ出来事に対して、人によって捉え方が異なることもあるし一致していることもある。同じ理解ができていても他人に話す時にはどうしても主観や無意識の意図が介入してしまう。 そういう、当たり前と言えば当たり前だけど、普段意識していない人間らしい行いを客観視できるのが面白かった。

嘘をついているわけではないのに、それぞれの話が違う。 すり合わせてみないと気がつかないことは実際にもたくさんありそう。

え！？？ 結局誰や！？ と、読み直す。 まぁ展開は予想通りなんだけど 実際に起こりそうな事件かもしれないなぁ 価値基準の背景が複雑に入り乱れて面白かった

なんちゅーあっけない結末。面白かったんだけど、本の構成から『愚行録』みたいなのを期待してたんだけど、なんか違う。自分の友達が自分の友達を殺したら、あなたはどちらの味方をしますか？的なストーリー。5人の幼馴染の男女の間で殺人事件が起こった。加害者は罪を認めて自首しているが、そんなことをする人だとは思えないのよねぇ。それよりも被害者が結構イヤな奴でねェ...。みたいな流れは愚行録っぽくて面白かったが、ミステリー要素が弱すぎる。ヌックンならもっと凝ってほしかった。ゴシップ風の語り口はグイグイ読めてよかった。

久しぶりに貫井徳郎さんの作品を読みました。 過去には『慟哭』や『愚行録』も読みましたが、今回も事件の真相へと導く巧みな構成や、視点の切り替えの妙に感嘆しました。 本書の紹介文にあるように、「同じ出来事を語っていても、当事者たちの思惑は三者三様に異なり、証言を重ねるごとに人物像と関係性はめまぐるしく変貌していく」。まさにその言葉どおりで、読み進めるうちに私の推測も二転三転し、なかなか真相に近づけずもどかしい思いをしました。 しかし、そのもどかしさこそが、貫井徳郎作品の醍醐味なのだと改めて感じます。 このもどかしさをもう一度味わいたくて、また貫井徳郎さんの本を手に取りたいと思いました。

★4.5 羅生門形式ってワードを初めて知ったけど、言い得て妙なり。 人の語りのみで綴られる物語。幼馴染5人のうち、1人がもう1人を殺害。残る3人によって語られるそれぞれの人物像が重なりつつも一致しない。これって実生活でもある。人によって見せる顔は違うし、見たいように相手をフィルターかけて見ることある。そういう人間心理を突いている。 殺人事件の結末ははっきりとは明記されていないけど、ここに至るまでの瑣末な思い出の中にちゃんとヒントがあり、ものすごくフェアでミステリーとしてもまとまりよし。 語りのみで深まるタイプは、私好みドストライク良作だった。

幼馴染の男女5人の中で起きた殺人事件 被害者を除く4人の証言で進む心理劇のミステリー 読みながら犯人を探していったり、それぞれの証言の矛盾とか嘘とかあるんかな？とか思いました読んでました ただ、読み終わってから「そういうことやったんか！」ってスッキリすることはなくて、「ん？どういうこと？」と思いながら再度読み返しすまでがこの作品の味わい方かなって思います というのも、本当の真相は明らかにならないんですよ ただ、現実世界でもこんな事件ってあるんじゃないかなって思う 犯人は真実をはっきり口にしないし、証言者も全員本当のこと言ってるわけではない それぞれの証言から得られる情報を取捨選択して、真実に辿り着くのが推理なんでしょうね この作品を読んで、みんなが同じ思い出を共有していて、それぞれの感じ方とか捉え方、物の見え方って全然違うんやなと思わされました 一人にとっては他愛のないことでも、他の人にとっては人生に関わるようなことだったりする そんないろんな物事の連続がこの事件を引き起こしたんやなと思いました

友だちといっても、それぞれの関係性は違うもんだな。相手も自分と同じように思っているかなんてわからないし。こんなことになってしまうなんて。

仲の良かったはずの幼馴染の5人。一人が殺される一人が犯人。その動機と真相が弁護士への語りの中で明らかになっていく。友情と愛情の拗れた関係とその修復の行き着いた先の物語。

面白かった。いくつかスッキリしない気になるエピソードは残ったけど、まぁそういうもんか。 少し忘れた頃に、もう一回読みたい。

人物像と関係性。 それぞれから語られる姿はひとつとして同じものはなく、そのことを改めてずしっと感じさせられる本でした。 とても読みやすく最後までどうなるのだろうとおもしろく読めました…！

⭐︎3.4とあまり高くないんだなぁと思いつつ読み始めましたが、面白かったぁ！ 最近、様々な理由で読書が捗らなかったのですが、一気読みでした。 まずは単純に私が貫井徳郎作品と相性が良いのだと思います。読みやすくて水が染み込むように、あるいは呼吸するように読めます。 この話は5人組の中で殺人事件が起き、そのことについて被害者と被疑者を除く3人が語る形式です。最後に被疑者が独白して終わりです。 驚くほど捉え方が違うのが面白いです。 意図的に話したり話さなかったりすることも加わるので、同じ出来事でも乱反射するように違う見え方をする。 貫井徳郎、あっぱれと言いたくなります笑 最後のリアの独白で、3人のリアに対する見解もかなりずれていることがわかります。 もうその人間模様を描いてくれただけで十分すぎるくらい面白いのに… と意味深なところで終わらせておきます。 ちなみに一人自宅で読み終えましたが、思わずうわっと声をあげてから笑ってしまいました(*ﾟ∀ﾟ*)

幼少期に海外で共に過ごして以来二十年以上の付き合いのある男女五人の幼馴染。海外赴任になる重成の送別会を兼ねて聡也の別荘で過ごした夜、事件が起きる。雛乃が頭から血を流した状態で死亡していたのだ。自分が殺したと自白した梨愛は警察に連行されるが犯行動機には口を閉ざす。梨愛の弁護士は残る三人に話を聞いていくが、それぞれの証言は微妙に食い違っていて… え！？どうゆうこと？ 読み終えた瞬間、この本の装丁のように頭が真っ白になる。。。 パラパラと読み返して、ようやく真相らしきものが腑に落ちる。いやしかしメダパニった。 一つの出来事を複数の登場人物がそれぞれの視点から語ることで、物語が多層的に展開していく構成を取っている。このような構成を「羅生門形式」と呼ぶそうだ。 章ごとに入れ代わる主観人物。同じ時を過ごしているはずのになぜか食い違う証言。いびつな五角関係。一体誰が正直者で誰が嘘つきなのか？終始混乱しながら読み進めた。現実的にはここまでないにしても、人間の主観ってその人の生い立ちや趣向によって少なからず違ってくるものなんだなあと、しみじみ。 本書のように突如梯子を外されて唖然とさせられる系の本格ミステリは、好みは分かれそうだが個人的には好き。 週刊文春ミステリーベスト10 17位

同じような話が繰り返されるので、途中で退屈になってしまいました。 貫井さんの新刊ということで楽しみにしていましたが期待外れでした…。

5人の幼なじみ。ひとりが被害者、もうひとりが加害者。残り3名の独白が2巡。こんなにいろいろ考えて友だち付き合いしてるんだ。友だち不信になりそうだ。最後は加害者の独白。意外とあっさりめ。

タイのインターナショナルスクールで同級生だった男女5人組。彼等が久しぶりに集まった葉山の別荘で事件が起こる。加害者と被害者を除く3人が弁護士に語る内容は、嘘や憶測を交えて5人の人間性と複雑な人間関係を詳らかにしていく...。 　著者得意の叙述トリックが冴え渡るミステリであるとともに、令和の価値観に揺れ動く人間関係、そして生き方と人の心についての物語。 　読了後、ある登場人物の余りに真摯な想いにしばし呆然となりました。その相手の冷酷さにも。タイトルもシンプルな装丁も内容にピッタリ。2025/10/2(木)に開催される講演会「執筆は趣味」では本作執筆の裏話を含む、読書好きなら誰でも知りたいミステリ作家の執筆活動について、詳しくお伺い出来ると今からわくわくしています。

長い友人であっても所詮は他人、本当のところ彼、彼女らが何を考えているかは判りようが無い。 そんな当たり前の事も、こうやって小説で読むとなかなか恐ろしい感がある。 犯行の動機やちょくちょく出てくる？な疑問が最終盤まで見当もつかず、読みながらいろいろ考えてしまった。人の考える事はわからん…

成長と共に、関係性が崩れ始めた5人の幼馴染。内、拗らせ女子の雛乃が殺害され、犯人探しが始まるのだが…《相手を理解している》つもりの思い込みには気をつけたい。梨愛にとって、ソフィーから受けた影響は大きかったのだろう。ヒントも散りばめられており『あの人』も判明。読みやすい。

貫井徳郎の新作は、典型的なフーダニット作品でした。 物語は旧友５人組で別荘旅行にいった中、その中の１人が何者かに殺害され、自ら犯人を名乗る者が現れるのですが、本当に殺害したのは誰か？という展開で、結局最後まで真犯人は明かされず読者の想像にお任せするという形態です。 いろいろと真犯人に繋がりそうなヒントは与えられているので、それをうまく取捨選択して真犯人は誰か考察するのが面白いですね！ 私は、あの人が犯人ではないか？と当たりはつけられたものの正解かどうかは分かりません。

インターナショナルスクールで出会った不等辺五角形たち。 自立した女が好き、だけど、三歩下がって歩く女じゃないと生活が上手くいかないから、両方とも担える女に娘を育てたい父親が出てきて時代を感じた。 ラストはわたしが思ったのと違う予想されてる方もいて、あれ？ わたしが殺された時、雛乃のように悔やみよりも悪口の方が先に言われそうで生き方改めなきゃなと思った。

マレーシアのインターナショナルスクールで出会った５人の男女（重成、聡也、梨愛、夏澄、雛乃）が、30歳前に聡也の親所有の別荘に海外赴任が決まった重成の送別会を兼ねて久しぶりに集まる。ところが、その晩、雛乃が頭から血を流した状態で発見される。梨愛は自分が雛乃を殺したと言い、逮捕される。果たして、本当に梨愛が雛乃を殺したのか。その理由は…。聡也、重成、夏澄とそれぞれの証言で物語は進んでいく。 それぞれが、被害者と被疑者について語っていくが、それぞれが思っていることと事実が異なっていて、隠し事をしていたり、嘘か誠かよくわからなくなる。ちょっと、ダラダラした感じで最初は読みづらいなーと思っていたら、2度目の証言からは５人がただの友人関係だけでなく、それぞれがそれぞれに対していろいろな思いがあるのがわかってくる。 最後に、梨愛の独白。これを最後まで読んでもしっかり読んでいて、よく覚えてないと本当の犯人が誰なのかわからない。ん？っとなって、よーく考えて、あぁ、なるほどそうなのか、だからマレーシア時代のマイノリティな友人と仲が良かったのかと、納得する。 ブグログの評価が低いけど、最後のネタバレが私は好きだったので、星５つ。

すべてがインタビュー式？で少し読みにくかった。 でも最後は、ん？と思ったけど、あーそういうことかと納得。 愛にはいろんな形があるよね。 ミステリーという感じは少なかった。

あんまりピンとこなかった 人の感想を読んでもピンとこない こういうのって、なぜか犯人だけは本当のこと言ってるんじゃないかと思っちゃうよね

事実は明らかだが、真実が分からない。そんなストーリーに引き込まれ一気に読み終えた。事実が異なっていた訳だが、そこにたどりつくまでに、自分は友のことを、家族のことを、そして自分自身のことをどれだけ理解しているのか、改めて考えさせられた。自分自身のことすら分からなくなることがあるのに、ましてや他人のことは、家族でも友人でもどんなに身近な人でもその人を掴み切ることなんてできるはずがない。人はいろいろな顔を持っている。その上その顔をどう受け取るか、理解するかも人それぞれだ。梨愛は最後に「幸せを今、全身で感じている」と陶酔しているが、その不安定な幸せから救い上げることのできる人が現れてくれたら、と思わずにはいられない。そして、罪は正しく償われるべきだとも思う。芥川龍之介の「藪の中」のように最後まで真相は秘せられるのかと思ったが、そうでない以上「弁護士」から見た真相とその人が彼等を救うストーリーも読んでみたいと感じた。

インターナショナルスクールで知り合った５人の物語。 １人が海外赴任が決定して再度集まったが、そこで殺人事件が発生。

イヤミスの帝王の新作。モヤモヤしながらも一気読み。最後はそう来たか、といいう感じですが、再読したくなりますよ。

こういう最後なんだ…と唖然とする。 しっかりと不等辺五角形をみせてくれた。 インターナショナルスクールで出会って以来20年以上の付き合いになる重成、聡也、梨愛、夏澄、雛乃の5人。 海外赴任が決まった重成の送別を兼ねて、聡也の別荘に集まった深夜、雛乃が頭から血を流して死んで…。 それぞれが語るお互いのこと。 他者からみれば違って見える人物像。 最後にこうきたか…。

1人の人間の印象がこんなにも違って見える（思っている）のかというのは面白かったし、インタビュー形式？心理劇は思っていた以上に読みやすかったです。

やっぱり男女の友情は難しいのか。 登場人物の誰にも感情移入や 自分もそう思うなーと言うのが無くて、驚いた。 それぞれの話を聞いていく形は、一人語りみたいで面白かった。 人が一人死ぬにしては何だか軽いなと言うか、 犯人からしたらそうじゃないかも知れないけど、すっきりしなかった。 結局一番怖いのは、捕まらなかったあの人だ。

親友同士５名が集まった中、殺人事件が起きる。関係者の証言のみで物語が進むユニークな構成。最後まで読みやすく面白かった。

インタビュー形式で終始語られる事件。 インターナショナルスクールで出会った幼馴染の5人が別荘を訪れたときに殺人事件が起きる。 それぞれの話が微妙に食い違っていたり、クイズの答えを探すような印象を持った。

幼馴染男2名女3名（重成、聡也、梨愛、夏澄、雛乃）、聡也親所有の別荘に集まり、そこで梨愛が花瓶で雛乃を撲殺する。弁護士の加害者被害者以外へのインタビューでストーリーが進行、それぞれの関係性が明らかになっていき最後は梨愛の独白で真相が明らかに。5人の気持ちがかみ合わない不等辺五角形。 梨愛が真犯人を庇ったのそういうことだったのね。

主観と客観で、だいぶ違ってきますね。 面白かったです。 最後の梨愛の独白を読み終わり、真相が書かれておらず読者にゆだねる感じで終わっているので再読必須です。 というか、何度も読み返したくなります。 読めば読むほど、いろんな伏線が隠されてそう。 不等辺五角形こわいです。恋愛感情が入り組んでました。 夏澄って、自分の部屋で話をした(呼んだ)と証言してますがおかしいですよね？

ラスト数ページになっても真相わからずハラハラ。最後のところで全て繋がった！のかと思いきや、わからなかった。注意深く読んでれば気づけたのかもしれないので悔し。

インターナショナルスクールで出会って以来20年来の友だちが、久しぶりに5人で集まった避暑地の別荘で起きた殺人事件。被害者も被疑者も友だち。頑なに動機を話そうとしない被疑者。 弁護士は残された3人の証言を聞き取っていくが… 人はどこまでも主観的な生き物だな〜と思う。 同じ場面にいても、感情や立場のバイアスがかかり、見えている景色はそれぞれ違う。 そんな証言のみで構成された物語は終始緊張感と何か嫌〜な感じが漂う。 心理劇といえばそうなんだろう。この手の証言のみで構成された作品はこれまでにもあったけど、それらと比較すると、事件の真相がちょっと陳腐。 やたらとジェンダーバイアスとか、多様性とかに言及したのはまだいいとして、そこまでの動機？っていう印象で、すんなり胸に落ちていかない。 まあ、仲良しグループっていうのも実は歪で胡散臭いものだよっていう点には納得。そういう意味では面白かったけど、これ殺人事件にする必要あった？という気もする。 貫井さんには期待値が上がるから今回はちょっと残念でした。

えっ！これで終わり！っていうのが最初の感想。 何か見落としていたものがないか再読するハメに。 この小説はマレーシアのインターナショナルスクールの同級生男女5人が別荘に集まった時に、一人の女性が殺される。 弁護士に対する調書のみで話は構成されている。読みやすく、５人の性格・エピソードが語られ、興味深い。 最後に殺したと言っている女性の独白があり、唐突に話は終わる。なんともシュールなエンディング。だから、読者は読み返すこと必至である。

何か事件が起きると周囲の人々は口を揃えて「犯罪を犯すような人には見えなかった」と言う。 本作は五人の男女間で起きた殺人事件を、三人の証言を元に紐解いていくミステリー。 自己保身や嘘、思い込みで、被疑者と被害者への印象にズレが生じていく。 どんな人間にも多面性があり、一つの角度から見ただけでその人を判断する事の危うさを実感した。 三人の証言の最後には自首した被疑者本人の独白があり、殺人事件の真相が明らかになる。 マチズモへの嫌悪と父親に対しての反乱、同性愛への関心、張り巡らされた伏線に気付き、作者の企みに思わず唸る。

避暑地の別荘に集まった幼馴染み5人のうち、ひとりが死体となって発見され、ひとりが警察に連行された。5人の間に何があったのか? 関係者の証言から展開される、息を呑む心理劇の結末は-。 貫井徳郎らしい緻密な描写と構成で読み応えは十分。結末の意外性もなかなか。ただ５人のうち2人の性格があまりにエキセントリックで感情移入はできなかった。真相を暗示している？ような挿話もあったけれど、本筋とは関係のない挿話も結構多かったような。 (B)

物語の設定に惹かれ、本作を手に取りました。物語の進め方が個人的にはあまり好きではない形式でしたが、それを逆手に取った構成とオチは良かったかなと思います。 本作はインターナショナルスクールで知り合った幼馴染5人の中で起こった殺人事件に迫るお話。それぞれの視点から関係性が描かれるとともに、物語の真相が徐々に明らかになるといった構成。 個人的には、登場人物の主観で進むお話はノイズが多くてあまり好きではないです。ですが、本作はその主観で見た関係性のズレがリアルで面白かったかなと思います。そして、物語の結末もハッキリと明示せず、推察させるという形式も主観で曖昧になった世界観を保つための粋な演出であったように感じました。

5人の幼友達人間関係は確かに不等辺五角形だよね。5人のうちの1人が殺される更にもう1人が私が殺したと自供する。それからの展開が実に良かった！人にはそれぞれ人生があり付き合いにも濃淡がある。さて本当の犯人は誰なだろうと思いつつ読了なかなか内容があって良かった！

久しぶりの貫井氏の真骨頂・会心傑作。幼少期に海外のインターナショナルスクールで出会った日本人女性３名・男性２名の「不等辺五角形」の人間模様を、グループ内での殺人事件を契機に殺された女性以外の３名の弁護士向け回顧録と犯人とされる女性の独白で描き出す。重厚な室内劇を観ているような会話・人間描写に、６人目として参加させられているような錯覚を覚えてしまうほど物語世界に没入してしまう。こういう傑作に出会えるから読書は止められない。本作は是非上手い演出家・監督に劇場作品・映画化してもらいたい。

幼馴染5人が集まった会で事件が起き、1人が加害者、1人が被害者となる 残された3人の証言から5人の関係性や事件の全体像を推測させるいかにも貫井徳郎らしいホワイダニット系ミステリ

海外で仲良く育った五人の男女… 読み進めるほど人との距離感がわからなくなるミステリ #不等辺五角形 ■あらすじ 海外のインターナショナルスクールで出会った男女五人、重成、聡也、梨愛、夏澄、雛乃。彼らは日本への帰国した後も幼馴染としての付き合いを続けていた。 重成が海外赴任になることが決まり、彼らは別荘で送別会を開催、あらためて交流を深めていた。しかし深夜、雛乃が死体となって発見される。梨愛は自身が殺したと独白、警察に連行されてしまったのだ。 その後、彼らは弁護士に証言をしていく… 果たして五人の間には何があったのか？ ■きっと読みたくなるレビュー 帰国子女だってさー、カッコイイな～。しかも皆さん経済的に恵まれてそう。思いっきり日本の田舎生まれ、田舎育ち、ド庶民であった私としては、うらやましい限り。きっとモテたに違いない。 さて本作は幼い頃に海外で育った五人の男女の物語。幼馴染で性格も気心も知れた彼らですが、大人になってどんな関係性になったのか。そして起こってしまった不幸な事件を背景に、それぞれが証言していく形で物語が進行していくのです。 本書にような構成の小説はたまにあるんですが、読者を飽きさせないようにするのが難しいと思うんすよね。いろんなエピソードを入れつつ、また人間関係の裏表を魅せつつ、上手に読者を惹きつけ続けていると思いました。さすがですね～ ひとりひとりの証言も目の前で聞いてるようで、臨場感とリアリティがあるんです。友達と会話してるときに、別の第三者のことを話題にすることってあるでしょ。そんな感じで証言が続いていくんです。 この五人の人間性が興味深いんすよ、海外育ちってところもあって日本人ぽくないんです。さらにそれぞれの関係性ってのも、妙な距離感なんすよね。若い男女が五人いれば、そういう話になるよねってところだけ想像がつくでしょうが、一筋縄ではいきません。 できればこれらひとつひとつについて私の気持ちを吐き出したいのですが、これが本作のメインコンテンツだから言えないの。 ぜひ手に取って彼らを感じ取ってほしい！ そして読み終わるころには、なぜ現代にこの作品が書かれたのかがわかってくると思います。読めば読むほど、人との距離感がわからなくなるミステリーでした。 ■ぜっさん推しポイント ラストが好きですね～。こういった構成のミステリーにも関わらず、珍しいまとめ方じゃないかなーと思いました。チャレンジングだし、かなり勇気がいるんじゃないでしょうか。 レビュー拝見すると気になってる方が多そうですが、終盤に出てくるエピソードをよく読んで、感じ取りましょう。

幼馴染の五人が避暑地の別荘に集まって殺人がおこる話 五人の間に何があったのか？ 梨愛が雛乃を殺したと告白 ほかの三人が弁護士に証言をする形で話が進む 普段他人に対しての印象を語り合ったりしないから、見る人によって感じているイメージが異なっていて、子供の頃のエピソードを交えて話し出すのが面白い が、私的には恋バナをきかされてる感じ…だなと思った 誰が誰を好きで、誰と誰が付き合って…と 五人の関係の中で起きたこと 見事なまでのすれ違い　五人の距離はひとつとして等間隔ではない　いびつな五角関係らしい …雑に言うと男女関係のもつれってこと？ 終盤に「梨愛の独白」があり 急に "あの人" がでてくる 雛乃の部屋を訪れた" あの人" をかばっているらしい けど明かされず… 鈍感なんで私には分かりませんでした 独白のひとつ前の証言者が挙動不審なんで怪しいからこの人か！？とは思うけど 言ってよ犯人誰か モヤモヤ消化不良です

「嘘をついているのは誰でしょう？」という論理クイズのような作品。正解は明示されない。 個人的には好みだった。

5人の仲間で集まった別荘で雛乃が死体で見つかり、仲間の一人の梨愛が犯行を認めていた。 弁護士が残りの3人から証言を聞くなかで、それぞれが微妙に意見が相違する展開は、羅生門のような状況で物語が進むかと読む進めたのだが…。 不等辺五角形となる5人の感情を3人の証言の形で積み上げ明らかにしていく。 だが、最後の独白で物語は唐突に事件の真の姿を見せつけてくる。 積み上げられた証言があるが故に、この独白には“独白”として明かされない事実を、読者に伝える結論に納得してしまった。

マレーシアのインターナショナルスクールで出会い二十年来の付き合い男女５人。久々に集った避暑地の別荘で殺人事件が起き、物語は3人の証言で展開していく。穏やかに育まれてきた関係性のようで歪んだ感情が見えてくる。仲良しでいなければという強迫的概念もあったのかな。真相は梨愛の雛乃への愛情が発端なのかと思ったら、違うお相手だったのね。それは気づかなかったな。

Amazonの紹介より 避暑地の別荘で、事件は起こった。三十歳を間近に控え、久しぶりに顔を揃えた五人の男女。インターナショナルスクールで出会って以来二十年以上の付き合いになる重成、聡也、梨愛、夏澄、雛乃は、海外赴任が決まった重成の送別も兼ねて、葉山にある聡也の別荘で旧交を温めていた。ところが深夜、雛乃が頭から血を流した状態で死体となって発見される。続けて梨愛が「私が殺したの」と告げ、警察に連行されてしまう。五人の関係は、一夜にしてひとりが被害者に、ひとりが被疑者になる悲劇へ転じた。幼馴染みの面会も拒否し、殺害の動機を語ろうとしない被疑者。弁護士は、残された関係者三人の証言をあつめる。しかし、同じ出来事を語っていても、当事者たちの思惑は三者三様に異なり、証言を重ねるごとに人物像と関係性はめまぐるしく変貌していく。果たして五人の間には何があったのか。あの夜、なぜ事件は起きたのか。関係者の証言から展開される、息を呑む心理劇の結末は――。 自分の知っている友人が友人を殺すというなんとも衝撃的な出来事に、なぜこのような事が起きたのか？ 残された友人3人の証言を元に紐解いていくというストーリーです。 貫井さんというと、どんでん返しの展開が待ち受けている小説が印象的だったので、今回はどうなのか期待しながら読んでみました。 丁寧に３人の友人の証言が描かれていて、５人の関係性が段々とわかる一方で、もう少し凝縮してもいいかなと思うくらい、退屈感が出てきてしまいました。 事件の発端となる５人の恋愛事情やこれまでの人生など、一見事件に関係ないんじゃないの⁉と思うくらい、遠回りに迫っていきます。 なにぶん、犯人の証言が最後にあるだけで、あとは当事者ではない３人の証言で、形成していくので早く真相が知りたいなと思ってしまいます。 さらに３人の証言があやふやで、同じ出来事なのに、解釈はバラバラで、なかなか疑ってしまいます。 殺人をするはずのない友人が、なぜ犯行に及んだのか？ やっと最後に犯人視点での理由が明らかになっていくのですが、今迄の展開があった分、読んだ時は衝撃でした。 どんでん返し要素はあるのですが、はっきりとしたことをいう一方で、間接的に言っている所もあり、その部分が一番大事なのに、後は読者にお任せしますという形で、終わるので、モヤモヤ感満載でした。 二度必至なのですが、また読まなければならないと思うと、ちょっと疲れるなと思ってしまいます。 多分、こういうことだろうと思いますが、なにぶん嘘をついている部分もあるので、真相があっているのか心配です。 ３人の証言が丁寧に描かれていたからこそ、犯人の証言を理解しやすくなるのですが、それまでの道のりは長い印象でした。 ５人の関係性を紐解くにつれて、わかってくるのは、題名にある通り「不等辺五角形」でした。一方の辺は短い＝仲良い、もう一方は長い＝微妙な関係といった具合に、それぞれの関係性を図で表すと、なんとも歪で、大変さが窺えます。 友人同士の恋愛やセクシャリティー、それぞれの恋愛観はバラバラで、次第に仲良い関係性だと思っていたのが、中はグチャグチャだったのが窺えます。 自分はこう思うけれども、相手は同様に思わないかもしれません。相手を理解し、ほどほどの距離感が大切であると感じてしまいました。

マレーシアのインターナショナルスクールで出会った男女5人。大人になっても友情は続き、メンバーの一人である聡也の家の別荘で過ごすことに。そこでまさかの殺人事件が起こる。被害者と犯人以外の3人の証言でストーリーは進む。なぜ殺人事件は起こってしまったのか。結末を知るとタイトルの意味が分かる。おもしろかった。