誰かが言っていた。自分が書いたものを誰かが読んで正確に理解して貰っているという事を前提に議論をするなんて傲慢だと。一億総表現者の時代に140文字しか読めない人が多いと揶揄したり、読み方に注文をつけたりするのはお門違いであり、私も常々、自らの駄文に対しそれが世に響くというような幻想は抱かないようにしており、あくまで自己満足だと言い聞かせている。 「私はさっき言いましたよね」、「事前に読んでこなかったのですか」みたいな反応は、記者相手ならそれはプロの仕事として期待される事ではあるが、しかし、やはりそれで凄むのは傲慢かも知れない。既得権との闘いにおいて、泡沫候補を丁寧に取り上げないのは想定内であったはずだ。 ある種の論破でやり込めるカタルシスはPVを稼ぐし、激しい言論は起伏のない日常のスパイスになり、切れ味の良い正論に否定する所はないから、人気票を集めやすい。 石丸伸二という政治家。市長経験もあって、「改革」「再生」と大きく掲げ、そして新たな政党「再生の道」を旗上げ。ところが、終わってみれば、声は大きかったけれど、爪痕すら残せなかったという、そんな印象が残る。 あの現象はなんだったのか。 「私がやる」「できることは全部できた」という断言的な言葉。こうした断言・自己主張には魅力もあるが、同時に“他者を見下してでも自分が正しい”と取られかねない危うさを伴う。 石丸伸二という政治現象は、可能性としては面白かった。旧態の政治構造に一石を投じる者としての鮮やかさを持っていた。でも残念ながら、その風はやがて止まり忘れ去られていく、一過性の現象だったのかも知れない。

これを読めば再生の道がどのような政党で、何を目指してるかは大体わかる。石丸さんがすごいのは無理難題の絵空事ではなく、今あるゲームのルールの中で、改革を行おうとしていることだと思う。これからの動向に注目だ。

読了。動画を見て、本を読んだ。本はもう少し間を置いてから読んだほうが良かったかもしれない。動画を聞いていて、凄くワクワクした。

読みやすかったけど、微妙だったかな。。 ただ、石丸さんの考えはもっと知りたいから別の本読んでみよう！

地域政党の紹介本。 全体的に読みやすく、どういう政党かとか、仕組みとかその理念とかはよく分かった。 候補者選定仕組みは成程と思えたりその根底にある地方自治に対する問題意識は共感できたりして、中核市位までの地方選挙では大いに効果が期待できそうと思った。 逆に、それより大きい話は殆ど具体的な話は無く、規模が大きくなるにつれて曖昧でフワフワしてくので有権者的にはリスクが大きくなりそうと感じた。日米関係とかそのあたりは全く具体性が無く、あくまでこの本を読む限りでは国政は特に厳しいという印象。 大きい話をある程度してくれたらより良かった。

自分自身がそもそも、石丸伸二氏に肯定的であったのだが、それを脇に置いても、一読し、石丸新党・再生の道を支持しようと思った。

　行きと帰りの通勤時間（片道一時間くらい）ですぐに読めたくらいには分かりやすかった。 　改めて対話の重要性、例え違う意見を持ったものだったとしても感情的にならず、その存在を認めながら理解しようとすることの大切さを学んだ。 西田先生が当初は石丸氏を批判的に捉えていた点からここまで理解されるようになったのは、好奇心を出発点に言葉を交わし続けたゆえだろう。 　一方、それができないくらい生活や精神に余裕のない者ほど、断片を見て彼を叩いている印象を受ける。批判するなら、より良くするための提案をすれば良いのに、ただひたすらに存在を否定するかのような言動が出てくるのは、やはり社会自体が病んでいるゆえだと思わされる。サバイバルモードに入った人はとにかく他罰的だ。 　国力の低下が懸念される昨今、問題の本質を自分なりに考え、自分としてできることを私もやっていきたい。諦めかけていた未来に、もう一度やれることを探してみたくなった。そんな存在の現在の思考が丁寧に書かれている。良書。