ゲスト武内伸雄さんお薦め本 https://listen.style/p/jamsessionz/ntz4ktll

はじめてドミニク・チェンさんの本を読みました。 読み始めから、見識の深さと文体の美しさを感じ、クラシックを聴いてるかのような読書体験でした。 （特にクラシックを普段聴いているわけではないですが笑） 「わかりあえない他者と共に在るとはどういうことか」という普遍的なテーマについて、言葉の限界を考えながら、それでもあきらめず関係性をつむぐことの尊さを感じさせてくれます。 言葉は、個々の感覚の最大公約数でしかない。 言葉を最大公約数と表現するセンスが素晴らしい！ そういえば、RADWIMPSに「最大公約数」という曲があったなと思い出して歌詞を見てみました。 （歌詞から抜粋） 「何を与えるでもなく 無理に寄りそうわけでもなく つまりは探しにいこう 二人の最大公約数を 声にならぬ想いは 無理に言葉にするでもなく いつか僕も分かる時 まで…」 そうか、すでに野田洋次郎がこの世界観を言葉にしていたのか。。。 RADはやっぱすげーや。

タイトルが、内容に比べて抽象度が高くなり過ぎてるというのが感想ですが、内容はとても面白かったです。 複数の人種をルーツに持ち、それ故に複数の言語を操り、複数の国の教育を受けてきた作者だからこその視点でコミュニケーションについて語られる言葉には説得力がありました。 話すことでは相手に伝わらないし、相手をすべて理解することもできない、という結論ではありますが、それ故に、このことを認識した上で相手に対峙し、理解しようと努めることが大事だという、もう1つの結論がとても大事になります。

おもろい。ドゥルーズの「脱・領土化」（書くことは既知と無知を橋渡しすること）や「環世界」（生物はそれぞれの感覚に基づいて世界を構築している）、ラカンの無意識と言葉等々、私の好きそうな概念がたくさん出てくる。 人間の表現、芸術表現だけでなく全ての出力は、その人が世界とどのように接合しているか、どうつながろうとしているか（野合という言い方は言い過ぎか）に触れることで、人間としてだけでなく、一人ひとりに環世界があるというのは、とても楽しい。 時にそれが軋轢になったりすることあるやろうけど、眩し過ぎたり色彩が爆破するよう感じでもある。 ある表現が互いに影響を与え合い、おわりがはじまりとなる。 言葉と言葉だけではない表現。 コミュニケーションとコミュニティ。 自分はあまりに言葉偏重だとも思うけど、だからこそ切り取られるものがあることを考える。 わかりあえなさと共に過ごす時間を大切に。 「不可能への接近」。 接触することは永遠にない中での志向。溶け合う言葉。共に紡ぐ言葉と時間と空間。常に開かれ円環する意識と混濁。 また一歩、あてのない旅路へ。

共話というアイディア 「今日の天気さあ」「うん、気持ちいいね」 全部言わなくていい ぬくぬくとこたつでくつろぐようなコミュニケーション 対話（ダイアローグ）と異なる概念。そこに優劣はないが、日本語のコミュニケーションの特徴の１つを成すアイディアらしい。

言葉とはその人の考えの翻訳 相手の中の記憶を生きること=共にある感覚 分かり合えなさを理解しようとして生じる余白を埋める努力していく連続が未来につながる 世界をどう受容するか、 世界をどう生み出すか、 よりよくするために生み出すのではなく、 生み出されたものがすでに良い世界の破片 自分の成り立ちを知ることで異質な相手を知る、知ることは関係を結ぶと表現 非言語的な遺言 言葉が届くかどうかわからないけど残すことは祈ることに似ている、言葉だけではない、思い出や記憶も思いが伝わる表現の1つ、だから生きてる存在の記憶や思い出が誰かの中で自分が伝えたい自分であるように生きていく必要がある。 渡邊康太郎さんの解説もおしゃれすぎて、急にパリにでもふいっと飛んだような気分になれる本

ドミニクさんの「環世界」のカバー範囲が広くそして明確で、よくこんな些細な感情の揺らぎを言語化できるなあ、と感動する。頭がいいなあと少し遠く感じることと、その感覚わかるなあ…と心がジーンとなる箇所もある。まさに「分かり合えなさをつなぐ感覚」を読みながら覚えることができる。感覚的な内容なので少し難しくはあるのだが、自分の世界も広がったような気になる素晴らしい一冊だった。

コミュニケーションの「わかりえなさ」に焦点を当て、マル チリンガルで隠れ吃音を持つ著者の経験も踏まえつつの幅広 い考察が含まれています。 著者や引用されたベイトソンなどの考えに通底するものは、 「わかりえなさ」を治療し伝わるようにするのではなく、わ かりえなさを認め·分かち合い、不確定なコミュニケーショ ンの中での偶然の創発の価値に目を向けるという視点なよう に感じました。

ドミニク・チェン氏の自伝的エッセイ。トランスレーションズ展のディレクターとして知っていたが詳しくは本書で初めて知りました。トリリンガルとして育った氏の言葉と世界の認識の仕方がどう培われてきたか、まったくのモノリンガルである自分とは異なる感覚や認識なんだろうなと思いながら読み進めたが、後半の人類学や文化、コミュニケーションについての思索と表現の話はなかなか興味深かった。ベイトソンのプロクロニズムというのも知らなかったのでもう少し深堀って学んでみたい。

柔らかく書かれているようでいて、とても深いので、数年後にまた読み直したらいろいろなことにもっときづけそうな本。モンゴルの話がとても良かった。

薄い本でとても興味深いのだが、サクサクとは読み進められなかった。哲学、言語学、文化人類学などといった分野や、それらを超えた広がりがある。 日本語の共話という会話様式が特徴的とあったところが印象的だった。

「おわり」が別の「はじまり」。 この感想もまた、読み「おわり」、感想という創作の「はじまり」になるのだろう。不思議な感覚だ。

タイプ・トレース面白い。 https://youtu.be/u_TnZFOlFII?si=-bUVeQSyuWn1JamI

人間関係で悩んでいる方、コミュニケーションが苦手な方、新しい考え方が見つかるかもしれません。 人は一人ひとり違うのは尊くて。でも違いが争いのもとにもなる悲しい現実。 一読すると、苦手な私でもコミュニケーションって素敵だなと思いました。 コミュニケーションに新たな意味や価値を見出せます。また一つ学びました。

言葉が難解過ぎたが、それでも不思議と読み進んだ。しかも、久しぶりの高熱で寝込んでいるときに。ゆっくり噛み締めながら読むのが良いかと。 私は主題は「言葉」よりコミュニケーションと理解した。 「そもそも、コミュニケーションとは、わかりあうためのものではなく、わかりあえなさを互いに受け止め、それでもなお共に在ることを受け入れるための技法である」（220ページ）

うーん、私にはかなり難しくて、 「何がわからないのかわからない状態」で読み進めた本となりました。 ただ、内容をしっかり理解して自分に落とし込めるというより、感覚的に理解をして自分の中にじんわりと温かさが拡散していくような印象を受けました。 筆者がこの本を執筆するにあたっての 人生をまとめることなく、流れるように書かれている作風だったので、読んでいるはずなのに読み飛ばしていることが多くなってしまって、 私には不得意な作風でした。

大切に読み進めて、読み終わった後にすぐに再読しようと思った。読むタイミングが重要な本というのは各個人にあると思うけど、本書は自分にとってまさにそれであった。そしてそんな本は特別なものになりうる。これは今年ベスト本になっちゃうかもしれない。 哲学に（改めて）興味を持ってみたり、ユクスキュルを読んだり、（ゆる言語学ラジオの影響で）言語学に興味を持ってみたりtakramcastを聴いてたりとか。娘がいたりもするというタイミングが良かった。 対話と共話については、特に今考えていることに当てはめることができると思った。

ドミニク・チェンさん読んでみたかったんだー。恵文社で購入。 この表紙はTakramの渡邉康太郎さんで、康太郎さんは超相対性理論の人。 超相対性理論はCOTENの深井さんと学びデザインの荒木さんの3人でのPodcast番組で、最近深井さん卒業して、その回良すぎて立て続けに2回聴いた。 ーーー ドミニクさんの半生と娘の出生から起こる予祝と共話の本だった。 「ない今」だった僕だったが、共話というワードを元にアイデアが生まれ、読了と共に良い明日が来そうな予感がする。 特に表紙の文章（さすが孝太郎さんなのだが。）にある、「わかりあえるもの」と「わかりあえないもの」を分けることへの無理から、「わかりあえなさ」を受け止めるという帰結が素敵だ。 250ページにも満たない本だけど、最初と最後を通して螺旋階段のような話の展開と、そこから得られる学び、そして明日が良いものだと感じられたという僕の実体験、美しい。 そして、タイトルが「未来をつくる言葉」である。 美しい。

弱点を晒したことで多くの人とつながりが生まれて、そのことに驚き、喜ぶ。素敵な心の動き方だ。 わかりあえなさを受け入れ、それでも繋がろとする、そんな気持ちを忘れないでいたい。

クロスボーダーという言葉が地域を指す言葉だけではないことを、文章という純粋なものだけで示した作品。本人がトリリンガルであること、リセに通っていた頃の語学がエキサイティングな自分の領域を拡張するものであったこと、さらに、ゲームはこうした意識、世界観をただスイッチを入れるだけで変えるツールであったこと、そして何より娘を授かったことによって自分の死を予報されたと感じたこと。生死を考えることと、意識を拡張していくこと、その二つが織りなす美しい体験ができる。 昔であれば筆跡から、その書いた人の息遣いを感じることができた。今は、タイピングであり、もはやデジタルである。しかし、そのタイピングそのものに息遣いを感じられるのではないかと捉えたのが、タイプトレーシング的な概念で、デジタルでありながらしかし、その打ち方に息遣いや感情を感じることができるという。 また、AIに関しては、人工知能と計算という本質的な能力を見つつ、人間とは何か、人間が進化することは何か、と思考を展開していく。自身で社会的関係の中で子供を産み育てるという社会的行為を伴う営みを生命とするとすれば、人工知能はそれに当たるのかどうか。 将来の子供達の世代を想像した時に、この親が子を産み、育て、子孫を残していくという脈々と培ってきた、人類の生き延びる術が、続いていくのかどうか。そして、アメリカでもっとも日本人が優れていると感じるポイントは、共話と書かれている部分だ。私は、ということを入れないで話を展開する日本人は多いが、これはある程度の親しい間柄であったり目的をいつにする仲間であったりする。明らかに感じ取れる場合は主語を抜いてしまうのだ。世界と自我が溶け込んで一体となるという考え方が根底にあるのは間違い無いだろう。一方で、この主語をとった会話はフランス語では通じない、アメリカで英語で主語をとれば大混乱だ。それは、同じサイドにいるということを暗に、前提にしている会話であり、人類を等しく同じサイドに置いた考え方だ。分かり合えないことを前提にする言語体型であるフランス語や英語は主語をおかないと展開していかない。これは対話という考え方だ。目から鱗というわけでないくらい日本にいると普通のことが、外国の人、とりわけ対話を前提にした人たちと会話する時には注意しないといけない。 生から死へ、思考の旅とはまさにこのことだ。アメリカという世界最大の人種ミックスの国の中心で感じている、分かり合えなさと、信頼できる関係との違い、話しやすい人と、意志が通じる人との違い、身近な人でさえ、本当に自分の言いたいことを正しく理解してもらえない悩み、逆にそれをすっと理解できない自分自身を鏡のようにして読み進められる、素晴らしい本書との出会いに感謝したい。

会話に関する哲学の本を読んでいるので、いま自分の意見を述べるのは控えたい。いろんな本を読んで、書いてあることの共通項を見つけ出したいので。 ひとつ言えるのは、著者がトリリンガルで、そこから得た自分の経験を元に述べている。その為、エッセイっぽい感じだった。

言葉は「わかりあう」ために用いられるだけでなく、「わかりあえないこと」をつなぐ力を持っていて、人は言葉によって未知の領域に踏み出し、新たな「世界」と「自分」を作り出していくことができる。そうした言葉の可能性を説く、希望の書です。

またしても超相対性理論を聴いてたら、 なんだか妙に気になってしまったのでポチった本。 娘の出産に立ち会った際の鮮明な感情をきっかけとして、言葉や表現について、言語やコミュニケーションの歴史や変遷を織り込みながら、自身の半生を振り返りつつまた自身の未来を繋いでいくことに対する想いについて語る、という内容…かな。 まとめるのめちゃくちゃ難しい。 とにかく誰かに自分の中にあるナニカを表現するのは難しいね。 それが読んだ本の、単なる内容であっても！ さて、さらに難易度が上がってしまう この本を読んだ感想なんだけど、 日本国籍の母親と、台湾出身でベトナムとのハーフで日本に留学しフランス国籍をもつ父親との間に東京で生まれた著者(うまく纏められなかったのでwikiを引っ張ってきた)の半自伝的に語られるエピソードがとても興味深かった。 生まれも経歴も装備が凄すぎる、さまざまな言語を操ることができる著者をただただ羨ましく感じると同時に、吃音からくるままならなさを乗りこえるその努力、表現することに対する好奇心や向上心に尊敬の念を抱く。 良いなーと思ったのは8章9章。 実はそこに行き着くまでに出てくるたくさんの哲学者や研究者の名前、現象や専門分野で使われる単語の横文字名称なんかを覚えるのが大変で、途中は、 …なんか難しい…わからない…難しい… とか思いながら読んでたんだけど、 とにかく8、9章が最高に良かった。 もっと理解できてたらもっと感じ取れるものも多かったかもしれないけど、初読である今のところでも充分に満喫できたように思う。 何より間の章でよくわかんないなーと思いながら遠くに行ってしまってた感じが、8章9章でくるりと戻ってきて、 それこそ大きな環を描かれたように自分の中で腑に落ちたのが幸せな体験だった。 具体的な感想はめちゃくちゃ長くなるので(いや、ますます長くなるので)やめとくけど、コレは読んだ人と感想を語り合いたくなりますね。 もう一回超相対性理論聴こうかな笑 面白かったです。

コミュニケーションにおける、わかりあえなさ。 他者との共存。共話。 ぬか床の話がなんだか沁みた。あと娘にフランス語を習得させる話と、モンゴルの新婚旅行の話はなるほど、という感じ。 自伝的な文書なのでテーマがわりとあっちこっちするけれど、色々考えながら読める。

ドミニク・チェンさんの康太郎性を感じ、渡邉康太郎さんのドミニク性も感じた。 集合知？文脈の共有？おもしろ。 とても興味深く、多数の他分野・他書籍への好奇心が湧く素敵な本。

差異が明確になっていく「対話」と、主体がコミュニケーションの場に融け込んでいく「共話」についてのお話が印象に残りました。 難しく感じる話題も多かったので、また時を置いて、読み返していこうと思います。

色とりどりの言葉で、自身の体験をもとに考えを深めながら、ひととひととの関係性とコミュニケーションが語られている素敵な本でした。 言語的相対論に基づいた、言葉が世界認識の多様性をもたらしているとする考えは、個人的に非常に納得します。 「こんな言葉があるんだ！」としった時に、世界の見え方が少し変わったり、世界が少し広がったように感じられるのが、読書の楽しみであり、学び全般に言える面白さだと思います。

安田登さんとの対談を読んで 著書に興味を持った 最初の文章が美しい 涙出そうになった 内容を頭で理解するというより 感覚的にストンと落ちて 理解出来る感じ 他の著書もいずれ読んでみたい 三省堂書店名古屋本店にて購入

美術作品のようなとても美しい本。 コミュニケーションはわかりあえなさを互いに受け止め、なお共に在ることを受け入れる技法。

コミュニケーションについて深く考えさせられます。自律した人の間で、分かり合えないままでも共にあり、伝えよう、理解しようとする中で生成発展するそんなイメージが浮かびました。

コミュニケーションツールとしての言語、 自分にとっての環世界を形成するための言語、 波打ち際を彷徨うための言語。 境界線を明確にすることで、自己を知り 境界線を曖昧にすることで、他者を受け容れる 対話、共話、ダイアローグ、シンローグ。 それらは何が正解というより、 どのツールがどの場面で自分と他者を助けるか、 によるもの。 人文学的でありながら、とても実践的な素敵な一冊。 まだ、感想をまとめられる程に 全ては咀嚼できていないかも。 明日はご本人と康太郎さんのトークショー、楽しみでならない。　

自己と他者の関係、生命とは、生命の意志とは、その継承とは・・・などをテーマに、この世界に存在する多様な様式、文化、芸術、テクノロジーなどのイメージを触媒に発火した著者の思念のゆらぎを、あえて整理するでもなく、流動するままに提示しているように見える。捉え方によっては、カオスであることそれ自体を思想の形相としているようでもあるし、すべからく読み手に委ねるのが正しいコミュニケーションであると確信しているようにも見える。

本書の中で「共感覚」と言う言葉を私は初めて知った。 「共感覚」は音に色を感じたり、視覚で匂いが引き起こされたりするような、異なる感覚同士が関連する心理現象のことを言うようだ。 少し本書からはそれるが、今学んでいる「声」に関しても声に色をつけ、視覚で捉えているのは「共感覚」なのか！とハッとさせられた。 そんな心理現象があることを知らずにそのことを学んでいたと分かってまた1つ学びの解像度が上がり嬉しさを感じた。 著者の父親が多言語を話す方だったため様々な言語に触れるシーンが著者も多かったと思う。 その中でフランス語と日本語の違いに関して非常に面白く、あまり意味のないアルファベットで紡ぐ文字と成り立ちから意味がある漢字も含む日本語では言葉の捉え方が違う。 私はこの漢字や言葉の語源を知ることが好きで、それを知ることでよりその言葉を好きになる。 フランス語にそのようなものがないわけではないが、著者は様々な言語に触れる中で無機質に感じるアルファベットにも人格を伴うような共感覚を持っていった事は頷けた。 ==== ジャンル:グローバル リベラルアーツ 出版社:新潮社 定価:605円（税込） 出版日:2022年09月01日 ==== ドミニク・チェン 1981年生まれ。博士(学際情報学)。NPO法人クリエイティブ・コモンズ・ジャパン(現コモンスフィア)理事、株式会社ディヴィデュアル共同創業者を経て、現在は早稲田大学文化構想学部准教授。一貫してテクノロジーと人間の関係性を研究している。著書に『フリーカルチャーをつくるためのガイドブック』(フィルムアート社)、『謎床』(晶文社、松岡正剛氏との共著)、監訳書に『ウェルビーイングの設計論』(ビー・エヌ・エヌ新社)など多数。 ==== flier要約 https://www.flierinc.com/summary/2338