読みやすくわかりやすい文章だった。 特に、国と国の関係を安全保障と経済に分けて考えるパートが面白かった。

p78 他民族支配型植民地　少数の宗主国人が圧倒的多数の現地の先住民を支配する　イギリスによるインド支配、オランダによるインドネシア支配 　移住型植民地　宗主国の人々が多く移住した結果、もともと住んでいた先住民が圧倒的少数派に転落した植民地　カナダ、オーストラリア、アメリカ p84 16-17世紀のスペイン、ポルトガルの植民地支配と２０世紀のそれとは異なる 我々が植民地支配を考える時、１９世紀末から２０世紀のことしか考慮しないのに、欧米諸国のそれはを考えるときにはｍ１６世紀や１７世紀のことまで含めて十把一絡げに議論してしまう　カナダ、オーストラリアを忘れてしまう 日本は欧米の植民地支配を模倣した p100 植民地支配とは、宗主国が現地に済む人々に、本国に住む人々と同様の法律的権利など与えないまま行う支配だから、現地に済む人々が不満を持つのは当たり前である p106 日本人と朝鮮半島の人々が交渉する機会は失われた 朝鮮半島における日本の植民地支配終焉が、朝鮮半島の人々の手による独立運動の結果としてではなく、第二次世界大戦における日本の敗戦と、連合国の要求による朝鮮半島放棄の結果として実現され、その結果、両国が直接植民地支配の処理について話し合う場が、すぐには設けられなかったからである 1965 日韓基本条約 　日本が東京五輪を開催し、復興した頃 p109 1992年まで韓国は日本と同じ立場をとっていた p116 外交は国益のためのものであり、各国がそこにおいて取ることができる手段は、時々の国際社会の状況によっても大きく制約されている。だから、政治的指導者や国民の好みによってその方向性が自由に変えられる訳ではない。我々は自国の動きを考える上では当たり前にりかいできるこのことを、他国の動きを考えるときには見落としがちだ

韓国社会の現状についてがわかりやすくまとまっている。日本メディアを通して見る韓国はどうしても曲解されがちで本当の姿を知ることは難しい。だからこそ学術的なソースからもこういった知識は得たい。