ありがとうヴィクトリア というわけで先日読んだ『批評理論入門』があまりに面白かったイギリス文学の研究者として名高い廣野由美子さんおかわりであーる 今回は「探偵小説」 うんうん、それはわいの得意分野でもある いや、違う ごめんちょっと見栄はった 得意っていうかただ好きなだけ だがしかーし！ 常々思っていたことを廣野由美子さんが明確に言葉にしてくれたので、大満足の一冊であった そう、良き「探偵小説」とは人間を描いたものということ もちろん、誰も見たことのないトリックを探偵と競いながら解き明かすことこそ「探偵小説」の醍醐味だという意見を否定するつもりはない いやむしろ全くその通りと諸手を上げて賛成する でも、それだけで終わってしまっては、かなりもったいないと言いたい そして本書で登場し、廣野由美子さんがその人間描写の巧みさを解き明かしてくれたディケンズ、コリンズ、ドイル、チェスタートン、クリスティーなどの英国古典探偵小説の名手たちの作品を読むときには、やはり人間とは何かというところ、犯罪に際して暴かれる人間の深みみたいなところを楽しみたいし、それが「小説」を読む意味なのじゃなかろうかと主張したい まだまだ廣野由美子さんの脳髄がしびれる論評を読みたいが、そのためにはもっともっと古典英文学を読まないと！いや楽しまないと！

廣野先生の文学批評だから、もっとテクニカルなものと思っていたけど、作品に描かれた「人間」を深掘りする。近代英文学史をミステリーに特化して概観してるので、元々造詣が深い人には納得しながら読めるかも。ドイルとクリスティーだけしか読んでない人にはちょっと厳しそう（自分がそうだった）。 英ミステリーの古典（文学史的には近代なのに、ミステリー史としては古典なのは不思議）を幅広く読みたいと思ってる人には、最適な読書案内かも。

著者は、NHK Eテレ「100分de名著」、シャーロック・ホームズスペシャルで解説者として登場した。 本人の解説が面白かったので、テレビの画面にうつっていた著作を読むことにした。 ミステリーとは「人間の描写」であると著者はいう。 特に面白いのは、コナン・ドイル、そしてアガサ・クリスティ。 私はそこまで古典のミステリーに詳しいわけではないが、一般常識程度には知っている。 この二人は作品や人柄、キャラクターなど非常に多く語られている。 人間の描写という視点から見てみると、ただミステリーを読んで面白い、ではなかったことに気付く。 その面白いという感覚が何なのかという深い考察に至ることができる。 「英国ミステリーのその後」では、ドラマでもお馴染み、主任刑事モースも挙げられている。 モースは、ドラマでしか見たことがない(しかも、endeavorなどスピンオフの方が好き)。 人間という点に視点を置いて見てみると、インテリという設定があることで、彼の言葉の端端にあるイギリス文学の香りを楽しむことができる。 また、時代設定を現代にすることで現代の人間についても深く感じさせる。 ミステリーとは、人間。 トリックだけがミステリーの面白さではない。 そのことがよりミステリーの面白さを引き立てるのだ。

ディケンズ、コリンズ、ドイル、チェスタトン、クリスティーと５人のイギリスの作家のミステリー小説の評論です。 英国古典探偵小説は単純なトリックの謎とき話ではなくて、人間の心理や暗部について語る人間性の探究の話でもあるということです。 シャーロック・ホームズ、ポワロ、ミス・マープル、ブラウン神父の話をまた読みたくなりました。

クリスティが含まれていたので読んでみた。 基本的にネタバレしまくってますが そうしないと「人間を描く」ことに関する 考察ができないから そこは承知の上で手を出しましょう〜。 まぁ、すでに広く知られているトリックが 主ですけれども。

今季最高に面白かった！ 　読了５時間？　時間がかかったのは、本文中に出ている作家や本や出来事について並行してググりながらだったのと、興味を引いた部分を久しぶりに読書ログノートに落とし込んだりしていたから。 　イギリスの作家ディケンズを筆頭に、英国ミステリーの根底を流れる「人間洞察」について書かれているのだけれど、作品や作家紹介の文章に愛と知識が溢れすぎていて、久しぶりに熱く胸を焼かれるやら、いっぱい付箋たてちゃうやら。 　中野美代子さんの「カニバリズム論」（「奇景の図象学」も面白かった！）を読んだ時にも似た高揚感で、他に何を書いておられるどんな人だと思って著者紹介を見ると、「視線は人を殺すか」も、この廣野さんの著書で唸る。 　持ってるけど積読にしてる。次すぐ読もうと決める。 　東野圭吾さんや宮部みゆきさんのミステリーが好きな人なら、廣野さんのこの本は、開いて数ページで世に言われる「ミステリー」に感じる「問いたいけどうまく問えない質問」に鮮やかな答えを出してもらえた気がするのじゃないかと思う。 　とにもかくにも、ディケンズもブラウン神父もクリスティもポアロも（作者も探偵もひとっからげだ(;^ω^)）片端から読みたくなる一冊！ 　研究者ありがとう、万歳！

ディケンズ、ウィルキー・コリンズ、ドイル、Ｇ・Ｋチェスタトン、クリスティについて記述。 クリスティは「暴かれるのは誰か」として、 ・解明のプロセスで起こること「アクロイド殺し」 ・人間を裁けるか「オリエント急行殺人事件」 ・誰かに似ている犯人「火曜クラブ」ほか　　を記述。 2009.5.20発行　図書館

vol.122 読者を謎解きに導く巧みなプロットの秘密。ストーリーとプロットの違い？ http://www.shirayu.com/letter/2011/000242.html

英国を代表する推理作家の作品に焦点を当て、 初期のミステリーの成り立ちがわかる。 ただ、ちょっと言い回しが難解。 あ、ねたバレ注意！

チャールズ・ディケンズ、ウィルキー・コリンズ、コナン・ドイル、Ｇ・Ｋ・チェスタトン、アガサ・クリスティを中心に取り上げ、イギリスのミステリの古典における人間に対するまなざしのありようを論じた本です。 「探偵小説とは人間を描くものであり、とりわけ人間性の暗部を描き出すうえで、特殊な方法論を有するジャンルである」と著者は規定し、こうした側面から、それぞれの作家が作品中でどのようなミステリの手法を用いて、人間についての探究をおこなっているのかを明らかにしています。 ミステリというジャンルが形成されるプロセスとミステリの特徴について一般的に規定した上で、個々の作品に立ち入って議論をおこなっています。ただし、文学史の中でミステリというジャンルを位置づける議論はあるものの、ミステリ史そのものに立ち入った議論はあまりなされていません。推理小説マニア向けの本というより、英文学史の中でミステリの位置づけを考察した本だと思います。

ミステリーって響きだけにつられて読み始めたけど、全然ピンとこず、結構最初の方でリタイア。ってか、このタイトルを見て何を求めたんだろう？って、自分でもよく分からんくなった。積読けど、読み返すことはなさそう。

　ミステリの人間学、と題しているが、読んだ限りでは「英国ミステリ分析」という感じか。題名に期待していたものは得られなかったが、しかし、有益な分析を読んだ。因みに、あらすじ満載なので、未読の本があるときは危険だ。 　「人間に焦点を当てる」ことで、作者と探偵の「橋渡し」をしている。また、探偵比較もしていて、面白い。 　そして、「推理小説」の意義についても考えさせられた。著者が意図した事ではないであろうが、中々に始めの章は重要なものである。

図書館より。 英国ミステリーの歴史とそこで描かれる人間性を解説していった本です。 読んだことのない小説のあらすじ紹介からの解説は理解しにくかったですが、逆に読んだことのある小説の解説の場合は、なるほど！　と思えるところがたくさんありました。 個人的にはクリスティーの『アクロイド殺し』の解説が興味深かったです。解説されてみるとこの言葉や記述はそういう意味だったのか、と思えるところがいくつかあって、暇を見つけてはまた読み返してみようと思いました。 ネタばれもいくつかあるのでそのあたりは注意が必要そう。と言っても、自分の場合はカタカナの名前は一度見ただけじゃ覚えられないので、犯人は誰々、と書いてあってもあまり影響はないですが(笑) ブラウン神父シリーズの解説が一章分語られていたのですが、全く読んだことがなかったのでもったいないことをしたなあ、と少し後悔… そのうちこのシリーズも読んでみないと。ただ筆者チェスタトンのブラウン神父の扱い方は苦笑ものでした。

ミステリー好きなら読まなきゃ!と、タイトルだけで買ってみた1冊。 有名な作家の歴史を知ることができたり、 誰の影響を誰が受けてこの作品ができたということがわかったり、 なかなか面白いです。