「私」と「わたし」 母と娘、両方から気持ちがつづられている。すれ違ってるのが切ない。 あと義母とその親族が、へどが出そうなくらい酷い人間だった。最後は少し救われたけれども、、、 嫌な気持ちになるミステリーなんだけど、ページが進むおもしろいミステリーでもあった。さすがだな！

　『母性』というタイトルにもある通り、母とその娘を語り手とした一家族の物語です。 　読み進めるのがつらい作品でした。物語中盤から終盤にかけて、母と娘の間で「愛する愛されない」のすれ違いが起こるからです。母は愛を与えてきたというけれど、娘はその逆と捉えている。語り手が二人いるからこそ発生するすれ違いです。 　湊かなえさんらしく（？）、ハッピーエンドで終わるわけでない少しモヤモヤが残るようなエンディングでしたが、読み終わった後も二人の関係を考えられる余韻が残りました。

三度目の読了。解説まで含めて楽しんで読めた。母の手記の〝私〟も、娘の回想の〝わたし〟にも共感しながら読めた。どちらかと言えば〝わたし〟に共感することが多かった。母娘のすれ違いの心理描写がすごかった。同じ出来事が書かれているのに主観が違うと全く違う出来事と捉えられるから不思議。涙を我慢している姿は仏頂面に見られることもある、娘を抱きしめようとした母の手を娘は、首を絞められたように感じたり。 母に愛されたい気持ち、自分にはもう愛をくれる母はいないのに、母のいる娘を羨む気持ちにもまた共感できました。

「愛能う限り…」がキーワードのこの作品、娘から見る母、母から見る娘の視点の歪みが描かれており、こんな家庭もあるよなとリアルに想像できてしまう。母はずっと「母」にはならずあくまでも「娘」の立場を享受したいという感情が文章から滲み出ており、不気味である。子育てはきっとすれ違いの連続で誰1人同じ「母性」を持っていないからこそ引き起こす親子関係があるよなあと改めて感じさせられた作品。

「湊かなえ」が「母性」という題名で小説を書いたのであれば、これはまた一筋縄ではいかない話なのだろうと思い、表紙を開く。転落した女子高生の新聞記事から始まる物語。「母」と「娘」が交互に独白していく。双方の視点の違い。「愛能う限り・・」とはどのように受け止めていけばいいのか。母となった娘という二重の意味は、なかなか興味深かった。

最後の母性とは、の文のところでめちゃくちゃ感動した。 私のお母さんがまさに私たち娘にしていてくれた愛情をそのまま言葉にされていて、突然涙腺がゆるんだ。 その最後の２行くらいで感情が揺さぶられた。 娘の回想のところで、母に好かれたいと思い行動するところとか共感できるところも多かった。 私の母は親からの愛情を幼少期に受けられなかった、 だけど自分が産んだ子どもにはそんな寂しい思いは絶対にさせたくないという強い思いをもって産み育ててくれて、 本当にその言葉通り、お母さんが自分が子ども時代にしてほしかったであろうことを当たり前のように私たちにたくさんしてくれたことを思い出して、 母からの強い愛情をこの本を読んだことによって改めて感じることができて、すごく感動した。 たくさんの愛を与えてくれてお母さんありがとう、、って強く思った。 話としても面白いし、自分が恵まれた環境で育ったことを再認識させられる、自分の過去を振り返り親に感謝の気持ちを伝えたくなる本だと思った。 母性の意味についてしみじみと考えた、母からの愛情を深く感じるきっかけになり、とても感動した。 　 ストーリーとしては感動の話なのかどうなのかわからないけど、私にはとても共感できるところがあったり、 この複雑で細やかな感情をこんなに本人のように物語として書いている湊かなえさんってやばいなと思った。表現力がすごい、、

母親の手記はなんだかとても奇妙なものを聞いている気分だった。祖母の娘にかけてきた言葉も呪いだと思う。「他人が望んでいることを考えるのよ」そもそも他人が考えることが分かるはずがない。自分が望んだ反応を返すことが正解?傲慢すぎる。娘を1人の人間として思えていない。 結局娘は母親に認めてもらうことを諦めて、やっと解放されたのだと思う。人が思い通りに動くことはない。

映画を先に視聴していたが、本も読む機会ができたため読了。 痛々しくもすれ違う、愛を求める二人の女性が気の毒であるとともに愛おしかった。 映画の方はあたかも娘の視点が真実のような語り口で進行していたが、原作は少々印象が違った。 どちらも主観的な語り口であり、きっと愛と自己弁明により歪められたものであると感じ、芥川龍之介の「藪の中」を思わせた。

2025年ラスト読書。 湊さんの作品読んだ後の感想あるある、「気持ち悪い物語すぎる〜」状態だった(褒め言葉でもあり湊さんへのリスペクトからきています) 贖罪を読んだときも同じ感想になったのをよく覚えている。 こんなこと現実世界であるわけない、絶対にあってほしくない…と猛烈に考えてしまう。 ⚫︎母親の狂気、そんな母親に対してどこまでも愛情を求め続ける娘。 やっぱりそれは人間としての本能なのだろうと思った。 ⚫︎愛能う限り〜が文中でも書かれていたように大袈裟なセリフに聞こえて静かな狂気を感じる。

やっと読みました、母性。 やっぱり湊かなえさん、じわじわと効いてきますね。 母の手記 自分のからだの中に生き物が存在する。その生き物はこれから、私の血や肉を奪いながら成長していく。そして、私のからだをつきやぶり、この世に出てくるのだ。そのとき、私は生きているのだろうか。新しい生き物にすべてを奪われ、私という人間の抜け殻だけが残るのではないだろうか。 確かに母親の胎内で細胞分裂が起こり、胎児は母親の分身のようにこの世に産まれてくる。生命の不思議ですね。 多分、おなかに初めて子供を宿した女性は彼女のような考えは持たないと思う。まだ全然母性が生まれていない。でも彼女は愛する母に諭され、こう思うようになる。 愛情を込めて、上質な作品を生み出す。母に喜んでもらうために。 彼女にとって、娘は作品だったのだろうか。読み進めるうちにずっとすれ違っていく母と娘が悲しい。お互い口に出せば少しは変わったかもしれないのに、そう出来なかった二人の積み重ねが辛いです。 終章で娘が今度は母になり、こう考える。 時は流れる。流れるからこそ、母への思いも変化する。それでも愛を求めようとするのが娘であり、自分が求めたものを我が子に捧げたいと思う気持ちが、母性なのではないだろうか。 これから変化した新しい母娘の関係が始まるのかなと、期待してしまいます。 国語教師のセリフに、 「おまえのいう母と娘とは、母性を持つ女と持たない女、ってことなんだな。それで、母親が微妙なコメントをしている自殺未遂娘に、万が一、運悪く母性を持たない女の娘として生まれてきたとしても、悲観せずにがんばれ、とでも言ってやりたいのか？」 というのが有りました。私も言ってあげたいです。母性を持たない女の娘として生まれてきた娘は、母性を持つ女として、これから生きていくのかもしれない。読み終えてそう感じました。

母親は子供にとっては唯一の存在で、好かれようと努力して100％受け入れられるものかと思うけど、どこかで歯車が狂ってしまうのかもしれない。 自分は母のようになれるのかわからないけど、時を重ねて母親になれればいいなと思う。

母親の手記と娘の回想で物語が進行する。 母親は自分の母から授かったような愛情を注ぐのだが、娘にはそれが充分に伝わっていないと感じ、絶望感に陥る。 娘は母親から愛されていないと感じ、自分に愛情を向けてもらうように努力する。 しかし、お互い不器用で真逆な受け取り方をしてしまい、溝は深まっていく。 「母性」とは何かと考えたとき、言葉の定義はわかるものの、男には説明し得ない概念だと感じた。 子育てをしているお母さんと思春期の娘さんが読むとより共感できるのではないだろうか。 悪者として書かれていた義母視点があっても良かったと思う。 義母の実の娘達への甘さもまた母性だからだ。

母と娘、両者の愛情に対する認識のすれ違いが残酷。「母性」とは必ずしも生まれながらに備わっている本能などではなく、むしろ後天的に紡がれていく脆い幻想に過ぎないのかもしれないなと感じた。どの要素をどう味わうべき作品なのかはよく分からず。

母性とは、「女性が、自分の生んだ子を守り育てようとする、母親としての本能的性質」 母娘の母親「私」、母娘の娘「わたし」、高校の教員の3人が語り手 「私」は自分の母親に褒められるように「わたし」を操作する 最初の1ページが罠だった

相も変わらず、文章がぞくぞくしてすぐに読むことができた。 物語としては、フィクションと言うよりも日本のどこかに現実としてありそうな気味の悪い事例を見ているようでした。

読むのしんどくて2週間ぐらいかかって読了 女は娘と母の2種類が存在する、っていうのにすごく納得した 前の職場で不倫やら後輩・新人いじめをするモンスターパート(40代独身女性)の人がいて、その人に対して還暦間近のパートさんが「あの人はまだ娘の気分やねんな」って言ってて。 当時はその意味がよく分からなかったけど、この本を読んでしっくりきた 私は完全に娘だなあ 子供いないしそもそも未婚だから母じゃないし、当然っちゃ当然だとは思う でも、人にしてあげたいことよりしてほしいことばっかりだし、見返りや損しないかとかめっちゃ考えてしまう(それはただ利己的なだけ？) 解説で「教訓を得る本じゃない、これは悲劇なのだ」と書いてあったけど、このままの在り方でいるとこんな自分中心で独りよがりな人間になるって反面教師に思わざるを得ない

湊かなえ氏の作品の中でかなり好きな方。それぞれの視点で描いていくのがいつも特徴的だが、個人的にこの作品はよりそれを楽しめた。

著者の作品を読むのはこれで六回目となるのだが、この方はどうも人間の厭な部分とか歪んだ部分を少しだけ引き伸ばして滅茶苦茶気持ち悪く描写するのが特に上手い。今作は中でもマタニティ・母子愛を題材に採ることで、その能力が遺憾無く発揮されていると見え、狂った母性と狂った承認欲求によって織り成される地獄の家庭環境を見事に描いている。折しも最近大学の兼ね合いで少年法・少年犯罪について考える機会が多く、より感心を持って臨めた側面がある。非行少年の過半が小児期逆境経験を経ている事実を認識しながら、一方で(普通に)恵まれた家庭で生まれ育った自分には余り実感として理解し切れない部分があったが、なるほどこうして、家庭という閉鎖的かつ絶対的な生育環境の中で、自分は歪んでいるとも知らず歪んでいき、最悪の方向へ進んでいって仕舞うのかと、創作ながらその一端を覗くことが出来たような気がする。子育てというのはその正解が何処にもない、極めて難しく極めて多忙な仕事であるのに、何の資格も必要ない、誰でも成ることが出来る、その上その真正性は夫々の持ち合わせる母性だとか愛だとか漠然とした感情的ななにかに委ねられているという時点で、半ば破綻しているのかもしれない。

2025.9読了 母性がテーマで認知の歪みによるすれ違いを描いている作品。 母と娘の場面が切り替わりながら話が進んでいく。 この作品は登場人物のほとんど全員が歪んでおり、母と娘は物の見事に全てがズレまくりで、それ故の苦悩が読み手にはひしひしと伝わってくる。 劣悪な家庭環境のリアリティが高すぎて読んでいて結構キツイ...! 自分は女性ではないし親離れが出来ない人が娘を産んだらどうなるのかの想像力は乏しいし共感できる点は無かったものの、それでも｢いや...間違いすぎだよな...｣となれたので湊かなえさんの文章力には感嘆するばかり...

歪な母娘の関係性。母性とは何かを考えさせられた。 心の中がドロドロとした嫌な気持ちでいっぱいになった。

祖母が亡くなって以降の母が不幸すぎるあまりに、祖母の愛情を一身に受けて大切に育てられた母の姿が儚く感じられた 母と娘それぞれのバイアスがかかった目線で書かれているから勘違いが起きやすい 作者はそれすらも教訓として伝えたかったことなのだろうなと思った 終わり方が少し雑

映画を見てから文庫版を読んだ。 映画版では視点の入れ替わりが激しくて結局誰が真なのか分からなかったけど、文庫版は比較的視点の入れ替わりが分かりやすかった。あと文庫版の方が怖さが増してて良かった。

相手を思うからこその、すれ違い。 言えばいいというものではないけれど、言葉に出さなければ伝わらない事もある。 私も母と側から見れば仲良し親子だが、人には言えない思いがたくさんある。 色々考えさせられた作品。

先が気になりすいすい読めました！母と娘の視点が重なりあうことはなく、あまりにひどいと思わせることもあり。でも一番の悪は私は母の夫であり娘の父でもあるこの男だと思います。母の母（娘にとっては祖母）の視点も覗き見たいかも。でもラストは肩透かしでした。それでもこの作品は面白糸思います！

大好きな湊かなえの作品。 大好きってなんか言い方難しいけど、 中身の母親は理解できない。 原作も映画も触れたけど、 映画もおすすめです。

母と娘、両方の気持ちがわかるけど、この母と娘の気持ちはすごすぎて自分には寄り添えないところも多かった。 でもこんな母娘けっこういるなと思った。

なんかすごいもの読んだ。 「母性」のタイトルが示すように、母と娘の関係性を通して親子愛を描いたもの。 かと思いきや、そこは湊かなえ作品。そうは簡単に行かない。 親離れできない娘が母となった時に果たしてどうなるのか。 なんて単純な話でもなかった。 読み始めてからなんか不穏なものが常につきまとっていて、背中がゾワゾワムズムズしながら不安と友達になって読み進めた。 母目線のパートと娘目線のパートがあるが、母目線のパートで示されたものを娘目線パートで答え合わせをする感じ。 ではあるのだが、はたしてそれは真実なのか。そんな事も読みながら感じてしまい、やっぱり背中がムズムズする。書き方上手いよなぁ。先が気になって仕方ない。 娘パートには、 （からだはまったく動かない。多分、わたしのからだはとても冷たくなっているはずだ。） なんて書かれていて、おいおいどんな状況で回想しているのよなんてドキドキもさせられる。 そしてラストでは上手くピースがハマっていって、ほほうとなる。 いや〜面白かった。 なんだろう、上手く結末を迎えたデビッド・リンチという感じだろうか。 氏の作品はもっとわけ分からないし、ラストもよく分からないが、途中で受け続ける感じはよく似ていると思った。 とまれ、この作品は読んで損なし。 ゾクゾクしたい人はぜひ。

同じ出来事を話しているはずなのに、母と娘の視点は全然ちがくて衝撃だった。 母性とはなにか、自分が母親になったらどうなるのか、考えさせられる1冊だった。 母親になる時が来たらこの本を思い出して再読するべきだと思った。

売れてる作家の文って読みやすいなーっておもった。 読み終わるまでずっとおかしいのは母の方で手記の内容も間違っていると思っていたが、娘の方もおかしいため、何が本当にあった出来事なのか分からなくなった。 瀬尾まいこさんの「そしてバトンは渡された」の後に読んだので家族の光と闇を一気に受け取った感じになった...

母親と娘が同じ場面を語ってもその背景や事実すらも認識にズレが生じており、人の間の誤解や齟齬はこうやって起きるのかと感じるところが多かった。とても惹かれる話で一気に読める面白い本だった。

2025年GW、白浜でのバイト期間中に読了。 読後、感想を漁っていた時「面白くないのに、展開に惹きつけられる」という評価をしている人がいて、かなり納得した。 登場人物の誰にも共感できない。人ってこんなに嫌っていいんだ。

湊かなえ作品、何作目かになると、それなりの気構えで読みました。最後に読む、解説の内容が、好きでした。 自分の好みとの兼ね合いが複雑で、評価の星の数がつけづらいけど、とても読みごたえある、おすすめ作品だと思います。

この本にはいろんな親がでてくる。自分の両親がいかにまともだったのかを感じたし、自分もそういうまともな親になりたいと思った。でもそのまともという価値観も、幼少期に植え付けられた洗脳のようなものなのかもとも思った。

2017/7/12 湊かなえの「母性」読み終わった。いやぁ、キツイ…。この主人公には全く共感出来ないし、出てくる主要キャラ全員にイライラする！笑 しかしどこかしら理解出来る部分もあって作りが上手いなぁと。そして薄々感じてたが、湊かなえは家族関係のイヤ〜な部分を描かせたらピカイチではと思わせるね。

最近読書にハマったため、湊かなえさんの作品はお初にお目にかかりました。 視点によりストーリーに齟齬が見られるのがとても面白かったです。ただ終始ストレスを抱えながら読んでいました。親は親である前に誰かの子である。親を愛するということに何も間違いはないが、「私」はなにを間違えてしまったのでしょうか。 母性とは何か、『愛能う限り、大切に育ててきた』そう思っているのは母だけではないのか。 食い違うストーリーのおかげで色々な視点から考えることができました。

娘も母も女だ。 解説の母と父の辞典の引用や、単語で用いる漢字について、なるほど、などと思うくらい、母について、女について、愛について身近に感じた。

続きが気になって割と早く読み終えた 娘はいつまでも母からの愛情を求めるものだなぁ 個人的に享がすきでした あと、たこ焼き屋のりっちゃんは律子さんな気がする 初めての湊かなえさんでした

多分何度読んでも娘は何も悪くないという感想を抱くと思う 親に、母に愛されたい不器用で思春期の子供であると では、いつから子供は大人になるのだろう 母が実母に愛されたいのは気持ちとしては同じであろう 最近自分の成長が分からない、高校生の時から進歩してないような気がする、むしろ退化したように思える そんな自分に大人とは、親とはなにか考えさせる作品だった 受けたぶんの愛を子に注いでやろうなどと思わないように、滲み出るものが愛であるように

タイトルに惹かれて、手に取りました。 はじめて小説というものを読みましたが、ボリュームとしては非常に読みやすかったと思います。以前、『母という呪縛 娘という牢獄』を読んでから、''あるべき母の姿とは''という問いが頭の中を駆け巡っていました。 そのような思いから読み始めたため、最初は娘が自殺未遂したという事実にただ感情移入していました。 しかし、中盤になると私自身の幼少期と清佳が重なり、当時の母の傷みが綿密に描かれているようで読み進めるだけで、張り裂けそうな気持ちになりました。 母も1人の人間であるということ、家を去ってから気づくものです。その点、清佳は聡明な子であると思いました。 ''あるべき母の姿''は母になると育て上げるまで抱え続ける問いなんだと思います。きっとアンサーは、無償の愛を感じさせられるいつでも受け止めてくれる存在。でも、全員がそんな母親になれるわけではない。難しい。。きっと母親になってから読んだらまた景色が変わってみえるんだろうな。

「母性」なんて一部の人間にとって都合のいいもの、皆に備わってるわけがないな 澤村伊智さん「ぼぎわんが、来る」や、リドリー・スコットの映画「最後の決闘裁判」のように語り手によって見えている世界が違っていて、 都合の悪いところを隠しているのか、それとも本人は本当にそうやって認識しているのか、、 前者の方がまだ救いがある

作品紹介・あらすじ 女子高生が自宅の庭で倒れているのが発見された。母親は言葉を詰まらせる。「愛能う限り、大切に育ててきた娘がこんなことになるなんて」。世間は騒ぐ。これは事故か、自殺か。……遡ること十一年前の台風の日、彼女たちを包んだ幸福は、突如奪い去られていた。母の手記と娘の回想が入り混じり、浮かび上がる真相。これは事故か、それとも――。圧倒的に新しい、「母と娘」を巡る物語。

実写の映画を先に見ていたので、内容が頭に入ってきやすかった。 女性は二種類。母になる人間と、娘になる人間。 自分が生きるために祖母は死んでしまったという事実を突きつけられると、自分としての存在意義がわからなくなる。 それゆえに選んでしまった自死、場所。 母親に認められたい気持ちって難しいなあ。

先に映画を観ていたので戸田恵梨香と永野芽郁でずっと再生された 実年齢差11歳の二人を親子役にしたのちょっと無理があったなぁ 祖母２人は映画のイメージがぴったり原作とも一致 話としてはラストが弱い気がした

著者、湊かなえさん（1973～）の作品、ブクログ登録は10冊目になります。 で、本作の内容は、BOOKデータベースによると、次のとおり。 ---引用開始 女子高生が自宅の中庭で倒れているのが発見された。母親は言葉を詰まらせる。「愛能う限り、大切に育ててきた娘がこんなことになるなんて」。世間は騒ぐ。これは事故か、自殺か。…遡ること十一年前の台風の日、彼女たちを包んだ幸福は、突如奪い去られていた。母の手記と娘の回想が交錯し、浮かび上がる真相。これは事故か、それともー。圧倒的に新しい、「母と娘」を巡る物語。 ---引用終了

この娘がどんな母になっていくのかが気になった。 愛されなかった人が愛することは可能なのだろうか。愛され続けた母が娘に愛を与えられなかったのだから、逆に愛されなかった母だからこそ与えられるのだろうか。 愛は結局エゴとエゴのぶつかり合い。それを受容して感謝して返せなければ崩壊につながる。

冒頭 17歳の女子高生の自殺か事故かわからない転落事件記事から始まる。 しかし本編の登場人物と直接関わりがあるわけではない。ただその母親が言った『愛能う限り』が一つのキーワードになる。 本書は各章ごとに「母性について」「母の手記」「娘の回想」 この三つで構成されている。 「母の手記」には自分の母親がどんなに素晴らしいか そして自分がどれだけ愛情をもって育てられたか そして娘が生まれてからは誰からも愛されるように 母が自分にしてくれたように能う限りの愛情を注いで育ててきたとしきりに書かれていた。 そして「娘の回想」には〝愛されるためには正しいことを、喜ばれることをしなければならない〟〝母から注がれていたのは無償の愛ではない〟〝わたしは誰からも愛されない〟〝母に嫌われる自分が嫌いだった〟〝拳を繰り返し振り下ろされる〟などという言葉が書かれていた。 各章で度々見受けられるこの双方の受け止め方の違いはいったい何なのか？ 読みながら 母親になれない母親だなぁと思っていた。 娘が求めていたのは飾り立てた美しい言葉などではなくもっと簡単なものだったのだと思う。 第六章で成長した娘が職場の先輩相手に「…………女には二種類あることを伝えたい………母と娘です」 「子どもを産んだ女が全員、母親になれるわけではありません。母性なんて、女なら誰にでも備わっているものじゃないし、備わってなくても、子どもは産めるんです。……」と語っている場面がある。娘にこんなことを言わせてしまう母親は残酷だと思うがこれは真理だ。 この作品は意図的にだと思うが母と娘の名前がほとんど出てこないのが印象的だった。終盤まで読んで 思ったのは誰かに名前を呼ばれるということはその人に自分の役割でなく存在を認めてもらえたということになるのだろうか… 。ということだった。 終章はそれまでのことを思うと随分アッサリしているように感じた。個人的には本当にこれでいいの？と思わないでもなかったが母娘の関係というのはこんな感じで収まるのが理想的と言えば理想的なのかもしれない。 でも物足りないと言えば物足りない。

自分は愛しているつもりが、認めて欲しいだけの愛し方だったり、愛されてないと感じていたり、愛するって難しい。 目に見える虐待ではないけれど、愛の方向が違うとこんなにも人を苦しめるなんて。 怖いぐらいに行動も思考も理解できない母親だけど、本人はそれが正しい、良いこと、と思っているのが読んでいるだけでも苦しかった。 親子関係の難しさをひしひしと感じました。 私は正しいと思って、親の愛情と思っていることも、息子たちはきっとそうは思ってないこともあると思う。

湊かなえは人間関係の複雑さや嫌な部分の描写が上手で、読んでいて不快に感じるキャラクターやシーンも多いが、それほど読者がストーリーにのめり込めるのはやはり才能だと思う。 自身の評価が他人から見ると全く別のものであったり、自分自身が他人の人間性を勝手に決めつけていることは誰にでもよくある事だと思う。 それは家族でも同様で、そんな行き違いを上手く表現している物語だと思う。

母と娘のすれ違い。 ここまで、主観と主観のズレが大きいとは。 母も娘も、お母さん（おばあちゃん）のことは素晴らしい人だったと回想するけれど、ふたりの主観に疑問符がついた今、それもどこまで信じて良いやらわからない。 ラストで娘は、「わたしは子どもに、わたしが母に望んでいたことをしてやりたい。愛して、愛して、愛して、わたしのすべてを捧げるつもりだ。」と言っているが、この「正しい」決意にすら、不穏なものを感じてしまう。 タイトルは母性。 母性を備えていたのは、誰だったのだろう。

ミステリーに慣れていない私でも読みやすかった。ただ、登場人物の感性に共感できない部分が多くエネルギーが必要。 読みやすいのに心はざわつく、不思議な感覚だった。

「誰かに愛されたい。【好き】ではなく【愛してる】がほしい。」 そんな娘の気持ちがまるで目の前にいるかのように感じました。生きていく中でそんな気持ちを私も育んでいけたらと思います。みなさんにもこれから先の長い人生に進展があると信じています。

母親との関係に悩んでおり読み始めた。 子供が生まれてもなおずっと娘であり続けたい母親、娘が母親のために考えて行動しても空回りしてしまう所が辛かった

苦痛だった｡チクチクと神経を刺す痛みとギーギーと耳に突き刺さる不協和音｡夜に日記を書くものではないという教訓が頭をよぎる｡男性が直視できない現実なのかもしれない。

祖母、母、娘と姑の話だと言えるくらい男性達の存在感は薄い。 祖母と娘は理解しやすい人物、姑も意地悪だが分かりやすい。 ややこしいなと思うのは母に該当する人物で、彼女は母になっても延々と良き娘であり続ける。その様子が不気味に思える。

母と娘のそれぞれの視点から、手記や回想として物語が進んでいく。2人の感じていることがあまりにも噛み合わなくて？？？となりながら読み続けていた。 結局2人は幸せになれたのか。

私は愛能う限り、娘を大切に育ててきました。 なぜ、褒めてくれるの？ なぜ、花をくれるの？ なぜ、私が死んだら悲しいの？ わからないから訊いているのではない、 答えを知っていてなお、 相手の口から直接聞き、 確認したいために、 わざと訊いているのです。 あなたが、がんばったからよ。 あなたが、好きだからよ。 あなたを、愛しているからよ。 耳に心地よい、心の中の温かいもので満たしてくれる 言葉を聞きたくて、幼い頃から私は母に何度も 「　なぜ　」　を繰り返ししてきました。 母の愛情を、私がこの世の誰よりも 愛されていることを、確認するように、 母の答えはいつも、私が予測していたものか、 それ以上のもので、決して私を裏切ることは ありませんでした。　決してーーーー。 私は女性ではないので、母性　というこの物語を どう感じる事ができるのだろうか？ 少し不安な気持ちで本を開きました。 愛能う限り・・・・ この言葉　この一文だけで何処か違う場所に 落ちてしまったように深く 物語の世界観に入りました。 物語の中で 私の想いの告白の色彩・・・・・ わたしの想いの色彩の回想・・・・ 言葉の一つ一つを大切に感じなから読み進めると 私の中の胸の奥深くに閉じ込めていた想いを 溶かしながらの時間でした。 愛して愛されて 愛に満たされる証の一つ一つを感じて。 時は流れる。 流れるからこそ、母への思いも変化する。 それでも愛を求めようとするのが娘であり、 自分を求めたものを我が子に 捧げたいと思う気持ちが 母性なのではないだろうか。 湊かなえさんの物語は何時も 読んでいなかったらあまり 表面には出さないはずの気持ちを 強い力で引き出すような、穏やかな文章の中だから こその、激しい色彩の世界観を感じます。 私は　母にも　娘にも　なれませんが 大切なものはあります。 私なりに　母性　を感じながら この物語を読むことができた事に 出会いに感謝します。

こんなにも不運というのか、人に恵まれない人生ってあるのか？不幸の作り話もここまで盛ると盛り過ぎと不快になるレベルの展開でした。 そんなデタラメな不幸、不運な境遇でも最後は何となくハッピーエンドで終わってるのも、意味不明な展開です、期待してたんだけど久しぶりの残念本でしたー

母性は女性なら誰でも備わっているものではないことに気付かされた。この本で世間の幻想に苦しむ女性が救われるのかもしれない。母性は万能でもないのだとも思った。

読みやすかった。 普段ミステリーを読むので、本作でもどうしてもどんでん返しを期待してしまったが、読みやすい叙述トリックとしては十分面白かった。

母と娘、それぞれの視点で全く異なる内容で、最後の方はどちらが事実を話しているのかわからなくなった。ずっと何を言っているのかわからない状態

母と娘の愛情の捉え方、表現の仕方、全てがちぐはぐで、形容しがたい気味の悪さがあった。母も娘も「母に愛されたい」という願望が強く、愛されるために「他者にとって都合のいい、他者が望む人間」であろうとする。愛とはどういうものなのか、簡単に説明できることではないけれど、「他者に望まれる人間」であることで受けられる評価は愛ではなく、他者にとっての利便性、利用価値にすぎない。「無償の愛」という言葉が存在するように、母や娘の欲した愛は、損得という概念が無意味であるような、母親から娘への「母性」の具現化としての「愛」なのではなかったか。 母、ないし「私」は、自分が母から愛されることを欲するあまりに、娘を愛するという本能的な彼女の中にある「母性」すらも母からの愛を得るための手段とした。だからこそ彼女の母性は「無償の愛」という形では娘に伝わらず、恣意的であったがゆえに娘とのすれ違いを生むことになったのだろう。

湊かなえさんの作品久々に読んだ！今思えば母娘の関係がキーになる話多い。 母性って何だろう。父性ってなんだろうって考えさせられた。母と娘の見えてる世界も違いすぎるし。みんななんでこんなに母親に無償の愛を捧げるんだろうね。母は子どもに対して愛を捧ぐこともできない人もいるけど、母に愛がない子どもって皆無だよね。父の存在もなんなんだろう。終章が本当なのか、娘の幻想なのか、わからないけど、あのまま物語が終わってたら報われなさすぎるのでよかった。幸せなのかはさておくけど

人生何周したらこの本を書けるの？ 実親との確執を思い出して、読んでる最中に何度も中断したくらい濃密な作品でした。

立ち位置で見える世界が変わる恐ろしさを書いたお話。娘の悲しさと母の未熟ゆえのやるせなさ。底で思い合ってても意味がない辛さ。とりあえずおとんお前はだめや。

おすすめポイント ・母親が毒な人 ・狂った人間関係に興味がある人 残念ポイント ・エンタメ性が高すぎる

実際問題、こんなイタい人がいるのだろうか？ そんな疑問が湧くという時点で一つの決めつけに染まっている。 だが、こんな現実離れした設定と関係を、 見事なミスリードでボカしている。 そう、叙述トリックの最たるものだと気づいた時には時既に遅し。 もう話の根幹にどっぷりと浸かり、そのどんでん返しに唖然としている。 見事な作品であった。

母に深い愛情を注がれ母を誰よりも愛してきた娘が、子を産んだ場合その子を愛する事が出来るのか。 ある夜起こった悲劇以来、母娘のあり方に苦悩する娘と、かつて娘だった母。 母娘ですれ違う描写や、散りばめられた伏線は見事。母性とは何だろうと考えさせられる作品。

事実（客観的に確認可能）は一つだけれども、事実（主観的な考え、感じ方）は当事者の数だけ存在するんだなぁと思いました。

映画は観た。本を後から。 映画も良かったけど、本はもっと良かった‥。胸が苦しかった。愛するということ。母性とは。 湊かなえの作品の中で、1番好きかもしれない。みんなに読んでほしい。

読み始めからすでに違和感…。 どういう展開が待っているのか気になりすぎて、どんどん読んでしまいました。 おもしろかったです！

難しいですね、母性とは。 母から子へ 子から娘へ 時代、環境、立場 愛を能うとは言えども 自分は自分だし、家族といえども他人だし。 後半はゾクゾクしながらどんどんページを捲っていたし、読了後はズッシリと身体が重い。 著者の覚悟を感じとりました。

読み終えてなんか心が纏まらない。 解説を読んでなんとなくわかった感じ。 母と子の想いのすれ違い。 この名前が後半で判明するが、、？？