この研究って誰がお金出しているんだろう？この助手は大学に雇われているのではなく、名村准教授に個人的に雇われているのか？ など、本筋と関係ないところが気になってしょうがないけど、小説はあくまでフィクションの世界として素直に楽しんだ方が良いのかなと思った。 人が理不尽に思われる行動をした時、本当はどんなことを思っていたのか？ 野次馬根性が過ぎるというか、放っといてくれとちょっと思ったりした。 でもAIのミライは実在したら話してみたいと思った。 感情のない人って実際いるのか？この名村准教授こそAIみたい。

探偵役の男性が感情がわからない、という設定なんだけど、感情が無くても知りたいという好奇心や人の感情を知りたいという欲求が生まれるんだろうかというところが引っかかってあまり楽しめなかった。

「鈴代若葉は、なぜ名村詩郎の助手になったのか？」 仕事を探していたら。 いくら申請をして所持しているものだったとしても、無名で価値も分からないものを持ち続けるのは少し考えるだろう。 「町田慎平は、なぜ山に登ったのか？」 答えは過去の会話に。 互いに覚えていないほどの会話だったとしても、ふとした瞬間に思い出した時に普段とは違うからこそ行ったのだろう。 「西脇由加里は、なぜ婚約を破棄したのか？」 突然連絡を絶った訳。 答えが分からない状態になってしまったのならば、親は納得しないかもしれないけれど相手には伝えるべきだったろう。 「藤森紀雄は、なぜ息子に罪をなすりつけようとしたのか？」 目の前で起きた現実。 子育てに非協力的だった父親が知っていることを、なぜ一番世話をしていたはずの母親が気づくことがなかったのだろ。

難事件ではないけれど 人それぞれずっと気になってること、引っかかっていることはあるはず。 それを研究対象として解き明かすという 設定に斬新さを感じた。

この作者さんの本を初めて読みました。 物語がいくつかに別れていたので読みやすかったのですが、ミステリー要素は少し薄く感じてしまいました。

動機を人工知能に学習させる目的だが、研究者自身が人の感情がわからないという設定。謎が集まらないのは大丈夫かな?

なぜそのような行動をとったのか そこに着目しているのが面白いなと思った。 名村先生の 異常者ではない。そういう体質を持っているだけ。 全ての人間に生きる権利がある といった発言にはハッとさせられた。 気づかぬうちに余計なフィルターがかかってしまったりしているかもしれないな。 余計なものはなくして、同じ目線に立てたらいいな

感情を持たないと自認する准教授。彼は人工知能の研究をしており、その発展のために人間の心理を読み解くため、謎を集める必要があった。 その謎集めの要員として、大学に勤める事になったのだか、准教授は名探偵のような仮説を組立てる。 日常の謎的な話の短編集。 ちょっと地味なキャラだけど、今後が気になる。

令王大学の名村准教授は、人工知能の研究者。 人工知能に、人の心の『なぜ？』を教えるために、様々な不可解な行動のなぜを解き明かす。 ・鈴代若葉は、なぜ名村詩朗の助手になったのか？ ・町田慎平は、なぜ山に登ったのか？ ・西脇由加里は、なぜ婚約を破棄したのか？ ・藤森紀雄は、なぜ息子に罪をなすりつけようとしたのか？ 人々の不思議な行動の裏にある『動機』とは？ そこには、人に言えない悲しい真実があるんですね... ぜひ、続編を。

最初、人工知能のことを語る名村のところで脱落しかかったけど、2話から面白く読めた。やっぱりこの作者の本は化学絡みが面白い。

色々な謎に動機の観点から迫っていくミステリー。全ての行動に理由があるわけではないだろうけど、一見不可解に見える行動にも、その人の過去や考え方が潜んでいる。ミステリーはhowに行きがちで動機は二の次だったりするものが多いので、こういう視点も面白いです。

人工知能にインプットするために、いろいろな人間の事件の謎を准教授の名村と特任助手の若葉が探っていく４編の短編集。人間らしい人工知能を作り上げていくために様々な人間の反応を収集するというところに目を付けたミステリーというのが面白い。謎の行動の裏には思わぬ訳があったというのだが、こういう特殊な例に対する対応の仕方までAIにインプットしようというのだから、考えてみると気が遠くなる。人間のようにその場で判断するというのが、いったいどういうメカニズムなのか改めて考えさせられた。

著者ならではの不思議な探偵でした。その成り立ちもスムーズに受け入れられるような物語の構成もよかったです。

可もなく不可もなく、といったところでしょうか。大学で人工知能の研究をおこなっている名村のもとに助手として勤務することになった鈴代が、人工知能向上のための研究材料として「そのように行動した人のなぜ＝動機」を探る、という設定。 読みやすい内容ではありましたが、キャラが際立っているわけではなく（感情というものを理解できない名村がちょっぴりキャラ立ちしているといえなくもないが）、すでに起きている出来事を探るという設定のためか、淡々を物語が進む印象。まぁ、ラストのお話しだけは事件性を含んだ事案だけに多少の盛り上がりを感じました。 謎解きといえばそうなのですが、伏線やヒントがちりばめられていて、読者にも”解く”楽しみがある内容かといえばそうではないので、自分で”解く”のが好きな人にはあまり楽しめない内容かもしれません。作中の登場人物に追いかけつつ謎がほどけてゆくのを読むのが楽しい人向きですかね。

人間は時として非合理的な行動をとるが、AIにはそれが理解できない。 その不可思議な部分を解き明かせれば、AIはさらに進化できるのではないか。 という理由から人間の行動にまつわる不可解な謎を調査するというもの。 設定が面白く、軽やかに読めてしまう。 ホワイダニット好きは楽しいはず。

大学の准教授が人工知能(AI)を進化させるため、人の心の「なぜ」を解きあかそうと、特任助手とともに事件の不可解な謎に挑む連作。遺品の日本刀、登山中に事故死した青年、突然の婚約破棄…謎は次第に重くなり、最後の謎は殺人犯の「なぜ」だ。AIに感情を持たせることについての必要性はわかるが、そもそもこの准教授・名村自身が感情を理解できないのだ。そして必要があって隠されていたものを暴いた結果、当然苦いものも残る。 作成中のAI「ミライ」は可愛らしいが、感情を持ったAIは人間を超えそうで、想像のできない怖さも感じた。

感情の表し方がわからずだからこそAI を進化させるために、人の心のなぜ？を解き明かしたい真面目な助教授。 特任助手として助教授に雇われた、真面目な事務職の女性。 非論理的な行動の具体例を集めるために、不可解な謎に挑む。 ｢鈴代若菜は、なぜ名村詩朗の助手になったのか？｣ …二人の出会いと契約。若菜さんの祖母の遺した五振りの無銘の刀の謎。 ｢町田慎平は、なぜ山に登ったのか？｣ …山に登った息子は事故で亡くなった。アウトドアの趣味が無かったはずなのに、彼はなぜ山に登ったのか。 ｢西脇友加里は、なぜ婚約を破棄したのか？｣ …突然婚約者と恋人に別れを告げ、姿を消した女性。 ｢藤森紀雄は、なぜ息子に罪をなすりつけたのか？｣ …穏やかな男性が7歳の息子に殺人事件の罪に関わったと証言したのか。 研究対象としての事件の取り扱いなので、どうも乾いたものを感じる。冷たいわけでは無いけど。 謎のどの部分が、どのようにミライのデータになっていったのかな！

【収録作品】第一話　鈴代若葉は、なぜ名村詩朗の助手になったのか？／第二話　町田慎平は、なぜ山に登ったのか？／第三話　西脇由加里は、なぜ婚約を破棄したのか？／第四話　藤森紀雄は、なぜ息子に罪をなすりつけようとしたのか？

不可解な行動をおこした人間の動機を探るミステリー短編集。 理解できない行動の動機を探るのが人工知能の研究のためという設定が絶妙。本格ミステリーでいうホワイダニット（なぜ犯行に及んだのか）にあたる。だが、探偵役らしき准教授は推理を披露するわけではなく、推論を主人公に述べて調査してもらう形式がほとんど。ミステリーなんだけどミステリーっぽくない。 でもそれなりに面白かったし、名村准教授と若葉の関係もどうなっていくのか楽しみではある。続編も追っていくつもり。