大長編、遂に読了。 昨年鹿児島に行った際、城山での戦いがどのようなものであったのか、なぜ西南戦争が起きたのか、そして、西郷隆盛がなぜそこまで偉人として敬愛されているのかをよりリアルなものとして知りたいと思い、この小説を読み始めた。 二番目までの疑問にはだいぶ答えを見出すことができたが、読了後も三番目の疑問である、西郷隆盛の実像は掴めないというのが本音のところ。司馬氏自身も言っているが、「西郷という虚像が歩いている」(p364)ということなのだろう。 この答えは日本人のメンタリティにも関わることなのかもしれない。まだまだ答えを見つける旅は続きそうだ。 兎にも角にも、西郷と大久保、幼い頃から共に切磋琢磨し大事業を果たした盟友が、大事業完遂後、道を別ちながらもそれぞれの形で最期を迎えたのは切ない。

全巻読み終えるのにかなり時間を要してしまった。 改めてこの本を通じ、私個人の維新後や政府の成り立ちについて深く理解が進んだ。 また主題である西郷隆盛について、これまでイメージとして持っていた偉人というぼんやりしたものから周辺の人間関係や思想などをもとに解像度が上がった。ただ著者が記しているようにどこまでいっても西郷隆盛の虚像であり、空を掴むような感覚はあった。 その点、大久保利通や川路らを理解することが結果として西郷隆盛やその時代の空気感を理解させてくれたと感じる。 まだ若い私が読んでも感じ得る部分は限られているのであると思うため、改めてどこかで読み直したいと思った。

読了。 大衆小説感の強い竜馬がゆくに比べて史実感の強いこの小説は途中までなかなか読みにくかった。 が、西南戦争勃発からは非常にスリリング。 しかし、人は同じヒトに対して何でこんなに残虐になれるのだろうか。そこまで人を残虐にしうるイデオロギーの怖さ。別に西南戦争時だけに限った話ではなく、古代から現代の殺人・テロまでもそうなんだけど、ただ立場・信条が違うだけで、相手に対してここまで苛く出来るか？ 国という領土・土地を守る戦いならまだ少し理解できる気がするが。 また、山県の手紙の通り、西郷は途中でやめること出来なかったのか。合理的な判断しうる人物な気もするのだが。

「飛ぶが如く」10巻。完結。 ただただ滅びるために戦うことになってしまった城山での籠城。こういう戦いは一種の介錯であって、儀式として行うことを敵方（ここでは政府軍）に願わなければならないのだろうか。その覚悟を知りながら、それでも遺漏なく擦り潰そうと日向から丹念に作戦を立案した山縣の執念深さに戦慄。 巻は違いますが、乃木希典の体たらくもいかがなものか。司馬遼太郎は乃木希典を愚将である、と『坂の下の雲』で断じていたはずですが、「飛ぶが如く」でも同じような論調であったと思います。これは小説としての設定なのでしょうが、フィクションが作り出すイメージというのはとにかく強いので、それを踏まえて史実を学ぼうとするとなかなか難しいものがある。 隆慶一郎作品での徳川秀忠の役割と同じか。 歴史は好きですが、それはいわゆる歴史小説が好きということなので、小説と史実の乖離というものをどれだけ理解して行けるか、が読み手としての心得だと思っています。体現できているかは、甚だ怪しいですが。

翔ぶが如く10巻を読了。 　明治維新を経た後、軍事力は徴兵に取って代わられ、禄も身分も召し上げ、世の中から不要と扱われる士族の物悲しさを感じた。侍の価値観を捨てることは彼らにとっては死よりも苦しいことだったのかと想像したら。 　明治維新前後で西郷隆盛像が大きく変わることに驚いた。西南戦争での描写は、戦争に勝ち日本を変えたいと言うよりも、侍として死に場所を探しているように思え、悲惨な結末に見えるがこれで良かったのかもしれないと感じさせられた。しかし、もし明治維新後の外遊に西郷が加わっていたら、もし西郷隆盛が郷土に退去していなかったら、歴史のifを想像してしまう。

やっと読了 薩摩という独立大国の終焉…でもないが、一つの時代の終わりをしみじみ感じた。 時代が大きく変わる中でついていけない抵抗勢力が一定数はいて、それをどう捌くかに色々な人が悩んでいると思うのだが、この歴史はそれを権力と物量でねじ伏せるという結果に。。

征韓論から西南戦争までを書いたもの。当初「時代小説」だったものが著者の興味が膨らみ方向転換したことで、最終的には「歴史伝」になった不思議な書。 歴史は、歴史学のように資料に残る事実のみで「科学的風」に分析、解釈することが正解とされる。しかしこの著者は、資料を「詩的」と評される歴史人物への共感と、自らが生きる現代社会への経路の想像によって、歴史を紡ぐ。これは小説というジャンルでは許される技法であるが、歴史書としては「違法行為」とされる。しかし本書を読み感じたのは、「歴史の事実など、本当にとらえられるのか」「人間にとって『歴史』とは何か」である。この大長編でありながら夢中で読める本書は、現在「司馬史観」と揶揄されるこの作風の魅力と、今を生きる我々にとって歴史とは何なのかを根本的に問うてくる。 古来、一万人の大軍で、経済のことをほとんど考えなかった軍隊は史上西郷軍だけである。これは革命軍というより壮士気分の集合体か、単に暴動的な一揆勢に過ぎない。金欠した西郷軍は「西郷札（軍票）」をつくったり、南九州の公人を拷問したり、殺害して公金を奪った。そのなか、桐野は楼閣に通いつめ三人もの遊女を落籍させていた（西郷札で払った）47 『西郷隆盛ゃ イワシかジャコか タイに追われて逃げてゆく』西南戦争中、政府軍の警察隊と鎮台兵で流行った戯れ唄。タイは「鯛/隊」。この当時使われ始めた「隊」という言葉は「庶民/百姓の兵」という意味だった。これの最初は「奇兵隊」。武士の兵は「組」だった。警察隊と鎮台兵は百姓など平民出身者が多かった。101 和田越の決戦で初めて西郷は前戦にたった。そこで政府軍の戦いを見て「あの百姓町人の兵隊の強さを見よ」「これで、外国の軍隊が攻めて来ても大丈夫」と言った132 宮崎八郎亡き後を継いだ協同隊の崎村常雄主幹は、和田越で西郷の解散命令が出た時、隊で会議を開いた。切腹などの案が出た中で、崎村は「投降して捕虜になり、裁判を受ける」と決裁した。切腹などは文明の野蛮を象徴しているし、民権を旨にする我が隊の理論に反する。文明・民権を考えれば潔く捕虜になり、その後堂々と裁判で自分たちの立場を主張するべきである。とした。これはこの時期の日本では注目すべき動態と言える。143 突囲するため深夜に登山を始めた西郷軍。西郷も四つん這いになり岩を登った。その時西郷は「夜這いみないだな」と一言言って、敗残兵たちは多いに和んだ157 薩摩帰還の山中行軍での西郷の出で立ち。竹の籠に乗り、浴衣を着、脇差だけを帯び、『言志録』一冊。そして竹筒に焼塩を入れていた。焼塩は陣中で牛を屠って食べる時のため170 桐野利秋。彼は光り物が好きで刀などを金銀こしらえして、また香水も使っていた。かれは痛快なほど無内容な男だっただけに、外観を飾ることに、子供か未開人のように関心があった。西郷は村田新八から送られた海外制の豪華な金時計を持っていて、これを落とした。桐野はこれを異常に欲しがった。西郷は逃走中落として「拾ったものにやる」といった。それを拾った兵士がいたので、桐野はこれを300円（現在の価値で700万）で買った。この期に及んでこんなことをしている桐野には気味悪さをも覚える173 桐野は城山に入った時も、野戦病院を遅い、対処していた政府側役人が残した礼服とシルクハットを盗み、身につけた208 実は西郷は切腹に否定的であった。薩摩武士は戦死こそ崇高と考えていた229 この10巻になる書ては女がほとんど出てこない。芦名千絵が前半出てくるが、いつの間にかドロップアウトした。これは著書が大衆小説⇒歴史小説⇒歴史そのものを描く、と連載中、興味が移っていき、「維新前後の歴史では女子供が端役」であった事実から捨てられたのではないか367（解説） 上野西郷像。西南戦争を起こして征伐された西郷が、それほど時間を置かず東京の中心地に銅像にされ、その除幕式には政府高官も出席した。このことに在日中の外国人たちは驚愕した370（解説）

「尊王攘夷」のスローガンで始まった筈の倒幕運動から、明治維新が為ってみたら、幕末からの開国方針が何も変わっていないという、この歴史の流れが、長らく釈然としなかったのだが、これを読んで、漸く腑に落ちたというか――当時の士族達も釈然としなくて、だからあちこちで士族の反乱が起きて、最終的に西南戦争に至ったのね、と。しかし、旧支配層の武士は既得権益を取り上げられ、庶民は税金やら兵役やら負担が激増した、この明治維新という大改革が、よく破綻・瓦解しなかったものだという、新たな疑問が湧いてきた。

「竜馬が行く」のようないわゆる歴史小説ではなく、司馬遼太郎による歴史解説。 細かいことまでかなり長々と説明するが、そこまで面白くないエピソードもちらほら。 西南戦争のあたりはやっぱり面白い。 でも西郷隆盛がどんなひとなのか、最後までわからない。

今年2月から読み始めたが、ゆっくりとだったため最終巻まで10ヶ月以上かかってしまった。 明治維新後の新政府樹立から西南戦争の終結と大久保利通の死までを書いた、 時代小説というよりは史実をちりばめたドキュメンタリー形式になっている。 氏は西郷隆盛が好きだそうだが、言動がほとんど残っていないため、不思議な西郷隆盛伝とも言うべき話になってしまった。 小説要素が少なくても読む者を引き込むのは不変でありおもしろかった。（HPの日記より） ※2008.12.1購入＠大宮駅構内の書店 　2008.12.1読書開始 　2008.12.9読了 　2017.5.6売却＠Book Off

明治維新から西南戦争までを描く長編小説。西郷隆盛の実像と虚像のギャップ。桐野のポジションと能力のギャップ。描かれる多くのギャップが切なさを感じさせる。集団と個人、文化と個人の関係性、担ぎ担がれる組織形態、など、読める切り口は多い。 NHK大河『西郷どん』で感じた違和感を拭うために読む。が、、、長い、、、全編に閉塞感が漂い、読んでいて若干つらい、、、『翔ぶが如く』ってタイトルと違う、、、

６ヶ月。本当に長かった。。。 ようよう読了。 たとえば竜馬がゆくなんかに比べると、大変な時間がかかった。 ひとことで言えば、退屈だったからだ。 本作の大きな筋立ては 西郷と大久保という英傑同士の関係性の中に 近世日本と近代日本の対立を見出しているところだ。 その試み自体は非常に好みなのだが いかんせん、叙述的に過ぎて、情緒がいっさいない。 まるでおかたいコラム集のようだ。 そしてそれがひたすらに、延々と、続く。 そこに大量の余談が入るから、本筋を見失う。 また、解説にもあったが、同じ描写が繰り返し出てくるのも辟易する。 以上を思うと、これは司馬遼太郎がついに西郷も大久保も、その時代精神も、核の部分をつかまえそこねたのではないかと思う。 そして試行錯誤しているうちに、最終回を迎えてしまった。 読後残ったのは、桐野の無能ぶりや山縣の陰湿さなど、かえって、周囲の人間の像である。 あと、最初の方に出てきた女の意味のなさ。 作品全体の評価はかくのとおりだが、 本巻は、ようやくのところ情緒的な部分が見えた。 というか、見えざるを得ない。 最後の５０Pで、西郷、桐野、大久保、川路が斃れていったのだから。 悲劇的な結末自体は、史実ということもあるが、やはりカタルシスを感じた。 しかし、それだけのために６ヶ月を投じてきたのかと思うと、やはりなんだかやるせない。

「翔ぶが如く（10）」（司馬遼太郎）を読んだ。 最後に死ぬためだけに走り出した彼の胸中を思うとき、虚しさだけが降り積もる砂のように私の胸の中を満たしていくのな。 『鹿児島旧城下は桜島という光源があざやかでない日は、べつの街のように陰鬱な表情をみせるのである。』（翔ぶが如く(7)本文より） この長い物語を読み終わった今、 「いつかきっと桜島をこの目で見に行こう。」 私はそう強く心に誓った。

西郷一行が宮崎に逃げ延びたところから西南戦争集結と大久保利通、川路利良の末路までの最終巻。 新聞の連載物であるが故に繰り返されるキーエピソードや、作者が調べ上げた話の本筋とかけ離れた人物描写が多すぎて物語としてのテンポが非常に悪い。 解説の方も述べているが、歴史書として扱うなら作者の類推と史実を区別した解説本がなければと思う。 ただ、読者の殆どはやはり読み物として手に取るだろうし、自分もその類であるからもう少し簡素であって欲しい。 ただ、維新後の真の革命である10年を描く本作は、近代日本を形作る重要な年月であり、西郷という虚像を取り巻く群像劇として見ることで人間の本質を垣間見ることもできる。 本巻だけでも印象に残る人物を列挙する。 人たらしの才能のみで君臨し、取り巻きに翻弄され続け、人を見る目がない西郷隆盛。 西郷と城山で散る同士たち、すなわち 桐野利秋 村田新八 別府晋介 辺見十郎太 西南戦争での薩摩側の良心で、生き延びて読み手のスクイとなる野村忍助。 熊本の自由民権運動者、宮崎八郎 官軍側では、 内務卿大久保利通 慎重過ぎる戦略により戦争を無用に長引かせた臆病な官軍総督、山県有朋 西郷暗殺の刺客を送った大警視川路利良 薩摩出身の海軍総師川村純義 西南戦争の最中に病で没した木戸孝允 西郷の人となりをここまで深く掘り下げた人はこれまでなかったようだが、そういう言う意味でも価値ある小説である。 廃藩置県、地租改正などにより国民の新政府に対する不満が蔓延し、その暴発を薩摩藩が担い、その敗戦をもって革命が区切りを迎えるという激動の時代がよく理解出来た。

薩摩軍は転戦の末、鹿児島へ帰る。終焉地・城山に籠る薩摩兵は３百余人、包囲する政府軍は７万、西郷に続き桐野利秋、村田新八、別府晋介らは斃れ西南戦争は終焉する。反乱士族を鎮圧した大久保利通も翌年、凶刃に斃れる。

とにかく長く、特に原文表記の箇所などは流し読みしてしまった所も多い。それでも読み終わってみると、維新後10年の激動の余韻の一部に触れられた感がある。 日本史の授業において、西郷隆盛や西南戦争については、その歴史的意義とは裏腹にそこまで大きくは取り上げられない。それは、当時の人々にとっての西郷隆盛という人物の持つ神話性や、薩摩藩固有の価値観、西郷と大久保の個人的感情など、幾多の事物が絡み合って勃発した西南戦争に至るまでの過程を語るのは困難の極みであることの表れなのだろう。 武士の時代と近代国家の血生臭いぶつかり合いを丁寧に描き切った巨作。

明治維新という革命、混乱から秩序化するためには大きな力が必要、多くの血が流れる。中途半端では混乱のままと。人物像として西郷と大久保の違い。維新の時代に取り巻く人物たち。

これほど慕われ続ける人望と器量を備えているものの、ここに登場するやその厭世に虚しくなる。結果として成し得なかった征韓論には、極めて複雑な背景があり、どうあれ退いてくれたことに安堵するけれど、大久保、岩倉を追い詰め、三条を錯乱させた往時には、その威容を誇る。薩摩に帰郷して後は、何ら光彩を放つことなく、もちろんそのための遁世なのだから、そのまま不動でいて欲しかった。革命の象徴から、新たな革命の虚像へ。そして、演じたのか捨て鉢であったのか、木偶の最期を迎えた。敵味方を問わず西郷を担ぎ、共に逝った者たちの情緒は知れても、西南での西郷の機微に触れることはできなかった。

ようやく読了。最後は極めてあっけない。打ち切りかと思うくらい。薩摩の気風を知るために読み始めたのですが目的は果たせたかな。結局西郷とは何者だったんだろうか？一貫して虚像として描かれているのでよく分かりません。西郷の話であるようでない。川路で始まり川路で終わる話でした。個人的にはやはり大久保は凄いなぁと思います。しかしまぁ、明治維新というのは相当な無茶でしたね。第二次大戦後の復興よりも奇蹟的ではないかと思いました。

西南戦争の終結から、翌年の大久保利通さんの暗殺まで。 大久保さんが殺された翌年に大久保さんの犬だった川路利良（警察にとってはエラい人）も病死していました。 司馬さんの本は小説というよりも研究論文なので、とてもお勉強になりました。 ちゃんと反対意見なども載せているから、それほど偏っているとも思わない。 ただ、この本を読んで西郷隆盛さんって人がますますわからなくなったよ。 確かに討幕のときは大きな仕事をしたんだろうけれど、その後は同郷の仲間ばかりを依怙贔屓して、目の前の自分や仲間に関わる問題にのみ異常にのめり込んで、全体を見ることができない人って感じ。 なんだかんだで大久保さんを筆頭とする元薩摩下級士族が太政官政府を牛耳っていたのは間違いないし、彼らにとって西郷さんは「神さま」なのかもしれないけれど、元徳川だった藩出身のらじからすると、やっぱり薩摩の偉業を国民にアピールするために作られた偶像なのかな…って思いました。

全十巻を読み終えた。 実をいうと今回は初読ではなく再読である。 日本の歴史の中でも最大の転換となった明治維新を成した傑人たち、そしてその当人たちが意識せずに起こした維新の幕引きとなる西南戦争を描いた、この「翔ぶが如く」。 この作品は「小説」というだけではあらわし切れないものがあると感じている。史実、そして登場人物の機微、著者の所感と探究心。いってみれば「小説」でもあり「随筆」でもあり「歴史書」でもあるのではないかと感じてしまう。 このあたりが司馬さんの描いた「翔ぶが如く」のスケール大きさ、また、ちょうど良い細やかさなのだろう。 西郷隆盛、大久保利通、その他の登場人物の「己の正義」に心がつき動かされる思いがするが、それ以上に司馬さんの素晴らしさが感じられる。

この本を読むまで西郷隆盛を誤解していた。 大久保利通についても同様。 幕末から維新を知る上で、この本を読まないということはありえない。 しかし、太平洋戦争の日本軍のとった行動心理と、西南戦争における薩摩藩の因果関係はどのようなものがあるのか気になった。同じ感覚を覚えた。太平洋戦争の際には、薩摩の桐野のような爽快さはないのかもしれないが。

明治維新後から西南戦争を西郷隆盛を通して書く。本著者は歴史学者と歴史小説家の顔を持つ。私は歴史小説家の著者が好きだが、本作ではなまじ資料が多く残るせいか学者色が強く読みにくいところも多々。 しかしやはりこの時代の事、薩摩人気質など多くの事を学ぶ事ができた作品。

ようやく翔ぶが如くを読破。いやぁ、長かった。そして途中辛かった。元々2008年大河ドラマ「篤姫」を今年の8月に全話DVDで観終えた後、「その繋がりで薩摩藩のことをもっと知りたい」という動機で読み始めたのだが…。確かに薩摩藩士による薩摩藩士のための小説なのだが、篤姫や私のお気に入りの家老:小松帯刀は全く登場しないし、やたら政治学的な記述が多く楽しめないというまさに予想外のコンテンツ。そのため、巻によっては1ヶ月近くも要したものがあった。まぁ、その時は「新書太閤記(吉川英治著)」シリーズやら東野圭吾作品、池井戸潤作品やらに浮気していたのであるものの。 とにかく読み終わった。今まで数多く読んできた司馬遼太郎作品では最も辛かったと言っておこう。 が、司馬遼太郎ファンであるならば読むべき作品とも言える。理由は、大雑把に言って、「竜馬がゆく」「花神」などの幕末ものと「坂の上の雲」との橋渡しをしてくれる作品だからである。幕末に活躍していた志士たちが維新のキーパーソン(維新の三英傑のみならず、桐野利秋なども)となって「翔ぶが如く」において昇華する。また、「翔ぶが如く」において政府側軍人の青年期を過ごした軍人が、「坂の上の雲」において日清及び日露戦争において優秀な指揮官(西郷従道、大山巌、黒木 為楨、奥 保鞏、乃木希典、野津道貫、児玉源太郎)にまで大成長を遂げているのだ。そう考えると、「翔ぶが如く」単体で判断するのではなく、司馬遼太郎作品一連の流れを楽しむべきと言える。いつか、「竜馬がゆく」→「翔ぶが如く」→「坂の上の雲」の順で再読してみたいものである。何年か先の話なのだが。 とにかく、読破出来た。次の司馬遼太郎長編シリーズは何にしようかな。 来年の大河ドラマと並行して「播磨灘物語」か、幕末を長州側から見るため「世に棲む日々」か、同じく越後長岡から見る「峠」か、はたまた異色な「菜の花の沖」か…。迷う迷う。その前に、サスペンドしてある「新書太閤記(吉川英治著)」を進めなければ！

西郷の死。遂に死に場所を見つけた西郷。虚像かつ虚像であり過ぎた彼。カリスマという言葉がこれ程フィットする日本人がいるだろうか。 しかし、カリスマが日本を作ったのではない。人気があるどころか、あらゆる方面から忌み嫌われた大久保。彼が構築した官僚制度は、一部の変更はあるものの、現代日本に引き継がれている。 戦略に乏しい薩摩の戦い方は、太平洋戦争時の日本を彷彿させる。ここで対比されるのは、これまた不人気の山県。結果をみれば後者の圧倒である。 人気と成果は別物である。

翔ぶが如くというより、怒涛の如く人が死んでいく最終巻。 玉砕ともいうべき西郷軍幹部たちの最期が壮絶！ 途中の巻で詰まらんと悪態をつき続けてしまったが前半が政争で後半が戦争と対比させることによって面白さを演出していたのだろうか。

今年一年かけてゆっくりと読みました。西南戦争が舞台であり、西郷隆盛の魅力は少し期待外れでしたが、この時代の登場人物をまた深く知ることができました。 「坂の上の雲」と同じで、後半の詳細な戦争シーンは、少し疲れました。

やっと読了。 長かった。 細切れの時間を使って読んだせいもあるのだが 台湾出兵の後始末の部分とか中だるみもあって なかなかページが進まなかった この巻では一転、バタバタっと終了 宮崎からの北上が戦略的なものではなくて 官軍に下から追い上げられたせいもあるのだろう 西郷が始めて前線にでた和田越の戦い その後の可愛岳突破、山中を駆け抜けて薩摩へ 城山立て篭もりと続く 西郷というのは、よく分からない人物。 切り株で頭を強打して人が変わったという説も 紹介しているが、それにしても不思議な人間。 末尾で紀尾井阪の暗殺、川路利良の死 19　薩摩兵士、和服。戦争半年、綿を抜いて単衣に 20　西郷、愛犬２頭離す、一頭はもとの飼い主宅へ 46　西郷札、明治22年の大阪で人気 47　神社の幟徴発して西郷札に。14万円発行 50　薩人は女、長人は銭と勝 61　明治、あちこちに徴兵よけの祠 81　暗号電文 96　薩人、官僚の資質あるもの少なく、長州人起用 101　西郷の唄。姿見せないことをからかう？ 155　脱出、大将は味方にもしらせず置き去り。日本の習慣、戦国時代から 164　薩摩、歩兵中心の軍隊。足腰鍛えよ 170　西郷、言志録、肌身離さず。あと焼塩。牛食べるとき 191　野村忍介に冷たい西郷。山城守れ、と置き去り 260　西郷の救命策、探る動き 281　会津藩と桑名藩が幕末の幕府を支えた 286　示現流、守りに回るとダメ 327　大久保、伊藤と大隈の才幹かう 352　夢で見た事を語ることは痴人のすること 巻末、著者の後書きに太政官制度はいまも残っている、と出てくる なるほど「官」の背骨が出来た時期。

昨年、司馬遼太郎の「坂の上の雲 全8巻」を読みました。 坂の上の雲の中ですごく気になったのは、司馬遼太郎が描く薩摩藩型のリーダーシップ。 ネット上での解説を少し転載します。 明治時代も終わりに近づいた頃、ある座談会で、明治の人物論が出た。 ある人が「人間が大きいという点では大山巌が最大だろう」と言ったところ 「いや、同じ薩摩人だが西郷従道の方が５倍は大きかった」と反論する人があり 誰もその意見には反対しなかったという。 ところが、その座で、西郷隆盛を実際に知っている人がいて 「その従道も、兄の隆盛に較べると月の前の星だった」と言ったので、 その場の人々は西郷隆盛という人物の巨大さを想像するのに、気が遠くなる思いがしたという。 西郷従道（つぐみち）は「ウドサァ」である。薩摩藩（鹿児島）の典型的なリーダーの呼ばれ方である。 本来の語意は「大きい人」とでもいうようなものだ。 従って、西郷隆盛などは、肉体的にも雄大で、精神的にも巨人であるという点で、 まさに「ウドサァ」を体現した男であると言えよう。 薩摩藩型リーダー「ウドサァ」の手法は二つある。まずは最も有能な部下を見つけ その者に一切の業務を任せてしまう。 次に、自分自身が賢者であろうと、それを隠して愚者のおおらかさを演出する。阿呆になりきるのだ。 そして、業務を任せた有能な部下を信頼し、自分は部下が仕事をしやすいように場を平らげるだけで、後は黙っている。 万が一部下が失敗するときはさっさと腹を切る覚悟を決める。これがウドサァである。 日本人はこのリーダーシップのスタイルに対してあまり違和感を持っていないと思う。 日本の組織のトップはリーダーというよりは殿様なのだ。殿様は知識やスキルではなく人徳で勝負。 細かいところまで口を出す殿様は 家老に　「殿！ご乱心を！」とたしなめられてしまう。 でも、このリーダーシップのスタイルは世界のスタンダードではないと思う。 世界の卓越したリーダー達で「ウドサァ」みたいなスタイルだった人を私は知らない。 スキピオ、ジュリアスシーザー、アレキサンダー大王 ナポレオン、リンカーン　・・・　ビルゲイツもジョブズも孫正義も 部下に仕事を任せはするが、後は黙っているなんて事は絶対にない。 古代中国の劉邦と劉備は「ウドサァ」かもしれない。(だから日本で人気がある？) 私も大きな組織で働いているが トップに非常に細かいことまで指示される事を想像すると辟易してしまう。 そのくせ、「トップの方針が明確でない」みたいなことを言ってみたりもする。　どないやねん！ 1年以上かけて、ようやく全10巻を読破しました。 いや〜〜長かった。 面白かったけど、やっぱり長いよ司馬さん。 「翔ぶが如く」本線のストーリーは、征韓論から西南戦争に至るまでの話なんですが、水滸伝のように、周辺の人物の描写や逸話に入りこんでしまって、本線のストーリーが遅々として進まない。。 新聞小説の連載だからなのかもしれないが、ふだんノンフィクションの実用書ばかり読んでる身としては、かなりじれったかった。 本線のストーリーだけ書けば、半分ぐらいの頁数で済むのでは？ と思ってしまいました。 [読んで思ったこと1] 本書を読み「薩摩藩型のリーダーシップ」について理解するという当初の目的は果たせませんでした。 著者にとっても、西郷隆盛という人物は、スケールが大き過ぎて掴みどころのない存在のようでした。特に征韓論以降の西郷隆盛は、現在の我々からは訳がなかなか理解し辛い事が多いです。 しかし、リーダーシップとは何かという事について、いろいろと考える事ができました。昨年一年間かけて考えた、私なりのリーダーシップ論は、後日別のエントリで纏めようと思います。 [読んで思ったこと2] 西南戦争は、西郷隆盛を担いだ薩摩藩の壮士と、山縣有朋が徴兵して編制した政府軍との戦いでした。 当時の薩摩藩は古代のスパルタのような軍事教育国家であったため、壮士達は世界最強の兵士とも言える存在でした。 しかし兵站という考え方がほぼ皆無に近かった。 一方で政府軍の鎮台兵は百姓出身者が大半であり、本当に弱く、戦闘となるとすぐに壊乱してしまう有様でした。 しかし、山縣有朋の綿密な軍政準備により、予備兵・食糧・弾薬などの後方支援が途切れる事は無かった。 両者が激突するとどうなるのか。 短期的には薩摩藩が圧倒的に有利なのですが、戦いが長期的になつてくるとジワリジワリと政府軍が有利になってくる・・・ 古代ローマ帝国とカルタゴのハンニバルの戦いを見るようでした。 いや、普段の仕事についても同じ事かなと思いまして。 仕事でも、短期的に物事をガーと進められる人に注目が集まりますけど、さまざまな兵站をキッチリ意識して、長期的に組織的に物事を動かせる人の方が最終的な結果に結びつくのかなと。 この間、絶好調のアップルの決算発表がありましたが、今のアップルの収益性を支えるサプライチェーンとロジスティクスの仕組みを確立したのは、現アップルCEOのティム・クック氏だとの事。

明治維新直後の不安定な時代を描いている。 征韓論から西南戦争にいたる5年間が舞台。 西郷隆盛を始め多数の人物のエピソードと緻密な時代考証にその時代を知る思い。

木戸孝允病死、西郷隆盛戦死、大久保利通暗殺…維新の志士3人が時を同じくして逝去。武士の時代の鬱積されたエネルギーを西南戦争という日本の歴史上最大の内戦で終わらすことで、日本はようやく明治という近代を迎えることとなります。全十巻完。

長かった。。。 幕末の小説をいくつも読んできて最後にこの本を読んだ。 黒船がきて日本が沸き上がって、何十人もの名士や愚物が生まれ、各々の正義を貫く中で、陰謀や暗殺、戦争がありようやく明治維新がおこって、世界に立ち向かえる国づくりの為に動き出した日本。 改革の強行により失うものが多かった士族。維新の反動が各地の一揆や西南戦争となって現れるのは納得する部分も大きかった。 士族や封建時代の精神的象徴の西郷vs現実の世界情勢を知り日本を進化させたい大久保率いる太政官。（精神vs現実みたいな感じか？） 薩摩藩閥の私闘ととらえられていたのかもしれないけど、そんな小さい戦いじゃない。 上手く言えないけど全ての戦争に通じる真理が書いてあると思う。 何が真理なのかわからんけど。

「やべーいつ挫折するんだろう！」と恐る恐る読み始めてみたけど、ところがぎっちょん。 最初はどんな牛歩戦術かと思ったけど、後半になればなるほど面白い。 6巻あたりから面白くなってくるので、それまではひたすら耐えるのみ。 どんな鎮台兵かと。 結局のところテーマは「士族の総決算」ということであって、その最たるものが西南の役であり、象徴が西郷を筆頭とする薩摩士族であり、ということなのだろう。 そのピークに向かって、征韓論から徐々に徐々に歩を進めていく感じ。 時折余談にそれながら、何度も同じ話をしながら。 ちょっとした登山のよう。 が、終わりは周知の通りなので、達成感やら爽快感のようなものはない。 それどころか、わかってんのに100%勝算のない反乱を起こしたり（神風連の乱）、鹿児島へ帰る一心で絶望的な包囲を突破したり（可愛岳突囲）、小気味のよさより気持ち悪さが先に立つ。 「もういいんじゃね？」とその度ごとに思うのだけど、まあ諦めの悪いこと。 気持ち悪いと思うのは、そこまで何を賭けているのかが見えないから。多分。 英雄的な武勇に見られる士族の矜持を出しきらせること。 それを圧倒的な火力と兵站で潰し、士族の息の根を止めること。 これをやり切った政府（太政官っていうか大久保）は称賛するべきなのだろうけど、かといって手放しで感心するほど、単純な感情は持ちえない。 なぜなら政治も戦場も、それを表す場としては露わに過ぎるから。 中身が事実かどうかはさておき、考えさせられることは多い。 ただし、フィクションで出してきた女性は不要。

ようやく読了。10巻あって、1年以上かかった。 桐野や野村忍介の違い。人には向いた役割があるだろう。 西郷。見た目とキャラが最高の人徳家を生み出したのか。 江戸時代の鬱積が戊辰戦争だけでは燃焼し切れず、この西南戦争で大爆発したということか。 大久保と太政官は全部ちゃぶ台をひっくり返し、ガラガラポンしたのだから、その是非はともかく、反感も大きかったのだろう。 薩摩は鹿児島県になり、往時の威圧感はなくなったろうが、生き残りは太政官で活躍して、その遺伝子を中央に残したとすれば、その後の軍国主義化への影響はあったのだろう。 勝手な独り言。

12月末から、ほぼ40日かけて全10巻読了。明治維新後のこの10年間で、これほどの社会的激動と日本の官の原型を作ったドラマがあったとは。日本と日本人の歴史、風土、文化の匂いをかくも鮮やかに描写する筆者に、いつもながら脱帽。それにしても、あっちに飛んだり、こっちに脱線したりの展開は、まざに『翔ぶが如く』でもありました。

　解説で平川祐弘氏が「アメリカ文学の中でいちばん熱中して読んだ本は『風とともに去りぬ』なので、わが司馬遼太郎氏も一冊の書物として上げていることに、ひたしさを覚えたとある」と記載あり。明治維新後の西南戦争とアメリカ建国後、国を二分する南北戦争は、その国が本当の民主国家を手に入れる過程で必要不可欠なものだったのだろう。次は『風とともに去りぬ』を読むことにする。こうしてわたしの知識量は確実に増えていくのである（笑 　ところで、『翔ぶが如く』を読み終えた感想であるが、この戦争は武士が武士らしく生きた証を記すために必要であったのだと理解に至る。10巻読み終え、無理にまとめると、そんな風な感想を述べてみたくなる。

ついに長かった物語が終わった。 日本を現代へと一気に進化させた革命。。 『明治維新』 その原動力となった西郷隆盛という人の物語です。 政策というより人柄で人々に愛されそのカリスマで人を動かした、西郷という人物は本当に凄い。 憧れます。 大感動です。。

なんだかんだ言っていちばん好き。 日本の統治機構は、政府というべきなのか、それとも「官」といったほうが語感として本質に近いものなのか、ここ十五、六年来、すこしづつ考えてきて、その濃度がやや濃くなったときに、「翔ぶが如く」を書く気になった。 こう書いていて、まさしくそんな感じ。 でもこれは、深いようで浅い。まぁ浅いままなのは、不作為故かもしらんが。 政治家や革命家が一時代を代表しすぎてしまった場合、次の時代にもなお役に立つということは、まれであると言っていい。西郷は倒幕において時代を代表しすぎ、維新の成立によって局面が変わると後退せざるをえなくなったという当然の現象が、一世を覆っている西郷の盛名と同時代に存在しているひとびとには、容易にわからなかった。まして西郷ひとりを生かした場合、かれ自身の内面がなお生き続けることに堪えられるかどうかなどということに、傾倒者たちは思い至る余裕がなかったにちがいない。 さすが。

読了！木戸、西郷、大久保、川路の死で物語は終わる。維新の巨星は皆去った。「太政官」という官僚制度の本質をこの作品を通じて司馬は深く考察したのではないか。誰も幸せにならない英雄達の物語は、伝説になった。

西南戦争終結、大久保利通暗殺、川路利良の死まで。この作品を読むのなら、最後の「書き終えて」を先に読み、納得してから読んだ方がいい。大衆小説の体を成していないので、そのつもりで読み始めると途中で放り出してしまうことになる。西南戦争の帰趨を知らない人は居ないだろうし、歴史的事実と著者の感想しか書かれていないので、ネタバレの心配はありません。今まで読んだ司馬遼太郎の本の中でも、最も司馬臭がきつく、つまらなかった。これだけ面白い題材をこれだけつまらなく記述した作品も珍しい。連載当時の形のまま出版したのも謎。ちょっと推敲して重複を削り、行き当たりばったりの記述を編集するだけで、分量は半分近くになり、ずっと読み易くなるだろうに。この文体と記述を我慢出来るなら、明治初期の太政官体制と西南戦争の経緯を知るための読み物として気軽に読める。

読んでみての感想ですが、昭和陸軍は色濃く、西南戦争での薩摩軍の一部幹部の考えや感覚を引き継いでるなぁと率直に感じました。 そしてもう１つ。西郷隆盛が今でも日本人に愛されるのは、まさしく、上野公園の銅像のイメージでの「西郷隆盛」→恰幅が良く、けども犬を連れている可愛いらしさや、「何となく」「人間っぽく」見える親近感といったところでは？その「親近感」の表れが、日本人は「西郷隆盛」と呼ぶのではなく、「西郷さん」と「さん」付けにあろうかと思います。 可愛いらしさも残しつつ、体格が良いので、「頼もしさ」や「頼りがい」を感じるというところでしょうか？ いずれにせよ、あの銅像こそが西郷隆盛の日本人の「イメージ」を作りあげたのだと思います。 実際、親近感湧きますもんね? あしからずのコメントでしたf^_^; 話が大きくそれましたが、実は、会社の行く時の電車の中で読むことが非常に多かったです。仕事行く前に読むと妙に「落ち着いて」仕事に取り組めました。 現代の複雑な時代は、薩摩的な「潔さ」と大久保利通的な冷静な「視点」が両方とも求められると思います。その対比やバランスが上手く書かれてあったので、妙に落ち着いて読めました。

前半は維新の傑物列伝みたいで、作者の人物評が頗る面白かったが、 西郷下野後はスケールダウンして退屈してしまった。 さすがにバタバタと人が死んで行く最終巻は壮絶だったけど。 (男組を思い出した…）

ついに西南戦争が終結。 この小説（というより論文もしくは史実）をようやく読み終えることができました。心境としては起伏のあるコースでマラソンをした気分です。

読了いたしました。感無量でございます。 10巻はやっぱ長いな。 でも司馬さんの本だからこそ10巻でも読めたんだと思います。 いやしかし、西南戦争って何だったんでしょうね。 維新の残滓というか、これも含めて維新だったんでしょうね。 バカな戦いだなと思う反面、どうしても必要な戦争だったんだろうなとも思います。 西郷さんってどんな人だったんだろうな。感情量の多い人だってことだけはわかりました。 結局のところ、この時代のものが今の日本の基礎になっているわけで、体質としては全く変わっていない気がします。

川路に始まり川路で終わる。洒落者、馬鹿者、漢、桐野のキャラがいちばん印象に残る。時間を置いて、再度読み返したい。

・3/29 いやー、読了．とうとう読み終えてしまった．最後まで坦々と経過が描かれていて、情景が見えるようだった．城山には行ったはずだがあまりちゃんと覚えてない．事情も知らずに行ってるからだろう．今度はちゃんと場所を確かめながら行ってみたいと思う．

桐野利秋の思慮の無さに苛立ちを覚えた瞬間もあったが、砦での颯爽たる様子を読み、男の生き様を見る思いがした。結局、誰もが自分の意志に基づいて生きていることを前提とすれば、桐野の生き様は否定されるべきものでは無いと思った。

司馬さんの本にしては読みにくかったのは、主人公のひとりである西郷隆盛を、司馬さん自身も、よくつかめていないようで、魅力的ではないからに尽きると思います。 どちらかと言えば、桐野利秋や川路利良、大久保利通のほうが生き生きと描かれているかと。 明治維新から西南戦争に至るまでの流れは非常によくわかりました。

主題の理解に到達せず。今後の研究。 ○日本の統治機構は、政府というべきなのか、それとも「官」といったほうが語感として本質に近いものなんのか ○日本の政府は結局太政官ですね。本質は少しも変わっていません。 ○私ども役人は、明治政府が遺した物と考え方を守ってゆく立場です ○敗戦でつぶされたのは陸海軍の諸機構と内務省だけであった。追われた官吏たちも軍人だけで、内務省官吏は菅にのこり、他の省はことごとく残された。 ○すさまじい権力と権威を官員たちがにぎったのだが、当時の権力外の者からみれば、かれら官員の成立は他愛もない。

全巻通読後のレビュー。 全10巻という超大作であるが、もともと毎日新聞に連載された小説であるから、多々同じ記述が見られる。 しかしながら、明治維新後の日本の姿を鳥瞰的手法で世界史と関連付けて論じられている点で、日本近現代の始まりを理解する際の基礎理解には最適の入門書であると考える。 島津久光という超保守派の考え方から、維新を支えた革新派の面々の考え方が手に取るように分かる小説である。重要なのは士族の不満、百姓の不満がどのようなものであったか、であるが、それもこの小説では網羅されている。 物語は維新開始直後から、西南戦争（明治10年）を経て翌年の紀尾井坂の変（大久保の死）、さらに川路利良の病没までを描く。 明治維新は天皇の威を借りた王政復古という形でスタートした。それが後に軍の独走いうものを招くが、この時点ではそうせざるを得なかったということも、小説中で書かれている。 後の日本を支えていく山県有朋、伊藤博文、板垣退助、軍人で乃木希典、川村純義などが登場する。 西南戦争は８巻の半ばくらいから始まる。桐野、篠原ら薩摩隼人に担がれた西郷、悲劇のような最後の激闘である。西郷が桐野や篠原といった兵児（へこ）を最も愛し、彼らと生死をともにしたことは、西郷をうかがい知る上で、見逃せない点である。 西南戦争の中身についての描写は一流である。 時間がない方にも、８～１０巻は読むことをお勧めしたい。

明治時代初期、日本は白紙といっていいい状態。 そのキャンパスに、はじめの一筆をいれる情熱と決断のぶつかり合い。 もう一度読み返そうと思います。

司馬遼太郎に初チャレンジした作品。が、１０作もあり読むのに2ヶ月超もかかってしまったｗｗ 舞台は戊辰戦争後の明治初期。西郷隆盛を大きな軸として揺れ動く日本政府の動向をあらゆる人物の観点から追っている。よくもここまで調べたなって感心してしまう本。

ついに西郷が滅びる。 村田新八が西郷軍に身を置きながら、政府軍の軍容を見て、もうこれで海外から攻めてこられても大丈夫だ。と言った。 彼にとって、西郷の義へ報いながらも、最後まで日本国の将来を大局的な視点で憂えていた。 薩軍とは、日本の野党の先駆けであり、 政府攻撃において、外交問題を掲げる時に昂揚するという性癖と 激しく倒閣を叫びながら、政権交代のための統治能力を本気で持とうとしない性癖の元祖といえる。 フランス人における三銃士、アメリカ人における風と共に去りぬと同じように、 歴史小説とは、日本人に祖国の歴史を、生き生きと思い浮かべさせてくれる史料である。 司馬遼太郎などの文豪作品を通して、歴史が実際にこの国で起きた出来事であり、 当時の時代背景・人物・思想等を生々しく想像させてくれる題材として貴重である。 教科書の説明だけでは、単なる事象の羅列で、意義や感動が胸に迫ってこないのである。 反乱軍の大将である西郷の銅像が上野公園に設置されたことは、 世界でも稀な事であり、日本人の特殊性・また、西郷の人格がどのようなものであったかを 今も無言で訴えかけてきているようである。

「日本の政府は結局太政官ですね。本質は太政官からすこしも変わっていません」敗戦後、戦後社会がやってきたとき、ひどく明るい世界に出たような気がし、敗戦を、結果として革命と同質のものとして理解する気分にとりつかれた。いまでもその気持ちが変わらないが、よく考えてみると、敗戦でつぶされたのは陸海軍の諸機構と内務省だけであった。追われた官吏たちも軍人だけで、内務省官吏は官にのこり、他の省はことごとく残された。機構の思想も、官僚としての意識も、当然ながら残った。太政官からすこしも変わっていません、というのは、おどろくに値しないほど平凡な事実なのである。大正デモクラシーの時期の政党も、戦後の政党も、社会の保護者として徹底するよりも「官」の寄生集団として存在するという性癖をもつ。このことも、明治１０年までにできあがった太政官国家の祖型と無縁でないかもしれない。かつては西南戦争以後に明治国家の基礎が成立すると思っていたが、まったくの思いちがいであった。「官」そのものも、またその思想も、あるいはそれに対する在野意識も、さらには「官」にあらざる者たちの側の持つすべても、それらの基礎が明治１０年までにできあがってしまっているような気がしている。

政府軍に圧されながら薩軍は鹿児島へ戻る。故郷の地で死にたいという思いは、半年も続いている戦の目的すら忘れさせる本能である。「西郷札」が一部で流通していたことに驚きを覚えた。 西南戦争の最後は、薩軍が政府軍に囲まれ西郷が落ち、桐野・村田らが次々に生を閉じ終末を迎える。そして、翌年、西郷を死に追いやったとされる大久保が斃れ、明治維新から続いていた建国の時代に終止符が打たれる。

ついに、西南戦争も西郷の死とともに終わりを迎える。 結果的に、この乱によって鎮台兵や警察の力を高めたという点では、この後の日清・日露戦争に繋がっていっているのではないのだろうか。 このころ、木戸・大久保・川路など維新の立役者が倒れ、時代が変わり伊藤などの小物が中心になっていくのだろう。 日本人というのは絶対的なリーダーを求める傾向があるのではないだろうか。 十人十色というものの、実際にそこまで自分の信念を持っている人というのは多くないと感じる。 頭の固いおじさんというのは喜ばれないが、何を考えているか分からない若者というのは、さらに喜ばれないだろう。 私自身は、こうやって思考を文章にすることで、土台となる信念を固めているところがある。 しばらく、こういった歴史小説の類を読み進めて、日本人のルーツをたどってみることで、自分の信念を形付けていこうかと思う。 最終的には漢学まで行くんだろうか?? それならそれで面白いか。 「愚者は経験に学び、賢者は歴史に学ぶ」ってね。

【概要など】明治時代の物語。いろいろな人がでてくるが、その中で、遠藤新平という人が出てくる。彼は近代日本の基礎を築いたが、合理的な人以外は切り捨ててしまっていた。結果、Yesマンに囲まれ、担がれ、悪人として処刑されてしまった。 【面白い！という点】自分のことを駄目だと思っている人に反抗するのではなく、理解を示すべきであるということを示唆している点が面白い 【こんな人にお勧め】長い話なので、通勤時間が長い人にお勧め。