あり得ない会話や行動だけど、面白いテンポで書いてあるので違った視点で楽しめるのに、何故か読む速度が遅いし、集中できない。姉川を先に読んだ時はシリーズものは順番に読まないといけないんだと思ったけど、違う。説明が長すぎて話が脱線するので自分の頭では追いつかずよそ事を考えてしまう。 真面目な文章が続いてふとコミカル調になる。だからドタバタした文章って思ったのかも知れない。

先日、桶狭間の四人という歴史小説を読みました。天下統一にかかわった歴史上の有名な人物、信長・秀吉・光秀・家康が、同じ場所で仕事（合戦）をしていたのですね。今回の舞台は、信長が朝倉氏と戦った金ヶ崎です、現在の地名では敦賀になりますね。今年２月に旅行したときに、その場所に行って感激したのを覚えています。 天下統一をした素晴らしい武将としてのイメージが強い各々ですが、若い時には大変な苦労をしている、というのがこの本を通してもよくわかりました。若い頃の苦労は貴重だ、と言われますが、秀吉を見ていると本当にそう思いました。 以下は気になったポイントです。 ・信長は伊勢を攻め切ることが出来ずに、次男信雄を伊勢国司北畠氏に、三男信孝を北伊勢神戸氏に、それぞれ人質に差し出すことでようやく伊勢を手に入れた（ｐ６） ・信長は、小規模戦闘の天才、そしてどんなに合戦で敗北しても大局的な戦略上で勝利を収めることもたけていたが、中間の、大軍の用兵と戦術の才能がなかった、つまり組織的行動力、人材管理能力、意思疎通能力が欠けていた（ｐ７） ・浅井と朝倉の関係は、徳川と今川の関係に似ている。浅井氏は守護職京極佐々木氏の家臣、長政の祖父（亮政）のとき、南近江六角佐々木氏の圧力を受けたために、朝倉氏の支援を受けて六角佐々木氏を撃退し、京極佐々木氏のかわりに北近江を制圧した。（ｐ３４） ・徳川家康が織田信長時代に、木下秀吉と組んで戦ったのは、金ヶ崎・姉川・長篠の３度のみ（ｐ５２） ・戦場での死者でもっとも多いのは戦闘ではない、移動中の病と虫刺されである、ツツガムシ病、マラリア、破傷風、過労からくる虫垂炎等（ｐ６４） ・現在裏切っていないから将来もとりあえず裏切らないだろうというのが信用、自分が裏切らないように家臣も自分を裏切らないだろうと推測するのが信頼である。家康は信用しても信頼しない（ｐ６６） ・家康は、どれほど信頼している人間でも裏切る弱さがある、と学び、信長は「決して他人は信じない、ただし信じるときには徹底的に信じる」と学んだ、似たような境遇におかれても、人は得るものが異なる（ｐ１０１） ・中規模の組織を統率するのに大切なの能力は、知恵でも知識でもなく、決断力である（ｐ１６５） ・大将の大切な役割の一つに、目標の設定である。戦国時代の勝利とは、１）総大将の戦死、２）総大将の降伏宣言のみ（ｐ１７７） ・人は自分を裏切る者を裏切る、家康の言葉「わしのために死ぬな、自分の名のために死ね。生きて三河に帰るのを最優先させよ」（ｐ２１３） ・人の行動の先を読むには、とった行動の理由を読まなければならない、信長の言葉（ｐ２１６） ・足軽は戦功の員数には換算されず、殺害目標にされることはめったに無い（ｐ２８８） ・戦国武将が守る順序、１）名、２）領地、３）自分の命、４）銭金（ｐ２９０） ・人の価値は、いいときではなく、悪い時にどうするかで決まる（ｐ３０９） ・信じるとは、望んでいることを確信し、まだ見ぬ事実を確認することである（ｐ３１２） ・織田信長は岐阜に戻ると軍勢を整備しなおして、１か月後（６月末）に出陣して、浅井・朝倉連合軍を大敗させたが、同年９月に、浅井長政は比叡山に本陣を移して信長を敗北させた。屈辱的な和解を信長は受けた、そして３年かけて浅井親子、朝倉を討ち果たした（ｐ３１７） 2019年7月27日作成

信長、秀吉、光秀、家康の四人を浅井・朝倉連合との戦いの中で描く。信長がよく描けていると思った。言葉使いが現代的すぎるとかの批判があるようだが、歴史小説であり読者がそれなりに楽しめればあまり拘る必要もないと思う。

朝倉義景攻めを行う織田信長連合に家康軍が参加し数的優位の状況で楽勝と思いきや先方として乗り込んでいた浅井長政が何故か裏切り反旗を翻し織田軍を襲う。一足先に信長は秀吉を撤収の殿軍大将に任命して1人戦場を後にし逃げ出す。金ヶ崎で残り長政軍の猛攻を凌ぐ秀吉、家康、光秀の3人武士として第一の名を残し死域へ向おうとする家康に対して、生への固執をする秀吉。中立でどちらかと言えば家康寄りの光秀。言い争いの中に信長が戻り説教を垂れて逃げ切る。そして次巻の姉川の戦いでの復讐戦に繋がる。

これが四人シリーズの第一作。 金ヶ崎からの撤退戦での四人を描く。四人の立場が言わせる撤退に臨む方針の違いがオモシロイ。このシリーズでは秀吉はまったくの戦下手として描かれているのも一興。 お市の方による浅井の裏切りを伝える件が採用されていないのはちょっと残念。

もっと笑えると思ってたら、意外とベースがビジネス系新書みたいな（読んだことないけど）、あ、うまいこと話しもってくわねって感じで、つまらなくないけど、面白くはないってことになったので、シリーズの他作品は読まないことにしますた。

面白いと誉めちぎる人がいる一方、私はなんだか文章感が合わなくて、微妙だった。面白いのは分かるんだが、「ここ笑っていいの？」って迷っちゃう時が多かった。でも、「ウケ申し候」ウケた。お前が言うのかよ、と。次巻も読みたくはある。

四人のうち、本来の主人公は秀吉の気がするのですが、この本では家康目線で語られることが多いため、主人公は家康だと思います。 極端な人物設定なので、武将同士のやりとりや感情表現などの描写がよく描かれていて、非常におもしろいのですが、逆に話の進みはちょっと遅く感じられました。 ↓ ブログも書きました。 http://fuji2000.cocolog-nifty.com/blog/2013/02/post-f718.html

個性豊かな戦国武将たちの駆け引きの様子を、わかりやすい話し言葉に置き換えておもしろく描いた小説。 家康がちょっとかわいそうでした（笑）

英雄たちが右往左往。 冒頭の3行に惹かれ購入。 信じるか、信じないかの２択の信長、落ち着き払った博打うちの光秀、器は？な苦労人秀吉、貧乏クジをひいた家康。 家康は、どうもでっぷりした印象があって、イマイチだったけど、ここに描かれている家康はいい。 巻き込まれて、味方もいつ寝返るかわからない中、秀吉を叱り飛ばし、光秀に呆れながら四苦八苦していて、好きだな。