意外に面白かった。 もっと嫌になるかと思ったからだ。 私は主人公よりもその妻に近いところにいる。 ２人にとっての真実がどこにあるかはわからないから、ここでその是非を問うても意味はないだろう。 そもそも、人と人との関係において正しさは無力で、正しくても正しくなくても暮らせないものは暮らせない。そして、自分がどうしても子供を失いたくないと思えば、正しくないことだって私ならするなと思った。 ただ、著者はおそらくとても正直な人で、ここに書かれたことは彼の世界の真実なのだということは信じられる気がした。 書評という体裁を取っていることは、私には功を奏しているように思えた。ことの顛末についてそのままのエッセイにされるよりも読みやすかったと思う。 生活や自分の頭の中というものは、実際に本書のようにその時に読んだものや見たものと分かちがたく結びついていて、生活と本は互いに確かに影響を与えるものだと思うからだ。 著者はこの日々に思ったことを書き出しておく必要があったと思うし、残したものがいつか子供に届くこともあるかもしれない。いつか届いて欲しいなと思った。 追記：主人公の職業をAV監督としたことは、私に取っては無駄に不快だった。

本編よりも解説の方が真摯で好感が持てる不思議な本。解説が本編の違和感を解消し、作品としての体裁を保つ役割をしているように思える。

歌人枡野浩一さん自らの離婚にまつわる経験を元にした小説。 僕は割とこの本の主人公(枡野さん)に感情移入して読んだのだけど、解説で町山智浩さんがその主人公(枡野さん)をボロクソに言っており、なんだか自分が責められているような気分になった。何事も様々な視点があるというのは当然だけど。

筆者の実体験をもとにして離婚を描いた小説です。 注目すべきは本文ではなく、歌人でエッセイストの穂村弘氏による寄稿と、映画評論家の町山智浩氏による解説かもしれません。 寄稿や解説は作者へのエールになることが一般的ですが、本書では相当に辛辣なものとなっています。 おふたりの指摘で共通するのは作者がこだわる「正しさ」の異様さであり、相手の気持ちに立てない幼稚さが浮き彫りにされます。 穂村氏 「僕が君ならそんなことはしない。そんなことって「そんなこと」だ。全部だよ。」 町山氏 「彼はせっかくのチャンスを逃した。自分を変えるチャンスを。成長するチャンスを。」 タイトルから本書に興味を惹かれている方なら、上記のお二人の寄稿・解説文だけでも一読の価値があります。 結論が作者によってではなく寄稿・解説によって鮮やか、かつ否定的に導かれる、特異な著書と言えます。

まず冒頭の、見たくもない中年男のマスターベーションを見せつけられているような一群の短歌にうへえ～となり、本文を読んでまたうへえ～となる。はっきり言って、ほかの誰にも愚痴を聞いてもらえない同類の男たち以外にとっては、かなりキモチワルイ本だ。 　なのになぜ☆２つかといえば、最後の町山智浩による解説がそのうへえ～を明確にきっぱりと言語化してくれているからである。自分の「正しさ」に執着し続けることから離れなければ、相手のことも自分のことも見えてこないよ、と。このように厳しく現実を突きつけてくれる批判者をもつことができる者は幸せである。これにくらべたら穂村宏など同じ短歌業界仲間の男たちの歯切れの悪い文章などゴミみたいなものだ。 　最後の解説にだけ読む価値がある文庫本というものがある。編集者はこういう解説をこそ書かせるべきなのである。

妻とのケンカ中に読む。著者をモデルにした小説風、書評風。みんな自分は正しいと思うものなのだ。 （300）

本当に率直で赤裸々。枡野さんは純粋だが、相手の気持ちを想像するのは下手なんだろう。 解説は納得できる部分もあった（速水の送ったメールはありえない。あれは離婚もしたくなるだろう。）が、それでも香もかなりひどいように思った。あとフィクションみたいだけど、女性弁護士が腹立つ。 収録された短歌は心の透明さが伝わるようで、とてもよかった。

「あるきかたがただしくない」と違って、離婚後のことが著者の心情も含め、小説という形を取ってはいるが詳細に書いてある。書評がとってつけた感があって白々しいが案外読んでみたくなった。裁判所によって身に覚えのないＤＶ夫と見なされ、月一回という裁定が決められるところは詳細でよい。

書評と言いながら書評をあまりしていない。 離婚という場面に遭遇した男の苦痛の姿がリアルに描かれている。 不条理さにもがく姿は、解説で、幼稚だと痛烈に批判されるてるけど、そういう風に考えてもがいてしまう時期はすごくあると思う。 法律家たちの冷たい姿もおもしろい。 たしかに法律家の対応って理不尽なところあるよなー そうなっちゃうのは、仕方ないとこもあるんだけど。 「とにかくだれかに好かれるのは幸せなことだ、それだけはたしかだ」 「そのことを忘れるために今はただ小さいことにくよくよしたい」

一冊を通して、様々な視点から著者の人柄を見つけることの出来る本。 そのことが本人は意図してなさそうに見えるのも面白い。 辛辣な解説も見もの。個人的には全面的に感情移入して読んでいたので、なんだか覆されてしまったような読後感。著者を見る目が、ひいては自分自身を見る目が変わることにもなるような印象を受けた。 それを踏まえてどちら側に立つか、これがこの本を味わうのに必要なことかも知れない。

自身の離婚を描いた小説。あくまで著者の視点のみで描かれているので、読んでいると、非のない主人公が妻に嫌われ、子供とも会えなくなるのは可哀想な気がしてくる。 が、著者はあちこちでこのことを語り続けているのであり、表現者とはいえ発表する形が違う元妻は彼ほど巧みに語ることはできず、彼への憎しみが募り、ますます子供に会わせたくなくなるのではないか。 最後の長いあとがきや、穂村弘、長嶋有の文章も、著者を応援しているというより、「困ったな、やれやれ」という感じが滲み出ており、読む方が辛い。 しかし、何よりの爆弾は町山智浩の解説。 真っ向からこの作品、というより著者の人間性を否定。 普通解説ってつまんない作品でも持ち上げて書くものだけど、もう完膚なきまでに叩きつぶしている。 読者も、自分が正しいからってそれを振りかざしても愛されないという真実を心に刻むだろう。 解説を入れたら★★★。

とっても面白く読ませていただいたんだけど・・・ 自分のすべてをさらけ出して、ネガティブな部分も、他人にどう思われようが自分は正しい・・・というところまですべてをさらけ出して、そうまでして拘るものってなんだろう？ 一方的過ぎて感想も書けないさ。みたいな感想。

自身の離婚体験を綴った書評小説。男は物悲しくて女々しいもんだ。 うん。女々しい。しかしそれが正しい。

ダメな感じがいい。 青梅街道、阿佐ヶ谷から東高円寺まで、私の散歩コースが書かれててリアルに。 紹介されてる書籍が、力はいってない紹介で、こうゆうほうが食指をくすぐる。（あまのじゃく？）

突然別れを切り出される方って、とかく「自分は何も変わってないのに・・・」とか「自分は悪くないのに・・・」って思いがちだよね。 それをしつこく相手に詰め寄ると、うっとうしがられる・・・。 そういうことを久しぶりに思い出させてくれた本でした。 枡野さんの現在を知りたいなぁ。

自伝的小説、短歌、エッセイ。 不思議な形態の本。 漫画家の妻との離婚が男性の目線で生々しく書かれている。 あとがきが説明口調でちょっと冗長的かなと感じたが町山智浩の解説が的確で面白い。

町山智浩の解説を読んで、ようやく腑に落ちた。この解説を含めてひとつの作品だと思う。印象に残ったのは、解説内で「人間の通過儀礼が弱体化したなか、失恋は例外」という言葉。「思想地図β」での菊池成孔の「無条件に素直に従えるものが、この国には恋愛以外残っていない」という指摘と重なった。

町山さんの解説が読みたくて購入。小説部分を読みながらうっかり主人公に共感してしまい、町山＆穂村両氏の解説を読んで、その指摘のもっともさにうなだれた。正しさを振りかざしてしがみつく感じ、自分にもあるなー。主人公が内田春菊を例に出し、そういったタイプの女性を非難するくだりが印象的。私も似たようなことよく考えます。器のちっちゃいやつです。

読んでいて書く文章をよくコントロールして慎重に選んでいる人、という印象を受けたが、解説の中で穂村さんの文の中に「コントロール」という言葉が出てきて、ほうと思った。

あとがきこそ本編の、リアル離婚調停自伝小説。 もともと南Ｑ太が好きで、元旦那の視点を読んでみたくなり 手に取ったのだが、本書は思った以上に主観だらけで根っこの部分がよくわからなかった 他人がわかる必要がないのか？とも思うが読む限りはもう少し、わかりたかった。 著者の枡野さんは、よくもわるくも自分に正直なんですね。 離婚は、だれが悪いとか、明確にする必要はないんだと思う。 ただ、お互い全く違う人間なので わかりあえなくなったら わかりあえていたことが夢か幻のようになってしまうんだなあ その原因は　すくなくとも　片方ではない。 町山さんの解説は、ほんとうに「解説」です。

まず、カテゴライズに悩んだ一冊でした。「書評」としてもよかったのだろうけど、それは何だか違うだろうと。書評という軸を持った私小説だろうと判断したので、私小説としました。 AV監督である主人公が離婚調停中の妻への気持ちと我が子への想いを、調停などの過程に沿って綴ったものです。ひとつひとつのチャプタごとに一冊の本を取り上げて進んでいきます。あくまでフィクションとして。 町山智浩の解説までぜひ読んでほしいです。 ふと思ったことは、穂村弘はモテ、枡野浩一は非モテだということ。 暗い気持ちになるし、離婚のごたごたばっかり文章にしやがって、という気持ちもあって、評価に悩みました。でも、それだと読まなきゃいいだけの話ですし、歌人が自分の心情を文章にせずにどうすんだと思ったので、評価は読んで面白かった分だけつけました。

南Ｑ太さんの元夫である枡野さんの本を読んだのは書評の中に銀色夏生さんの元夫であるイカちんが登場するからです。２人の離婚に至る経緯が似ていて面白い。妻もタイプ的に似ているのだろうな。

ああ、もう、どうしようもない、とここまで思わされたのも久し振りである。主人公速水の正しさのベクトルが常に自分に向いているのだ。方向を変えるチャンスは幾度か訪れているというのに。正しさは諸刃の剣であるかもしれない。振りかざすと相手を傷つけ自分をも傷つける。 特別寄稿や解説の素晴らしさもさることながら、速水のすっとんきょうな律儀さに無理やり泣かせられるような一冊。 また、収録されている短歌「夢について」に少し救われる。やっぱりこうでなくっちゃ。

今まで読んだことの無い分野の本だったので、新鮮だった。著者のことはこの本で初めて知ったが、実にウダウダしていて自分を見るようであり、複雑な思いの読後感だった。

町山さんとの対談USTを見て購入。「あるきかたが正しくない」も読んでいたので情報が補完された感じ。 町山さんの解説は素晴らしいし、穂村弘の毒エッセイも素敵だが、本編あればこそ。 結婚というより、人とうまくやっていく事の根本的な困難さに思いをはせる。そんな本。

　ひどくバランスが悪いようでいて、絶妙にバランスがとれていると思った。 　やばい、こういう人好きだなぁ。と思ってしまった。 　 　この本を読んで、主人公のことを好きだと思っていられるうちは、自分は自分と向き合えている気がする。 　解説が素晴らしい。それで、この解説を載せたってことがすべてだと思う。

枡野さんの描く小説が好きで、 短歌は、買って読もうと思う自分ではないので読まないだけで、 何かの拍子に目にするものはおもしろいな、と思っていて、 そういうわけで枡野さんの本を漁っていたときにこの本の存在を知った。 うわ、そんなこと書いちゃうんだーと、読んでみたくなったのは、興味本位というか、噂好きのおばちゃんの域を出ない感じだった。 短歌はもともと感情をストレートに表すものだけれど、 書評部分と言い、解説といい、興味本位で覗いちゃいかん世界だった。濃いいです。 いや読んでみて良かったよ、でも。 そこに人が居る、という感じがした。 男の人と、女の人では、感想が違いそう。

うーん。この人、生きづらいだろうなあ。痛々しい。 せめて仕事がうまくいってほしい、と切に思いました。 でも、小説としてはどうでしょう。そっちに行くのでしょうか。 コントはものすごくすばらしいのに、芝居を書いたらもう全然魅力的じゃなかった人のことを思い出して、あの残念さがよみがえった。 その人の芝居はもう観に行かなくなってしまったけど（コントは相変わらず鳥肌がたつほどすばらしいのに！）、今は芝居もおもしろいのかなあ。あのがっかりさをもう一度味わうのが怖くてまだ行けない。 ものを生み出す仕事って、大変だなあ。