答えがでないものなんだろうなと思った。 『真実』とは何か。私たちは何をもって『真実』だと思うのか…司法に限らない話だと思う。『こうであって欲しい』ことを、私たちは見てしまうものだから。

正直、よくわからない部分が多かった。途中までの展開は良かったと思うが、最後であやふやに終わったイメージがあり、尻すぼみ感があった。ロストジャッジメントを観たので、裁判関係の場面がイメージしやすかったのが良かった。

人が人を裁く事の難しさ、何が真実か見抜く難しさ。 本当に悪いのは誰なのか、被害者は？加害者は？いろいろ考えさせられた。 疑問も残るけれどきっとそれでいいんだろう。きっと犯人が誰かなんてわからなくていいんだ。

映画化されているのも知らず､詠み出した。 弁護士によって､弁護の仕方も違うだろうし､国選弁護士と､セレブ的に有名弁護士とは、力の入れ方も異なり､無罪と有罪の差が出てくる。 これが､公平なのか? そして、この本では、加害者の発言の二転三転で､反対に弁護士が､あたふたとしている。 又､弁護する側の弁護士も､別居状態の娘との間にギクシャクとした関係も… 被害者の娘のレイプの話。 母親なのに見ぬふりをしているような家庭。 一つの事件の被疑者から､それに関連する家族の繋がりが､どれも､余り芳しくない物ばかり。 被疑者は、死刑を自ら望んでいるのか？ 弁護士側から見ると、救済すべきなのか？裁くべきなのか？ 　 レイプされた娘は、法廷での発言をしないで良くなったが､この死刑判決なら、反対に、生涯ずっと、十字架を背負って行かないといけない人生になるだろう。 まだ､どうして､殺人を犯したのが､はっきりした動機が､わからないままの気がする。 終わりが､スッキリしないで､終わっていて､何かモヤモヤ……

ハッキリとした結末が分からないということで、それを良しとするか、モヤモヤするからイヤだという意見で真っ二つですね（笑）。 小説（映画）としてならば真実を明らかにして欲しいのは読者としては当然の感想でしょうが、でも実際の犯罪で全て裁判で真実が明らかになるの？と言われれば、いまだに分かっていない事件も数多く残ってます。和歌山のカレー事件とかもそう。今、世間を騒がしている松本人志さんの報道だって、おそらく最後まで本当のことは闇の中でしょう。 その意味では、わからないまま裁判にかけられる、という現実世界のリアリティはあるのかも。 最終的にはやはり好き嫌いになるんだろうけど。

映画のノベライズ本である。 だから当然だとは思うけれど、読んでる間、頻繁に役所広司と福山雅治と広瀬すずの顔がよぎった。 映画のノベライズ本である。 だからなのか、小説として面白いのかは分からない。 三隅が、僕の頭の中で、役所広司の圧倒的な演技を伴って迫ってくるからである。 役所広司以外で、この役をできる人がいるだろうか。 柄本明。 香川照之。。 小日向文世。。。 全然違う作品にはなるだろうけど。 映画のノベライズ本である。 映画には映画の、映画的に表現された「行間」があるとすれば、この本を読むことで、答え合わせというか、作品として何を表現したかったのか、二重に楽しめます。

「真実」 本当の事が最後までわからないで終わる。どうにでも解釈できるようで、だけど事実として殺人はあった。 自分に置き換えて考えてみれば、事実を100%の真実としてその時の感情や行動をも人に話せるだろうか？ 無理な気がする。 相手によっては理解されようがない事は伏せるだろう。 相手によっては美化するわけでもなく無かった感情や思考も付け足したりもするだろう。 相手によっては邪魔する感情が邪魔しだす。 相手によってはその時々で自分の感情を伏せ、相手に併せるように時と場合を使い分ける。 結局の処、相手によってほんの数ミリかもしれないが行動や言動は変わるだろう。 対人関係において深く追求すれば相手にもよるが主人公の重盛のようにノイローゼ気味になる。 自分としての一定のスタンスを強く持ち、なるべく思考も感情も嘘がないようにしていかないと辻褄の部分が揺らいでしまう。 そう再認識させられる作品だった。

映画監督の「是枝裕和」とノベライズ作家の「佐野晶」の共著『三度目の殺人』を読みました。 映画の方は観ていないのですが、予告編を観ると面白そうだったので、期待して読みました。 -----story------------- 『そして父になる』の「是枝裕和監督」、最新映画。 出演・「福山雅治」、「役所広司」、「広瀬すず 」他。 小説で浮かび上がる「真実」のその先――。 「本当のことを教えてくれよ」 ――弁護に「真実」は必要ない。 そう信じ、裁判に勝利するための“法廷戦術"を駆使してきた弁護士「重盛」。 しかし、担当した事件の被疑者「三隅」は、会うたびに供述を二転三転させ、「重盛」を翻弄する。 そして次第に明らかになる、「三隅」と被害者の娘の関係。 なぜ殺したのか。 本当に殺したのか。 本当に裁かれるべきは、だれなのか。 心の底から「真実」を求め始める重盛の前に浮かび上がるものとは。 ----------------------- 映画監督「是枝裕和」と俳優「福山雅治」が再タッグを組んで、昨年9月に公開された映画『三度目の殺人（英題：The Third Murder）』のノベライズ作品です。 勝利にこだわる弁護士「重盛（福山雅治）」はやむを得ず、30年前にも殺人の前科がある「三隅（役所広司）」の弁護を担当することになる…　解雇された工場の社長「山中」を殺し、死体に火をつけた容疑で起訴された「三隅」は犯行を自供しており、このままだと死刑は免れない、、、 「重盛」は、どうにか無期懲役に持ち込もうと調査を開始するが、「三隅」は会う度に供述を変え、動機が希薄なことに「重盛」は違和感を覚える…　やがて「重盛」が「三隅」と被害者の娘「咲江（広瀬すず）」の接点にたどりつくと、それまでと異なる事実が浮かび上がっていく。 「山中」を殺したのは「三隅」なのか…　それとも、、、 想定できるのは、 ○「三隅」が「咲江」のために殺人を犯した ○「咲江」が犯した罪を「三隅」が被った ○2人で犯行を行い「三隅」が罪を被った なのですが、真相は藪の中なんですよね。 でも、何よりも「是枝裕和」が言いたかったのは、法廷は真実を解明する場所ではない…　ということなんでしょうね、、、 裁判官、検察官、弁護人は、三者とも司法という同じ船に乗り、期限までに目的地にたどり着くことを優先し、真実の究明は二の次ぎで、真実が何かわからないまま裁きのシステムだけが維持されている…　考えてみると、恐ろしいことですね。 そして、タイトルになっている『三度目の殺人』って、司法による殺人（死刑となった「三隅」）のことを指しているんですよね…　これまで、あまり理解していなかったことだけど、本書を読んで考えさせられたなぁ。 映画も観てみたいけど…　先に本書を読んでしまったので、映画の方は物足りなさを感じるかもなぁ、、、 書籍の方が、人物の背景や感情、細かな心理描写、難解な法廷論争のキーワード等が理解しやすいからなぁ…　ちょっと迷いますね。

ハッキリしないの嫌いです(笑) この作品の裁判官は仕事をこなす事を優先に考え 真相は誰もハッキリさせず 真犯人は分からず あえてモヤモヤを残そうとしたんだろうけど…解決すべき事がほぼほぼノータッチ だから重盛、咲江、三隅のそれぞれの感情など ほぼ伝わらなかったです 真相、真実がどうでも良い裁判 と 自分の目標が達成出来ればいい登場人物達 って感じでした あっ…あと鳥好きとしては 理由はどうであれ、カナリアを殺すのもNG １羽だけ、逃がすのも日本の生態系破壊やカナリア本人からしても逃がしてるのではなく【拷問】です それを作品中で、死刑が決まった三隅が咲江に向かって、ジェスチャーで手でカナリアを包んで、逃がす… んんん…無いなぁ 作品で動物はそう扱って欲しくない…鳥に対して全然良い事をしてないのに、優しさの表現にするっていうか… 野生の鳥は（生き物）は寿命を生ききる 事はまず無い そんな、外に 生まれてから人に飼育されてた鳥を放って… しかも他国の鳥を… それを考えたら全然【咲江】は救われないし 何でも真実は追及する必要があるし １つわかることはこの作者、監督は自然と動物に感心がない人なんだって事は分かった

んーー。もう少しはっきりさせてほしいところが幾つかあったかな。 重盛の娘と重盛の関係とかその後が気になるし。 この手の内容にしては少しハラハラドキドキも足りなかった。 ただ役所さんやすずちゃんがどんな演技でこの映画がつくられてるのかなーっていうのはとっても気になります。

映画は観ていない。 なので、ストーリーを全く知らずに読み出したのだが。。 展開のリズムがよいのか、スラスラ読めるし面白い。 ただ、「で。。結局、どっちが真実なの？」と、思ってしまう。 自分の読解力では、太刀打ちできない結末。。。 映画を見ていたら、わかったのかしら？

で、真実は一体？！みたいな感じで終わるので読後がスッキリせず、イラっとして終わる。裁判といえども日々の仕事だから、問題を根底から解決していくことよりも効率を重視して終わらせる、という裁判のあり方を否定しているのだろうか。 どうしても役者の顔がチラついて想像力をかき消す。とはいえ、映画ありきの本のようなので、小説というより台本に近く、ストーリーを読んでいくということに入り込めなかった。映画を見たらスッキリするのかな？

映画を見ても、小説を読んでも、 ストーリーが理解できなかった。 引き込まれる内容だが、読み終わりがもやっとします。

映画にもなってたから気になって読んでみたけど、個人的にあんまりスッキリしなかった、、。 私の理解不足なのかもしれないけど結局誰が犯人なのか分からなかったし、イマイチだったかも。 犯人はこの人！ってスッキリ終わるのが好きだから、この作品は微妙だったなぁ

映画を観て、結末に?????しか残らず、原作を読んでみた。 読んでみたものの、どれが真実でどれが偽りか混乱しながら読み進め結局?????の謎は解けないままラストへ。 三隅は空っぽの器。誰かの殺意を察知すると、その空っぽの器に殺意を入れて実行する。 自分的にはこれが一番しっくりきたが、何ともモヤモヤしてしまう。

すっきりしない。結局何が何だったのかわからない。「羅生門」を気取ったつもりなのか？映画を見ればすっきりするのか？ 死んだほうがいい人間は確実に存在すると思う。こう考える僕にはそもそも響かないテーマなのか？

是枝監督の同名映画の小説化。是枝監督の映画作品は好きだが、この映画はちょっと。 映画を一度見ただけでは正直分からないことが多かった。でもこれを読んだ後でも分かったとは言えない。

不満！ 真相、真実がわからないミステリ スッキリせずにもやもやっと終わります。 なので、自分のようにすっきりした終わり方を望む人にはお勧めできません（笑） ストーリとしては 30年前に強盗殺人で二人を殺した三隅。 そして、今度は食品工場の社長を殺害した容疑で逮捕。 その弁護には「真実」は不要という法廷戦略を追求してきた弁護士重盛がつきます。 二転三転する三隅の供述。 翻弄される重盛。 法廷に真実は不要なのか？ なぜ三隅の供述は二転三転するのか？ 本当に社長を殺害したのは三隅なのか？ そして、三隅と被害者の娘との関係は？ しかし、このストーリ展開では真実は明らかになりません。 今の司法の問題点、人を裁くということ、そこにフォーカスがあたった物語です。 一度目の殺人は30年前の殺人 二度目の殺人は社長の殺害 三度目の殺人は司法による死刑 と読み取りました。そして、そこには救いがない もやもやっと終わってしまいます。 ということで、真実を知りたい方には不向き！

映画　 コレは弁護士と被告者と加害者の法廷の矛盾の話である。 法廷で本当に真実を炙り出し判決は本当に正しいものかという問いである。 様々なミステリーが物語織りなし、キリストの判決とダブル演出がある。 そこの新約聖書と三度目の殺人を重ねあわると面白い仮説が出て来る。正しくそれが本編で言いたい事、無実な者も死刑にされる事もある事実だと思う。立証されなければ弱い立場である。 娘を守る為に自分が罪を償ったのだろう。 コレは現代版のキリストの処刑である。 コレは名作である。

映画がとても好きで小説版読んでみたけど映画以上の情報はなかった。 三隅の娘の味が悪かったってのが嘘だったのだけ映画では気づいてなかった。 広瀬すずはよかったけど、あまりに純粋そうで嘘つきには見えなかった気がする。 重盛が役に立たないw

最大のウリであるとされる登場人物の魅力が全く自分には入ってこず、背景設定も描写も展開もハマらなかった

映画のノベライズ本。 映画を観た後に補填と復習。 過去の判例に基づいて量刑が決められる予定調和の裁判で、真実は置き去りにされる。 たくさんの嘘つきとたくさんの罪人がいるのに司法で裁かれたのは三隅だけ。 誰も本当のことを話さない以上、どうするのが正しかったのか、どれが正解だったのか… 問題は投げかけられたまま物語は終わる。

主人公の感情が変遷していく理由が十分に描かれていないためか、何を描きたかったのかよく分からなかった。

三隅は、30年前に北海道で強盗殺人で2人を殺害。 そして、今回、食品加工工場を経営する社長を殺害。 三隅の弁護を担当する重盛は ありふれた強盗殺人だと思っていた。 事件の詳細が見えてくると ふっと三隅が遠く離れていく気がする。 真実はどこに? 映画を観る前に読んでおきたくて。 うーん「器」がキーワードになるのかな。 映画を観たら、謎が増えそうな気がする。

なんとなく「容疑者Xの献身」に似ていたが、最後は読者に想像させる余韻を残した終わり方だった。是枝監督の感じ方は読者次第というものなのだろうか。味わい深い作品だった。

映画化されていて、なんかCMか何かで見て読んでみた感じです 殺人の容疑者とその弁護士、あとは殺人被害者の残された家族で進んでいくストーリー 装丁にビッチリと映画化の演者が出ているので、これが役所広司かな、あーやっぱりこれが福山雅治、でこの娘が広瀬すずちゃん と想像しながら読み進めていき、各演者さんで脳内再生されるという、、、少し邪念が入り過ぎたかな そのせいか3度目の殺人という事で、「3度目なのか」と思いつつ、どれが1度目でどれが2度目だっけかとほとんど理解できてない感じですね そもそも容疑者が真の殺人犯なのかも明確にはならずに終了した なんか自分にはピンと来ない作品でした こういう作品を読むには想像力が不足していたかもしれない まず殺人が起きる 被害者は会社の社長さん で、すぐに容疑者が捕まる 容疑者はその会社に勤めていた人 国選弁護人として事にあたる弁護人 当初は法廷戦術を使ってなんとか無期懲役を勝ち取るのが弁護士としてやるべき事と認識しつつ 容疑者や被害者の家族と接していくウチにそんなに単純な事件ではないと考えるようになる まず被害者には娘がいたが、被害者が娘に酷い事をしていたらしい事が分かってくる で、容疑者とその娘は友だち関係だったと ※この辺の設定は現実離れしているように感じたが、、、 容疑者は友だちでる娘のために被害者を殺害したのではないか、、、あるいは実際に殺害したのは娘で、その容疑を友だちである容疑者が肩代わりしているのではないか また、弁護人の心情も容疑者に同情的になってくる 弁護人も家庭に問題を抱えていて、それが容疑者の抱えていた問題、それに取り組んでいる容疑者とダブるというのか どんどん容疑者寄りになっていく 結論は明確には書かれないままに終わる このあたりが想像力だったりが必要なのかもしれない 映画も見てみたい TSUTAYAで借りてみるとかはしないけれども、テレビとかで見る機会があればという感じ

2018/7/30 ノベライズというのは、映画とセットで愉しむものだなと思った。 法廷では誰も本当のことを言わない。 裁判の勝ち敗けと、本当のこと、どっちが大切なんだろう？

本当のことを、教えてくれよ。 過去に殺人を犯し、一度服役した男が、また、殺人を犯した。その事件の担当検事が、その事件の取り調べを行う、という内容のサスペンスです。

あー、もやっとするやつかー。問題提起して終わるやつー。弁護士も裁判官も警察も結局職業だからなぁ、正義のヒーローではないのは現実。

「本当のことを教えてくれよ」最後にうなずく。 「真実」は必要がない世界なのか・・・ 「ここではだれも本当のことを話さない」 この言葉がすべてなのかな。 映画は見てないけど、重いな～ 人の命も、生きていくという事も。

ミステリーだと思って読むと落胆するかな 　登場人物も少ないし、わかりやすいお話なので、さくっと読めるんだが、スッキリとした結末というわけではない。考えるお話かな。よって、読後のすっきり感がない。こんな話なんだろうなぁ。私は好みではないなぁ。映画のほうがしっくり来るのかな。

日本アカデミー賞、「三度目の殺人」が六冠！で映画は見ていないが興味を持ち図書館で借りて読む。誰が三度目の殺人？判決を下した裁判官？三隅を庇った重盛？ここでは誰も本当の事を話さない。司法制度は「生まれてこなければ良かった人間」を判別し裁く。「殺すヤツと殺されるヤツは生まれた時に決まっている」はインパクトのある言葉だが果たして本当にそうだろうか。内容も「そして父になる」同様中途半端な終わり方で不完全燃焼で、全体的に映像と違い文章で伝えるのはまた別の才能が必要なのかなという感想。

映画に納得がいかず, 小説に手を出してみた。 映画では感じることのできなかった心理描写があって分かりやすくなっていたけど, やはり映画のスタンスと同じで, 社長を殺したのが誰なのかは最後まで明かされないし, あの段階で犯人性を争うと言い始めた三隅の想いも語られないため, こちらで想像する他ない。 邦画にありがちな展開なのに何でこんなに腑に落ちないんだろうかずっと考えてた。 多分私は物語を追ううちに, 重盛と同じ気持ち・目線に立ってしまったんだ。 真実なんて当事者しか知り得ないのに, それを知りたいと願ってしまう。誰かのために三隅が罪をかぶったのだと信じたくなってしまうのに, そうだと言ってもらえないもどかしさが腑に落ちないところに繋がっていたんだ。 ここまで考えて, 改めて良い作品だったのだと今更ながら気付かされた。

本当のことは分からないという話をしたら本当に本当のことはわからなくなったというお話。 物語を語る視点としての、神の視点の排除って言うことなのかな？

映画を見た後でノベライズ本を読んだ。 映画を見た時に分からなかったことが、本を読んではじめて分かったりするのは、表現力に問題があるのか、理解力に問題があるのか… もともと、完全な回答が用意されているというようなものではないから、というのもあろうけど、映画も本もどこか消化不良な感じが残ってしまった。 映画ならではの表現の素晴らしさ、でも是枝さんよりお弟子さんの西川さんのものの方が好み。 ノベライズもそう。 と、この本の感想から外れてしまった。

『そして父になる』の是枝裕和監督、最新映画。 出演・福山雅治、役所広司、広瀬すず 他。 小説で浮かび上がる「真実」のその先――。 「本当のことを教えてくれよ」 ――弁護に「真実」は必要ない。そう信じ、裁判に勝利するための“法廷戦術"を駆使してきた弁護士・重盛。 しかし、担当した事件の被疑者・三隅は、会うたびに供述を二転三転させ、重盛を翻弄する。 そして次第に明らかになる、三隅と被害者の娘の関係。 なぜ殺したのか。本当に殺したのか。本当に裁かれるべきは、だれなのか。 心の底から「真実」を求め始める重盛の前に浮かび上がるものとは。

「ここではだれも本当のことを話さない」裁判ってなんなんだろう... 罪を裁くとはなんなんだろうって思いました。事件が起こるたび、じけんの謎を解く、暗闇に明らかにする...などと言われますが、この作品の三隅のような人だったら、明かせるんだろうか？弁護士の重盛と同じように読みながら「本当のことを教えてよ」と何度も思いました。映画も是非見てみたいな。

映画は少し気になっており、書籍化されていたので読んでみる。 殺人を犯した過去を持つ男が出所後、再度元雇い主を殺してしまう。主人公の弁護士達が、検察とやりあい軽罰を試みるが、被疑者の証言がどんどん変わり、翻弄されていく話。 以前はこの終わり方だともやもやしていたが、本作はなにか効果的に心に届いた作品。人が人を裁くことはできるのか？を問う一作。やはり人は分かり合えない物だよなとも思う。

映画「三度目の殺人」のノベライズで映画の復習のため読んだ。 本当の犯人は誰なのか、三隅は本当にただの器なのか、咲江はどう関与したのか、謎は結局明かされない。 重盛はこれから依頼人や家族と向き合える人間になっていくんだろうか。深い余韻が残る終わり方が好き。

映画を観てモヤモヤしたので読みました。 読んでも事件の真相はきっとわからないんだろうなぁ...この作品がいいたいところは真相は何か？ではないんだろうなぁ...と思って読みましたが 映画を見終わった後と読後では少し印象が変わったかなっ... 活字にすると映画では何気なく観ていたところの情景や登場人物のしぐさなどがより入り込んできたような気がします。 咲江の「ここではだれも本当のことを話さない」という言葉は印象的で何のために裁判をするのだろうかと思ってしまう。裁判にかかわる人達はそれぞれに信念を持ってやっているのだろうが 私には人を裁くなんて精神的に出来そうにありません。けれどそれをやっている打算的じゃない人達もこの世の中にはちゃんといるんだよなっ、と... 表紙の3人の顔の返り血に頷けます。

映画は見ていないが、タイトルが気になり読んでみた。殺人の前科がある男が再び殺人を起こし、その弁護に当たる弁護人の重盛。同じ弁護士事務所の弁護士の摂津、川島とともに、三隅の動機や、事件の真相などについて調べるのに北海道へ出向く。そこで真相を追ううちに、女子高生が事件に関する何かを知っているのではないかなど、二転三転するが、三隅へ死刑判決を下され、重盛は司法制度、果たしてこれで良かったのか真相は何かなど自責の念に駆られ、人を裁くとは何かなどが突きつけられた思いだろう。

重厚感ある心理戦…を期待していたら、淡々と月日が流れて淡々と裁判。 あんまり悲壮感もないし…弁護士の家庭環境とかたまり関係ない話も出て来てなんとかしてボリュームを出そうという感じが見えてしまった。

裁判について深く考えたことがなかった。本当のことをあばくものだと思い込んでいた。 そこでは 「真実」よりも「法廷戦術」や「訴訟経済」が重要視されていたりするんだろうか？さらに、「だれを裁くのか」さえ誰かの意思が入り込む余地があるだなんて！ 映像が目に浮かぶような語り口でしたが、映画も観てみたいです。

真実よりも減刑のため、周りの人が描いた絵で進められていく。現実はそうなんですね。坦々と進められて、どうも物足りなかったな。書く人によってはずーんとくるものが書けるのでは。最初に映像があるっていう読み物は、こんなもんでしょうか。 真実は明かされず闇の中だ。

映画を先に観て、自分の中では色々と腑に落ちたものがあったので自分なりには完結できたのだけど、ノベライズがあるとなればもしかしたら勘違いしていた部分や更に深いところの説明があるのかも…と思いまんまと手にとってしまった。 けれど、基本的にはこれはあくまで原作小説ではなくノベライズ本なので、文章や中身はかなり薄いというか軽いというか物足りない。 ただただ映画の復習版だった。 新たな発見が欲しくて読んで観たけどこれと言って求めていたことはなかった…ように思えたのだけど、 一点だけあれ⁇って部分があって。 これはシナリオ本とかでもないのでまんま全てが一緒なわけではないと思う。 ないとは思うんだけど、最後の法廷のシーンの描写でそんなのあったっけ⁇ってのがあり、混乱（笑） 単に映画で見逃しただけかなと思ったんだけどそのシーンかなり慎重に彼を観ていたんだよな…でもそんなのはなかった気がして。。 あえて映画ではやらなかったのか、 映画でもやってることになっているが私たち観客には見えなかったという演出があったに気づかなかったのか、 普通に見逃したのか、 そこだけめちゃくちゃ気になるーーーー‼︎ とりあえず観た友達に聞いてみようと思う‼︎ それがあるのとないのとだと色々解釈変わるポイントな気がして映画見た後よりモヤモヤしてしまった（笑）。

映画に興味があって読みました。読みやすかったし、映像は面白そう。結末はハッキリとさせないのが、この映画の特徴らしい。映画を観たら、また感想が変わるかも。

ノベライズではなく映画をみた感想． 殺人をとりまく司法，弁護士，被害者などなどの心の動きを描きながらも，「三度目」をみるものに問うようなお話． 非常に映画的なストーリーでした．

映画の公開があったので手に取りました。 真実を求めるために重盛が最後まで三隅と関わり合いますが、 何度も供述が変わるのでそのたびに翻弄されていくので、 読んでいても考え方ががらりと変わるので最後まで気が抜けません。 真実を知るためには司法という壁を突き破るべきか。 実際の裁判ではこのようなことがあるのは少ないかと思われますが、 あるとしたら司法の難しさというのを感じました。 人殺しは普通での人間ではないということ。 それは生まれつき殺人の欲求を抱いてしまう人なのか、 それとも環境によってそうなってしまう人なのか。 世の中でもあまりにも残虐で動機が不可解な事件が起きると 専門家が語っていることでさえも 解明できないことがあるので現場に立ち会わせている人達から みるときっとこんな見解になるのかもしれないと思ってしまいました。 次々と真相が明らかになっていきますが、 その中で被害者と娘の関係はとても残酷で胸に詰まる思いがします。 それが果たして三隅が善意でしたことなのか、 それとも利用したことなのかが謎です。 他の人達もここでは本当の事を語っていないので どれが本当のことなのか 考え出したら切りがなくなりそうです。 果たしてこの事件の真相は・・・と言いたいところですが、 この判断はそれぞれに委ねられているのでもどかしかったです。 情景や心情などが大雑把に描かれていているので 脚本を読んでいるかのようでした。 普通のミステリー小説と比べてしまうと物足りないと思うので、 ノベライズ本と割り切って読めば違和感はないかと思います。