何となく読まずに置いてしまっていたが、あまりにも二人が楽しそうで一気に読みました。 又吉さんはこの時もやっぱり『人間』を選ぶんですね。

又吉さんの『火花』の書評を武田さんが書いたことをきっかけに交流が始まったけれど そこまで急速に仲が良くなったわけでもない距離感の二人が 相手の文章から想像したり、思い出したり、ときに質問したりと あまりがっつり組まずに往復したエッセイ。 分量もさほどないのに、いろいろ考えがめぐるような内容で、 二人の淡々とした文体が丁度よく、気持ちよく読んだ。 又吉さんが武田さんにメールを送ったのが、 ちゃんと書評されていたからという理由なのに驚く。 読まずに批判されることが多いらしく、それほど空しいことってない。

各書簡、必ず見開き２ページ（36字✕28行）に収まっているので読んでいて心地よい。なぜかと思ったら元は新聞連載なんですね。この濃度のやり取りを２週間に１回続けていたのか、という事実にも驚く。 ぱっと無作為にページを開いて読むと、砂鉄さんが書いたのか又吉さんが書いたのかわからない。それくらい文体も思考の流れも似ているおふたり。でも面識はなかったそうだし、往復書簡を交わすことで《友達になるとか、そういうことにもならなさそうだ。:武田》らしい。そんなふたりだからこそ、ぬるま湯に浸かって交わす会話のような、そのお湯から出てなんとなく始めるピンポンのような馴れ合いではなくて、もっと火傷しそうなやり取りもしてほしかったな。砂鉄さんの『劇場』に性描写を一切入れなかったのはなぜかとの問いに、又吉さんが少しムキになって（と私には思えた）返答し、その返答を読んで砂鉄さんが反省する（と私には読めた）という流れには痺れました。こういうやり取りって、お友だち同士の往復書簡では発生しないと思うので。

期待に反してあまり響かず 一便が短すぎるためやり取りが深まらず、往復書簡の良さを活かせていないと感じた 2016-2018に交わされた書簡 本になるのが時間かかったのも、さもありなん もちろんさすがはこの2人で、輝く一文があったりはするのだが。

無目的とタイトルにある通り、大きな命題がないともすれば曖昧なやり取りなんですが、印象的なことばだったり考えだったりが所々にあってメモしながら読みました。日頃ふと考えることも、もっと覚えておけるようにしたいなとなんとなく思いました。あと日頃、何も考えずに受け入れてしまっている色々なことも、それでいいのか？みたいな視点はもっていたい。 ふわっとしてる感じが心地よくて面白かった。 武田さんの本は何冊か読んだけど、又吉さんの本もちゃんと読んでみたいなと思った。

これは面白い組み合わせ。そして、期待に違わぬ興味深いやり取りが繰り返される。往復書簡ってそういうものなのかもしれないけど、真正面から返し合うのでなく、受けた文面から自分の思索があちこち飛び交い、場合によってはだいぶ距離のある観点からの返書となる。その過程をあれやこれや考えるだけでも楽しい。求・続編。

二人の頭の中を少し覗けたようで面白かった。同じような出来事でも、こういう捉え方をするんだと新鮮に感じたり、確かにそうだなとハッとさせられたりする文章が多くて良かった。特に又吉さんの感性は優しく時に独特で、本を読んで面白くないと感じてもそれは自分が面白さをわからなかっただけじゃないかと思うと言っていたのが印象的だった。

もう本当に、わたしは又吉さんの文章が好きすぎる。 砂鉄さんも気になっていたのでこれは読まねば…！と手にとった。 最後のやりとりで砂鉄さんがこの往復書簡を「違和感を嗜むやりとり」と表現されていたのが、とってもしっくりきた。 こういう感覚って私にもあるけど、こんなに解像度高く文章にできるって本当にすごいことだな… 又吉さんのやさしい文面と、砂鉄さんのちょっとチクッとするような文面の対比はありつつ、思考のベクトルが似ているおふたりなので、お互いの思考が混ざり合うようで面白かった。

学生時代にしていた交換ノートを思い出した。 どうでも良い話だったり、日常の引っかかりなど、 読んでて楽しかった。

考え続ける二人。しかも、考え続けた挙句の答えがゴールではないとは、なんというタフネス！ それゆえか本書でも、二人が何某かの結論に向かうという事はなく、思考を絡め合い喚起し合いつつも同調性を求めない。 装丁がその世界観を表している、なーんて直ぐに分かったようなことを言いたがる私のようなおっちょこちょいには、とても辿り着けそうにもないステージだ。

あっという間に読んでしまったが、あっという間に読める本ではない。頭のいい人は、すぐ理解できると思うけど、私にとって何度も何度も読み返したい本。

印象に残った文 ・便利を突き詰めるのではなく、もうちょっと、不便の中に置かれた誰かによる解消っぷりを愛でませんか ・そもそも、自分が見聞きしているものが、その全部である可能性は極めて低く、何かの断片を受容しているにすぎない。 ・世の中に提示されている言葉はすべて、個人あるいは集団の決断によって確定したと考えると、そのすべてに、そこに至るまでの葛藤があって、それを身勝手に推察すると、割といろいろなことに寛容になれます。 ・はっきりしない感じ、うやむやな感じが残っているのを「気持ちいい」と判別する自分には、又吉さんの記憶の残り方を体感するのは、心地よいものでした。 ・楽しく困惑出来ました。 ・精密さも適当さも状況に応じて使い分け混乱せずに面白がることが、ほとんどの人はできています ・まず全力で自分が愛せる作品を書き、そのうえで「その面白さを損なわないよう作品のレベルを上げつつ、多くの人が楽しめるものにしろ」という方法。これが僕にとって難易度が高い挑戦であり、言い訳も許されない自分の追い込み方です。 ・自分らしさを演出しなければ保てない程度の自分なら、自分を助けてくれることもないので捨ててしまって問題はありません。 ・「自然」だとか「不自然」だとかに囚われて迷っている状態こそを自然と思うしかないのだろうと思っています。 ・誰かから与えられる思考や言葉は形としてそこにあったとしても、自分の日常や思考と響き合うことで、より明確になったり、また違う思索を生み出したりすることが面白いと感じます。

自分らしさを演出しないと保てない自分なら、自分を助けてくれることもないので捨てればいい 又吉の言葉と、それを引き出す武田砂鉄の質問が心地よい良い本でした。装丁もスキ。

言葉に傷つき、勇気付けられ、憤り、安堵する。様々な過程を経て拡散し、変容する。吐き出した自身の思索はそこに留まらず、自身も変わっていく。変わらないのは記録として残された情報であり、そこに何者かが都合よく価値を付加して断定することは、相手の思考を閉ざそうとする偽りの安心だと気付く人々は少ない。不安を伴ってもいいから決めつけない余白ある "いい加減" にこそ言葉の大切さがある。振り回され慮る思考に答えなき楽しさが待っている。又吉直樹と武田砂鉄の二人から言葉と記憶の混濁が色付いていく移ろいをいただきお裾分けしよう。これも成長と分配。

これはエッセイではないのだけど、エッセイのような目的のない会話(思索)のつらつらを読むのって、豊かだなぁ。ある事象についてあそこまでの奥行きをもって、またそれぞれの人生の時間をもって論ずることのできる作家さんのなんと尊いことよ。よく言語化してくれた、と感動することもあれば、なんだかよくわからない高度なこと語ってんなぁなどと思いつつも理解したふりをしてみたり。私の思想、理解力、感受性なんてそんなものだけれど、完璧(絶対)な理解を自負することほど貧しいことはないですね。

ラジオが好きな武田砂鉄さんとYouTubeが面白い又吉さんの本 好きな人と好きな人は絶対に繋がってるこの世の中に安心する！

又吉さんの『劇場』が面白く、又吉さん著書を読み漁っている。又吉さんの言葉は、心の奥底に眠る感情を掻き出してくれる。私は今まで読書する際、理解や共感できる本が面白いと思っていたが、又吉さんは、難解なものに挑むことが楽しいと言っている。例えば、難しい本を読んだとき、「自分が面白さがわからなかっただけじゃないか」。更に読書に対して「手加減されたものより、作家の本気の難解な作品を、楽しく読みたいという欲求もある」。 挑戦する勇気を考えさせられた。

クスッとしたり、ひりひりしたり、ほっこりしたり。もやもやと漂っている感情を、諦めずに言葉にすることへの努力を惜しまない、誠実で才能あふれる2人だと思う。 その一方で、だらだらと気を遣わず、居酒屋でずっと世間話をしているのを、聞かせてもらっているような感覚もあり、ありがたい。 「劇場」に性描写がないのは不自然だと思った、何故ですか？との砂鉄さんからの問いへの回答のあたりはスリリングだった。わたしもまったく同じ感想を持っていたから。その回答、もう一度読みたいけど、又吉さんに怒られたみたいで、なんだか怖くて読めない、笑。 全ページを通して、すべてをちゃんと受け止めたい、理解したいという気持ちで丁寧に読めた。読み終わるのが寂しかった。第二弾はないのかしら。

二人の思索のやりとり。 どこにも行き着かない思考の心地良さもあるのだな。行き着かない誠実さもあるのだなと思った。

又吉直樹の小説は読んだことないけれど、武田砂鉄と共に言葉の「トリミング」の仕方が好みな人なので、この2人の往復書簡はきっと好きだろうと思いながら読み進めている。 →ビンゴ！でした。 最近は読みたい本はまず図書館で読んでから、読み返したい本だけを買うようにしてるけど、これは絶対に買う。

『自分の名前で文章を書くことは、身体に文字を彫ることと似ている』と又吉さんは言う。 その言葉の重みに圧倒されてしまいました。 人の心はうつろうし、考えることだって日々変わっていく。 又吉さんにとって文章を書くというのは、その時その時の思いをちょうどいい熱量で 自意識と闘いながら言葉にしていくという作業なのだろう。 その途方もない困難さが、『スリジャヤワルダナプラコッテ！！(スリランカの首都)』と叫ぶ小学生の話に笑っているうちに、泣き笑いのように伝わってくるのです。 分かりやすい思考の方程式や、世の中が提示してくる『正解』を許さない二人のやりとりは 読んでいてとても刺激的で楽しかったです。

『火花』の又吉直樹と『紋切り型社会』の武田砂鉄による往復書簡。 相手の手紙への完全な応答とも言い切れない返信で、思索を発展させ進んでいく感覚が、１人で考えている状態を再現･言語化してくれているような本。

2019年4月8日読了。 武「声って」 又「読んでない人からも批判されるのは僕くらい」 武「ああだこうだ」 又「“今日、調子いいね”という呪縛」 武「夜に馴染む」 又「妖怪ケンムン」 武「本音ベース」 又「機嫌悪いわけじゃないよ」 武「（笑）の入れ方」 又「リアルってなんや」 武「主観の操縦」 又「えん」 武「偶然ってどこから」 又「刺激と反応」 武「イケてる人」 又「あいまいな記憶」 武「最近評判悪いよ」 又「キスしたことある？」 武「早生まれだけど学年は一緒」 又「松坂世代らしい」 武「不便を残す」 又「“無駄”が楽しい」 武「マッサーヅマッサージ」 又「“マタキチ”って呼ぶ人」 武「状況選択能力」 又「フリ」 武「さびしさを鳴らす」 又「得意げに“意味わからん”と言う人もいるし」 武「“でしょー”」 又「楽はしない」 武「俯瞰と起爆」 又「“自然”と“不自然”」 武「トリミング癖」 又「削って語る」 武「池谷幸雄である必然性」 又「パターン化された理屈」 武「接続の横柄さ」 又「都合の良い接続」 武「街に転がる決断」 又「会議の“流れ”」 武「偏愛の屍」 又「ずるい」 武「斬新と言われても」 又「悔しくてクワマン」 武「スリジャヤワルダナプラコッテ」 又「初体験」 武「“面白い”を探す」 又「好きなようにやる」 武「“好き”が揺れ動く」 又「迷う」 武「イイ感じに思われる」 又「結局、自分で考える」 武「終わらせ方って難しい」 又「“終わり”にも続きがある」

例えば〇〇が結婚した、〇〇が転職した、とか具体的な噂話が聞きたいんじゃなくて、ではそこから派生する、例えば結婚観や仕事観というと大袈裟だけど、そういう概念的な抽象的な話が好きな自分にはとても好きな本。 まさに｢無目的な思索の応答｣が好きなので、心地よかった。