地政学に興味があったので、読んでみました。 ただ、地政学という名前だか、政治戦略と言う方がイメージが近いのかもしれません。

　最近「地政学的リスク」という言葉を聞くことがあり、かねてよりどういう分野なのか気になってもいたので、ロングセラーとして売られているのをたまに見る本書を読むことにしました。内容が私には難しく普段より理解が及んでいないため、感想文の精彩を欠く状態になっていることはお許しください。 　本書は多くの辞令を説明しながらその中に地政学の考え方を埋め込むような構成になっています。マッキンダー・ハウスホーファーの2名を主とした学者らのバックグランドや当該地域の歴史や国際事情を詳しく取り上げながらロジックの骨格が成立した経緯を説明し、それを当時の政治に適用しているということだと思います。ランド・パワー、シー・パワーのような用語も、当時の政治家や学者が認識していた世界事情に繰り返し当てはめられるうちに確かに説得力のある概念なのかなという気がしてきました。政治・軍事のような切実な課題に対処するための現実的な手法としての地政学の立ち位置は臨場感を持って感じられる書籍だと思います。 　しかしながら、本書はあまり読みやすい本ではありません。文章の組み立てからして学問の体系が掴みづらいですし、文章そのものも読みやすいとはいえません。また、事例を消化するのにかなりの知識を必要とし、私も地図帳や世界史の教科書などを一緒に見なければよくわからない部分もありました。新書という体裁でこういう読み方をしなければならないのはかなり不便です。もっと正直に言いますと、全然入門書の難易度になっていないのではないかなとも感じます。私の前提知識が足りないと言ってしまえばそれまでなのですが、そういう読者が読めるように工夫するのが入門書であり新書なのではないかなと思います。

全く面白く無かった。世界史や世界地理の予備知識がないと終始何を言ってるか理解するのが難しかった。本自体も1984年に描かれているのでソ連、東ドイツなどのワードが出てきて馴染みにくい感じがした。 ドイツはロシアの極東政策を歓迎していたが、理由は東欧の緊張を和らげる下心があったため。しかし日露戦争でロシアが負けたことでドイツはロシアに対して財政的な束縛を強めた。それも要因となりロシアはフランス、イギリスと同盟を結びドイツは孤立化してしまう。

地政学の歴史や有名な地政学者の考え方を紹介している。地政学の成り立ちや発展の経緯をなぞるだけで、ここ200年程の世界史が立体的で臨場感のあるものとして捉えられるようになれて、衝撃を受けた。 今年1冊目として読んでよかった。

ハートランドとリムランド、が本書を読んでやっとわかりました。 英、日等、大きくないのになんで強かったのか不思議だった国の謎がちょっと解けた。 83年刊行。言い回しが少々古いところは、また味わい。 中身は瑞々しかったです！ さすが名著刷新。

オススメしないな。 読みにくい本。入門なのに前提から説き起こしていない。地図が少ない。さらに、時代の制約から仕方ないとはいえ、中国への言及がないなど現代性もない。 この人は誰に向けて書いているのだろう、と思う表現が多々あった。 学者という村の住人でしかない。外の人には届かない印象だ。 もっとカジュアルで読みやすい入門書を手に取ろう。そっちの方が１００倍マシだ。 帯にある「名著」は軽々しく使わないでいただきたい。 よって、★はゼロだ。

歴史的背景を基に、基本的な地政学の話が一通り学べる。 初版はかなり前に発行されているが、現代においても地理的制約をベースに物事が考えられていることがよく分かる。今日の紛争、戦争の背景等を深く理解するのにも役立った。

地政学という学問の知識を得るよりは、外交史を知るものであった。第二次大戦前の状況で大東亜共栄圏についてもふれられていた。世界の外交ではなくて、地域の外交なので、あまり現在に適応するものではないのかもしれない。

地政学“入門”と題されているが、歴史・地理、そして軍事科学の知識をも必要とする（本文中にもある）ため、それらの知識が浅い自分にはかなり難しかった。しかし、難しいながらも面白いと感じる部分は多かった。勉強してもう一度読み直したい。 自分の無知を思い知らされた一冊。

地政学に興味があったので、手に取ってみたが、正直自分には内容が難しかった。ある程度世界史、地理の知識ないとなかなか読み進められない。いつかもう一度挑戦したいなぁ...

地政学に関心があったため読んでみたが、正直難しく読みづらかった。もう少し、勉強してから読み直したい。

地政学の古典的な理論を説明した本 マッキンダーのハートランド理論(東欧を制する者は世界を制す)、アメリカのモンロー主義に関しては理解することができたが、ハウスホーファーの理論に関しては自分の知識不足からかもしくは論が不明瞭からなのか理解できなかった。また、マハンに関しては少ししか触れておらず、もう少し解説して欲しかった

今再び注目される地政学。地球全体を一つの単位と見、情勢をつかんで政策に活かす学問である。その歴史と考え方を簡明に描いた名著。

地政学の入門書ということで、さらっと読めておもしろかった。 手元にヨーロッパの地図がいるかな。 書かれたのが古いのでソ連や東西ドイツが普通に出てくるの、平成生まれの人とかは戸惑うかも。

単語としては聞いたことがあっても、ちゃんとした意味を理解しているかと言われると怪しい地政学に関して、欧米におけるその誕生の歴史を踏まえて、ポイントを解説する入門書。 大学での専攻領域に近いということもあって、近現代史に関する知識は人並みにある方ではあるが、ここまで地理的な背景から政治・経済のアクションを見たことがなかったので非常に新鮮。大学生の頃はいまいち実感が湧かなかったが、ドイツロマン主義に関する理解がある今は、ヒトラー時代のドイツの異常な膨張主義のルーツがロマン主義に由来するものであるというのはピンとくる気がする。

地政学の入門書だが、古い本なので内容がつかみづらいかも。地政学の起こった背景や歴史などを知るには良いかもしれないが、個人的に知りたいのはそこじゃなかったので途中で読むことを断念。

1回目に読んだ時は目が滑るような感じで全然頭に入らず、2回目も読んだが、あまり理解できないまま。 世界史、地理などの最低限の基礎知識が無いと十分理解できないのかもしれない。 乏しい感想は、 ・教科書っぽい。それも難しい教科書。私のように前提知識が乏しい身には先生が補足し、現代にあてはめた例など加えてくれたら理解できるかもレベル。 ・地政学の礎となる3人の論が紹介されている。それを現代情勢に自力で応用できる力の不足を感じた。 ・歴史と地理が自分の中で結びついていないことを自覚できた。 ・部分部分では興味深い個所もあり。1章マッキンダーのドイツとロシアの関係、2章ハウスフォーファーの生活圏の哲学、ヒトラーの関わりなど。終章　核宇宙時代の地政学は特に面白かったので、この辺り、もっと現代を語る地政学を知りたい。

現在のアメリカでは地政学が市民権を得ている。 ソ連の宇宙技術発達の精神的な基盤は第一にその領土の広大さから来るところの無h言の空間へのあこがれという、歴史的・国民的な性格に求められる。