橋下徹のアンチという感じが、私怨にも感じたのでそれが読書のノイズとなったが、測定不可能な定性評価が印象論の本質であり、印象操作を駆使したイメージ戦が大衆に感染していくような描きは、最もだと思った。 本書では、トランプが乱暴な言葉づかいでインパクトを残して煽動するような手法を取り上げたり、橋下徹が市役所を「シロアリ」としたり、ヒトラーがユダヤ人を「南京虫」と呼んだりという例を挙げる。そこには、何かしら大衆の鬱屈した気持ちを拾い上げるような強いパフォーマンスに加え、分かりやすい比喩が合わせ技で「印象」となり、それが良くも悪くも感染していくのだ。寓話化と言ったりするが、これはまさに大衆への分かりやすさを優先した手法で、しかし細部や肝心な部分が覆い隠されていることも多い。要は、より多く共感を獲得したものが影響力を持つ。これは、身近にわかりやすい図式がある。インフルエンサーへの「いいね」である。 ー　ヒトラーこそ、現代型ポピュリストの第一号であろう。すなわち、デマと民衆場動を結びつけた人物なのだ。事実、ヒトラーは、「南京虫を征伐できない者は、南京虫に征服されて食われてしまう。ユダヤ人の場合も同じ」といった言辞によって国民を煽動し、ユダヤ人の大虐殺という暴挙を成し遂げたのである。 ー　大阪府の橋下徹知事（当時）は「市役所は税金をむさぼり食うシロアリ。即刻解体しないとえらいことになる」と述べていた。たとえ市役所に問題があろうとも、それを真摯に解決しようと努力するのではなく、市民を場動するために市役所を「南京虫」ならぬ「シロアリ」に仕立て上げたのである。これは、不法移民問題を民衆婦動に利用し、メキシコ側の費用負担で国境に壁を作ると発言したトランプ氏と同じ態度なのだ。市役所の即刻解体など、メキシコの金で壁を作ることと同様、できるわけがない。それを知った上で、人々を煽るのである。 ー　あるいは、イスラム教徒は一方の性にだけ特定の服装を強制しているという主張もまた、少なくとも移民批判としては的外れだ。カトリックの修道女（シスター）にしても、イスラム教徒の女性と似たような頭巾を被っているからである。そうしたことは、何も修道女に限ったことではない。フランスでも、一九七〇年代くらいまでは、女性がズボンを穿いて教会に入ることが許されていなかったのだ。女性にだけ、スカートが強制されていたのである。さらに言えば、教会の人手不足から、カトリックの聖職者にも移民出身者が多いという皮肉な現実さえある。ポピュリズム勢力は、こうした事実を全く無視。 最近気になったのは、人の評価で「あいつは凄い」という会話。具体的に何がすごいのかを定量化したり言語化したりという事は難しく、日々の積み重ねで印象が蓄積していくものであるが、その積み重ねは、個々に体験が異なるために必ずしも万人で共感はできない。それも何かというと、結局は、選挙同様、印象論における数の原理なのである。凄いなという評価者が多ければ多いほうが、人の評価は上がる。自分だけ本当のアイツを知っている、という状況ほど、悲惨な事はない。しかし、体験は個人で異なるのだから、そうした悲惨な状況というのは世の中に溢れかえっているのだ。その悲惨さの最たるものが、自己評価との不一致なのだろう、という気がした。我々は、あらかじめ規定された悲劇を生きているのだ。

日本維新の会批判の書。この度の衆院選の躍進について考えるヒントにはなるかもしれないが、著者の偏見も感じられるので、その辺は割り引いて読む必要はある。マジメに書けばそれなりの作品にはなったのではないかとも思えるが、新書だからこういう作りにしたのかもしれない。ただし「ポピュリズム」を敵視して、扇情的な文章を書くのもまたある種の「ポピュリズム」ではないのかと思えてしまう部分も無きにしも非ず。

丁寧なお人柄が作品通して伝わって来ます。 フェイクニュースによって作られている部分を我々はきちんと理解しなければ行けません。 正直頭にきます。なんでまたマスメディアの連中は誘導的な 表現を使ってわざわざ捏造してるんでしょうね。 当たり前の事実をそのまま・・・というのが無理なんでしょうが。 5w1hはっきりしろと彼等自身で胸を張っておりますけれど ちょっとこういう「恥知らず」としか言いようがない真似は自分ではちょっと恥ずいと思うのですが。 　 　実は知り合いにおります。経歴詐称どころではない御仁を。 いつの間にか自称「ジャーナリスト」ですよ。 大学不法入学（すでに裏口入学ですらないのですよ）平然とこなしております。これはほんの手始めの実に可愛いものだと思い知リマして。 というか気がついて寧ろ怖くなりましたよ。この御仁もはや何でも アリではないかと。疑惑のデパートどころか真っ黒クロスケ ではありませんかと。近頃こういう自称が如何にいい加減で有るのか 痛感した次第であります。

ポピュリズムに関して述べているの部分は多いが、某政治家を批判している部分が目立ち、読んでいて「なんだかなー」と思うことが何度かあった。 何となくフラストレーションが溜まってしまう作品であった。