文学賞の解説としては大変にわかりやすくて良かったです。 ま、所詮は選者の趣味が反映されるだけですが、書店的には本を売るためのいい宣伝になるということで、重要な仕組みなのでしょう。 大賞が出ないと売り上げが上がらないようですしね。 メフィスト賞とファンタジーノベル大賞が褒められていて一安心。 一応、この二つの賞だけはフォローしているので。(^^;

題名に違わずメッタ斬りしている点は高評価． 特に大御所と呼ばれている選考委員の作家の悪口をいいたい放題言っている． でもかなり冗長なので，興味のある部分だけかいつまんで読むのが吉．

これは面白かった。信頼の置ける書評家2人の対談ってだけでもワクワクする上に、文学賞の何たるかを説いている内容となると、面白くない訳がない。そもそも、芥川賞と直木賞の違いもいまひとつピンとこなかったから、そのあたりも含めてクリアカットに説明されているだけでも読んだ価値あり。で、有名文学賞の欠点とか、それの代わりとなり得る文学賞が示されていたりだとか、注目に値する文学賞の紹介とか、欲しい情報が満載。いやいや、実に参考になりました。ってか、これからも何かのたびに参考にしていくことになると思います。

本文、補足共に盛り沢山で読んでない本、内容を忘れた本が殆どだったにも関わらず、面白かった。2人が褒めている本は是非読もうと思う。作家のキャリアに関わらず、納得がいかなければはっきりけなす所も正にメッタ斬りで良かった。最後の文学賞バクチ化計画にはわらってしまった。私も選考委員に選ばれて、まとめ役の偉い作家先生に「文章が長くて、漢字が多いので書いてある事の意味が分かりませんでした。」とか言ってみたい（笑）

乱立している文学賞の特徴や受賞作、さらには選考委員の好みや選評まで紹介してくれる対談です。二大文学賞については、やっぱり皆同じように思うんですね。選考委員の方々に関する意見を読んでいるともう、「そう思うでしょ？思うよね！」と実際にテーブルをべしべし叩きそうになりました。急にマニアックな趣味について語れる仲間が出来たような喜びが味わえます。お二人の対談に割り込みたくなることもしばしばですが、熱意や知識がほぼ同じレベルでないと難しいんだろうな～と若干引いたのが「新文学賞の提案」。それはちょっと遊びすぎでは…選考委員もいじりたいがための人選になってるし…。 同じ文壇に所属していながらこれだけ毒舌吐いて、その一方で自分に非があればちゃんと謝ったり教えを請う事ができる。仕事に対するその姿勢は勉強にもなりました。

さすがに全部読むのはつらい 直木賞、芥川賞、江戸川乱歩賞あたりと、SF関係を読む 審査員を愛すべき人達として見れる、貴重な視点を獲得できる一冊

80点。国内小説賞がこんなにあったのに驚き。ほとんどの小説を読んでいない自分でも最後まで読めたのは作品の話題だけではなく作品「賞」の話題がむしろ多かったからというのと、文学作品をあまり読まない人でも置いてけぼりにならないように註釈がとても丁寧でためになったからだと思う。 芥川賞の選評に対する突っ込みには心から共感したし、何かと宮本輝がネタとして引き合いに出されるのが笑えた。

物書きとして、そして小説を愛してる自分にはすごく勉強になった一冊。 うんうん、と頷けたり え、そこまで言うかと思ったり。 なかなかおもしろい。

よく知らなかった色々な賞の事が書かれていて、勉強になった。そして読みたい本がとても増えた・・・ めちゃくちゃに褒められてる本はもちろん、めちゃめちゃ貶されている本も読んでみたい（笑）

面白そうな本は下記の通り。 [純文学] ・クチュクチュバーン ・ハリガネムシ ・シンセミア（大書） ・くっすん大黒 ・阿修羅ガール [ミステリ] ・脳男 ・鉄塔　武蔵野線 ・コズミック [エンタメ」 ・ハワイッサー ・ビッグボーナス ・後宮小説 ・瞳の中の大河（反教養小説） ☆きっかけは、文学賞の知識を身につけたくて。 読了日：2010/11/22

＜業界騒然！読書家待望！　小説が100倍楽しくなる痛快文学賞ガイド 文学賞ってなによ？　芥川賞・直木賞から、話題のホラー小説大賞、メフィスト賞、ファンタジーノベル大賞まで、50を越える国内小説賞について、稀代の読書家大森望・豊崎由美の二人がアンタッチャブル徹底討論！WEBマガジン「エキサイトブックス」で一大センセーションを巻き起こした掟破りの言いたい放題がさらにパワーアップ。最新受賞作全採点「文学賞の値うち」付き。読む前に、読むべし！＞大変興味深く、勉強になった。読みたい本もいくつかできて楽しめた。文学賞のありがたみはちょっと減っちゃったかもだけど(笑)

　巷で評判の＜メッタ斬り＞やっと文庫オチです。 　各文学賞について、あーだこーだと言ってるのだけど、地方文学賞までしっかり網羅し、ある意味今日の日本文学を語るものになっているのではないかと。 　「坊ちゃん文学賞」が優等生って扱われてて、ちょっと嬉しいｗｗ 　打率いいもんな、坊ちゃん文学賞。 　あと、審査員の先生方に対して云々。 　しかし、審査員の先生はたいてい作家だ。ってことは、産みの苦しみを知っているはずだし、意図されない読み方をされることに憤慨する気持ちだってすごくあるはずだ。なのに、審査の評って、同業者なんですか？って問いたくなるようなものが多いのはなぜ？？ 　きっと、この辺に日本文学と、出版社との間の利権への歪みみたいなのがあるんだろうなぁ。 　こわっ。 　ショパンコンクールの審査員をしている中村紘子氏が「コンクールは次のスターを生み出すもの」と言っていた。つまり、その場の演奏がとてもよくても、スターになる要素というかオーラというか、そういうものがない人は少なくともショパンコンクールでは優勝できないってことらしい。 　色々言われている芥川賞だけど、いっそこれぐらいの開き直りで選べばいいのにね。「これは、これから売れる作家になるだろうという人にあげる賞です」って。出版会の疲弊は半端ないんだから、その方向にいくべきじゃないかねぇ。 　アイドル作家でもいいじゃない。芥川賞なんだから。その分きっと野間文学賞とかがしぶくがんばってくれるよｗｗ

会社の先輩から借りた本 直木賞、芥川賞とかとかの舞台裏と、各文学賞の位置づけが分かります。 後大物作家をメッタ斬りにしてる辺りが面白かったです。 テルちゃんとか、じゅんちゃんとかとか。。。 もっと色んな本を読まねば！って思わせてくれる作品。

あははは〜直木・芥川賞の件が特に面白かったですね。大森さんと豊崎さんの掛け合いが絶妙で電車で読んでいて何度も吹き出しそうになり怪しい人になってしまいました。そうそう、文庫版の解説もなかなか笑わせてくれます。どなたか受賞させてあげてください（笑）

書評家二人による文学賞に関する毒舌エッセイ集。 様々な文学賞について独自の視点に立って解説を加えており、その解説一文一文が真面目なものあり、厳しいものあり、ユーモアたっぷりのものありで面白い。 今後の読書の参考にもなる。

豊崎由美ということで読んでみましたが、思った以上に良い。本探しの指針になります。 でも、いつか読みたい本が増えすぎて…

売れている理由がよく分かりました。面白い。 文学賞そのものの紹介とか斬ってるとかよりも、文学界の批評や、本の感想（解説というよりも）が面白いかな。 結構私と同意見の感想などもあり、かなり共感できました。

「文学賞とは何か」がわかる訳ではない。 腰帯の「どの文学賞がエラいのか？」を見ればわかるように、てなこともない。 簡単に言うと悪口。特に審査員の悪口。おもろいよ。著者二人が楽しんでいるのが伝わってくるので悪口がしっかり楽しめます。

08/2/29購入。文庫化されたのを機に（今さらながらだが）読んだ。文学賞を通した日本文壇案内になっており、とにかく内容が痛快。笑わずには読めない。　芥川賞選考での石原慎太郎の恣意性の強さは知っていたけれど、なんのことはない、他の委員たちも似たりよったりだったのねｗ　現代日本の文学者ってこんなのしかおらんの？

今リターンズ（続編）読みかけなんですが、やっぱすんげーおもろい。そして、為になる気にさせてくれるいい本だ。 日本の主な文学賞についてと、文学賞受賞作について、著者二人がバッサバッサと歯に衣着せず斬りまくっていくブックレビュー？プライズレビュー本？ 恐ろしい読書量で（章の下読みとか・・・）的確に評価を下していくので、非常に信頼がおける。これ読んで、手を出してみた本がいっぱい。またリターンズで薦められてるのも、いろいろ読もー。 そしてキモは有名文学賞選考委員の皆様、特にジュンちゃん（渡辺淳一）、テルちゃん（宮本輝）をいじる辺りが最高っす！！ このノリが好きな人は絶対クラシック評論の評論家鈴木淳史さんも好きだろう。と勝手に薦めておく。

日本の様々な文学賞についての二人の討論。ライトノベルらへんは飛ばし読み…。ごめんなさい。 なかなか売れてるらしい。やっぱり文学賞の存在って気になってしまうものね。 確かに、芥川賞も直木賞も選考委員の任期がないってどうなんだろう。風通し悪そう。 「選考委員と選評を斬る！」が一番ツボ。こんな楽しみ方があったのかぁ。 とりあえず、舞城王太郎・島田雅彦・綿谷りさの作品を読んでみたくなりました。

超〜〜おもろかったんですけど！！！これは貴重な本。いや〜重宝です。そっかやっぱB春の賞はKYなんだ〜ｗI原さんの選評を嫌いでいいってのは安心した。エイミーのこともハルキのこともほめてくれて嬉しかったｖ