出だしでちょっと自分が読み続けられそうか不安になるが、いよいよとなってくるとどんどんのめり込んでいく。情緒に振り回され論理を踏み抜きながら、自分も色んな感情に翻弄されていく。

海外文学をあまり読まないわたしにとってハードルが高い作品でした。 他の方も書いていますが、登場人物の呼び方のパターンが多くて混乱します。 なので「罪と罰 登場人物一覧表」というサイトを参考にしながら読みました。 難しいなぁと思いながら読んでいましたが、次第に続きが気になるようになり下巻も購入。 まだ下巻を最後まで読んでいないので最終的な感想は言えませんが、今回の初読では物語の細々としたところなどきちんと理解出来ていないと思うので、いつか読解力がもっと身についた時にまた再読したいです。

再読、読後の感動は言い表せない…きっとまた何度でも読み返すだろう作品、ラスコーリニコフ…世界で一番有名な主人公、大好き…面白くなければ文学じゃない！そしてここまで残されている偉大な作品にはそれだけの価値がある

非凡な人間は法を踏みこえることが許される、という思想のもと、主人公は殺人を犯すが… 様々な登場人物との交流を通して、主人公である殺人者の心理が描かれる。

みな思い込みが激しくて、滑稽。ごちゃごちゃした感じが並外れている。下巻に続く見知らぬ男の登場がドラマチック。人の生の重みの違いなど倫理的な難問も論じられている。

もっと難解で読みづらいかと想像してたけど思ったよりはさくさく進む。惹きこまれる。ラズミーヒンが好き。

観念的な人間が、仮に殺人を犯したときにどのように振る舞うのか？これはその問いに対して、小説という形式を最大限に利用した思考実験であり、主人公ラスコーリニコフの豊富な内面描写を通じて、そのような局面に置かれた際の心理状況を読者はリアルタイムに追いかけていける面白さがある。 上巻は思いがけない2人の殺人にびくびくするラスコーリニコフが、過去に自身が執筆した論文をトリガとして、犯罪の嫌疑をかけ始められる部分まで。下巻こそ本書の白眉であり、そちらにさらに期待。

ロシア文学のにじみ出る根暗感とそれを隠そうとして明るくふるまう感じが好きです。 でもドフトエフスキーはカラマーゾフの兄弟のほうが好きだった こちらはラストが少し釈然としませんでした

　苦学生のラスコーリニコフは、強欲な高利貸しのアリョーフの財産を有効に使うべきだという考えから、アリョーフを殺害する。しかし、その時部屋にやってきたアリョーフの妹も殺害してしまい、ラスコーリニコフは精神的に不安定になり…… 　なんだかんだで読んでこなかったドストエフスキーに、ようやく初挑戦です。 　ストーリー自体は単純ですが、長い独白や言葉の言い回しなんかは、さすが海外文学という感じです。見開き２ページのほとんどがまるまる文字で埋まっているのは、本を読みなれたつもりの自分でも、やっぱりひるんでしまいます(苦笑)。 　評判通り、登場人物たちの名前の長さはなかなか辛いですが、それぞれ個性的なので、そういう点では読みやすいです。 　上巻のハイライトは、やはりラスト近くのラスコーリニコフと、ポルフィーリのやり取り。法律や犯罪、あるいは、社会の利益のためなら罪を犯してもいいのか。ラスコーリニコフの、倫理観について迫ります。 　　ラスコーリニコフみたいな、明確な意思での殺人とまではいかないですが、同じような問いは現代でもあるような気がします。哲学の問題で聞く、５人の人間を救う代わりに、１人の人間を殺すのは正しいか、といった話や、安楽死や尊厳死の問題。戦争や紛争、緊急条項などなど、個人の権利と全体の利益の兼ね合いについて、今もなお答えの出ない問題の根幹にあるものが、語られているような気がします。 　どの時代や人間にも通じる哲学や思想について語られるからこそ、この小説は時代や国を越えて読み継がれているのか、と思います。 　そして、もう一つ触れられるのは人の尊厳。ラスコーリニコフの家族や飲んだくれの文官の家族など、貧困にあえぐ人たちが登場します。 　ラスコーリニコフの妹は、結婚を控えていますが、その結婚はお金目的ではないのか。また結婚相手はお金や立場をちらつかせ、妹を支配しようとしているのではないのか。ラスコーリニコフはそう疑い、妹とぶつかります。 　また飲んだくれの文官の家族とも知り合ったラスコーリニコフは、その娘と話すようになります。彼女は家族のため売春を仕事としています。そんな彼女に対しラスコーリニコフはどんな反応を示すのか。 　こうして現代とは切っても切れない、お金と人の尊厳についても触れられるのです。 　罪を犯したラスコーリニコフはどこにたどり着くのか、下巻の読みごたえもすごそうですが、じっくりと読んでいきます。

上巻。ストーリーの展開に緩急がありすぎる。ラスコーリニコフの精神状態がおもしろい。 2016/2/6

　数十ページのこしたまま読み控えている「カラマーゾフ」も凄いが、『罪と罰』もさすがドすとえふすきー引き付けるられる。ラスコーリニコフの白昼夢っぽい独白が永遠とつづくがなぜかなかなか良い。罪と罰の反対語ってなんだろう、検索すると同じ様なことを考える人っているものだ、けっこう質問してる（笑

ずっと気になっていたがなかなか手が伸びなかった本。 買ったはいいが、積読になりそうだったので勇気を出して読み始めた。 想像通りこれはどう読めばいいのか、非常に難しい。 テレビの音でも近くにしてようものなら、忽ちただの文字の羅列に化けてしまう。 話に入るのにはかなりの集中力を要した。 人の名前は全て紙に書き出し、どのような人物かメモを取り ウィキペディアで先にあらすじを読むという禁じ手を犯して 何とか上巻を読み終えることができた。 （そうでもしないと、本当にストーリーが頭に入ってこない・・・。） 上巻の終盤での会話にこそ、この上巻の物語の意味があるのだろうが、 理解するのは非常に難しい・・・。 読み手によって、様々な解釈があるのかもしれない。

当然知ってたがなかなか読めずにいた古典。正直、読み進めるには気合いが必要だった。ただなんというか、小説らしい小説だと思う。後半、予審判事ポルフィーリの登場で推理小説の様相も出てきた。さて、下巻に進むか。。。

　スヴィドリガイロフが好人物すぎて笑ってしまう。ラスコーリニコフがぐだぐだ理屈こねてるのに付き合うには忍耐が必要だ。彼の理論はいかにも青臭く、凡庸である。しかし、スヴィドリガイロフは心やさしく、辛抱強く聞いてくれる。そして、説教して改心させようとするのでなく、自分の話をするのである。それは、スヴィドリガイロフが全然立派でないどころか、誠実さそのものであることをよく示している。しかし同時に、これは彼が自分自身のことにも周囲の人間に関しても無関心すぎるからこそできることでもある。ドゥーニャは知識や教養はあっても頭は良くなかった。そもそも、スヴィドリガイロフを救ってあげるだけの義理なんて全然なかったのである。考えられる中でも最悪な方法でスヴィドリガイロフは突き進んで喜びながら死ぬしかなった。ラスコーリニコフの独白のバカバカしさはもしかしたらドストエフスキーの法学に対する無知に起因するのかもしれないけれど、そんなことは小説において重要ではない。無関心と過剰な優しさと、非情な実利的思考とがすれ違い続ける物語のあることが読む人を救うのだから。

ラスコーリニコフの心理描写がうまいこと描かれている。 友人のラズミーヒンがラスコーリニコフが指輪、鎖とうわごとで言ったことを気にしていた意味。 それは殺人事件が起こった質屋に質草を預けたことを ラズミーヒンに話したことによりラズミーヒは指輪、鎖と質屋が結びついた。 その思い込みを悟ったラスコーリニコフのにやりとした感情。 前半は登場人物が多かったり、正式名称やあだ名で呼んだりとごっちゃになって難しかったけど、登場人物が わかりだすと内容的にはすっと入ってきた。 心理描写、人間関係、時代の背景などがうまく描かれているなと思いました。

和訳が直訳？っぽく読みづらい。がそれを上回るほど先を読みたくなるストーリー展開である。 岩波のが易しい訳で読みやすかったのでそっちも買うかも。

とても面白かったです。登場人物の考えのひとつひとつがとても考えさせるもので感動しました。個人的にラスコーリニコフは好きなキャラクターの一人です。

【良心を侵した罪と当然報いる非凡の罰】 とにかく読みづらい。過去の名作とはいえ、誰かが勝手に書き直してほしいと思うくらい読みづらい。そして僕の中ではやはりもう、古さが面白さよりも立つ。

過去の名作なのに楽しく読めました 名作になる条件として誰に評価されるのか、ということが重要です エリートに評価された作品が名作として後世に残っていきます この世の価値観を作っているのがエリートだからです そんなことはない、江戸時代には大衆文化が花開いたじゃないか、と。 しかし今どれだけ江戸時代に制作された物に触れることが出来るでしょうか テレビなどで紹介される江戸文化のほとんどはやはりエリートに選ばれたものに限られています 海外で受けた浮世絵 金持ちの道楽の歌舞伎 庶民が普段読んでいた本が手軽にみられることはめったにないと思います　 専用の古本屋に行けば別ですが その点でこの作品はエリートうけします、 彼らが陥りやすい悩みが非常にうまく書かれているからです

名作、キリスト教の話ということでさぞかし高尚で難しいことが書いてあるんだろうなと思ったら、以外と物理的に事件が色々起きて面白かった。ちょうど連続ドラマを見ている気分。読みやすかった。

【読書その９２】ドストエフスキーの名著「罪と罰」。本当に恥ずかしながら、しっかり読んだのは初めて。とにかく面白かった 。これまで読まなかったのが恥ずかしいくらい。主人公ラスコーリニコフは、人間を非凡人と凡人に分け、ナポレオンのような非凡人は悪人を殺すことさえ許されるという理論を持つ。それを実施するため、高利貸しの老婆を殺害する。本書では、それに至るまでの主人公の心理描写を本当に細かく記述しており、心理小説のような緊張感がある。

巨匠ドストエフスキーの名著と呼ばれる、罪と罰。 しかし上巻はちょっと、まだわからないというのが本音。 あらすじは聡明だが、精神を病んでる元法学部（途中退学）の青年、ラスコーリニコフが自身の考える犯罪論に基づいて、強欲な高利貸の老婆を殺害する。しかしその時に偶然居合わせた老婆の妹も殺害してしまう。 その後、友人が現れ、家族が現れ、ラスコーリニコフの元を訪れる、だれも彼が殺人者だと気づかない。 またラスコーリニコフ自身も精神病がなかなか治癒されないうえに、人に言えない秘密を持ってしまい、苦しむ。 そんな中、ある男に出会う。 そこまでが上巻。 つまらないと思っても耐えて読むべしと言われたので、読んでみます。

初「罪と罰」では亀山訳の方が入りやすいかも。登場人物の名前に最初は惑わされるが、１００ページ我慢して読んでいくと、そっから先は面白くなります。

な、長かった…。読み始めは無間地獄かしらんという感じ。なんたって人名がコロコロ変わって、え？意地悪されてる？と不安になる有様である。それでもやはり読み切ったのちの感動はひとしおであり、おれの一生をかたるに欠かせない一冊(二冊？)に他ならない。

「カラマーゾフの兄弟」に比べるととても読みやすかった。ただロシアの名前がとってもややこしくて覚えにくいのと、同じ人物でも呼び方が色々変わったりするのは相変わらずややこしかった。でも、読み進めてるうちに慣れきて会話の流れでわかるようになりました。 上巻のラストでは主人公であるラフコーリニコフに謎のどん底に突き落とされて、下巻がとても気になる終わり方でした。 個人的には主人公ラフコーリニコフの友人であるラズミーヒンのキャラクターが好き。主人公の母親と妹にテンションが上がって自らの思想を展開するシーンはなかなか面白かった。

罪と罰、ようやく読了。 殺人を犯した青年の破滅とその後の再生への希望を感じさせるお話、ということなのかな。 登場人物の名前と内容の複雑さというか重さになかなか読み進めることができなかったが、 数年後にも読んでみたいなと思わせる一冊だった。読後の達成感はなかなか。 カラマーゾフの兄弟にも挑戦したいが、それはまたの機会に。次に読むとしたら、ちょっと軽めな内容の本がいいかなとｗ

久しぶりにドストエフスキーの本読んだけど、罪と罰はかなりおもしろい。 相変わらず登場人物の名前が読みづらくてたまらない＆同一人物で呼び名が複数ある人とか時々意味がわからなくなる。 それにしても、ラスコーリニコフ！おれはこの主人公が好きだ。精神的に落差が激しかったりするけど、この頭の良さと独自の考え方を持っている点が非常にいい。 ドストエフスキーの本に出てくる登場人物というのは、他の作品もそうだったけど、一人一人がすごく人間味を帯びている感じがする。なんていうかそれぞれの人の感情が直接読み手のところに入ってきやすい感じ。 また、この本を読んでいて、当時のロシアの国的な背景がわかってるともっとイメージしやすいんじゃないかと思った。おそらく1866年頃を想像すればいいと思うんだけど、その頃のロシアとか日露戦争より前だしどんなんか知らない。 もはや内容もおもしろいんだけど、ラスコーリニコフに魅入られている感が否めない。 下巻にも期待！

不朽の名作に挑戦。ロシアの名前覚えにくくて苦戦！別人と思ってたらあれ同一人物？みたいな。あっさり殺しちゃうし！！ちょっと難しいけど読みやすいし、引き込まれる。怖い！凄い！2011/026

貧困から脱したいあまり、トンデモ理論に基づいて金貸しの婆さんを殺害したロージャくん。発想が中二病だ！しかもイケメン。アニメキャラならモテそうだぞ！貧乏な夜神月みたいな感じ？しかし発熱し、譫言で危険なことを口走ってしまったりしてるぞ。迂闊な男だ。この話って現代に置き換えても充分に通じますね。ロージャが笑う婆さんの悪夢を見るシーンは、そこらのホラーより怖かったよ。「カラマーゾフの兄弟」をドラマ化したスタッフで、これもドラマ化しないかなー。ロージャは……うーん。横山裕くんで！

鋭敏ながらも貧しい大学生ラスコーリニコフは、一つの罪は百の善行に償われるという理論の元、非道な高利貸の老婆を殺害し、その財産を有効に転用しようと企てる。しかし、遭遇したその妹まで殺してしまう。 この第二の殺人が、ラスコーリニコフの心に重くのしかかり、彼は罪の意識におびえるみじめな自分を発見しなければならなかった。 図書館の全集で読破したのですが、なかったのでこちらで登録。 おもろかったのですが、読みづらい。たぶんそれは訳文が私の産まれる遥か前のものだったせいだと思います。(こちらの登録本ではありません) 日本語に訳されても意味のとれない死語が多くあったせいか、地の文を読むのが苦痛でしょうがなかったです。 洋書は、原文→翻訳という過程を経ているので、「この言い回し、言葉選び、巧みでしびれる！」という感じがなくなってしまって、やっぱり好きじゃないな、という感想を(名作なのにすみません)抱きました。

(2000.08.19読了)(1999.04.12購入) （「BOOK」データベースより）amazon 鋭敏な頭脳をもつ貧しい大学生ラスコーリニコフは、一つの微細な罪悪は百の善行に償われるという理論のもとに、強欲非道な高利貸の老婆を殺害し、その財産を有効に転用しようと企てるが、偶然その場に来合せたその妹まで殺してしまう。この予期しなかった第二の殺人が、ラスコーリニコフの心に重くのしかかり、彼は罪の意識におびえるみじめな自分を発見しなければならなかった。

主人公ラスコーリニコフの苦悩のストーリーだけでなくそれぞれの登場人物のストーリーも含まれていて,上下巻通してずっしりとした小説だった。しかし,文章は会話や登場人物の思考が多く,テンポよくぐいぐい読んでいけた。ときどき会話が抽象的すぎてわからない部分はあったものの(当時のロシアのバックグランドの知識等が自分に足りないからか?)。まず出てくる人たちの立場が多彩で面白かった。引きこもりでニートの元大学生,アル中,根っからの浮気者,教養はあっても貧乏者とか娼婦,学はないが金銭的に成功したけち,金持ちのストーカー等々。どうしようもない人らである。 中でも私はラズミーヒンとかソーニャが好きである。この人らは面倒見がよくて基本的に人を信じていて優しいと思う。 現代でも同じだと感じる部分が多々あり,人の心理を上手く文章にした著者が世界的巨匠といわれる理由がわかった気がした。

※このレビューでは上巻のみならず下巻もまとめて扱っています。 【内容】 貧しくも明晰な大学生には、超人思想・選民思想的な持論があった。 彼は強盗殺人を計画し、先述の思想によって自己正当化した。そして欲深い金貸し老婆の殺しを遂げたが、善人であるその妹まで殺めてしまう。 上記を軸として、家族の結婚問題や少女娼婦の家庭問題が絡み合い、事態は混迷を極めていく。 罪を犯す者は何に悩み、何へ向かい、何を得るか。 【類別】 小説。サスペンス。群像劇。 また、様々な要素を色濃く内包しているのではないでしょうか。 いわゆる"純文学"的な特徴はありません。 【書き表し方】 まず原著がロシア語なので、人名が馴染みのないものに感じました。 それに加えて、同一人物の名前にも本名・愛称など複数パターンがあり、馴染みにくさ(≒覚えにくさ)に拍車をかけています。しかしながら、鑑賞の障害となるほどのものでもありません。 文体がやや古風ではあるものの平易ですし問題ないものと思います。 【備考】 このレビューは以下の版の鑑賞に基づくものです。 ・上巻…61刷（59刷改版） ・下巻…43刷（42刷改版） ぜひとも、より多くの人にオススメしたい作品です。ぜひ。

最近、人の感情の本質というものをすごく学ばさせられている。 この本、なんだか、もやもやするお。 さて、下巻。

序盤のマルメラードフの話はストーリー上大切なのだが、長くてだるいので読むのはしんどい。 しかし、殺人と売春という欧米社会の2大悪について追求されているのでとても考えさせられる作品である。 また、後半からストーリーの通り、罪と罰に関して強いメッセージ性を投げかけている。その部分に時代を超えて世界の名著と扱われる理由があるのだと感じた。

どの登場人物も、境遇は違えどエネルギッシュであり、生きていくことへの必死さが感じられる。そんなふうに自分は生きているだろうか？これだけ熱く語れることはあるだろうか？A=B+Cのように、ずいぶんと自分の思考回路は単純化されてしまっているのではないかと不安になった。 だからなのか、序盤からマルメラードフの身の上話や母の手紙、ラスコーリニコフの脳内回想など、長ったらしくて、なかなか話の要点もつかめず、非常にもどかしくて辟易してしまった。 彼らは決して決定的なことは語らない。 なぜ彼はこんな話をするのか。どうしてこんな言い回しになるのか。何が彼をこの行為に走らせたのか。ヒントはたくさん散りばめられているのに、まとめあげることができない。 途中何度もページを戻っては読み直した。おかしいな、普段の半分以下の速さでしか読めない。読み進めるうちに、頭にひっかかっていた言葉の意味が解ける場面に出くわす。それが読み進める原動力となった。 読みながら悩みもした。人の感情はこんなにも豊かで複雑でミステリアスなのに、1つの答えを求めて、単純化しようとし過ぎてしまっているのか？物語の本筋とは違う意味で悩んだ。 いろいろととまどいながらも上巻を読み終わったときには小さな達成感を覚えた。しかし、読み進めることに必死になって、肝心の物語の感想がまとまらない。もう何度か読まないとこのモヤモヤをはらえなさそうだ。 いや、むしろモヤモヤを感じることが大事な本なのかしら。 モヤモヤする本だった。 こんなまとめしかできずにさらにモヤモヤしている。

　読むまでは『罪と罰』をお堅い純文学の本と認識していたが、読み終わって思った。これは所謂「サスペンスもの」ではないかと。本場ロシアではドストエフスキーの作品は「大衆文学」とされているらしい。 　以下は、なるべくネタバレをしないように、また、誰か一人でも『罪と罰』を読んでみようと思ってくれたらいいなと思いつつ書いた紹介文である。だが、稚拙な文である事はご了承いただきたい。 　主人公はロジオン・ロマーヌイチ・ラスコーリニコフという書生。彼は自らの思想から一人の老婆を、そして、不本意ながらその妹をも殺す。彼はその殺人により、「自らの思想」と「良心の呵責」とに挟まれてしまう。 　彼はどのように苦しみ、どのような決断をするのか。そして、彼は誰に救われるのか。 沖国軽小説研究同好会　宮城 蘖

上を読み終わっての感想です。 初め、マルメラードフの話やらお母さんの手紙やらで長いなあ、くどいなあ、と思いながらなんとか読み進めていきましたが、老婆を殺したあとからの展開が秀逸です。読まずにはいられませんでした。 名前が難しいという難点がありますが、殺しのあとから出てくる人物についてはすらすらと頭に入ってきました。あくまで私の話ですが。 下巻も一緒に買えばよかったと後悔しております。それにしても、ラスコーリニコフの心情が理解できる。

「明朗な心と、精新な感覚と、素直な清らかな情熱を老年まで保っている婦人は、たいていは若く見えるものだ。ついでに言うが、これらすべてのものを保つことが、おばあさんになってからも自分の美しさを失わないたった一つの方法である。」

ドストエフスキーの『罪と罰』にはじめて出会ったのは高校１年生の時だから今からもう２５年も前のことになる。特にロシア文学に興味を持っていたわけでもなく、ドストエフスキーを読みたいと思っていたわけでもない。母が学生の頃に学校で指定された本を読んで読書感想文を書かなければならず、その時に指定された本がこの『罪と罰』だったらしい。曰く、「何を言ってるのかさっぱりだった。面白いか面白くないかも判断できないうちに投げ捨てた」と聞いていた。“難しい”と言われると「読んでみようかな」と思ってしまう天邪鬼なところがある。それがきっかけで上巻をさっそく購入し読んでみた。「なるほど。何を言ってるのかさっぱり分からん」となって５０ページほど頑張って読み進めたところで投げ出してしまった。この本を難解にさせている理由のひとつには登場人物が誰が誰なのか分かりづらいという問題がいちばんかも知れない。例えば主人公の元学生ラスコーリニコフは愛称でロージャと呼ばれたり、かしこまってロジオン・ロマーヌイチと呼ばれたり、彼の妹のドゥーニャはドゥーネチカになったりアウドーチヤ・ロマーノヴナと呼ばれたり・・・最初のうちはわけがわからなくなって何度投げ出したことか。それでも歳を重ねながら何年もかけて少しづつ読み進めてきた。それに比例するようにロシア語、ロシアの文化や世界史、宗教、哲学といったことに関する知識も少しづつ蓄積させながら、今回で７回目の読了。１回目よりは２回目、さらに３回目と回を重ねるたびにこの作品に対する理解は深まってきたように思う。そして、この作品の世界観や登場する人物（特に主人公ラスコーリニコフ）に感情移入しやすくなってきている気がする。今回読んでいる間はずっと重苦しく陰鬱な気分とその反対の高揚感の間を行ったりきたりするような感覚に襲われていたので正直疲れた。しかし、物語はまだやっと半分。“罪と罰”の意味が少しづつ明らかにされつつあるような気配が見えてきたかなという辺りに差し掛かったに過ぎない。またしばらくはこの陰鬱で不安定な空気に巻きこまれながら『罪と罰』を味わう日々を送ることになりそうだ。

とても有名な作品。 伊坂幸太郎の『グラスホッパー』に出てくる「鯨」の愛読書つながりで読むことを決意！ 初めてのロシア文学で思ったより読みやすいのだが、登場人物の名前が覚えられない。 登場人物の表みたいなのがあればよかったなと思う。 感想は下巻！

大作故に今まで中々踏み込めなかったのだが、半月かけて先ず上巻を読んだ。 主人公ラスコーリニコフが苦悶しつつ゛あの行動゛をとる第一部、神経症で倒れ「夢遊病」と思われながらも自らを立て直そうとする第二部、明瞭な頭で足場を固める第三部という、三部構成。 ラスコーリニコフの悲痛な自己分析と矛盾、友人ラズミーヒンの的を得ていない激感、その他周囲の人たちのそれぞれの思惑と態度とが入り乱れて生々しい。 第三部でラズミーヒンの伯父に、ラスコーリニコフが書いた論文で「凡人」「非凡人」を説明する際の、凡人は犯罪を犯すと病気になる、自らをロシアのナポレオンつまりの非凡人だと思っている節もある（ただしこれは嘲笑を含む）、という内容。 ラスコーリニコフが己の「罪」に対して、意識下の悔いと意識上の合理化とを持ち合わせた上での葛藤、そして上巻末に出てくる町人。 下巻での苦しみを想像させられる。

はじめて読んだ「罪と罰」。 正直、上巻の時点では「？？」だった。 特に人物関係がさっぱりで 上巻を読み終わった時点で メモしなおしたものです。

世界にたったひとりで立ち向かう主人公、ラスコーリニコフ。 農奴解放、自由主義者、社会主義運動など、新しい価値観に揺れる１９世紀のロシアを舞台に、彼の孤独な戦いがはじまる。 物語は、高利貸しの老婆の惨殺死体が家から発見されたことで、加速度を増す 「あの家は——ノアの箱船ですよ」 「真相は明白だよ、じつに明白だよ！」 「いや、きわめて不確かですな」 警察の捜査線上に、現れては消える容疑者たち・・・ 「彼らの主張は簡単だ、犯罪は社会機構のアブノーマルに対する抗議だ———それ以上の何ものでもない」 「そこらの未来のナポレオンじゃないのかい、先週例のアリョーナ・イワーノヴナを斧でなぐり殺したのもさ」 全編にわたって語られる人間の業と社会の歪み。 多彩な登場人物と名台詞によって、人間の生きる価値を真正面から問い続けた不朽の名作！ ウオトカを片手に一杯やりながら、冬の夜を過ごすに最適な一冊！

とにかく面白い。絶対読むべし！ 終わり方に納得できるかどうかはあるが、それにしても突然ではあるが、と言いつつ恥ずかしながら涙しそうだったが、俺的にはこれもいいかなと言う感じ（違う結末を読みながら想像した。）。ソフィアやポルフィーリが登場しなかった場合どうなるか興味深い。天罰が下るのなら「罪とバチ」なんてなるかもしれない。最後に、スビドリガイロフはそんな玉なのか？

一息ついたので、大学時代に読んだものを。 読みなおすのは何年振りだ？ WOWOWのドラマを見た後で、 キャラクターや細部のエピソードを符合させながら読むのも面白い。 ドラマ（というか原作の漫画か）は良くできてるなあと再確認。 ラストシーン、学生の時はなんでああなるのか理解できなかったけど、 今読むと、そばに寄り添って言葉少なく支えてくれる存在に気がつくことが 頭でっかちで何もかも一人で抱え込んでいる青年には 十分に世界を変えるきっかけになるんじゃないかな、なんてことを思った。

かなり久し振りに読んだ。たまたま、カラマーゾフ(上)を再読してて、ちょうど読み終えたとき、課題本と知って、カラマーゾフに進まず、罪と罰(上)を読み始めたから、頭の中にいろんな人がひしめきあってしまった。が、読み出したら、引きずり込まれた。ぐうの音も出なくやりこめる、畳み掛ける言葉が痛快です。人物像の描き方、凄いよ、目の前にいるみたい。

こんなに前向きな内容とは思いませんでしたよ。 とにかくいろんな人が頭おかしくなって死ぬんだけど、その狂い方がえげつなさ5割、滑稽さ5割の絶妙なラインをキープします。 ロシア的気質の狂ったおしゃべりがすごいですよ。突然テンション上がってしゃべり出したら止まらなくなり、激昂して叫び声を上げ、最終的には愛に目覚めます。 中身の半分近くは会話文と主人公の独り言でした。だから読みはじめると止まらなくなります。

初めて海外の純文学を読んだがとても面白い。 登場人物の名前が覚えられるか不安だったが案外スラスラ読むことができた。 どんな結末が待っているのかのか非常に楽しみである。

上巻中盤で殺害を犯した主人公。 そこから彼の苦悩は始まる。 そこにかかわる様々な事象、そこから彼の心境の変化などが生まれてくる。 なんとも深い。

杉井ギサブロー監督のオススメ作品 「罪と罰」 ミステリー文学の絶品。ハラハラ、ドキドキと、ロシアの風景など空想しながら、長編なのに、あっという間に読めてしまう。

高校生の頃読んだ。 当時の全編通しての感想は「ラスコーリニコフ（主人公）は夜神月みたいだ！」の一言だった。 読後感は悪いし、全体的に暗いし、面白い・楽しい話では決してないけれど、精神描写の深さには圧倒される。ラスコーリニコフの善悪に関する葛藤は、多感な時期にこそ触れるべきだと今では思う。中高生は頑張って読むべき。繰り返すけど、面白くはない。 何を言ってるのかさっぱりわからん…と投げそうになる苦痛を耐えぬいて読んだ。下巻に突入した辺りからようやく話が転がって、読むのもそう苦ではなくなったような気がする。 独特の言い回しが多く、文章も長くて回りくどいので集中して読まないと言わんとしていることを追えなかった（集中して読んでもわからん部分もあったり…）　まず人名を覚える段階で骨が折れた。同一人物を差しながら呼び方がころころかわるので、フルネームをメモりながら読まないとほぼ確実に人物関係を把握出来なくなる。 読むだけでここまでしんどくなる本は久しぶりだった。

ロシアの夏が暑いなんて知らなかった。 その汗の粘つく感じと、ラスコーリニコフの手にべっとりとついた老婆の血の粘つきをずっと感じ続けた。 主人公は自意識ばかり高く、現代のニートや引きこもりと同じだ。 下巻でどのように結論付けるのか楽しみだ。

他の人が訳したのも読んでみたいけど、あんまり変わらないんだろうか、と思うくらい上巻は読みにくかった。下巻はすらすら読めたんですが。 わかりにくいけれども、なんとか理解することはできて、スリリングなストーリー展開がとてもおもしろかった。

主人公の言動に一貫性がなく、支離滅裂で読み疲れる。 まさに病んでいるといえる状態なのかもしれない。 全体の言い回しも長たらしく、 上巻は読み進めるのに我慢の様相が強い。 原書もこんな感じなのだろうか。 馴染みのないロシア人の名前も苗字だったり、名前だったり、あだ名だったりして誰が誰なのかかなり混乱する。 名前や相関図を書き留めながら読んだ方が良いかもしれない。 出版社によって訳者が異なるようなので どれほどの違いがあるのか興味もあるが ちょっと読み比べるには根気がいる。 詳しいレビューは下巻で。

流石に歴史の中に生き残った世界文学。罪と罰殺人事件愛の物語でしたなぁ。 ドストエフスキー独特の心理描写や登場人物が皆長丁舌で話しがなかなか進まないとかよくわからなくなるのが難点で、訳者によっても違うのではないかと思う。(古い世界文学全集で米川正夫さんの訳だったが閉口した。)なので4点。 後半の後半に一気に話しが展開するから我慢して読んで欲しい。

第一部で挫折した罪と罰、今回は読み切りました。下巻まで読み切ったら評価は変動するだろうと思います。 心理描写の細さには恐れ入ります。近代小説と文学と呼ばれる小説の間には、絶対的に越えられない溝（壁？）のようなものがあるように思いますね。 ロシアの人たちの名前は馴染みがなく覚えにくいのに加え、同じ名前でも呼び方がいくつもあることが混乱を呼び、罪と罰をさらに難しくしているような気がします。

「読書力」の35ページにある本… 法政大学第一中・高等学校で岩井歩教諭が実践した、定期テストに読書問題を取り入れた実践。 20冊目…高3の定期テストに 「何を言っているかわからないぞ～」 と、思いながらひたすら読み進み…なんとなくあらすじが見えてきた本。 重いよね。

ラスコーリニコフの犯した罪を考えると裁かれて当然だが、どうにか助かって欲しいと思ってしまうのは何故。 ラスコーリニコフの口を借りて語られるドストエフスキーの哲学が読み取れる。

第一部・二部はラスコーリニコフの視点が中心。 第三部は周辺人物(特にラズミーヒン？)を通して。 手塚治虫作の劇画と併せて読んだので(多少食い違う箇所もあるが)人物像を思い描きながら読み進められた。 家族との面会のさ中、ラスコーリニコフを過るある感情…折々現代的、と思える箇所はあるがその背景にはペテルブルグの退廃が織り込まれていて、ある時代を象徴する神話であるようにも感じた。

＜貧しさに苦しむ学生ラスコーリニコフ。ある思想で殺人を正当化した彼はついに罪を犯す・・・。＞ 現代の予言者ドストエフスキーの大著。カラマーゾフに続いて2作目。ロシア文学はミドルネームやらニックネームやらでキャラクターの呼び方がころころ変わるし、ドストエフスキー特有のキャラクターの長広舌がどうしても最初が苦しいですが、上巻の途中から圧倒的に面白くなり、下巻になると、物語に没頭せざるえなくなります。 世界最高峰文学、時間の淘汰を受けた傑作の力です。 この本でドストエフスキーが示したのが、「人間は凡人と非凡人に分けられ、凡人は秩序に従わなければならないが、非凡人は積極的に既存の秩序を越えて行動し、新秩序、社会福祉をあみだしていく」ということ。 これは歴史を見れば明らかであり、過去の英雄は何万人もの死体の上に立つ存在です。 では自分が凡人ではないと思っている凡人はどうなるのか。 それがラスコーリニコフです。 彼は孤独や貧困、閉塞感に苦しみ、そこから解き放たれようとする。それは自分を非凡人の側に置くこと、それはつまり罪を犯すことでした。 しかし待っていたのは襲いくる絶え間ない恐怖と不安、さらなる孤独。 彼は自分が非凡人ではないことを自覚せざる得なくなります。 そして苦しむ人間は依って立つべきもの求める。 それが自己犠牲に徹する娼婦ソーニャだったと思います。 全てを告白し、許しを請い、苦しみから解放されようとするラスコーリニコフ。 彼にソーニャは伝えます。 罪を償うこと、罰を受けることを。 それは秩序に従うことであり、凡人であると認めること、生活の場に戻ること。 その葛藤、内面描写たるやすさまじいものがあります。 そしてラスト。 ラスコーリニコフとソーニャのその後に、エピローグの最後の4行に、大長編をを読み上げた感慨と寂しさに、胸がいっぱいになり、ゆっくりと書を閉じました。 一生で何度読み返すことになるでしょう。

中学時代に読んだ本である。 何故コレを中学時代に読もうと思ったのか、今は覚えていない。 読めば読むほどに苦しくなる。 人の大罪が詰め込まれた一作だ。 あれから年月が経った今、今一度読みたいと思える。

小学生の時に読んだが、明らかにそりゃムリだろうと（笑）。 理解なんぞ出来ていなかったに違いないが、それなりに面白いと思っていたのだから、さすがドストエフスキー。 それぞれの読者にきちんと対応した感動がある名作家。

ラスコーリニコフの凡人と非凡人の理論が面白かった。読む前はもっともっと難しく読みにくいものかと思っていたが、ラスコーリニコフの駄目さ加減が、人間らしくて、引き込まれた。あと、この独特の言い回しは翻訳だからなのかなあ。ロシア人はみんなこうやって喋るのか…聞いてみたい。

言わずと知れたドストエフスキーの名著ですね。私も何度も読み返したことがあります。「ラスコーリニコフの斧」..... 人生の分岐点となるような、肩を押されるようなそんな一瞬を体験した事が誰しにもあると思っています。

日曜日の朝に・・・ ドストエフスキー 【鹿児島大学】　ペンネーム：フスキー ------------------------------------------------------------ 鹿大図書館に所蔵がある本です。 〔所蔵情報〕⇒　http://kusv2.lib.kagoshima-u.ac.jp/cgi-bin/opc/opaclinki.cgi?fword=11177147482 -----------------------------------------------------------

自分の曖昧な理論を予感しつつも使命のごとき所感で以て事を為したラスコーリニコフ。そしてそれを取り巻く世俗的な人々(取り巻くといっても主人公も含むかもな！)は、業苦のごとき日常を彼に落とし込む。いやもちろんそれを引き受けたのは彼だ。犯罪、冠婚葬祭、生活。どれも日常だ。しかし彼の内は、曖昧な自分を予感していた通り、病的で苦々しくて豊かな禍福が曖昧にしかし論理的に彼を蝕んでいく。何が罪で、何が罰か。凡人と非凡人、二項の境目はどこにある？　それは良心の呵責か肉とブロンズか。彼は一体何を成す？

人間の本質を射抜くような心理描写。異常心理でありながら、自分と照らしていくとどこかで思い当たる。陰も陽も照らしていく、すばらしい小説。

『罪と罰』ドストエフスキー　1866／ロシア 『赤と黒』スタンダール　1830／フランス とりあえず世界の有名文学を読んどかないと、という思いに突然かられ、図書館で借りてきた分厚い二冊の本。 似てるのはタイトルだけでなく主人公の性質においてもだ。 ラスコーリニコフとジュリアンという名の二人の若き青年。 ロシアとフランスという国の違いはあれど、ひとつ共通点がある。 それはナポレオンから多大な影響を受けているという点である。 強い自意識と選民思想。 『選ばれた非凡人は、新たな世の中で成長のためなら社会道徳を踏み外す権利を持つ』という持論を持つラスコーリニコフは、それを証明するために自ら殺人を犯す。捕まらなければ自分の勝ちというわけだ。常軌を逸した精神で完全犯罪をやり遂げようとする様は生々しくも時に滑稽で、読みごたえ充分。 一方『赤と黒』のジュリアンは、もえたぎる野心を胸に秘め、貧民から聖職者としてのしあがっていく。無口で慎ましやかな振る舞いも全て計算ずく。道徳心などないから、周りを見下し、人妻を手玉に取ろうと画策する。 若く美しい青年がのびのびと青春を謳歌しようともせず、ストイックなまでに情熱を注ぎ込む対象が、自らが選ばれし者であることの証明である点が興味深い。 しかし彼らの末路はナポレオン同様に、没落である。それも劇的な。 のさばっちゃったら、まずいもんね。 それだけの莫大なエネルギーを違うところに注ぐことができたら、あるいは作家にでもなれたかもしれないけれど。

初めてのロシア文学。 読んでいて意識が宙を舞うことがしばしばありつつも、最後まで読んだことの達成感は大きい。 とても辛く厳しい物語ではあったけれど、長い時間をかけて向き合うことでしか味わえない感動を得ました。

この作品は面白く一気に読破してしまった。 細かい心理的描写によって語られる登場人物達の「理性」と「欲」の葛藤、そしてそれぞれの選択と結果。 たぶん、自分のことであってもここまでは考えられないというほど、著者の人間の内面を観察する力に驚嘆する。 「何故、人を殺してはいけないのか？」 という問いが話題になったことがあったが、この作品もそれの回答のひとつと思う。

初めてドスとエスフキーの作品を読む。 村上春樹が好きな本だと友人が言っていたが、 納得。 罪の意識に苛まれながら生きる主人公 しかし、彼は本当に自分の犯した罪に罰を感じているのだろうか。 下巻に続く

「これほどヘビーな小説はなかなかない」とよく聞きますが、なるほどその通りです。今年中に読み切りたいですね（笑）

まず、くそおもしろい。読むべき。 ラスコーリニコフの思想、正義感に共感、共鳴できてしまう。 ラスコーリニコフが殺人を犯す、その瞬間の緊張感は忘れられない。殺人を犯した後の周りに対する猜疑心、常に誰かに見られているのではないか、という不安もラスコーリニコフと一緒に感じた。 それほどまで、物語に入っていってしまう。ものすごい作品 2回目読むと、違う発見もあります。私の場合一回目、ポルフィーリが大嫌いだった。しかし2回目、ポルフィーリが大好きになった。そこ詳しく書くと長くなるのでカットします。どのキャラも個性とくせが強いので、誰に共感できるかによって、感じ方も変わります。

昔の小説を今読むと、化石とか枯れた花に接しているような気がするのですが、この19世紀のロシア文学は違います。現代に十分に通じる。流行の言葉を使わずに現代に書かれた、19世紀が舞台の小説のよう、なんて書いても、言い過ぎではないような気がします。金と命、罪の意識がテーマだったでしょうか。

鋭敏な頭脳をもつ貧しい大学生のラスコーリニコフは、一つの微細な罪悪は百の善行に償われるという理論のもとに、強欲非道な高利貸の老婆を殺害し、その財産を有効に転用しようと企てるが、偶然その場に来合わせたその妹まで殺してしまう。この予期しなかった第二の殺人が、ラスコーリニコフの心に重くのしかかり、彼は罪の意識におびえるみじめな自分を発見しなければならなかった。 〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜 ドストエフスキーの作品、一つくらいちゃんと読んどこう、と思って気になってた罪と罰を読み始めたわけだが… まだ上しか読んでないけど、すごく読むのに時間がかかった… まずロシア人の名前が一向に覚えられなくて何度も、これ誰だ？これ誰だ？ともどって読んでたら、読了まで一週間もかかってしまった… 逐一人物の関係図かいていくべきだった。 とりあえず話の詳しい感想は下を読んでからにする。 ラスコーリニコフが捕まるのか、捕まらないのか、犯行がバレるのかバレないのか…楽しみ

あまりにも有名なために、読む前に若干気負いすぎたのか、強烈な印象は受けなかった。 ただ、ドストエフスキーの中では一番最初に読んだものであり、それ以来読んでいないため、幾多の作品の中に置いてみて、その価値をもう一度確かめてみたいと思う。

思想が、人を殺しうるって指摘する点が鋭いし、さすがだと思った。殺すべき人間は絶対悪で、それを裁く自分は絶対的正義だと確信しないと、実際に手を下す際の倫理的葛藤を越えられないのだ。 検事や妹と関わっていくうち、ラスコーリニコフは変化していく。 その揺らぎ。 あと、スヴィドリガイロフは何故死んだのか、ってとこをもう少し考えていきたい。コレ課題。

高校時代に挑戦して挫折したが、そろそろいけるだろうと思って再挑戦。で、ダメだった… 一つの微細な罪悪は百の善行によって償われる、か。 長く読み継がれる魅力がまだ自分にはよくわからない。

圧巻の編集力。キリスト文学の見本。本質的な暗さは無いし、結末にも救われます。長編を読みたい気分の時は是非どうぞ。手塚作品の根源テーマ。人間失格の言葉遊び。ろくでなしBの川島。この作品をめぐるものは数知れず。人間の精神的成長に幸あれ。

この本の最初の関門であるマルメラードフの会話と母からの手紙はドストエフスキーらしく長くて苦痛だ。いつも挫折しそうになる。"あれ"を実行する場面から展開が進み面白くなる。実行して脱出する場面でもラスコーリニコフの心理・行動が事細かに描かれていて緊張した雰囲気に包まれる。それにしてもラズミーヒン・ナスターシヤ、君たちはいい奴だ。こんな病人に対して罵倒されようが裏切られようが懸命の看病ができるのだから。ラスコーリニコフ、君は母・妹ドーニャ含めて周囲の人々に恵まれているよ。へ、へ、へ！豚ちくしょう！