渡邉恒雄の最後の一冊。 ポピュリズム（大衆迎合）すると、碌なことにならないと筆者は言う。 実際ギリシャ危機に陥ったのは、大衆迎合的政治を行ったからだ。 日本でも、小選挙区制の為、みんな大衆に都合のいいことを言って票をもらう。よって政治家自体の質も下がる。 連立を組み、政局を安定させることにより、大衆ウケではなく真の政治を行うことができると筆者いいったかったのかな？ テレビの話は、納得できた。確かに放送時間が決まってるテレビでは深掘りされてない事実、またアナウンサーが自分の意見（左翼的）を述べることによってそれを見る人達が流れやすいのは納得。 アメリカ大統領の党首討論も当時は限られた時間で、行っていた為、内容よりもルックスで票が動いていた。←当時のアメリカの圧倒的テレビ視聴率による話。 今ネット社会になり、オールドメディアと呼ばれ、筆者の意見が日本に浸透してきている。 しかし筆者は、ネットの世界（Twitter）なども、虚偽の情報が流れやすいとして、これも良くないとした。 今の日本では、ネットを信じ、テレビを信じない流れが潮流としてあるがもしかしたら次はネットも信じないなんて流れになるのかな？なんて思ったりした。 相続税の話は面白い。相続税に課税したところで、その税収は大したことなく、むしろその富裕層の持ってる金をなんとか引き出して、投資に回す方が結果的にはよいとする。 鳩山菅のことが嫌いなのはよく伝わった。 社会保障に投資することが、結果として経済成長に繋がる。今は総理やってるけど、当時は無駄金扱いだったんだなあ。 活字こそ、教養である！！

(2013/3/29) どういうきっかけで入手したかを忘れて、 著者の名前もナベツネと同姓同名だ、などと思ったほど。 なんのことはない、本人。世界一の発行部数を誇る讀賣新聞の主筆であり、大連立構想などを画策する男。 思い直して読んでみた。 いきなり橋下に言及。危ういという。ヒトラーをちらつかせる。 いまさらテレビの威力に触れる。ワンフレーズの小泉、8フレーズの橋下。船中八策だから。 八策はいいのもあるが悪いのもある。脱原発異存は橋下ブレーンの大前研一氏も否定していると大前さん登場。 おそらく讀賣は大前さんは嫌いだろうに。 そして新自由主義竹中批判。小泉は竹中に洗脳されたと。竹中の2大メガバンク構想を停めたのは自分だと。 自民民社（これは自公に先んじられ失敗）、自民自由の連立（これは成功）の画策も自分。 衆参ねじれ時の福田自民小沢民主の大連合も画策、これは福田の慎重さと小沢の傲慢さで失敗、とある。 確かにこれが出来ていれば今日の混乱はなかった。 自分に都合のいい過去を都合のいいような文章で読ませ、自分の考えの正しさを訴えるような文章。 何が大衆迎合だか。 テレビを目の敵にしている部分がある。 ニクソンはメイクの失敗でテレビ映りが悪くケネディに負けたとある。 その点新聞はじっくり主張しているから正しいと。 その一方で朝日はテレ朝とつるんで原発で恣意的だと責めたり、、、。 テレビと政治家がくっつくとポピュリズムになる。 正しい日本の姿にならん。 これはいかん。 という論調。 讀賣朝日が政府と迎合してお高いところから大衆にニュースと称して情報統制、誘導しているんじゃないの。 新聞を一所懸命読む人ほど馬鹿になる仕組みになってる。新聞をまじめに読むな、が今の教育の正解だろう。 見出しだけななめ読みして、気になった記事の事実確認はネットでソースを探ったほうがいい。今は結構情報が取れる。政府関係など。 ソースを読んで、真偽を確認、データを分析すればいいのだ。 世論調査など最低。ネットでやれ、だ。電話調査に意味はない。年寄りしか出ないだろう。自営業者も出るのかな? 讀賣の考え方がよーくわかる。俺が正しいから読者に教えてやる、まあこれくらい思い込みがなければやってられんのだろうが。 第1章 政治家の衰弱は誰のせいか 第2章 橋下現象はなぜ起きたか 第3章 大連立構想はなぜ失敗したか 第4章 ポピュリズムの理論的考察 第5章 大衆迎合を煽るメディア 第6章 日本をギリシャ化させないために 付録 「無税国債」私案

自分がやってきたこと（自民党と自由党の連合政権結成の支援など）と、自分の思いつきを自画自賛している本。 この人の定義するポピュリストは、この人の判断で実現不可能な政策やマニフェストを掲げて選挙民の関心を買おうとする政治家を指しているらしいが、その定義で一貫しているわけではなく、単に自分が嫌いな政治家（で国民に人気がある人）をポピュリストと読んでいるだけの様に見える。 思い付きの政策は、相続税が無税になる無利子（またはマイナス金利の）国債の発行である。乗数効果に期待しているらしいが、か小３０年間ほど、見るべき乗数効果のない国債発行が続いていることに照らして、賛成できる要素は乏しい。

ナベツネによる政策提言。 前半は橋下についてのポピュリズム政治の批判かと思ったら、後半は政界の裏話や独自の経済政策が含まれていた。 「無税国債」はリアリティはないけど思考実験としては面白かった。

　いくつになっても非常に頭のいい人だなぁ、という印象。当然新聞の人だからTVが敵だというバイアスはあるにせよ、アメリカの現場にいた人として、TVが作る政治風景についての考察については一見の価値があると思う。 　讀賣新聞のドンが何を考えているのか、くらいの興味で読んでみても損はないし、読書としても結構満足できると思うん。

大阪都構想など政治が話題になったので我が家の積ん読コーナーから本書引っ張り出して通読。朝日vs読売という対立軸でみると自分は読売派だな。昔は民主党を応援してたけど今ではそうでもない。久米さんのニュースステーションにかなり洗脳された感があった。昔は自民党ぶった押せだった。無税国債という案はなかなか面白い。無税国債案とは、相続税を免除する代わりに利子をゼロ、もしくはマイナスにする国債を発行するというものだ。ただ、この無税国債が相続人に償還されたときの課税関係はどうなるのであろうか？本当に非課税にしてよいのか？ちょっとまだ全貌がよくわからん。

いわゆるナベツネは、大嫌いな人間の一人なのだが、書いてるものを読んだことはなかった。 真っ当やん。 小泉辺りからの、人気投票に苦言を呈している。 マスコミというか、テレビやネットの弊害。 いい本だと思う。 が、この人のやってることがどうなのかは良く判らない。

　良きにしろ、悪きにしろこの人の物言いには一貫性がある俗にぶれていない。だからこそ世の中に批判を生みつける事も多々あるのだろう。 　 　しかし、同じ悪でも最近の悪はどうも世論を見すぎるのか自分の信念という物が見えてこない世論に流されやがて消されていく運命にある人たちは少し見習った方が良いのではないか。

いちいち頷ける内容。 原発擁護論や衆愚政治への危惧など、自分の考えに対する裏付けが取れたような心持ちで読んだ。

反ポピュリズムのスタンスで、小泉ブーム、政権交代、橋下現象などを論じている。最後に、「衆愚」の政治と断乎戦うと記す。 一貫した主張は素晴らしいと思うが、大衆迎合という言葉で一蹴するのはどうかと思う。

社会がマスコミなどのポピュリズムによって左右されていく現実を書いた一冊。 最後は渡邉恒雄氏の考えがつまった一章がある。 原発に対する意見や名古屋の件についてはうなづける部分もあった。 私もマスコミによる渡邉恒雄像に踊らされていたのかもしれない。 この本を読んで一番びっくりしたことは、彼がとても冷静に物事を分析していたということ。

読了。ナベツネの政治・経済の考え方を象徴する一言「異分子の排除」に全てが出ている。パンとサーカスの話に納得。。

何かと批判されることの多い独裁者渡辺恒雄氏。排他独善的な主張のオンパレードかと思いきや結構冷静に現代を見つめている。情緒に訴えるのではなく冷徹な事実を基に論を進めており、該博な知識、海千山千の豊富な経験にはただただ圧倒されるばかり。さすがに読売グループの頂点に君臨するだけの御仁である。とりわけ政局の裏表での暗躍秘話は興味深く行間に無限の想像を馳せることができた。衆愚政治がいかに国を駄目にするか。納得させられる点は非常に多い。終章では国の破綻回避のための処方箋も示している。見事な反ポピュリズムで貫かれている。全てを支持するというわけにはいかないが歯切れのよい正論には清しい爽涼感をおぼえた。

　ナベツネさんがポピュリズム（大衆迎合主義）の背景と問題点を論じた本。世間的にはあんまり評判の良くない人だけど、なかなか説得力のある内容だった。 　ポピュリズムの背景には小選挙区制とマスメディア（テレビ・ネット）の影響があり、政治家は国民の支持を得やすい耳触りの良いことばかりを言い、本来の政治能力とは無関係な政治家本人のキャラクターや演技力が支持につながるようになってしまった、というのが主な内容。 　安易な脱原発をいさめたり、ナベツネさんが関与した大連立構想の詳細も明かされたりして、なかなかお得な一冊。ただ単に批判するだけではなく、キチンと代案を出しているのが偉いところ。

ナベツネさんが執筆した本書。ポピュリズム型の政治を、過去の日本やアメリカの政治状況を踏まえて、批判している。中選挙区制への回帰を中心とした政治家の劣化は、聞き飽きた議論でもあった。福田内閣時代の大連立構想の内幕も語っていた。今の日本の政治を何とかしないといけないという志はよく理解できた。漠然としたもやもやは残る。過去はよかったという回帰論や賢人めいた言葉は、響いてこない。

いわゆる「政治仕掛け人」のなべつねさんの本なのだが、本当に80代後半の方が書いた文なのかと驚いた。そうとう賢い方なのであろう、流石読売新聞主筆。 内容は納得させられる部分が多い一方、他者他説を批判して自説の正当性を持ち出すというロジックなので、自分の主張の論拠が本文においてはあやふやであり、批判・検証が必要であると思う。今僕のその力はないので★４としておく。

ナベツネってこんなこと考えてたのか。我田引水的なところなしとしないが、今の政治状況に関する危機感、そうなったいきさつなど、頷ける点多し。中選挙区制復活の提案は賛成。

もうすぐ選挙．私は政治に関わりたくはないが，今回はあまり政治を任せたいとは思えない人が政権をとりそうな予感がして本当に怖い．（私が嫌だなと感じる人は必ず当選する気がする.....）というわけで私の本棚にはあまりない傾向のこの本を手にとった． のだが，この本にも「なんだかなー」という感じを抱いてしまった．もちろんいいこともいっているのだが，自画自賛がちょっと多すぎ．私にとって新聞はすっかり過去のメディアなので，読売新聞がいかに素晴らしいか書かれても実感は全くわかない．

いわゆるナベツネさんだが、この人の本は初めて読んだ。 この人はとかく悪く言われることが多いような気がするが、 どんな人なのか詳しく知っているわけではないので、書店で目についたので読んでみた。 感想としては、一部、感覚や価値観が古いように思う部分はあるが、 概ね正論というか、こういう御意見番的な人が世の中にはやっぱり必要だと思う。 政治家にしても、論客にしても、小粒の人間が多くなった今の日本には、 こういった歴史の裏も表も知り尽くしているオッサンがドンと構えていたほうがいい。 小選挙区制が日本の政治をダメにしたという論点は、僕にとっては新鮮で面白かった。 この歳でこれだけしっかり言えるだけでもやっぱりこの人はすごいなぁと素直に思う。 これだけの地位も権力もあるのに、まだ世の中に物申す、まだ日本に物申す、 というそのパワーはやっぱりすごい。

ナベツネさんというと、プロ野球界を牛耳っているといったイメージですが、政治記者としての文章を読んでみたい人にお勧め。 戦前から政治記者として政治を見てきた渡邉 恒雄さんの文章は、わかりやすく、説得力があります。もっと渡邉 恒雄さんの政治に関する文章、論文を読みたくなりました。 プロ野球関連のニュースに登場するナベツネさんとはまったく異なる世界観に驚きました。

ナベツネさんは頑固爺そのもののイメージを持っていたが、彼なりの国を憂える気構えが見える作品。 大衆迎合政治、橋下現象が何故起きたか、大連立構想が何故必要と判断し、失敗したのか、ポピュリズム政治の考察、大衆迎合を煽るメディア、日本をギリシャ化させないためにで纏められている。 決められない、決めきれない政治はいたるところに問題が発生し、それを見かねた国民が小泉、橋下待望論に傾きつつある。 ローマの滅亡はパンとサーカス。 ギリシャの財政破綻は保守、革新ともにポピュリズムに走った。 原発は絶対必要。朝日、菅の原発ゼロはもっての他。経済が全くなりたたない。フランスのようにテロ対策、水素爆発対策etcの対策を早急にとり安全を追求し、これを国外に展開すべき。 メデイアに（テレビ）に政治を語らせるべきでない。ワン・フレーズ（責任のない政治になる）小泉の自民党をぶっ壊すetc。

ナベツネ、87歳にして健在。主張は明快。政治家の小粒化を嘆いているが、メディア側も同じ問題を抱えているようだ。

小泉、鳩山、菅、そして橋下と、どこまで続く劇場型政治。大衆迎合（ポピュリズム）が衆愚政治に堕ちることだけは断固として食い止めたいという思いで、この書が最後になろうという老境の中で筆をとったという。 大衆迎合には、マスコミも利用されて来たという反省もあり、読売新聞社の主筆という立場から、加担したマスコミに対する批判もなかなかのもの。 その他、 「匿名への情熱」 「社会保障こそ最良の投資だ」 など、唸らせてくれました。 ワガママなプロ野球オーナーという顔しか知らなかったんですが、政治記者としてバリバリの経験もおありのようで、経営者になってからはフィクサーばりの「密室談合の仕掛け人」としての経験談をはじめとして、終戦直後に共産党に入党したという経歴まで披露してくれて、すっかり人物像が変わってしまいました。 (2012/9/15)

なんだか過激なことをテレビで言うだけの人かと思っていたら、さすが新聞社の主筆。文章は明快で、論理展開も上手。さくっと頭の中に入ってくる。 近衛首相誕生と現代の政治環境の比較のところは納得度が高いところであった。

人物的にあまり好きではなかったが、この本を読むと共感できる部分がかなりある。行き過ぎた脱原発論や消費税に対する考え方等。理性的に物事をとらえていると言える。 橋本大阪市町をヒットラーに似ているというのは、言いすぎかもしれないが、ただ国民の顔色だけを見て、選挙に勝つために大衆受けを狙った政策しか出せない政治家には嫌気がする。

大衆迎合・衆愚政治の危険性を論理的に時にアツく書いてる印象。 マスメディア・ネット・活字いろんな媒体があるが、大事なのは受け手が情報を鵜呑みにせず自分で考えて選択・行動することだろう。そんな当たり前のことを本書を読んで改めて考えました。

流行ってるので読んでみました。ってフレーズからコメントを書き始めたくなるのは、“ナベツネ著”のなせるワザですよね（苦笑） でも、書かれてることは総じてマトモです。マトモだと、僕は思います。一つ一つ、どの部分をどう思ったってとこまではここでは書きませんが、総じて言えば、マトモだと思います。 でも何なんですかね〜。一冊読み終わってマトモだと思った僕でもなお、「ナベツネっていいよね〜」って人前で言うのには、やっぱり抵抗を感じちゃう。だいたい、オビに、ナベツネが葉巻くゆらせてる写真使ってるあたりからして「大衆はついてこなくていいんだよ」感が滲み出ちゃってるんですよね。 大衆に迎合するのではなく、かといって無視するのでもなく、その中庸がいいはずなんだけど、今の日本では、その道は取りづらくなっちゃってるのかなぁ…と読みながら考えました。

「大連立構想」驚愕の舞台裏から、小選挙区制・マニフェスト選挙の問題点、ポピュリズムの理論的考察、そして「無税国債」私案まで。半世紀超の政治記者歴による知見が込められた、読売新聞主筆による渾身の論考。｡ 86歳にして讀賣新聞の主筆を務め、テレビ出演もする渡邉恒雄氏。古今の政治学者、歴史学者の説を紐解きながらポピュリズムの危険性を説く。自身の関わった民主と自民の大連立構想など政治の世界の裏側の生々しい話も。「消費税引き上げ」「無税国債導入」「原発の再稼働」「社会保障への投資拡大」など主張も明確。少なくとも酔っぱらってスポーツ紙の記者の前で暴言・珍説を披露するナベツネ氏とは大違いだった。 （Ｂ）

ナベツベさんによる政治論。この方、マスコミへの取り上げられ方が、悪代官だったり、ワガママなプロ野球チームオーナーという役付けなので、記事でも面白おかしく書かれることが多い。氏の本格的な政治論というのは初めて読んだ。 小泉さんから始まり、鳩山さん、菅さんで絶望的に加速し、今、橋下さんで最終局面を迎えようとするポピュリズムへの最後の警鐘とのこと。政治は安定していなければ、物事を決められないし、政治家も育たないというのは理解できるし、その意味で、現在の選挙制度の問題や、民主党の人気取り政策の愚かさを断ずる部分も賛成。ただ、氏の豊富な経験には素直に敬服するものの、戦後からの政治家や制度を讃える発言には少し違和感を覚えた。

面白かった。マスコミのドンである渡邉さん自ら大衆迎合するマスコミに呑まれることは愚かなことであると説いてます。冷静に客観的にみています。確かにこのところのマスコミ報道には扇動的なものが多い。テレビ、ツイッター、ワンフレーズコメントの危険性がよくわかります。

天下の大マスコミ、渡邉恒雄さんの新書である。読売新聞は古くから保守的であり、社説も共感できるものが多いことから肯定的な立場で読んだ。しかし、その肯定的な立場は読み進めていくうちに、渡邉恒雄さんが本当に読売新聞の主筆なのか？という疑問まで生むことになる。 冒頭で橋下徹さんを引き合いにだし、タイトルでもある反ポピュリズム論をスタートさせる。 維新八策の政策を半分程度賛成、各論では反対の立場のようだ。最も、維新八策は各論を詰めているマニフェストではなく、維新の会からしたら内部資料という扱いなのでこの点は渡邉氏の指摘は仕方ないとも思えるが。 冒頭で橋下徹に対し、この本は橋下徹を糾弾するものではないとの一文がある。これが読み進めていくうちに免罪符にしようとする一文であるとは思いもしなかったが・・・ 構成としては、戦前戦後の渡邉氏の記者人生の経験を踏まえつつ、過去の著書や著作からの引用や抜粋がとても多い。有名な人の著書を抜粋したとしても、渡邉氏の知識や見識が高まるわけでもなく、蛇足に思われた。 そして中盤は自身が仕掛けた大連立構想や自身に近かった内閣における談話が半分を占める。そして全般的にポピュリズムの危険性をヒトラーやナチスになぞらえ、危険性を追っている。 ギリシャの話題にも触れ、現代ギリシャ政策を古代ギリシャ政策のパンとサーカスと比較し、同じ事をしているとの指摘。しかし、日本が第二のギリシャになるという指摘には間違いが多すぎる。 多くの言論人が言うことの巻き戻し。消費税を導入、又は増税しなければ今頃は第二のギリシャになっていたと書いている。しかし、消費税増税時の歳入が必ずしも増えていないことには触れていない。 更に、これも多くの言論人が言うことだが政府債務だけクローズアップし、政府資産は一言しか触れていない。 そして呆れたのが終盤。冒頭で橋下徹を糾弾するものでないと言いながら、本書のタイトルであり内容は反ポピュリズム。そしてみんなの党や維新の会をポピュリズム政党(政治団体)と断定し、結果としてそれらを批判する内容になっている。これは卑怯であると言える。 さて、最後に一言。消費税導入は正しいが、増税の時には生活必需品(中曽根内閣の売上税の時に自ら乗り込んで新聞など活字メディアの軽減税率を導入するように確約を取ったと記述)の軽減税率を取るべきとの主張・・・。そりゃ自らの業界に税率が高くならないならいくらでも言えるわな。といった呆れた印象を持った。逆の意味で読んでみて頂きたい。

傲岸不遜ナベツネさんがポピュリズム政治に警鐘を鳴らす一冊。 長年新聞記者をやっていただけあって、歴史にも詳しく、非常に論理的だった。 後半、財政問題などについて、氏の意見を述べているが、僕自身に知識がないので、正しいのか判断出来ない。 流石ナベツネと言いたくなる一冊。

TVのみに頼る情報収集危険性を説き、活字メディアを通じて国民が正しい判断をすることの重要性を訴えている点がこの本の骨子。　本人の立場からしたら当たり前、という意見もあるかもしれないが、説明は筋が通っていて分かりやすい。 マニュフェスト選挙活動の無意味、小選挙区制の弊害、衆議院選挙に固執した政権闘争のくだらなさや、原発に対する考えも、全く持ってその通りだと思う。 本書の冒頭に、橋下徹大阪市長の政治手法はポピュリズムだと警告を慣らしている。しかし、氏は割と橋下氏を評価しているのではないかと思う。 ただ、後半のギリシャ問題や、財政問題への処方箋のくだりは余計。熱意ある素人が専門家への提言しているような印象。 また、大連立の必要性と、氏の熱意と努力も良く分かるが、それがまるで正道であるかのような印象を正直、本書から受けてしまう。

絶対腹が立つだろうと思って読んだのですが、意外と導入部では意見があってしまいました。 twitterの反射的発言と、部分的リツイートで、話の本質がどっかにいってしまう、とか、小選挙区制になって政治家が不勉強になった、というのは、部分的には、その通りだと思います。まあ、これも部分なんだと思うけど。 せっかく大連立をしかけたのにおじゃんになった、という恨み節やら、中連立やら。 他のメディア批判も、一般論としてならともかく、あなたが言うか的な。 入り口は似ていたけど出口は違うようで。

政治記者としての視点から、現代日本が陥りつつある「衆愚政治」について憂いた一冊。 ポピュリズムが政治の世界においていい影響を及ぼさないことは、ここ10年の政治の動きによって証明されていること。その点をきちんと踏まえ、地に足ついた政治とテレポリティズムをからの脱却を説く著者の論旨はとても当を得たものだと思います。

確かに、TVを中心に、物事の表層に強く影響を受けている気がしてきた。 特定政党・政治への嫌悪感・不信感、原発再稼働の可否、…について、様々な視点の意見を聞くべきだなと感じた一冊。 日本全体が「衆愚」にならないよう。 しかし知識不足を激しく痛感したなぁ…。

ポピュリズム（政治の大衆迎合）の危険性を論じた本。 幅広い視点から、最近の事例や歴史を紐解きつつ、 著者自身の経験を交えて書かれる内容は、 決して飽きることなく、一気に読了に至った。 本書の柱ともなっているが、 小選挙区制やマスコミ、マニフェストの罪・弊害については、 大変興味深く読むことができた。 例え、著者に対して何らかの特別な感情を持っていたとしても、 読めばその感情も和らぐのではなかろうか。

普段のプロ野球に絡んだ発言から、暴言のオンパレードだろうと思いながら読んでみたら、意外とマトモなことを述べていたので、ナベツネさんを少々見直したかな。『小泉』から『民主』『橋下』まで大衆に迎合した衆愚政治の危険性を過去の世界の例に照らし合わせながら述べていて、説得力はあるし、テレビのニュース、ツイッターなどのネットサービスなどが間違った方向に大衆を誘導しかねない『サウンドバイト・ジャーナリズム』(ワンフレーズの多用、発言のつまみ食い、端折り)の危険性も理解できた。今後、間違った判断をしないためにも、新聞を読む方がよいのだろうけど、複数紙読まないと偏ってしまってダメだろうから、結構費用もかかるし、複数のニュース番組を見るくらいしかできないだろうけど。

会社でもらったので読んでみた。普段の発言を聞いていると独善的にしか思えないが、この本の中で語られていることには賛成できる部分も案外多かった。偏見を持たず物事と向き合わねばいけないな～と思った。

渡邊恒雄（通称　ナベツネ）が書いた日本の政治の行く末を案じた本。 自民党政権下で、自民党と民主党の大連立をやろうとして暗躍したことも載っているが、基本的には、日本の政治がポピュリズムに巻き込まれることで、しっかりとした考えなしに衆愚政治になることを憂いた本である。 小泉劇場、鳩山・菅の民主党政権、橋下大阪維新の会などのあやまち、そして今後の不安も書いている。ポピュリズムとメディアの問題、または歴史からのポピュリズムの考察などは、参考になることが多い。 個人的には、スポーツの世界でのナベツネは、独裁、スポーツを軽視していると思うが、政治記者だけあって、政治を見る目、過去の著作、歴史には秀でている面もあると思う。その意味では、少し見直した本だった。

福田・小沢で連立を試みた時の描写は興味深い。ここが初出？　あと、竹中平蔵に対するナベツネの思いは意外。

新聞の消費税非課税とか相続税反対とかお茶目なポジショントーク満載で、微笑ましく読ませてもらいました。宮本太郎氏との邂逅の件は個人的にはもっとkwskだけど新書だから無理かｗ　みなさんもっと新聞を読みましょうｗ