【感想】Good Code, Bad Code ～持続可能な開発のためのソフトウェアエンジニア的思考

3年目までの若手エンジニアに向けた、悪い例とその対策について多くまとめられている。具体的に類似の場面に遭遇した際に読み返すのが良い。

達人プログラマーにもある契約プログラミングやら何やらの話が出てく…る。教養として本書と達人プログラマー、プリンシプルオブプログラミングは読んでおくべきかも。

なお、MANNINGの電子版は固定レイアウトなので、ハイライトやメモができない。PDFやEPUBで欲しい。

【ポイント】
・コメントやドキュメントは目を通される保証がない。関数の名称や引数、戻り値の型などで内容を明確にすること。
・問題発生個所の近くでエラーを出すことで早く、可能なら目立つ（ログ送信やクラッシュなど）失敗をさせ、早期対策をする。
・Null返却やログ出力などでエラーを隠すのではなく、問題に応じた暗黙的・明示的エラー通知を用いることが望ましい。
・読みにくいコードは時間×人数で悪影響する。読みやすくすることで冗長になることがあるが、大抵の場合はメリットが上回る。
・単体テストは重要な機能を一つずつテストする。パブリックAPIに注目して行う。続きを読む

著者、監訳者、訳者のまえがきを読むと、本書を読むと良いことが起きそうだという気がしてワクワクさせられる。そして重要なことだけれど、本書に書かれたことがどんな場合でも当てはまるとは言えないし、そのまま当…てはめられる場面も稀であることが書かれていて好印象。各章のまとめはときどき読み返すと役に立ちそう。HOW（どのように）よりもWHY（なぜ）が重要。どのように書くかではなくて、なぜそう書いた方が良さそうかに思いを巡らせながらコーディングをするのが大事。第2章実践編、第3章ユニットテスト編で顕著だけれど、チーム開発で他の人と一緒に開発を行うがゆえに、いろいろと気をつけたほうが良い点が出てくる（未来の自分も他人だと考えれば一人開発の場合も当てはまる）。他の人（未来の自分も含む）からそのコードがどんなふうに見られるかを想像することが重要。続きを読む