【感想】ブルシット・ジョブと現代思想

大澤真幸, 千葉雅也 / THINKING「O」
(8件のレビュー)

総合評価:

平均 3.4
0
4
2
1
0

ブクログレビュー

"powered by"

  • まってぃ

    まってぃ

    このレビューはネタバレを含みます

    勉強は生きることに関係ないのではなく、勉強することと生きることは一体になりうる。
    勉強することとは、自分の今いる世界が揺らぎ、ホメオスタシスが乱れることで、その上の高次な部分こそ、「来るべきバカ」である。
    資本主義の世界では、ジョブズのマーケティングのような最も魅力的で有意味な仕事でさえ、視角を変えるとBSJになりうる。
    エッセンシャルワークとBSJは対極に位置しているが、芸術的な活動もまたBSJと対極に位置しており、そこに可能性が秘められている。

    レビューの続きを読む

    投稿日:2023.07.30

  • GINNOJI

    GINNOJI

    対談形式なので、本家ブルシット・ジョブより読みやすい。
    資本主義化(金銭や物質を増やすことがよしとされる社会)では、無思考に増やし続ける行為はブルシットである。※ブルシットかどうかは自分が決める
    増やす結果や過程に、「自分が」意味や価値を見出す=問いを立てることができればブルジットではない。日々の仕事に問いを立て続け、回答し続けることは芸術的でブルジットではない。続きを読む

    投稿日:2023.02.11

  • tomoyukim

    tomoyukim

    このレビューはネタバレを含みます

    整理すると、
    - 世界自体が存在論的に「問い」を発している
    - 「問い」に答えようとする試みによって、記号化する
    で、問い自体は潜在的に世界に存在していても、記号化するには答えの試みとして認識される必要があるので、答えの試みは主観的になるのかなと思う。そして、勉強が「問い」を見つけていくための探求であり、その行為自体が答える試みであり、それが仕事になると言っている。
    ここでの勉強とは千葉さんの勉強の哲学における勉強のはずなので、「あるノリから別のノリへ引っ越すこと」ということになる。

    最初の対談(p.26)で、勉強することで現在のコードを批判して、ブルシット性に気づいてしまう。その後、自身の享楽性にあった真に打ち込める仕事が見つかる、とある。

    つまり、ブルシットジョブだと認識している人は既に勉強の開始点であるアイロニーによるコード批判をしている。何らかのきっかけによって現在の環境(コード)の違和感を感じてしまう。そこからブルシット性に気づく。

    後半の勉強の哲学の概略に、勉強のテーマを見つけるとあるが、これは要するに自分が興味をもてるネタを探しているということかなと解釈した。
    視点を広げるために、「なぜ?」を問いかけてメタな視点に立つ(アイロニー)と連想による拡張(ユーモア)を利用する。するといくらでも拡張できるから自身の享楽をアンカーに使って有限化する。要するにテーマを絞りこむ。

    ブルシットジョブではない、ということは興味を持っていることに取り組んでいる状態じゃないかと思った。興味を持っているということは、言語化できていないとしても、問いを見いだしていると見なせるのではないか。

    つまるところ、割と自明なことを言っているのかもしれない。好きを仕事にする、的な。興味とか好きは、結構固定的ではなく色々変化するので、勉強のプロセスを実践しつづけることで常態化できるのだろう。

    問題は資本主義的な労働と、ここで言う仕事=勉強を完全一致させ続けることが現実的に難しいということだ。そして、その対処としては仕事をやめましょう、と言っている。

    恐らく逆なのだ。まず、勉強=仕事がある。それを資本主義的な労働にうまく結びつけることができればいい。そしてそこから生活を維持できるだけの資本を獲得できる(生産力が出せる)ことが理想ってところだろうか。
    それができれば苦労しないぜ。

    レビューの続きを読む

    投稿日:2023.01.04

  • ungroun

    ungroun

    千葉雅也さん著書「来たるべきバカ」とデヴィッドグレーバーさん著書「ブルシットジョブ」でのハイブリッドな内容をかいつまんでおり、5種類のおもなブルシットジョブを具体的な取り上げ方でイメージしやすいです。

    はじめは、典型的なブルシットジョブは見栄を張る仕事、官僚的書類主義、多重の認可プロセス、というざっくりとした仕事の特徴だけかと思いましたが、読み進めるとそう簡単な話だけではありませんでした。

    人間にとって最も必要とされる仕事だが問題がある(シットジョブ)では低賃金になってしまうカラクリなどの分析もありました。
    こうなると、わたしも働いている一部分だけブルシットジョブと言えるかもしれないし、決して無くなることもなく、淡々としているようですね。
    ロックバンドと顧問弁護士の対比だったり、エッセンシャルワーカーと芸術活動の対比、あとドゥールーズの「記号」についてなど、途中ちょっと分かりにくいところはありました。

    今後どのような仕事をしていけばいいのか、仕事とはどうあるべきかなど、疑問や思索がある方にはとても参考になると思います。
    続きを読む

    投稿日:2023.01.01

  • cmano8

    cmano8

    ・現代思想、をちゃんと本で読むのは初めてかもしれない。
    ・社会学者と哲学者の対談3割、本編4割、補足等3割、の構成。だが、自分のような初心者には、対談や補足情報の方が難しく本編と接続できなかった。本編だけさっと読むのでも良いのかもしれない。その場合は100ページほどで、内容も大枠は捉えられる難易度だと思う。
    ・「すべてのただ稼ぐだけの仕事はブルシットジョブでありすべての問いに答える意味を地震が見いだせた仕事は素晴らしい仕事であり芸術でもある」という解釈を得た(理解度30%くらいな気がする)
    ------------------------------------
    金銭があることが、仕事をブルシット化していると言えるのでは。言い換えると**「資本主義化するとブルシット化する」**ということ。

    ここでいう資本主義を「(物質的に・金銭的に)増やすことが良しとされる風潮」と置き直すと、無思考に増やすことを続けることはブルシットであると言える。逆に言うと、増やす行為の中にも自分なりの意味付けや新しい価値を見つけること=**問いを立て答えること**、ができれば、それはブルシットではない素晴らしいことになる。

    新しい価値を見つけることは、自分の手で魅力を生み出すことであり、言うなれば「**芸術**」である。芸術は総じて素晴らしいことであり、美しいことであることは自明なので、つまるところ、**まるで芸術に打ち込むように日々の仕事に問いを立て解明し続けること**こそが、有意義な人生を過ごす(≒ブルシットジョブから抜け出す)方法である。
    続きを読む

    投稿日:2022.12.27

  • K62

    K62

    千葉哲学と大澤ブルシットジョブ論と現代思想をギュッと学べる一冊。
    千葉哲学の『来るべきバカ』論はとてもしっくり。
    大澤ブルシットジョブ論もなるほど確かにそうだろうとは思うし、まさに自身も体現しているものの、それで間に合うのか?感は否めない。ラディカルな提案もあっても良い気がする。
    現代思想、特にマルクスガブリエルなどを解説してもらえたのはありがたかった。(自身では理解しきれない部分が多く。)
    150ページにしては濃厚な一冊でした。
    続きを読む

    投稿日:2022.08.13

Loading...

クーポンコード登録

登録

Reader Storeをご利用のお客様へ

ご利用ありがとうございます!

エラー(エラーコード: )

本棚に以下の作品が追加されました

追加された作品は本棚から読むことが出来ます

本棚を開くには、画面右上にある「本棚」ボタンをクリック

スマートフォンの場合

パソコンの場合

このレビューを不適切なレビューとして報告します。よろしいですか?

ご協力ありがとうございました
参考にさせていただきます。

レビューを削除してもよろしいですか?
削除すると元に戻すことはできません。