【感想】オウムアムアは地球人を見たか？　異星文明との遭遇

読みたい！なので、★はナシ。

ていうか、これ、読みてぇーっ！(^^)/
なんでこんな面白いコト、TVで特集番組をやらないんだろ？
どー見たって、「作ってんだろ、コレ！」みたいなアホバカ動画をダラダラ…流す番組なら、いくらでもあるのに！？
風船が動いた映像に「座敷わらしだっ！」なんてやってるヒマあったら、このネタで番組作れ！(爆)

うん。まー、座敷わらしは座敷わらしで好きなんだけどさ。
ただ、その現象を何でもかんでも「座敷わらし」としてしまうのは、オバケに対する人間の価値観の押し付けだ。
今は多様性の時代なのだから、オバケの多様性も認めなきゃダメだ(^^ゞ続きを読む

オウムアムアが人工物とする推定の妥当性をどう捉えるかで著者に対する印象が変わると思う
オウムアムアがどこから来てどこへ向かったかの説明はなくがっかり
現在の科学の問題点が繰り返し語られるが、アメリカの…科学研究/教育は優れた点が多そう続きを読む

著者はハーバード大学教授で、天文関連の団体の委員長を兼任する。異星文明の証拠を探索するプロジェクトのリーダーでもある。 タイトルに惹かれて読んでみた。 恒星間天体オウムアムアが話題になったことがあり、…その科学的な分析の本と思ったが、内容はオウムアムアをめぐる論争の考察、著者の半自伝的な話、自己の見解を記述したもので、正直あまり面白くなかった。
オウムアムアがただの岩石なのか、何か意図を持って送られた物質や物体なのかが話の焦点。 著者は後者の方と考えているが、科学者の多くは単なる岩石説を支持している。 これがただの岩石であれば、理論上の軌道から大きく外れてしまったことが不可解であり、著者は何らかの未知の力が働いていると考えている。 将来の科学の発展を考えると、従来の考えに固執せず他の説も検討すべきであるという。
この本は翻訳が少々難しく、著者が回りくどい言い方をするため、内容を理解するのが難しかった。 著者の愚痴っぽい感じもした。 とりあえず最後まで読んでみたけれど、よくわからないもやもやした印象だけが残った。続きを読む

2017年9月に突如現れて太陽を周回し加速して飛び去った謎の物体をハワイの言葉で「オウムアムア」と名付けられた。著者はハーバード大学の天文学課長でこの本に書かれている事実は紛れもないもの。そこから導き…出した可能性が、恒星間航行物体ではないか、というものだ。人類ではない未知の太陽系外の知的生物が作った何らかの飛行体。
もしかしたらそれは宇宙のブイのようなもので、太陽系がたまたまそのブイに接近してしまったという可能性も。
これが慧星や小惑星だとしたら物理的に軌道が説明できない不思議な動きをしている。さらに表面は輝いており、8時間で自転する円盤形だと推察される。
本書ではこの仮説から、宇宙に知的な生命体がいる可能性について言及し、さらにその生命体とコンタクトを想定して人類が準備しておくべきことにまで触れている。
著者のロジックを科学的に否定することのできる学者が（本書を読む限り）いそうないが、気持ちとして否定するのは簡単だ。だが本書ではガリレオが地動説を唱えた時代に触れて、「あり得ない」と思い込むことの危険性まで展開している。
自分は科学者ではないのでコメントできないが、信じる信じないという次元の話ではなく、宇宙へのロマンをこの夏に想像する素晴らしい時間を提供していただいたという感謝を感じた。続きを読む

アヴィ・ローブ「オウムアムアは地球人を見たか？」読了。2017年太陽系の惑星公転軌道をある天体が横切った。それは従来の彗星に比べ奇妙な特性を示した。オウムアムアと呼ばれるその天体は棒構造あるいは面状で…ありその形成には何らかの意図が含まれるとの仮説が筆者らの主張だ。著名な天体学者の大胆な仮説と科学者の在り方を問う渾身の物語に胸を打たれた。続きを読む