【感想】フロイト、夢について語る

今となっては色々と批判もあるフロイトの夢に関する論考だけど、フロイト以降では夢に対する興味が学問の分野で薄れてきているせいか、結果的にフロイトが古典として今でもいちばん読まれているのではないと思う。
…内容に関しても「どうかなぁ」と首を捻ることがあるけど、じゃあ万人に当てはまるもっともらしい夢の解析があるかというと、フロイトの代わりはちょっと思いつかないので、そういう意味ではこの本はまだ機能しているんじゃないかな。続きを読む

夢の解釈は多分に恣意的でオカルト的である。やはりオカルトの域を超えないが、原因ー結果の科学の方法に忠実であろうとするフロイトの説明は納得できる部分も多い。いまだにブラックボックスである心の分析は解釈学…に過ぎないのか。どのように人間はこの最大の課題の解決の向かっていくのであろうか。続きを読む

　フロイト『夢解釈』を補足するような、夢に関する論考をまとめた一冊。
　第一部では、具体的な夢の実例の分析を示しながら考察が進められていて、その解釈の適否はともかく、夢の作用や検閲の役割に関するフロイ…トの考え方を理解するのに大変参考になると思われる。

　それに対して、第二部の『夢の理論へのメタ心理学的な補足』は、意識・前意識・無意識に関する局所論など、かなりのレベルまでフロイト『夢解釈』を読み込んでいないと、理解が難しいと思う。正直歯が立たなかった。

　『夢解釈』は面白そうな事例及びその解釈を拾い読みしたレベルなので、一度正面から挑戦してみたい。続きを読む