【感想】操られる民主主義　デジタル・テクノロジーはいかにして社会を破壊するか

自由意志を操作し、部族に断片化し、政治家により操られ、社会を断絶し、ハイテク巨大企業に独占される。暗号化で政府を否定する自由主義者たち。格差の拡大で民主主義は静かに消えていくのか？

テクノロジーにつ…いて、個別個人的なノウハウレベルではなく、社会そして人類に対して、総合的に共通レベルで考えるべき段階になってきたということか。続きを読む

「自分の考えをもつ」ことが必要なのだが、その「自分の考え」はすでに誘導されているものである可能性があり、とても悩む。まあしかし、それほど難しく悩まず、「考えずに流されることはするな」という理解でいる。…

ケンブリッジ・アナリティカ社など、選挙に関わる描写は他よりも詳細で、読み物として面白かった。やるやらないば別として、技術者としてそれくらいはできるようになりたいと思う。

「オジサンはなぜカン違いするのか」 (廣済堂新書)の文中の紹介。続きを読む

授業でのレポートの課題本だったため読んだ。自分に理解するだけの知識がないからか、本の内容を実行できるわけではなく、そして深く考察することもできなかった。しかし、「個人の意見を持ち、主体性のある自律した…市民になる」という提言はこれからの社会を生きるのに非常に重要であると感じた。続きを読む

2018年は、Fuckbook・・・ではなかった、Facebookという組織がいかに腐れ切っているかということが周知の事実になったという点は喜ばしい1年であった。ケンブリッジ・アナリティカの問題に代表…されるように、プラットフォーマーであることを隠れ蓑にして、この問題から逃れようとするFacebookという組織を許してはいけないし、故又吉イエス御大が生きておられたら、2019年に地獄の業火に投げ込まれるのはマーク・ザッカ―バーグその人であろう。

前置きが長くなったが、本書はこうしたいわゆるデジタル・プラットフォーマーの台頭が民主主義に対して与える影響を6つの論点から考察し、初期的な対処策までをまとめあげている。

具体的にデジタル・プラットフォーマーにより負の影響が表れている民主主義の論点とは、以下の6つである。

①行動的な市民：データとアルゴリズムの存在により、我々は本当に自由意志に基づき行動しているといえるのか？
②文化の共有：”いいね”や”クラスター(Twitterのような)”で、自らの狭い世界がより増強されるだけのコミュニティで、広範な世界との出会いや価値観の共有は図れるのか？かえって我々は部族社会に先祖帰りしているのではないか？
③自由意志：データとアルゴリズムにより、いかに自由意志が発現する場としての選挙はハックされたのか？
④利害関係者の平等性：人工知能に代表されるテクノロジーによる雇用の喪失と社会格差の拡大はどこまで進むのか？
⑤競争経済と市民の自由：プラットフォーマーによる独占の行き着く先は？
⑥政府に対する信頼：暗号通貨に代表されるように、国家・政府に対する信頼は徐々に喪失されつつあるのではないか？

個々の論点自体は取り立てて目新しいものではなく、昨今よく言われている内容ではあるが、民主主義に与える影響という観点を網羅的に把握できる点で、頭の整理には役立った。続きを読む

ところどころ役に立つ記述はあるが、研究に使えるかどうかは不明である。最後の２０のアドバイスが役に立つ。
2021年12月4日に読んだことを忘れて再度読んで、ところどころ印がついていた。すでにこのサイト…では文庫版でしかヒットしなくなって、このオリジナルの翻訳本は消え失せてしまった。続きを読む