【感想】お金のために働く必要がなくなったら、何をしますか？

ベーシックインカムについてその理念や方向性をメインに描かれたもの。ベーシックインカムできるかできないかではなく、ベーシックインカムが考える世界で「あなたはどう生きるか」を問うている。

また、ジェン…ダーや民主主義など多面的な立場からベーシックインカムを述べていて、労働や経済が社会の様々な問題に大きな影響を与えていることを実感した。続きを読む

ベーシックインカムの前提にある思想として、働くことと収入を得ることは別のことと考えるそうだ。
お金のためならどんな悪いことをしてでも稼ぐという考え方の対極にある発想だろう。
しかし、やっぱり、働くこと…と、収入を得ることは、つながってなければ無意味だ。
動物たちも、食べ物を得るために動いている。
いくらベーシックインカムで収入が得られても、音楽とか絵画とか、好きなことだけやって生きることに、人間は耐えられないだろう。退屈でしょうがなくなる。
食べ物を得るため、住む場所を確保するためにこそ、知恵を絞り、体を動かす意味が生じる。
そして、そこに本当の楽しみがある。
ぎりぎりクリアできる程度のゲームであってこそ、楽しめるのだ。
難しすぎても、簡単すぎてもいけない。
現実の世界は生きるのが難しすぎる。だからベーシックインカムにより人生ゲームの難易度を下げて、クリアできるレベルにする必要があるのだと私は思う。続きを読む

ベーシックインカムにまつわる基本的考え方や、ベーシックインカムの考え方の普及に向けた活動の紹介、理論などを紹介した著作

1・2章がとりわけ読みやすく考え方も凝縮されている。以降はちょっと難しい内容も多い。
6章も理解は難しかったのだが、「AIにより雇用が減るからベーシックインカム」という考え方に対するカウンター？留保？…を提言していて（現在の生産性向上は自然搾取であり持続可能ではない。自然との対話的関係が必要）、非常に重要だと思った。ギフトエコノミーというキーワードを覚えておきたい。続きを読む

2019年3月15日 36冊目(3-7)
ベーシックインカムについて。
○ビル・ゲイツはロボット税を提唱。他方、技術革新による職の減少は不可逆的だから、賃金とは別の所得保障の仕組みが必要だとの考え…もあります。

これまでの当たり前とは異なる考え方。良いか悪いかはわからないが、新しいものを取り入れるという意味では良い。個人的には理想。続きを読む