【感想】人形の家（新潮文庫）

ノルウェイの劇作家、ヘンリク・イプセンの代表作の１つ。
有名作品だが初読。
ひとことで言うならば、弁護士の妻、ノラが、自身を「人形」のようにしか見ていなかった夫と別れ、自我を確立するために「家」を出て…いく話である。
ストーリーは広く知られているが、知っていて読んでもその展開は衝撃的で、シャープな切れ味に驚かされる。

ノラは小鳥のように軽やかで、美しい女である。弁護士ヘルメルが夫で、かわいい子供が３人いる。
夫は年明けに銀行の頭取になることが決まっており、このクリスマスはとりわけ楽しい。ノラはたくさんの買い物をし、子供たちをプレゼントで喜ばせることや、仮装パーティーで踊ることを楽しみにしている。
だが、彼女には１つ秘密がある。
数年前、夫が病気をし、転地療養が必要であったとき、父親の署名を偽造して借金をしたことがあったのだ。当時、父は重い病で署名を頼むことができなかった。夫への愛情から出た行為ではあったが、紛れもなく違法行為であり、ことが明るみに出れば、ノラ自身だけでなく、ヘルメルにも不名誉なことである。
ノラはこのことを夫に告げることができずにいた。
ところが、その秘密の証拠を握るものがいた。ヘルメルの銀行に勤めているが、品行芳しからぬため、解職されようとしている男だ。彼はノラの秘密をネタに、自分の解雇を覆すようヘルメルに頼めとノラを強請る。
困ったノラは何とか揉み消そうとするのだが、なかなかうまく行かない。

前半はとにかく、ノラにイライラさせられる。
冒頭ではあれこれと無計画に買い物をするお気楽な奥様ぶりに少々苦笑する。夫から小鳥さん・リスさんと呼ばれ、深く考えることもしない。
自身が引き起こしたトラブルにしても、そもそもの行動が無思慮であるし、その後を取り繕おうとするのもいただけない。
友人である未亡人が助言するように、早く夫に真実を明かすべきだと思う。
この女が家を出ることになるのだとすれば、自身のせいではないか、とも思う。
しかし。

ノラの秘密が明るみに出た時、図らずもヘルメルの本性も明らかになる。
彼はノラを庇うでも守ろうとするでもなく、怒るのだ。それもノラに降りかかる災いのためではなく、自身が被るであろう不名誉を嫌って。
ノラが何かに気がつくのはこのあたりからだ。
一方で、ノラの災厄は一転、救われることになる。恐喝者が悔い改め、手元に持っていたノラの秘密の証拠を返してきたのだ。
それを見るや、夫は急に機嫌を直し、ノラを元通り「小鳥さん」として扱おうとする。
この時、ノラは覚醒する。そして気づいてしまうのだ。
自分の夫が薄っぺらい、物事の表面しか見ない男であったことに。
彼が愛していたのは自分という「人間」ではなく、単にかわいい「人形」であったことに。
こと、ここに至っては、ノラはもう家を出ていくしかない。「夫」は真の意味で「夫」だったのではなく、愛もない、ただの他人なのだから。

読み手である自分の印象もがらりと変わった。
ノラは軽薄なのではない。単にそうであるように仕向けられてきただけなのだ。
お前はかわいくしていればいい。
楽しく何も考えずにいればよい。
そう言われて、誰がものを考えるだろうか。
ノラをどこかで軽く見ていた自身の偏見に愕然とさせられてしまった。

本作は戯曲であるので、脚本ではなく、劇として鑑賞した場合には、その衝撃はもう一段上になるかもしれない。
「ノラ」という役は俳優にとってはさぞかし演じ甲斐のある役だろう。

実際、ノラがこのように急に自我に目覚めることは可能なのか？　こんな風に家を出て、この先どうなるのか？　疑問は生じないではないのだが、それを上回るインパクト。人間の本質を突く洞察に唸らされる。
イプセン、恐るべし。続きを読む

イプセンが目の前で見た女性の参政権関連の運動へのインパクトが伝わってくる。今考えるとまずい表現は多々あるけど、やっぱり本作が書かれた時代を考えるとすごいなと思います。

あらすじをネットで検索したら、女性の社会進出を描いた話と出てきたので興味が湧き購入。

実際は、普通の夫婦喧嘩。
ただ、その原因は夫が妻のことを人形のように扱うからっていう。。
読んでて妻に対してなん…で安直で軽率な行動するんだっておもっていたが、書かれたのが1879年って事で今と比べ女性の社会への進出が少ないってこう言う事なのであろうかと。
その安直で軽率な行動を自分で振り返り、家を出ていくまでで完結してるのがいいなと。
ここから女性が社会に出ていくのが伝わった。

文量少なく、2時間程度で読めたのはよかったかな！続きを読む

　2022年4月17日（日）に読みはじめて、同日読み終える。文学カフェのため。戯曲なのでページ数の割に分量は少なく、私のように本を読むのが極端に遅い人間でも半日で読める。

　70頁あたりから盛り上が…ってきて、適度な緊張感を保ちつつ最後まで読むことができた。最後の展開そのものはよいのだけど、それまでのノラの言動と最後の雄弁で知的なノラの言動とのあいだに想像力ではなかなか埋めがたい溝があって、リアリティを感じられずに興醒めした。

　確かに、それまでのノラが人形として欲求や言動を抑圧され、自らも意識的・無意識的に抑制して生きてきたというのはあるだろう。『それでも夜は明ける』に登場するソロモン・ノーサップのように本当は知的な人がそれを隠して生きているということもあるだろう。ただ、ノラに関しては、もちろん自分なりに最善と思って行動してきたことかもしれないけど、そしてまた男性中心主義的な社会規範、宗教、道徳に反対する意志を持っていたとしても、明らかに無知であることから引き起こされている結果が目の前にあるわけで、たんに知性的であったことを隠していたというだけでは十分に説明しきれないようなところがあるように思われるのである。

　ノラは最後にいろいろ語るけど、乳母や女中との関係で言えば、ノラの父、ヘルメルとノラの関係と同様に対等でないわけで、もちろんそのことも含めてノラは自分が変わらなければいけないと言っているのだろうけど、ほんとうに私たちがいつでも誰に対しても対等であるというのは難しいことだよなと。

　状況に応じたヘルメルの変わり身の早さは、ヘルメルの人格を疑いたくなるほどで、こういう人間は信用ならんなと。何よりもモラハラ、DV気質そのものだなと。

ちなみに、ノラがクログスタットから借りたという4800クローネ（相当？）は、当時の公務員の年収ぐらいの額だったようである。

クログスタットに対する、あるいはクログスタットによる〈赦し〉という観点でこの作品を読んだらどうなるのかなと少し気になる。そこから赦し一般について考えてみたいなと。

ところで、この物語に登場する人物は何歳ぐらいなのかなというのがとても気になった。ノラとリンネ夫人がどれぐらい歳が離れているのかというのも気になる。

この新潮文庫版を読んだだけではわからなかったけど、ランクの病気は梅毒であったと別の翻訳の解説にあったようである。続きを読む