【感想】兵農分離はあったのか

このレビューはネタバレを含みます

答えは「兵農分離はなかった」素人の思いつきだったｗ
兵農分離５つの形態は全て嘘です(´･ω･｀)
１．農民兼任が軍事専門へ
　　農民は軍役しません（陣夫＝非戦闘員）
２．武士が田畑を手放す
　　百姓の土地を奪う行為の禁止とか　
３．武士は城下町へ
　　領地支配（在郷）で困窮から回復もＯＫ
４．百姓武装禁止
　　藩より数倍鉄砲所有している
５．武士と百姓の身分移動禁止
　　百姓から郷士や奉公人が供給される

レビューの続きを読む

このレビューはネタバレを含みます

まず、めっちゃ読みやすかったね。
その上、資料が原文＞読み下し文＞現代語訳という親切設計。
これは、無理に新書にしないでソフトカバーに変更したのが大正解だったね。

そして、内容。
まず、「兵農分離』って言うけど、それはなんぞや。
から始まって、『兵農分離』を要素毎に分解し、その各要素について、資料を基に『本当はどうだったの？』ってのを分析し、かつ、確証毎に最後にまとめがある。（とても読みやすい）

結局、中央政権の政策としての『兵農分離』は無かったのでは？というのが著者の結論。
・別の意図のある政策が、『兵農分離』を推進する効果があったこと。
・下からの要望に添った結果、『兵農分離』といえる状況が進んだこと。
・ただし、地域差がかなりあること。

まるで、「下からの中央集権」？
（そして、この蓄積が明治維新以後の展開にも生かされているのだろうなと）

レビューの続きを読む