【感想】新装版　戦中派不戦日記

どういう読み方をするかで、どう感動するかが決まってくるような60年前の日記である。

60年とは遠い昔だし、戦時という異常な状態の記録でもある。私としては私が幼かった時代を知りたかった。戦争も末期、そ…して終戦と激動の一年、冷静に事実を記してあるその体験をくまなく知ることは出来た、がそれだけではなかった。

毎日のようにＢ29の爆撃を受けて、いつ死ぬかもしれない東京の一医学生の青春だからではない。貧しい孤独な青年の内的生活の豊かさに感動してしまったのだ。

空襲警報で不安な眠れない一夜を過ごしたとしても、配給制度で食糧の不足、お腹がすいてる日でも、日記の終いには何々を読んだと淡々と括ってある。ツルゲーネフだったり、モーパッサン、チェーホフだったり、医学書、哲学書だったり、と読んだ本の数々に本好きとして感激。（どのようにして本を手に入れたのか？）

当時のラジオ、新聞の報道も克明に日記に記されている。ラジオからの「敵機来襲」「空襲警報」「艦砲射撃ある」こんなに情報があったのかと驚く。新聞から知ったる歴史的事実も間違っていない。いつの時代も見る目に曇りなければ真実に近づくのだという感動！

このような激動にもまれながら、深く、真摯に、率直に考えることの出来た一青年の日記は今でも立派に通じる。風太郎青年の生い立ちと内面の悩みが、この日記に色濃い憂愁をかもす。

孤独で内に秘めた想いが沸々と湧いて思いのたけを述べたく、でも忸怩たる青年は現代もたくさんいるのだ。否、時代が相も変わらずなのかもしれない、というのが杞憂であってほしい。

日記に書かれている田舎の風景描写が涙の出るほど美しい。ところどころの人物活写におかしみがある。

やはり山田風太郎の日記だった。一読の価値あり、いえ再読もすべき。続きを読む

読売新聞2010125掲載
毎日新聞2011130掲載　評者: 関川夏央（作家）
毎日新聞2016814掲載　評者: 古川隆久（日本大学教授・日本近現代史）
日経新聞2021828掲載　評者: 上野千…鶴子（社会学者）続きを読む

まだ読んでる途中だけど相当面白い。小さな物語のリアリティがふんだんに詰まってる。風呂屋の話など、好き

深い洞察力で見つめた昭和20年の1年間。後に作家となる医学生の日記は貴重な一次資料。

歴史は後世により書き変えられていくことがある。学校で習いドラマなんかに出てくる戦前、戦中の日本。まるで8月15日…を革命が起きたかのような歴史観は全く違ったことが本書から良く分かる。

日本国民は政府や軍閥に騙されていたわけでもなく、自らの意思で戦争に協力している。日本の勝利を狂信的に信じるところはあるが、ことのほか情報も伝えられている。原子爆弾、ジェット戦闘機などウワサではあっても一般人に伝わっていることが分かる。

昭和20年という一年間。作品化を前提としていない、装飾のない記録だけに貴重であろう。

現在はモーニングでマンガ「風太郎不戦日記」として連載されているようだ。こちらも気になる。続きを読む