【感想】灰色の評決

裁判員制度の裁判員を務めた麻衣子と智樹。
犯人を有罪と思う裁判員が殆どの中、麻衣子は無実を疑っていたが最終的に有罪だと思い、裁判員としての任務を終了し第一審は終わる。
２人はその後偶然の再会の後交際を…始める。
しかし、控訴され第二審を傍聴しに行った麻衣子はそのまま行方不明になり、智樹は麻衣子を捜し出そうとして見えてくる事件の真相。
裁判員となり、自分が下した判断による葛藤、責任感、裁判員の難しさ。
この場に自分もいたら、有罪の判決をしていたと思う。
話しに引き込まれてあっという間に読み終わりました。
続きを読む

裁判員裁判制度と冤罪がテーマ。姉妹惨殺事件に裁判員として参加していた男女がそれを機に交際する。判決に疑問を持った女性が失踪、男性が真相に迫っていく。筋道がはっきりしているので読みやすかった。日本は「疑…わしきは罰せず」理論なので、遺族や被害者に寄り添った判決にはならないことが多いかもしれない。冤罪はあってはならない。それでも限りなく黒に近い灰色を無罪にするのは一般人の裁判員には難しい。続きを読む

二宮智樹は姉妹を殺害した事件の裁判員として裁判に参加する。
被告人である五十嵐を有罪とする意見が多いなか、八木麻衣子だけは無実の可能性もあるのではないかと言っていたが、最後の評決になって有罪へと意見を…変え、五十嵐には死刑判決が下る。

裁判後に二宮と麻衣子は付き合うようになるが、五十嵐の控訴審が開かれたあと、麻衣子は忽然と姿を消す。
五十嵐が犯人ではなかったのか⁇
麻衣子は真相を調べるために動き、行方不明になったのか？

麻衣子の行動を辿ろうとするべく奔走する二宮が、真相を追う。

読み始めると気になって、ページを捲る手が止まらなくなった。


裁判員になったとき、法の素人である自分が果たして感情を交えずに裁きを行うことができるのか…と思うと難しいと感じた。
ひとりの人間を自分の判断によって、その後の人生を左右することになることの重責に耐えられるのかと想像するだけでこわくなるのだが、冷静で公平な目で判断するしかないのだろうと…。



続きを読む

04月-07。3.0点。
同居している姉妹二人を殺害した被告の裁判員裁判、被告は死刑になるが、当初より「はめられた」と無実を主張。
裁判員で出会った女性と交際し、結婚を申し込むが、答えを保留され。。。…

うーん、ありがちなストーリーかな。あっけなく冤罪だったという感じだが、二人も殺害されているので、もっと綿密に捜査するんじゃないかな。続きを読む

デビュー作『人間狩り』で心を鷲掴みされた犬塚理人さんの三作目となる本作も期待を裏切らない。

裁判員制度にミステリを絡めたテーマは新鮮。
リーダビリティ抜群の文章で頁を捲る手が止まらない。

サイコパ…スを匂わせる衝撃的なプロローグから裁判シーンへの切り替えは鮮やか。
人が人を裁く事の重責、裁判員の葛藤が伝わると共に、誰かの悪意によって冤罪が作られていく可能性に恐怖を感じる。

本作では人間の多面性も描かれ思い込みの危うさと本質を見極める事の大切さを改めて気付かせてくれる。

終盤に至っては緊張感がピーク。
まさかの黒幕に驚愕。続きを読む