【感想】暴走老人！

時代背景もあるんだと思います。物珍しさとか思想が。
本の中身全てが老人について触れているわけではない。偶然出くわした迷惑な老人と老人に対する偏見が書かれているように感じた。暴走老人なんて過激な言葉を使…ってはいるけど暴走若人もたくさんいる。どうしてこの内容で本の題名を暴走老人にしたんだろう。うやむやな感じのまま読み終えました。続きを読む

この本が出た10年前はきっと驚きを持って受け止められたのかもしれない暴走老人、今や珍しくないものとなってしまった・・

P47　「待つこと」が何もない人生は、間違いなく不幸である。

P182　透明な…ルールはおおむね他者への関与を回避することで成り立っているともいえるからだ。【中略】「知らないと恥ずかしい」「知らないと損をする」という真理は、見えないルールをキャッチしようとこの内側に仕組まれたアンテナのようなものだ。【中略】暴走する新老人とは、新常識に順応できず、うまく乗り切れないために情動を爆発させるしかないシステム化社会の鬼っ子ともいえるのではないだろうか。続きを読む

【本の内容】
役所の受付で書類の不備を指摘され、突然怒鳴り始める。

コンビニで立ち読みを注意されて逆ギレし、チェーンソーで脅しをかける。

わずかなことで極端な怒りを爆発させる老人たちの姿から、その…背後にある社会や生活意識の激変を探り、人間関係の問題を指摘して、「暴走老人」の新語を世に定着させた話題の書。

［　目次　］
序章　なぜ「新」老人は暴走するのか
第１章　「時間」（暴走する老人たち；待つことをめぐる考察；変容する時間感覚；ネットワーク）
第２章　「空間」（凶器の選択；独居する空間；膨張するテリトリー感覚）
第３章　「感情」（透明なルール；丁寧化する社会；警笛としての新老人）

［　ＰＯＰ　］
役所で怒鳴り続ける老人を目にしたことをきっかけに、公共の場で争いを起こす、時代に取り残される新老人の怒りを考察した。

「『待つ』から『待たされる』へシフト」の章が印象的。

３年前の単行本の時とは世の中が変化している。先端部分が淀みを見せる今、年配者の経験が活きる場面が増えるのでは。嵐山光三郎の解説「暴走老人は私である」も力強い。

［　おすすめ度　］

☆☆☆☆☆☆☆　おすすめ度
☆☆☆☆☆☆☆　文章
☆☆☆☆☆☆☆　ストーリー
☆☆☆☆☆☆☆　メッセージ性
☆☆☆☆☆☆☆　冒険性
☆☆☆☆☆☆☆　読後の個人的な満足度
共感度（空振り三振・一部・参った！）
読書の速度（時間がかかった・普通・一気に読んだ）

［　関連図書　］


［　参考となる書評　］続きを読む

これはなかなかに面白い本だった！　と思ったのだった…

ヽ(・ω・)/ｽﾞｺｰ

本書が文庫化されたのが2009年なんですけれども、当時よりもさらに情報化社会へとなりつつある現代に警鐘を…僕は鳴らした…いのだけれども、人々はそんな僕に構うことなくスマホに夢中だし…この先、どうなっちゃうの！？

みたいな危惧を抱かずにはいられないですね、本書みたいな優れた書を読むと…。

まあ、そんなわけでいかにも老人だけが酷くなっている、みたいにタイトルだけ見れば感じるかもしれませんけれども、全世代、情報化社会に取り込まれちゃって知らず知らずのうちに内面が変わってるよー、みたいな主張の本でした。おしまい。

ヽ(・ω・)/ｽﾞｺｰ続きを読む

「時間」「空間」「感情」それぞれの領域に於いて、今の老人が若い頃に過ごしてきた環境との乖離があまりにも大き過ぎるが故に、老人がそれに順応できずにイライラしている。斎藤美奈子女史の書評にある通り、老人は…暴走してもこの本はあくまで暴走はしない。というか、もっと暴走してほしかった。
藤原氏の指摘の中には、別に新老人「だけ」が暴走する根拠にはならないのでは？と思う点も。例えば第三章「感情」、若者が薄氷を踏む思いで他者との関わりを持っているなら、それと対比される老人はむしろ心が広くて、キレ得るのは若者ということにならないか？また現代のやり方を解さない新老人はトラブルメーカーにはなるかもしれないが、それはあくまで単なるトラブルメーカーに過ぎず「暴走」まではいかないのでは？そして藤原氏自身、文庫版での追記で、「暴走老人」は「暴走現代人」と容易に言い換えられるとしている。だとしたらこの本は、暴走老人とのタイトルではあるものの、実際にはもっと幅広い人に＂適用＂できる内容なのかもしれない。
「暴走老人」という言葉はこの方が作ったものだろうか？だとしたらこの言葉を作った功績は大きいと思う。なぜって、今現在暴走している老人があまりに多いように思えるから。（→追記:石原慎太郎に「暴走老人」と言ったのはどうも田中眞紀子らしい。）続きを読む