【感想】経済学的思考のセンス　お金がない人を助けるには

「お金がない人を助けるにはどうしたら良いですか？」
運や努力や能力によって様々な格差や不平等が生じます。
小学5年生の質問が大人に深く刺さります。
僕は福祉の世界からこの問題を見ていますが経済学からの…視点を示唆してくれる本です。

マリッジプレミアム
「マトモな男は絶対結婚している」
のではなく
「結婚によって男は仕事ができるようになる」
良い男は結婚しているのではなく結婚して良い男になると神学論争に決着がついたように思います(笑)

著者の調査によると
日本人の7割を超える人が
「十分な格差がないと人々は努力しない」
過半数が
「所得は各人の選択や努力によって決まる」
と考えるとのこと
日本人の支持を得るためには
「努力しているにもかかわらず運が悪い人を広く救う制度に変える」
ことが必要とのこと。
低所得者への再分配だけでは支持は得られないとのことです。
確かに生活保護制度への風当たりの強さはその裏返しなのかもしれません。
ただ運が悪かった人を見つけるのは大変なんですよねσ^_^;続きを読む

大竹先生の著書はもう３冊目になるので、書かれている内容はすんなり理解できた。競争万歳の経済学者なのに、その必然的な帰結である格差について否定的なのは意外だった。
最後に経済学的思考とはインセンティブと…因果関係の正しい理解であると大胆に総括されていたが、大竹先生の専攻分野は広い経済学の極一部分であり、さすがにそんな狭い定義に経済学は収まらないだろうと思われる。続きを読む

調理時間の短縮が肥満増加の原因＝時間非整合性の問題。
「善きサマリア人のジレンマ」＝支援が依存を生み、社会全体としてよくない方向に進むこと。
人間は目標があると死期をずらすことがある。
金銭的インセン…ティブが重要。死亡時期さえ変化させる。

製品が高いと売れなくなる。高速道路の料金を下げれば通行量は増える。
不十分な金銭的インセンティブは非金銭的インセンティブを弱めてやる気を失わせる結果になる。

ルイスシュメリングの逆説＝プロスポーツは対戦相手が拮抗していないと成り立たない。一人勝ちでは、儲からない。結果が予測できないときに興行が最大になる。一人勝ちが生じるフリーエージェントやドラフトではなく、参入や売買が制限されているから。
マスメディアによって、一流選手と二流選手の年俸の差が開いた。マスメディアによって多くの人に見せられるから。

どのような仕事をすれば成果がでるかがわからないため、成果主義を導入した。
学問の自由は何もしない自由を生む。
大学教授を任期制にすべきか。

プロスポーツは経済学の仮説を検証する自然の実験室、と呼ばれる。

企業年金の未積立債務の存在は、企業年金がネズミ講で運営されている証し。

年功賃金の崩壊の理由＝技術革新と陳腐化、インセンティブ理論、適職探し理論、生計費理論、
贅沢になれると戻れないから、それを防ぐためという理論もある。

賃金のタイプ＝アメリカタイプとイタリアタイプ。日本はイタリアに近い。好景気の時に就職した世代は生涯賃金が高い。

政府支出のGDPに占める割合は、日本とアメリカは小さい。35～37％。OECDの平均は41％。続きを読む

『ヤバイ経済学』をちょっと固くした感じ。取り扱う内容は経済学とは本来関係なさそうな分野が多く、よんで興味を持つ人も多いと思う。

時間をおいて再読したい

身近な事例から経済学的な考え方を学ぶことができる。
自分に経済学的思考が備わっていないためか、途中読みにくい部分があった。
経済学についてもう少し学んでから再読したい。