【感想】金融再編の深層

住友信託のトップとしていろいろな場面で表に出てきた人なので、なかなか興味深かったです。
もうちょっと突っ込んだ話も書いてほしかったけど、
表に出せないことも多々あるんでしょうね。

住友信託という、健全性が印象の銀行、長銀やUFJ再編といった、金融再編の中心にいた組織、渦中にいたトップの自叙伝だけあって、臨場感があって面白かった。
ただ、当事者ゆえ、本当のことなのか、あくまで客観…的なのかは不明。
とはいえ、平成不況、バブル崩壊後の金融史をレビューするうえで有用な一冊。続きを読む

地元の図書館で読む。非常に興味深い本でした。長銀を買うつもりだった。ただし、身をきれいにする必要があった。政府は、明確な約束ができなかった。

1996 住専へ6850億円投入
1997 自己査定、有税償却スタート
拓銀、山一破綻
1998 社長就任、第一次公的資金注入、長銀合併交渉、公邸会談、長銀・日債銀国有化
1999 …第二次公的資金注入、世論はアレルギーから信用秩序維持へ、公的資金枠は一気に70兆円に、米国による世論の逆転？
2002 竹中ハードランディング論、柳沢金融相更迭、竹中経済財政相兼務、金融再生プログラム発表＝2005年3月までに不良債権を半減＋繰延税金資産の査定を適正化、
2003 りそなに公的資金注入
2004 UFJ争奪戦、権力とメディアが結託する怖さ、UFJトップの一斉交代・引責辞任が第一原因

組織は縦割りが当たり前。高度な判断が必要ならトップが各部署の頭越しに決定すれば良い。問題は縦割り組織ではなく、トップのリーダーシップがないこと。続きを読む

住友信託元社長が長銀やＵＦＪ信託合併に関する事実を振り返っている本である。２行とも合併には至らなかったのだが、長銀は「自分たちが考えている以上に資産が劣化していたこと。にもかかわらず政治を筆頭に様々な…圧力がかかったがそれを押し返した」ということ、ＵＦＪ信託は、「三菱とＵＦＪの信義則違反であり、被害者である」という主張のように聞こえる。
確かに長銀は合併しないほうがよかったかもしれない。ＵＦＪも都銀の合併に翻弄され、住友銀行の動きも悪かったかもしれない。しかし、この本を読んで感じることは、当時の著者は、結果的にすべてが受け身だったように思える。長銀の資産状況を金融庁がなかなか検査せず、教えてくれなかったとか、ＵＦＪも件は住友銀行とタッグを組んでなんとかして巻き返しにいこうとか、そもそもこれから合併しようとしているＵＦＪの状況について情報が取れていなさすぎる気さえする。
西川住銀頭取の「ラストバンカー」はほぼ主語は自分であり、住銀なのだが、この著者は結果的には周囲に振り回されたことを綴っただけという気がしてならない。
２冊を読み比べて、これが両行の差だろうと感じた。続きを読む

高橋元住友信託社長の信託ビジネスに対する熱い思いが伝わる本。住信の３度に渡る合併話についてその時の背景・事情・顛末がよく理解できた。