先日、「 継体天皇　六世紀に現れた世襲王権の「始祖王」 (中公新書)」を読み、理解を深めたいと思って読んでみた。 前書の方は、前後の時代の中国や朝鮮半島に残されている文書遺産にも目を向けつつ、国内の考古学的成果と結び付けて論じてた内容だった。7世紀より前は国内には文献資料がなく近隣国の資料によらざるを得ないのだが、そこに記載があることの背景も解釈して歴史を読み解くのは適切なアプローチに思えた。 本書は、諸外国との関連性についてはあまり触れられておらず、また、考古学的成果からの解釈というのも限定的に思えた。主に国内文献に基づく論考で、前書の方が説得力があるように思えた。 本書の前半部はあまり著者の意見が見えず、かつ、断定的な記述に感じられた。後半に至って著者の意見が見えてきた。新書であり論文ではないので、あまり多くの論を併記するものでもないのだが、私には今一つ納得感が得られなかった。

【古代史最大のミステリーの謎を解く】皇統が途絶えたとき、北国からやってきた「皇族」が新たなる天皇となった。継体天皇とは何者だったのか。なぜ、皇位を継げたのか。