Reader Store
デジタル生存競争 誰が生き残るのか
デジタル生存競争 誰が生き残るのか
ダグラス・ラシュコフ、堺屋七左衛門/ボイジャー
作品詳細ページへ戻る

総合評価

(13件)
3.2
2
2
5
0
2
  • powered by ブクログのアイコン
    powered by ブクログ

    最初の章と最後の章を読めば、本書のほとんどは理解できるます。1章から12章までは、少し読みづらい書き方になっています。これは、日本語訳が悪いのではなくて、恐らく著者の書き方の問題だと思います。最後の章(13章)で、著者の考えが詳しく記されていて、共感できる内容です。

    6
    投稿日: 2026.05.16
  • powered by ブクログのアイコン
    powered by ブクログ

    全体を通じて、私の人生観と、この著者の人生観が似ていることに気がついた。 私もロボットを開発するベンチャーを経営しているが、周りは株式を放出して資金を調達し、さらにその資金で資金を調達するいわゆる「スタートアップ」を経営している。 私は会社をブートストラップで長年経営している。周りからみると規模は小さいかもしれないが、従業員の福利厚生を手厚くしたり、一人一人にケアするなど、大事にしてきていたが、その方向性は間違っていなかったと思うと同時に、世界はさらに技術を進化させていき、無人化、メタ化が進む中、経営者としてはその流れに乗らないといけないという「マインドセット」の狭間にいることを認識された。 私は今年か来年、京都府北部に家を買って、来るべき第三次世界大戦、核戦争に備える予定であるが、その動きが「プレッパー」と呼ばれていることを知った。 これから、さらにAI化の波は進んでいく。 ロボットや機械が考えて動くようになる。 そしてGPUがぶん回される。 大量の原子力により発生された電力がGPUへ供給され、水資源はGPUを冷やすためにガンガン利用される。 そうして人類は、GPUに電力を与え、水資源を利用して冷やす存在になると思う。 人類は、考えることを放棄する代わりに、何を失い、何を得るのであろう。 と考えさせられる本だった。 最後に、この本を著者が書いたのは2021-2023年とのことで、この2026年の大AI時代を迎えた著者の考えが知りたくなった。 以下、この本を読んでハイライトをつけた場所を記載する。 演劇の物語 「進歩、未来、楽観、変革、勝利。しかし、このような言葉は、多くの場合、征服、植民地化、支配、収奪といった言葉の婉曲表現にすぎない。事業環境を変えて独占を達成するための目的は手段を正当化するという活動を示す」 この見方は私にはなかった。だが確かに技術の進歩は支配に繋がると再認識した。 支配の構造 「支配の3番目の考えが出てきます。絶え間ない成長の追求です。」 この発想も今までしたことがなかった。有害物質の流出、水不足になるとGDPが上がる。 「製造ラインは、より良い製品をより速く作るためのものではありません。その本当の目的は、相当な賃金を必要とする熟練労働者への依存を減らすことです」 この文章が、一番頭に焼きついた。 私はロボットのソフトウェアを開発しているが、その目的は、熟練労働者への依存を減らすことにfocusをおかないと、市場に理解されないのだと、今更ながらに気がついた。 疑いようのない収奪と成長 「アプリやプラットフォームは、確かに既存の市場に変化を生じさせるように作られていますが、その主な目的は、貧乏人から財産を収奪して、富裕層に渡すこと」 「マインドセットとは、人間とは不必要なもの、あるいは煩わしいものだと考えています。したがって、多くのスタートアップの企業のビジネスプランは、その事業がいつの日か完全に自動化されることを示さなければ、却下されます」 まさに核心を突かれた。 私の会社は、今までロボットや機械を遠隔操作することにフォーカスを当てていたが、時代は完全に自動化になっている。 経営者目線だと、「テクノロジーを使って省人化、無人化、自動化される未来」を提示できないと、2026年の技術化マーケットでは太刀打ち出来ないことを身をもって痛感した。 金融のメタ化 「GEのより基本的な問題は、現実世界の住宅、航空機、商業活動は資本や投資家の要請に答えられるほど拡大できない。製造業はどこかの時点で、人間による労働の限界や物理的な物質の限界に到達してしまう。」 ゲームAからゲームBへ 「現在、私たちがプレイしているのは、失敗しつつある破滅的なゲームAです」 この世界が、いつか破滅に向かうことが決定的なのであれば、経営者としては絶対に生き抜く道筋を見つけないといけないと思うとともに、プレッパーとして破滅した後の世界にも備えないといけないと思った(それは数世代先の話になると思う) 個人的には、この今の世界の人類がみな協力して、持続可能性のあるゲームBには絶対にいかないと思っている。それよりは、ゲームAがどんどん進み、私たちの次の世代はより過酷な競争に巻き込まれると認識する(特にAIとの競争) 「技術的産業によって米国が危険な状態に陥ることを最初に警告したのは、ヒッピーではなくアイゼンハワー大統領」 昨今、技術エリートが公共政策に夢中になることが多くなっている(日本でもAIを推す党が出ている) 個人的に、技術屋から言わせると、大賛成である。 基本的な統治はAIに任せて、人間はそのAIの指示の元に動いた方が、最適化はされると思う。その最適化された未来の先に何があるかは、AIのみぞ知る、だが。。。 直線から循環へ 「成長に依存しない循環的な経済を構築するための原理は、単純です。資源と収益をコミュニティーの中で循環させ、労働者階級が利用できるようにします。相互扶助の力を活用して、コミュニティメンバー一人一人を、それぞれの必要に応じてサポートし、生活の改善を助けます。 大企業や関心のない投資家からの独立を維持します」 これが、私の会社の目指すべき姿だと再認識した。 現状は投資家からは独立しているが、収益の多くを大企業に依存している。そうでなく、労働者階級が使えるようなサービスを展開し、大企業の収益から独立することが次の経営のステップだと、それをブートストラップで実現することが私の次の目標なのだと再認識した。

    1
    投稿日: 2026.02.21
  • powered by ブクログのアイコン
    powered by ブクログ

    今世界を動かしているデジタル界隈のトップ達の終末思想が見えると、少し世界の見え方が変わる。どこが一番腑に落ちたのか思い出せないので、図書館で借りたのだが買って手元に置こうか。

    0
    投稿日: 2026.01.12
  • powered by ブクログのアイコン
    powered by ブクログ

    技術の進化ではなく、技術を“逃走手段”として使う人間の欲望そのもの。暗号資産・火星移住・海上国家・地下都市といった未来像は、究極的には“他者から切り離された自分だけの安全圏”を求めるファンタジーに過ぎない。人間を愚かで破壊的とみなす視線、利他性さえ遺伝子の戦略と捉える冷徹な世界観、自由すら条件づけに過ぎないという決定論が重なると、テクノロジーは人間を救う道具ではなく“脱出の装置”になる。バイオスフィアの失敗が象徴するように、逃げ場は作れない。結局、技術も生存も「協力」という現実から離れて成立しない。

    0
    投稿日: 2025.12.07
  • powered by ブクログのアイコン
    powered by ブクログ

    言っていることは分かるような、分からないような。単に自分が頭悪いだけかな。 広い意味で言えば、デジタル依存した文明批判、デジタル技術を自分の富を増やすだけにしか使わない大金持ち批判なのかな? デジタルを捨て、隣人と目を合わせよう、心を通わせよう。というのはなんだか原始共産主義のような・・・ マインドセットとは何かを生成AI(Gemini)に聞いた。その回答はこちら。 「自分だけは、テクノロジーの力で『人間であることの面倒くささや弱さ』から逃げ切れる(勝ち逃げできる)」という、無神論的な宗教のような信念のこと」 ちなみに自分は「デジタル礼賛主義者」です。

    0
    投稿日: 2025.11.26
  • powered by ブクログのアイコン
    powered by ブクログ

    現代(2025)において、超富裕層らが自分という個を守るために企業やテクノロジーなどの恩恵を独占している示唆と批判的主張を込めた今という時代に即した良書である。 本著の内容は基本的に海外の話である。主に批判の対象となるのは、イーロン・マスク(火星移住計画)、ジェフ・ベゾス(ブルーオリジン宇宙事業)、マーク・ザッカーバーグ(メタバース推進)などアメリカのビリオネアや大企業です。彼らのシェルター建設や「脱出志向」、「支配層ゲーム」などがエピソードとして登場している。 さて、これらの超富裕層と呼ばれる人たちが脱出思考に陥るというのは、生物としての本能では無いかと私は思っている。超富裕層でなくても、普通の庶民レベルで、人間関係作り、恋愛、結婚、家族関係、より良い環境で住むことの家造りや不動産の購入、上京、挑戦するために新しい機材や書籍を購入し学習するという姿勢も本質的には超富裕層と変わりは無い。ただ、場所と手段が異なるだけだ。身を守るために本能がそう思考するのだろう。誰もがその域に達し、次なる手を考えるのであれば、皆同じ思考と結論に多かれ少なかれ行き着く。 本著が主張しているところの本質は超富裕層だろうが庶民だろうが同列である。思考を個人で止めるのではなくて、全員で共有し生存して生きましょうという共同体としての偏りを無くすための調整役として本著が存在すると私は認識している。 このテーマは人間が人間であり続ける以上、止まらないし問題は解決しない。皆が思考し続け、より良い環境を個人から種族としてどう向き合うかが問われる命題とも言える答え無き問いの連続であり、現代に登場した超富裕層が人間としてその選択は種として全体の繁栄に繋がるかを注視し多角的な視点で物事を学ぶ意義と思索を提供する良書であるといえよう。

    0
    投稿日: 2025.11.01
  • powered by ブクログのアイコン
    powered by ブクログ

    キーワードは「マインドセット」 リニアで進むだけの世界でなく、循環の世界。ひとりが突出するのでなく、共生する社会。

    0
    投稿日: 2025.08.06
  • powered by ブクログのアイコン
    powered by ブクログ

    GAFAMなどのビッグテック業界でのしのぎの削り合いかな、と思って手に取ったが、見立ては全く異なった。 格差や環境問題、党間対立、ウォーク問題からLGBT問題など社会的な課題は多い。 そんな多様な問題に対して風呂敷を大きく広げて踏み込んでいるため、「今何の話をしているのだ」ということを強く意識しながら読んで行かないと迷子になる。 さて本書、皮肉や、自分が批判する相手の主張の書き方を引用ではなく地の文でまくしたてるため、賛否がどちらか分からなくなることが多々ある。クセのある文体だ。「結局何が言いたいのだおぬしは」と心が逸る。 「色んな問題があるけど、その元凶は『マインドセット』っつーものだよ。私が考えるその根拠はこれこれだよ」ってことをズラズラ述べているので、序章を読んだら最終章を先に読んだ方がもしかしたら分かりいいかもしれない。 ソリューショニスト達による技術至上主義的な言動、環境を無視した将来への過度な楽観、資本主義への迎合といった主張には私も大いに問題意識を感じているのだが、著者に賛同したくなくなる天邪鬼心が湧き出てくるのはなぜだろう。 著者の主張はもっともであるし、多くの点で納得できる部分は多いのだが、攻撃的な気配を感じてしまって、モヤる。 例えをあげよう。 私は『利己的な遺伝子』には大変感銘を受けた。 しかし本書の著者ダグラスは、利己的な遺伝子の著者、リチャード・ドーキンスにも噛みつく。主張が異なるのは分かるが、その筋の(歴史的な)第一人者に対する敬意が欠けているように感じるのである。 直接対話したエピソードも書かれているが、リチャードとダグラスのやり取りは、正直噛み合っていない。 ダグラス視点で書かれた文章にもかかわらず、視点が低いのはダグラスの方であるように読めてしまう。 テック小僧に直接触れていない身には臨場感が掴めにくい部分があるが、テクノロジー信奉者であれ、人の間の心の機微や、信仰心への敬意、生命の神秘を全く理解せず、全てのものはプログラミングで操作しうるとまでは思っていないんじゃないだろうか。いみじくもバーニングマンやアヤワスカについて調べたのであれば、マインドセットを持つ連中であれ、計算できない・操作できない神秘性を同時に持つ合せている面は理解できるはずだ。 私はリチャードの論文や著書を全て読んだわけではないが、『利己的な遺伝子』のみを読んだ限りでは、我々人間の心や意識が全て事前にプログラミングされているまでは書かれていない。 確かに、感情や咄嗟の反応も、結局は遺伝子の進化の賜物ではある。そのため、いいようによっては、愛も信仰心もプログラミングされていると言えなくはない。 しかし実際のところ世の中はカオスで、あらゆる物理現象、情報が相互に影響し合いながら未来をシャッフルし続けている。 無限のエネルギーでもない限りこの那由他な変数を計算しきれないほど条件が変化し続ける世界では、脳のエネルギー消耗を抑えて効率よく生きていくためにも、ブラックボックスな感情に頼らざるを得ない。 脳科学や心理学の進展によって人間のシステム1をハックする術は開拓され続けていて、ダグラスが批判するテック企業から、認知戦の天才トランプまで、我々人民の心と脳を操ろうとしているのは確かだ。 そこを否定するのはナイーブに過ぎるし、生きていく上でリスキーだろう。 全てを同じ土俵に乗せて分かりやすい結論(マインドセット)に包括してしまわず、「それはそれ、これはこれ」として分析してほしいところである。まぁ、主張を尖らせるには、その根拠を盛り盛りにしたいのは理解できるけど。 デジタルネイティブな環境での生え抜きはそういった思想になることも想像できるが、アメリカのような極端に特化した環境で生育しうる地域では、もしかしたら極端な「マインドセット」だけに偏ってしまうのかもしれない。 もし私が著者の主張に付け加えるのであれば、以下の文だろうか。 ソフトウェアのように高度に抽象化された世の中では、低レベルでプリミティブな原理が隠蔽される。故に、お金によって便利なサービスばかり使っていては、地に足のついていない、そして他者を疎外するような思考に囚われてしまう。 アナログな力学、晴耕雨読な生活環境、泥臭い人間関係を疎ましがったその先には、うっかりバグによってハードウェアごとおしゃかになるブラックスワンが待ち構えているから、危ないよ。 さて本書最終章でようやく著者の具体的主張が結論付けられる。 大雑把にまとめれば、 テクノロジーで世界の問題は全て解決できるという「マインドセット」が蔓延っているが、それは誤りである。 そのツケは自らに返って来る。 脱成長へ舵を切ろう。 といったところか。 膨大な研究あっての本書。その熱量は大いに伝わった。 評価を★4とするかどうかで悩むが、飲み下しにくい苦さが舌についたので★3にしておく。 マインドセットを持つ人々に対し、諦めなのか、怒りなのか、嘲りなのか、どうも優しさに欠ける部分が鼻に付く。マインドセットによる逆風、抵抗から来る苦しみを、彼らは感じている。イーロン・マスクもほとんど病んでる。 話が通じない人はいる。人種が多様なアメリカ社会では猶更。しかし優しさや同情を持って、その苦しみをほぐすような物言いが出来れば、もっと評価されるのではなかろうか。

    4
    投稿日: 2025.07.23
  • powered by ブクログのアイコン
    powered by ブクログ

    作者の思考の断片を集めたような本。翻訳もひどい。 回想、思考をそのままロウマテリアルとして出力した、みたいな本で、なにが言いたいのか、本の主張がよくわかりません。 「マインドセット」を持った超億万長者の考え方はわかりますが、これは今に始まったことではない、というか、想像はできたことです。 少し話題になっていたので読んでみましたが、あまり価値は感じませんでした

    1
    投稿日: 2025.06.21
  • powered by ブクログのアイコン
    powered by ブクログ

    ミリオネア達の、富を蓄積した上での目指す先がマインドセット、つまり自己防衛であるという愚かさ。 世界経済の行き先に大きな影響を与える彼らの思考対する警鐘と、それを否定した上での対抗策というか大切な事が思いやりや調和だとしたらちょっと弱い。 でも実際そうなんだろうけど。

    0
    投稿日: 2025.03.07
  • powered by ブクログのアイコン
    powered by ブクログ

    翻訳がひどいのか、もともとの原文がひどいのかわからないが、何言っているのかわからない文章が延々と続く。これは、だめな本。 もし翻訳がひどいだけなら、誰か、もっとまともな翻訳者に訳させるか、またはAIに訳させてほしい。原文がひどいのなら、読むべきではない。

    0
    投稿日: 2025.02.04
  • powered by ブクログのアイコン
    powered by ブクログ

    本書では以下の例を誰も悪気があるわけでなく「マインドセット」に従っているからだと述べる。この本の読後に世界の終末を少し願ってしまう人は少なくないと思う p323. その結果、裕福な国ではワクチンを接種できましたが、貧しい国は、特許適用除外が得られず、ワクチンを合法的に自分たちで製造することができませんでした。ゲイツは、人を見下した態度で、これらの国では自分でワクチンを製造する高度な知識がないのだから、それは無理なことだ、と主張しました。ここで皮肉なのは、新しいmRNAワクチンは、実際には、従来のワクチンと比べて容易かつ安価に製造できるということです。

    0
    投稿日: 2024.10.17
  • powered by ブクログのアイコン
    powered by ブクログ

    p19 彼らにとってのテクノロジーの未来 他の人間から逃れること p23 技術開発は、集団的な反映を目指す物語でしたが、富の蓄積を通じて個人的な生き残りを図るものになった p28 現代社会でもっとも権力をもつ人々は、自らの制服行動の影響によって、世界そのものが人々の住めない状態になると考えています。 p52 ジョンバーロウ グレイトフルデッド p62 大企業が自社の独占のためにロビー活動を行えば、小規模企業は競争力を失います。その結果、倒産や失業が増加します。労働者には社会的ば救済策がありません。彼らを失業に追い込んだ継業は利益をださず、税金をはらっていないからです。最後の手段として労働者は、ドアダッシュ、ウーバー、あるいはアマゾンメカニカルタークのようなパートタイムの仕事に手を出します。このようにして、元はといえば、彼らの職を奪ったプラットフォームに依存する状況になります。 p62 ある研究によれば、人間は権力を持てば持つほど、運動共鳴、すなわち他人んぼ動作を真似ることが少なくなるようです。 財産と権力を得るという経験は、脳の共感及び社会的に適切な行動に重要な部分を失うことに似ている p92 テクノロジーがすべての仕事をしているわけでない。 シャツの縫製をしているのはロボットかもしれないが、綿をつみとるのは人間。 ロボットは、人間の犠牲者の代わりをしているのではなく、隠しているだけ。ダムウエィター効果 極めて裕福で権力のある人々の一部は、隠蔽の方程式をこの世界の基本原理として受け入れるようになりました。驚くべきことに、その原理は、彼らが億万長者になる家庭ではうまく作用しました。その結果として彼ら自身の確信をさらに強めることになり、多数の人々がまねをして後に続いています。彼らは、私達の社会のヒーローになりました。彼らは、科学、経済学、哲学から都合のよりアイディアだけを選んで、高度な技術を取り入れた社会、他人への影響を考えなくてもよい社会を作り出そうとしています。 p124 企業植民地主義の2つの重要な考え方 自分自身を自然から切り離してみることによって、その結果先住民を人間以下の存在だとみなすこと 収奪 絶え間ない成長の追求 p126 その結果技術的イノベーションは、より優れた製品や体験を提供する手段ではなく、支配、収奪、成長を強化する手段とみられるようになりました。 p128 アプリやプラットフォームは、確かに既存の市場に変化を生じさせるように作られていますが、その主な目的は、貧乏人から財産を収奪して、富裕層にわたすことです。アマゾンは、その独占状態を活用して一般書店よりも大きい利益を確保し、出版を無駄のないものにしました。ウーバーの運転手は、タクシーの運転手よりも収入が少なくなっています。進歩のための必然的な流れだという言い訳をしていますがこれは創造的破壊ではなく破壊的破壊です。 毎度セットは、人間とは不必要なもの、あるいは煩わしいものだと考えています。

    1
    投稿日: 2024.10.02