今読むとミステリーと言うよりは、サスペンス。 全員、人物が良い（犯人も含めて）。こういうのが古典サスペンスの面白さ。 しかし、長い(笑) 主人物が入れ替わるのは良いんだけど、何でこんなに長く感じるんだろ・・・。 翻訳の問題があるような気もする。

面白かった！米澤穂信さんの『米澤屋書店』を読んだばかりで、古本屋さんで棚を眺めながらそういえばこれ紹介されてたなあ、と思って買ってみた。さすが名作というのか、全然読んでて飽きなかったなあ。わたしは本当に理解力がなく笑、捜査や謎解きもあんまり頭を働かせずに作中の人たちがなるほど！って言ってるのを眺めるだけなんだけど……細かいアリバイや細工や樽の移動など、たぶんもっとちゃんと考えながら読んだら楽しいんだろうけど、そうはせず、捜査を見守ってるだけでも楽しかったです。ミステリいいな！

　荷揚げ中に一つの樽が破損した。そこで樽を確認したところ、中には女性の遺体が入っていた。本作は女性の遺体の謎をめぐって、誰が、どんな動機で殺人を実行したのかを探っていく。警察、弁護士、探偵それぞれがこの事件の謎を見つけるために、独自のアプローチで真実に迫る。

乱歩が選んだベスト9位！ 長い(+_+) 情景描写が細かいからぜんっぜん進まない。 何十ページも読んでるはずなのに物語が進まない…。 半分まで読み終わるのに何日かかったかな…。 途中でついつい違う本に手が伸びて、先にその本は読み終えてしまう^^; 半分手前くらいでやっと樽の中の死体の身元が判明する。ここまでが長かった…。 身元がわかってからやっと面白くなってくる。でもやっぱり長い。誰か一人でも良いので心情描写をください…(+_+) 読みやすいんだけど、キャラクターが生き生きとは感じられず、誰にも感情移入できないし、丁寧で進むのが遅いので、そこそんなに長くする必要あった!?と思うことが多くて、私の好きなタイプではなかった。 自分は心情から想像して物語を楽しむタイプなので、状況説明では楽しみ方がわからないということがわかった。 人間の心情が読みたくて推理小説を読んでるんだと改めて感じる1冊だった。 長い長いばっかり言ってごめんなさいm(_ _)m 『クロイドン発12時30分』の時には倒叙だから長いなんて全く思わなかったんだけどなぁ。 これで〈乱歩が選ぶベスト10〉の読みたい本は全部読み終わった！！＼(^o^)／ 海外古典を読みたいけど何から読んで良いのかわからなかった私には、このベスト10はありがたかった。 乱歩と同じ作品を読むことができて、乱歩もここで驚いただろうな〜なんて思いながら楽しんだ^_^ 〈乱歩が選ぶベスト10〉 1位フィルポッツ『赤毛のレドメイン家』パス 2位ルルウ『黄色い部屋の謎』★10 3位ヴァン・ダイン『僧正殺人事件』★4 4位ロス(クイーン)『Yの悲劇』★5 5位ベントリー『トレント最後の事件』★10 6位クリスティー『アクロイド殺人事件』★10 7位カー『帽子収集狂事件』★3 8位ミルン『赤い館の秘密』★3 9位クロフツ『樽』★3 10位コール『百万長者の死』− 作品と同じように作家にも興味があるので、最近は読む前に作家のことをWikiで調べるんだけど、1位のフィルポッツのことを調べたら読む気がなくなったので1位はパス。 (ここにその内容を載せるのもどうかと思ったので詳しく書くのはやめておきます…) 10位は古すぎて図書館になかった。

　とっても楽しく読みました。江戸川乱歩さんのおすすめだからではなく、津村記久子さん『やりなおし世界文学』なんです。 　ミステリの古典。出版は1920年、同年アガサ・クリスティーさんも『スタイルズ荘の怪事件』でデビューされています。日本なら大正時代。 　この作品は、探偵小説・アリバイが特徴とどこかに書いてありました。 　作品は３つのパートに分かれています。あらすじをたどると、 １．事件の発端、パリからロンドンに貨物船で着いた「樽」が荷揚げ中に落下一部破損し、金貨ポロリ・人間の「手」がチラ見え、その後行方不明、警察がようやっと発見し、中身が明らかになります。 ２．警察が、ロンドンと発送元のパリで捜査をすすめます。スコットランドヤードとパリ警視庁の合同捜査！ ３．弁護士と、弁護士が雇った私立探偵が調査します。 　つまり「探偵」といっても第１，２部が警察、第３部が弁護士と私立探偵、と別々なんです。 　おもしろさは２つかな？ 　ひとつは「樽」が行ったり来たり！でどうなってるの？ほんとによくできていて、わたしはまったくわかりませんでした。途中、時系列でまとめてあるんですけどね・・・ 　もうひとつは「アリバイ」です。こちらはぼんやりと予想できました。とにかくアリバイありきで、パリとロンドンをまたいだ大陸間のアリバイ合戦、楽しかったです。 　本作はスローペースで有名みたいです。第１部はたしかにスロー、「樽」がどっか行って、なかなか見つからないし。でも第２部、第３部とペースはどんどん上がりますから問題なし。 　読み終わって感じるのは、物語のはじめのスローペースは、作者のクロフツさんの計算だと感じました。クロフツさん、読者が警察の捜査にじっくりつきあってほしかったのかな。 　わたしは、前半のスローな展開のなか、事件が起きた1910年代の風俗や警察のひとたちの仕事ぶりを楽しみました。 　船からの荷下ろしで落下？、コンテナはまだなかったんだ。自動車・トラックあるけど、陸上運輸の主役は荷馬車みたい。あと、タクシー多用してる。 　電話はあるけど交換手がいて、手紙や電報が主な通信手段みたい。e-mailやFAXなくても、手紙と電報があればなんとかなる！ 　警察の仕事ぶりもおもしろい！仕事術まとめてみると、 ①物証も大切だけど、証言がもすごく重視されてる。だから、必ず裏取りしてます。几帳面な仕事ぶりです。 ②ちょっと疲れたらカフェで休憩、で葉巻。散歩したり映画・ショーをみて気分転換してます。ただし警部さんの拘束時間は長いです。 　残念だったのは、何を食べたか書いてないこと。それがあったら最高だったのに・・・ ③紙に書き出して、思考を整理する。仕事の基本です。 　わたしの好きな登場人物は、パリ警視庁総監さん。このひと、静かで落ち着いて仕事ができるからと、夜中に仕事してます。だから、ミーティングはいつも夜の9時！ 　ロンドンとパリは当時の最先端だった？伝票のやりとりをしっかり実行。例えば警察が会社の書類を押収する時、その会社から会計監査に必要と言われ、伝票を渡してました。全部じゃないけど記録もしっかりしてる。これならISOとか苦も無くできるよね。 　とにかく古さを感じさせない。現代のミステリ作家が100年前にタイムスリップして書いたかのように感じる小説でした。もしそうなら、それは誰でしょうか？

数日かけてじっくりと読了。 なんだろう、物語はゆっくり進むし派手な展開もないのですが、それでもぐいぐい引き込まれる面白さがありました。 手に取ったきっかけは米澤穂信さんの『米澤屋書店』から。10代の頃にご両親から教わった一冊だそうです。 なんともシンプルなタイトルの『樽』は、パリから運ばれロンドンにたどり着いた樽から（紆余曲折を経て）女性の遺体が発見されるところから始まります。 捜査線上に容疑者が浮かぶも、ひとつ事実が判明すればまた謎は深まり、まるで揺れ続ける振り子のように「犯人はパリにいる男かロンドンにいる男か？」と、読者をも翻弄し続けます。 ところでわたくし、この本を読み始めた時点で勘違いをしておりまして……"世界三大倒叙ミステリー"のひとつだと思いこんでいたんですね。 なので、「冒頭で犯人がわかるのかぁ」なんて思い続けていたものの一向にそういったことはなく、勘違いに気づいたのは終盤のことでした。……『クロイドン発12時30分』も読まないとな。 閑話休題。 私がよく読むミステリーには名探偵が登場してきて、警察はなんだかあまり目立たないことが多いのですが、本書はたとえば「警察の捜査で」と一言で済まされてしまうところを実に丁寧に描いてくれます。 証言をもとに現地を訪れ、身分を偽って聞き込みを続け、容疑者が犯行可能であったかを検証していく……。バンバン賄賂を渡すのと、事あるごとにパリのカフェで休憩したがるのはちょっと笑ってしまいましたが、地道な捜査ぶりが伺えてよかったです。ま、最後は結局探偵にオイシイところを持っていかれてしまうのですが。笑 二人の容疑者のうち、悪魔のごとき知恵を持つのはどちらなのか？ 私はなぜか、ずっと真犯人でない方がうさんくさいと感じていました。序盤の樽の受け取りが怪しかったからかなぁ。 うまく言葉で説明できないのですが、これはもう単に「好み」といってしまってよいでしょう。クロフツ、なかなか好きになれそうです……！ （余談） 巻末の海道龍一郎さんのエッセイが非常によかったです。少年時代の思い出にふふっとなり、しかしその執念に舌を巻き、シングルモルト・ウヰスキー（表記がまた渋い）になぞられた解説付き。ここまでミステリーを楽しめたら幸せだろうなぁ。 同じく有栖川有栖さんの解説はミステリーガイドとしても良きですね。

おもしろかった。超人的な探偵の物語ではなく、地道な捜査を積み上げて不本意な結論に達する刑事たち、弁護士と私立探偵が何とか刑事たちの出した結論を覆そうと試みる。そういうリアリズムが何とも読み応えがあると思う。クロフツは面白い。基本的には輸送中の樽から金貨と死体がみつかり、はじめは樽の追跡、そしてロンドンとパリの共同捜査、弁護側に雇われた探偵のアリバイ崩しという形で物語が進行する。内面描写もよく、リアルな人間が書けていて面白いと思う。

謎を追っていくとまた新たな謎が出てきて、展開が非常にスリリングで面白い。 ただし、最後まで犯人にやられっぱなし（自殺してしまう）なのが気に入らない。

今から１００年ほど前のミステリー小説。 「樽から女性の死体が……」というショッキングな出だしからは想像できないほど、丹念な謎解きのプロセスを描く。 この物語には、ポアロもホームズも、メグレ警視もいない。 謎を解いていくのは、普通の真面目な職業人たち。 しかも、発見者ブロートンは早々に退場し、３００ページ近く丹念に捜査していたバーンリー警部とルファルジュ刑事は、最後の１００ページで弁護士と探偵に取って代わられ…… さてさて、いったいこの物語の主役は誰だったのか……。 そう、最初から一貫して登場する“樽”です。 時代は、社会を動かす力が人力から化石燃料へ劇的に変わるころ。 馬車から船や汽車、自動車へ。 電報から電話へ 手書きからタイプライターへ 葉巻からタバコへ 人々はイギリス＝フランス間を日常的に移動し、カフェでコーヒーを飲む。 やがてこの“樽”も時代の彼方へ消えゆく……。 二つの大戦間につくられた科学の進歩への期待や、当時の市井の人たちの生活をも思い浮かべることのできる物語でした。

推理小説における"アリバイ崩し"という要素を確立させた、古典的名作。 今まで読んできたミステリが、天才的な頭脳を持つ変人名探偵が、天才的な推理をして、複雑怪奇な謎を解くのが殆どだったので、本作のような一般的な感性を持つ刑事や探偵が、自分の足を武器に、ひたすら捜査、聞き込みを繰り返し、地道に一歩一歩真相解明に近づくというのは、割と新鮮だった。なんかこういう系は地味〜な印象を持っていたので今まであんまり手に取ろうとは思わなかったのよね... 実際インパクトは少ないのだけれど、その分堅実に面白かった。 たまにはこういうリアリズムに溢れたのも良いなぁと思った次第。(でもやっぱりミステリはぶっ飛んでた方が好き♡)

シンプルでありながら奥が深い。古典的名作。ミステリファンなら一読の価値あり。鮎川哲也の黒いトランクも合わせて読むとより一層楽しめる。アリバイやトリックが少しわかりずらいが、それでもテンポよく楽しめた。

英国の秀逸な古典ミステリー。手の込んだトリックによる殺人事件に見えるが、実は感情的もつれが動機の、咄嗟の犯行であった。前半はじっくりと、後半は早い展開で飽きさせない。「樽」について言及する、終わりの解説も興味深い。

20数年前に抄訳で読んだ記憶があったけど、違ったかなあと思う作品でした。 地味な探索から逮捕と次の物語…なかなか良かったです。

16年ぶりに再読。新訳になっていてまるで初めて読むみたいだった。もっとも、「とにかく面白かった」という記憶しかないのだから旧訳との違いが分かるはずもない。 けど、やっぱり面白い。ボクの中では、本格推理もののベストではないかと。でも悲しいかなクロフツの作品ってあんまり多くないんだよね。残念。

　１９１２年のロンドンにパリから船便で樽が到着したが、港湾の荷卸しで樽を破損した際に隙間からおが屑と金貨がこぼれ落ち、更に女性の遺体が発見された。 　スコットランドヤードのバーンリー警部は受取人フェリクスを尋問するがどうやら疑惑は送り主の方らしく、早速パリに向かう。 　パリからロンドンへ発送されたのは二つの樽でロンドンからパリへも一つの樽が運ばれていた。 　樽の移動と容疑者のアリバイが焦点のストーリーでスコットランドヤード、パリ警視庁、弁護士、探偵がそれぞれの役割を演じ樽の謎に挑む。本作は、古典ミステリーの名作と言われ、アガサ・クリスティやエラリー・クインと並ぶ著名ミステリー作家ですが、読み難いとかストーリーが複雑とかの感想も多く近年では余り人気が無いそうですが、私にはピッタリのミステリーでとても楽しめました。次は、倒叙ミステリーとして有名らしい''クロイドン発12時30分''を読もうと思います。 　著者は、フリーマン・ウィルス・クロフツでアイルランド生まれのイギリスミステリー作家で本作は１９２０年のデビュー作品で本作は新訳版です。 　

汽船の積荷が落下して樽からこぼれ出た金貨と手首。調べると中から女性の絞殺死体が見つかった。素晴らしい謎からスタートする。被害者は誰か？犯人はなぜこんなことをしたのか？目まぐるしい展開で探偵役もどんどん変わる。緻密なプロット、鮮やかなアリバイ崩し。クロフツの処女作にして最高傑作、いや探偵小説史上に残る名作。アリバイ崩しの真骨頂を見た！見事です

クロフツの『樽』、読んだことなかったのですよね…新訳が出て買ってあったのですが、それ以降も読まずに積んでおいて数年…ようやく読まました。 『樽』という地味な題名と、「頭がこんがらがるような複雑なパズル的トリック」が用いられているのかと勝手にイメージを持って後回しにしていたのですが、読んでみたら…おそらく新訳の読みやすさもあり…全くさにあらず。なかなか面白く、一気読みしました。 巻末の有栖川有栖さんの解説も良い。まさに鮎川哲也さんの『黒いトランク』や横溝正史さんの『蝶々殺人事件』の着想の原点となっているであろう本作、古典名作に違わぬ佳作でした。いま読んでも。

新訳ではなく前ので読んだけどなかたので。 ドキドかハラハラのサスペンス。 30年も前に読んだときとはだいぶ違う感じ。

久しぶりに面白いミステリ読んだ！切り口というのか話の運び方というのか、新鮮だったなあ！ ボックビール。飲んでみたい。

リハビリ？用の読書。 芥川賞の予想を盛大に外したことにより、いじけてしまい、読書なんて当分するものかと思っていた。 だが、かと言ってゲームや映像作品に時間を使おうとしても、早々に飽きてしまう。何とか本を読む楽しさを思い出そうと、純文学作品ではなく、しばらくは力を抜いて読めるミステリや時代小説に癒しを求めようと思い、積読になっていた本書を読んだ。（純文学復活の暁にはとりあえず福永武彦氏あたりだろうか。） 古典的名作とされているだけあり、丁寧に作り込まれた、読み応えのある本だった。ただ、ミステリを久しぶりに読んだので、それゆえにミステリを読むことそのものに対しての期待感と、それが満たされた充実感が否応なく増していた、そのことを差し引いて考えなければならないかもしれない。でも、一方で期待が大きかっただけにもし魅力の乏しい内容であれば読後の失望もそれだけ大きくなるはず。そうはならなかったのだから、やはり心からこの読書に満足したのである、私は。発想の奇抜さや天才的な探偵は確かに登場しないが、証拠を一つ一つ地道に積み重ねていく過程はスリリングだし、作者の真剣さや真摯さも伝わってくるほど。 また、本書の内容自体はもちろんだが、巻末の解説2本が素晴らしく面白かった。特に有栖川有栖の解説は読後感を何倍にも良くしてくれる素晴らしいものだ。ぜひ、鮎川哲也「黒いトランク」も読んでみたい。

1920年代のロンドンとパリが舞台。スコットランドヤードと シュルテ両警視庁が犯人にまんまと裏をかかれ、私立探偵登場。 人間の憎しみ、恨みの心理描写が素晴らしい。 最初のページはロンドンの船会社で働く人たちの息づかいが聞こえてきた。 また、読みたくなる。新訳版で文字が大きく読みやすい。 おすすめです。まだ読んでない方は是非

1920年に書かれた作品 名探偵でなく警察もののように 状況を緻密に組み立て穴一か所から解決に及ぶ話 警視総監が一事件を監督したりするようなところはあるが 現在に通じる古典 犯人の樽を使った謎を とても上手く意図してそうした様でなく難解に描いているのが大きな得点だが むしろ終盤がやや冗長かもしれない 分けた視点を収束させるため止むを得なかったのかもしれないが

以前amazonの試し読みで冒頭を読んだ。続きが気になって仕方がなかったが値段が高くて買う気がしなかった。図書館に置いてあるのを発見して読了した。 古いミステリを読んでいると解説にクロフツの樽がよく出てくる。試し読みした冒頭も面白かった。そんなわけで期待値は高まる一方であった。 読み終えてみて、たしかに面白い小説で合ったと思うが、地道な捜査の部分が多い上にイギリスとフランスをまたぐアリバイ崩しのトリックが分かり難く、設定が込み入っていて理解しにくかった。 終わり方もとってつけたようで、先によんだクロイドン発１２時３０分のほうが読みやすさと分かりやすさと登場人物に共感できた。荷馬車で樽を運ぶ、という１９２０年代の交通手段に馴染みがないし、前半登場した警部が後半全く出てこないのがあまりに共感できなかった原因かもしれない。 いろいろ不満点を上げたが、十分楽しめた小説である。 でも現代でわざわざ読む価値があるのか？　と問われればYESとは言い難い。魅力的なキャラクターがおらず地道な描写が続くのでストーリーの魅力も多少落ちる。緻密なプロットが楽しむ本かな。

古典の名作というやつらしいです ものすごく上品な本格ミステリーです 作者は読者にクイズを出している気分満々で、 要所要所で話を整理してくれ、そしてきっぱり読者へ挑戦する一文があります この時代のミステリーを他に知らないのでこれが特殊なことなのか わからないのだけど、綾辻先生あたりの本格ブームからしか ミステリーを知らない私としては、こんな昔に！と新鮮でした

古典的名作として誉れの高い作品。 海外の古典ミステリーは カバーしきれていないので ふと手に取ってみた。 だが、読み進めるのがけっこう骨だった というのが正直な感想。 つまらなくはないのだが、 現代の小説に慣れている身には 必要性を感じない細かい描写が多く 展開が遅いし、地名の馴染みがないので 位置関係をつかみにくいし、 なかなか読んでいて面白いと感じない。 ミステリー黎明期に作られ、 後の作品に影響を与えたという時代性、 歴史的意義は大きなものがあると思うが 作品単体としての評価としては 決して面白い作品ではないと思う。

ヴィクトリア朝の香り残る、１９１０年代のロンドン。 波止場に荷揚げされた樽が、たまたまぶつかって、ちょっと破損してしまった。 係員が気にして調べると、破損の隙間から、金貨がじゃらじゃらと...そして、謎の美女の死体が入っていた... 捜査が始まった途端に、謎の男が樽を持ち去る。 追跡。樽を運搬した荷車が、ペンキを塗り直されていた。 ロンドン警視庁の執念の捜査でたどり着いた荷受人は、何も事情を知らなかった。その上、問題の樽がまたしても奪われて行方不明... 七転八倒の末、確保した樽。とうとう、開封される樽。中の死体は、やはり妙齢の女性。 樽の発送元は、パリ。 舞台は花の都パリへ...。 死体の女性は裕福な商人の夫人。 容疑者は、その夫と、愛人の男。 状況証拠は、全て、「愛人の男の犯行」を指している。逮捕。追及。このままでは有罪になる。 だが、捜査員の心象では、怪しいのは夫。 夫の完璧なアリバイを崩せるのか？ ２０世紀初頭のロンドン、パリ、ブリュッセルを舞台に、当時最先端の鉄道や貨物船の輸送網のダイヤをにらみながらの、ノンストップのミステリーが疾走する... ######## 海外ミステリーの古典です。 書かれたのが１９２０年だそうで。 ホームズ物の最終短編集、「シャーロック・ホームズの事件簿」が１９２７年ですから、大まかに言うと同時代。 そして、ホームズ物に比べれば、なんというか、松本清張さんのノリに近い、そういう意味で実に現代的なミステリー。 謎めいた樽を追いかける序盤戦。 パリに舞台を移して、死体の身元と事情が判明する中盤戦。 そして、「間違えられた男」が逮捕され、無罪を証明するための終盤戦。 ロンドンの刑事→パリの刑事→ロンドンの弁護士→ロンドンの私立探偵、と、捜査主体＝主人公、が移り変わっていくのも、変化球で魅力的。 なにより、特に前半のテンポの良さ。謎から謎の高速駅伝リレーみたいな気持ちよさ。 その辺が、いちばんの魅力でした。 その一方で、犯罪の背景に必ずある、犯人側の切羽詰まった心情表現みたいなものとか、 大ラスのアリバイ崩しの鮮やかさみたいなもの、 そのあたりには若干の不満は残ります。 あと、全てが分かった後で考えると、「えと、あそこのトリックって、どういう意味があったの？」みたいものが若干(笑)。 それも含めて、まあ、１９２０年、この手のミステリの先駆けですから、そこはご愛嬌。 ただ、そこを差し引いても魅力あるミステリでした。 海外ミステリー好きな方は、是非。

冒頭の樽の発見から、樽の消滅を追う謎、被害者・容疑者の過去から一気に引き入られる流石の古今の名作である。1910年頃の英仏ドーバー海峡を挟んだ貴族階級を思わせる時代の情景。貴婦人の死、そして樽詰めの遺体搬送。この時代のタクシー、電話、馬車、鉄道などが時代の空気を盛り上げ、「樽」という独特の道具立てが更に味わいを深めてくれる。警察・探偵によるトリック崩しは複雑で程よい頭の体操だった。パリからベルギー、ロンドンへの往復時間など、欧州の距離感を体感する。第1次大戦の雰囲気が全く感じられないのは？少し不思議だったが。古典的な謎解きで、最近のミステリーのように第2、第3の事件がないことが、現代の若い人に受入れられるのかどうかは分らないところ。

展開がゆっくりで、人が足を使って調べていく時間経過がリアルに感じ取れる。それだけに創作話にも関わらずノンフィクションっぽい印象を受ける。丹念なというか緻密なというかこういう推理ものは良いなぁ。

クロフツ1920年発表の処女作にして代表作。推理小説の古典であり、愛好家必読の一冊でもあるのだが、肩肘張ることなく今でも充分に楽しめる。ストーリーは、殺人事件の発生からドキュメントタッチで展開し、実直な警察官と私立探偵の地道な捜査によって、ひとつひとつの謎が解き明かされていく。天才的な探偵による名推理を排し、極めて地味な印象を与えかねないが、リアリスティックな描写は考え抜かれた構成の妙によって、返って滲み出るような緊張感を生んでいる。本作品が突出しているのは、表題でもある「樽」が冒頭から終幕まで動的なモチーフとして効果的に使われていることで、不可解な謎の核として機能し続ける。本作の真価でもある「アリバイくずし」については、真犯人による衝動的犯行後に瞬時に閃いたにしては、やや出来すぎの複雑さを持ち、この点ではリアリティは無い。だが、本格推理の新たな道を開拓した作品としての意義は大きく、狡猾な犯人像も鮮やかな印象を残す。

古典の中でもミステリーのオールタイムベスト等でタイトルが挙がる事が多い「樽」ですが、新訳が出た事で改めて読んだ感想はというと、やはり読みやすい。そして、筋がわかっていてもワクワクします。 港に陸揚げされた樽の中から女性の死体が発見され、英仏の刑事、私立探偵へと視点が移り変わって物語られる捜査の状況は地道なもので、アクロバティックな論理展開が有るわけではありません。しかし、一つずつ明らかになる事実に、先が知りたくなってどんどん読み進んでいきます。 いろんな推理小説を読んですれっからしになった人には展開がわかってしまうかもしれませんが、１世紀近く読み継がれるだけの魅力があると思います。

樽を冠した文学といえばあたしにとっては、葉山嘉樹の『セメント樽の中の手紙』だったから、なんとなく樽へのイメージは、プロレタリアート的な、こう、いかついイメージだった。しかも、昔手にしてハラハラ読んだはずのクロフツにしてもフィルポッツにしても、どうも忘れられた作家扱いでなかなかほいほい本屋でお目にかかることもなく、すっかり忘れていた。 ところが最近新訳が出たそうで、ひょいっと手に入ったので久々に読んでみた。 懐かしいなあ。 丁寧すぎるくらいに描かれた地取りの様子。今だったら携帯やネットでこうはいかないよね、っていうトリックもあれば、科学捜査でこれは簡単にひっくり返るでしょ？って箇所もたくさん。証言の取り方も、証拠収取手続きに問題ありまくり。笑 でも読んでよかったな、って嬉しくなったのは、とにかく緻密にひとつひとつ、構築されては翻る推理の応酬。律儀に丁寧に語られるので、一緒に話を聞いているような嘘のない構成。裏のない、フェアな、誤魔化しも飛躍もない、ひたすら地道なストーリー。最後の犯人との駆け引きも、もっと膨らましようもあろうに、ほんとに短くさらりと終わる。あらあら。そのくらい丁寧に、犯人を追う刑事や探偵が、まさに細密にひとつひとつを解きほぐすところに、ぎゅぎゅっと焦点がしぼられています。渋い。 有栖川有栖氏の、愛に溢れた最後の解説も、いいです。愛されるべくして愛される、正統派の優等生。たまにはゆっくり、こんな固い読書もありですね。 ちなみに、『セメント樽の中の手紙』はたいへん短い、切なくて、みようによっては気持ち悪い話です。瓶の中の手紙と勘違いして、夢野久作？とか思って読んだ作品。恋人がセメントの機械に吸い込まれた女工の悲しい手紙なのですが、気になる方はご一読を。 http://www.aozora.gr.jp/cards/000031/files/228_21664.html

　荷揚げ中に破損した樽から金貨と女性の腕が見つかる。運送会社の社員が警察とともに樽のもとに戻ると、樽はすでに引き取られた後だった。樽の行方、そしてその中身をめぐるミステリー。 タイトルからして「なんだか地味そうだな」と思って、名前こそ知っていたもののなかなか手を出さなかった一冊です。古書で半額で売られていたので、ようやく手を出しました。 　前半は樽はどこに消えたのか、中盤以降は犯人はだれか、という謎が主題になるわけですが、一つの謎が解ければ、また次の謎が表れ、その謎が解けたかと思いきや、イマイチ事件とは結び付けにくかったり……、そんな風に謎を非常に巧く見せている気がします。アリバイトリックについては少しややこしいな、と感じたものの、そうした構成が非常に巧みでどんどん読まされました。 　いわゆる超人タイプの名探偵が出ないので、捜査が証言を集めたり、その証言を検証したりという地味な描写にはなりがちなのですが、そこを構成の妙でカバーしている印象です。 　”地味”という言葉はたいていマイナスのイメージが持たれがちですが、地味だからつまらない、とは言い切れない、逆にハリウッドのような派手さやホームズやルパンのようなキャラクターの強い名探偵がいなくても、謎と構成がしっかりしていればいくらでも面白いミステリは書けるんだ、ということを力強く証明してくれた作品だと思います。

ミステリーを語る者の必読書と知って図書館で手に取った。 別にミステリーを語りたいわけではないけれど、古典の名作と呼ばれる作品を読んでみたいと思ったのだ。 読み終えるのに、実にひと月以上を費やした。つまり図書館の返却期限を破ってしまった。ごめんなさい。 ここまで時間がかかったのには理由がある。退屈なのだ。現代に照らすと恐ろしく余分な記述が多く、忍耐を要する。読みたい本はいくらもあるが、他所に手を出してしまったら二度と戻って来れないと確信できたので、ひたすら我慢して読み続けた。名作と呼ばれる所以を味わう至福の時を夢見ながら。 で、その時は訪れたか。 結論からいえば、ぼんやりと名作たる普遍性は感じた。 つまり、詰まらなくはなかった。303頁〜383頁、ラ・トゥーシュの登場から結末まではかなりのめりこめた。緻密に絡み合った糸がほどけていく快感は確かに味わえた。 しかし。 時間のない今、読んでおくべき作品なのだろうかと思うと考えてしまう。 名探偵は登場しない。 地道な捜索がひたすら続き、息苦しくなる。 時代背景を考えながら、妙な階級意識や風習を理解しなければならない。 とはいえ、アリバイ崩しの原点なのだ、この作品が。そう思うとありがたみも感じようというものだ。 それにしても、ボックってなんだろう。ドイツにボック・ビールってのがあるけど、それなのか。ビールと記述を分ける必要があるのかどうなのか。文脈からはコーヒー的なものを想像した。とても気になる。 2014.2.5読了 尚、自分が読んだのは村上啓夫訳。 都築道夫解説。 1957年9月30日初版発行 1994年2月28日6版発行 HAYAKAWA POCKET MYSTERY BOOKS No.346