明確な意見がない状態でコレを読んだけど、一度読んでおいてよかったとおもう。最終的にTPPがどう作用するか、それはふたを開けてみないとわからないけど、いまの日本の論調がちょっと短絡的だとか（そういう言い方はしてないとおもうけど）、根拠として「戦略的ナントカ」とか語られるわりには戦略という言葉の本質まで理解されて議論されてないんじゃないかとか、どうもTPPってするっと入ってこないなぁと思っていた点を説明されたような気がする。そもそも、日本人て戦略が苦手なんだろうか？戦略って言葉、数年前に流行ったような・・・。 これと同時期に読んだ「1ドル50円～」の本と併せて読んだので、余計に経済についてもう一度基本を学びなおしてみたいなぁと思わされた。

TPPに参加することがなぜよくないことなのかを論理的に整理してくれている本。私自身、感情的、印象的にはTPP参加などというものはそれこそ「亡国」のための政策と思って来ていたが、そうであることの理由を説得的に展開してくれている。米国は実は農業国であり、農産物を戦略的物資として、外交戦略を展開してきている、またこれから一層仕掛けをしようとしている。それがTPPである。日本は、戦後の高度経済成長の中で農業をほとんど顧みることなく政策展開をし、現在に至ってしまった。ただでさえそのツケを払わなくてはならないのに、TPPに参加をしたら、償還不能なほどのダメージを受けることは間違いないだろう。この国の政治家、経済人、マスコミ人は売国奴なのか？

TPP反対の急先鋒として有名な中野先生の本である。個人的には、直接中野先生の講演を聞いたこともあり、とても興味深く読むことができた。また、中野先生のような自己の意見をはっきりと主張する姿勢は見習うべきところが多いと感じた。本書の要点を以下に記載しておく。 ・TPPは実質的にはアメリカとのFTAである ・TPPで輸入が増えると、デフレになる

TPPへの安易な参加への警鐘。賛成一色のマスメディア批判。今の日本はデフレ脱却が第一であり、貿易自由化は内需を縮小し、供給を増加させてしまう(安価な外国製品の輸入→国産品の淘汰→人件費カット→雇用の削減→実質賃金の低下)、即ちデフレを悪化させてしまう。著者の危機感はとても伝わるが、参加することのメリットは全くないのか、提唱する戦略的な経済外交の具体性に欠けている印象でした。

欧州の変化の前に書かれているから、 また状況は変わってるんだろうなぁ。 前書きと後書きで大筋がつかめる。 そういうことか。も多いけど、専門用語がわからない。

この本を読むと、TPP反対という気持ちになります。 わかりやすく書かれているし、論も筋が通っている。 ですが、この一冊だけで判断するのは時期尚早。 もう少し、自分でも煮詰めてみたい疑題。

最近話題のTPPについて一貫した考えの基準を少しくらい身につけておくべきと感じて購入． あらゆる角度からTPP参加はデメリットしかないと主張している． 自分には経済の知識のバックグランウドがちょっと不足しているので，筆者の主張に穴が無いかどうかの判断はできない部分が多いが，納得できる記述が多かったように思える． 最後の方のアメリカに言われるがままにTPP参加に踏み切っているという主張はかなり共感できる部分があった． 色々なところで安保条約が歪を生んでいるし，そろそろ本気で自主防衛の議論を進めた方がよい気もするが，はてさていつになることやら．

TPPの反対論。 鋭い切り口で独自の視点から反対を説く。 マスメディアの意見だけを鵜呑みするのではなく、本書のような意見も是非読むべき。

学校の図書館にあったので借りた。 反対派の方の主張 逆に賛成派の方も読みたいんだけど、パッと見つからないのは何故？

TPP交渉参加是非が盛んに問われていた頃 特ダネに出演されて、反対理由を数字などをもとに 説明されていた官僚であり、現在京大に出向している著者 数字などを根拠をしっかりだしている。 筋道もはっきりしており、著者がなぜ反対なのかは理解しやすい。 ただ、我々のような専門家でない人間は、 どちらかの立場だけの本を読むのではなく、 逆の立場の本を読むことを通して、自分なりの判断軸を作り、 立場を明確にする必要があるなと、強く思う。 また、著者はデフレに関して危惧をしている。 デフレの要因を別の視点で記した本がベストセラーになっている。 併せて読むと、デフレに関する知識も身に付くので、読んでみると言いなと思う。 ちなみに、本はこちら 　　　　↓↓ http://booklog.jp/users/0819hiro/archives/4047102334

時々「あれ？」と思うような論理の飛躍があることと、景気回復のためには構造改革よりも財政出動だと言い切っていること、また自由貿易の話をするのに比較優位の話を全くしないのはどうかと思う。

TPPへの参加に反対する立場をとる著者。 何故、反対であるのか？ 歴史的観点、アメリカとの安保問題、アジアの成長性等、 幅広い視点から述べられていて、総じて納得感は高く、 読めばTPPへの参加などもっての他という気にさせられる。 しかし、一方で盲信もできない位、主張も偏っているのも事実。 この辺りはTPPについて言及された本をいくつか読んで、 自分なりの考えを持つ方が良いように感じる。 「グローバルインシュランス」の是正という大きな世界の抱える課題。 依然経済大国である日本の果たす責任は大きいであろうに、 なかなか責任を果たせていないとも感じた。 長きに亘るデフレを容認しているのも問題。

TTPについてはよく分からないところが多かった。賛成派の意見は今ひとつ根拠に乏しい印象で、期待値に依存していると感じていた。本書は非常に分かり易く、日本にとってのTTPの問題点を指摘している。本書に対して賛成派だったらどう反論するのだろうか？

大変参考になった。いい本だと思う。著者の言うことを鵜呑みにするのは危険だと思うが、概ねTPPに参加しない方が良いと思われる。残念ながら、政府が決めることだが。今まで、政府を信用して良いことは少ない気がする。

日本のTPP参加がいかに愚策であるか、農業や貿易だけでなく、世界経済の構造変化、アメリカの戦略、金融、財政、グローバリゼーション、政治、資源、環境、安全保障、歴史などの多岐にわたる論点から徹底的に論じる。 ＜TPPとは＞ ・Trans-Pacific Partnership（環太平洋連携協定） ・2006年にシンガポール・ブルネイ・チリ・ニュージーランドで締結されたP4（自由貿易協定）→2010年にアメリカ・オーストラリア・ペルー・ベトナム・マレーシアが参加してTPP ・関税の即時撤廃・関税撤廃の例外を認めない過激なFTA（自由貿易協定） ・日本が参加した場合、実質的に日米FTA ・参加国はすべて輸出依存国で、日本がアジア太平洋の成長をとりこむ余地はない ＜日本の現状＞ ・関税率は低く、すでに開国している ・GDPに占める輸出が二割にも満たない内需大国であり、輸出に偏重すべきではない ・デフレ脱却が最優先課題であり、貿易自由化と輸出拡大の推進はデフレを悪化させる ＜世界の現状＞ ・グローバル・インバランス（世界的な貿易不均衡）是正のために、日本がアメリカの消費需要に代わる牽引役を期待されている→TPP参加による関税撤廃でなく内需主導の成長によって輸入を増やすべき ・グローバル化した世界で国際競争力に影響するのは、関税でなく通貨 ＜アメリカの戦略＞ ・農業と金融が強み ・オバマ政権は輸出倍増戦略に転換。TPPはその戦略の一環で、狙う市場は日本 （互恵的目的）グローバル・インバランスの是正による世界経済の再建 （利己的目的）自国の雇用の拡大 ＜結論＞ TPPへの参加は、世界の構造変化もアメリカの戦略的意図も読まず、経済運営の基本から逸脱し、基本的な事実関係すら無視した議論 著者は経済産業省から京都大学に出向中（大学院工学研究科助教）。 口述筆記したかのような臨場感のある文章で、大学で講義を聞いているようだ。独特のユーモアセンスがあり、吹き出してしまうような箇所もある。ファンになった。 逐一論点を整理し要約してくれるので、非常に理解しやすい。「デフレ」とは何かという基礎から説明してくれるので、経済に無関心だった自分にもわかりやすく、またわかると面白く感じられる。よく聞く意見や想定される反論を挙げて論駁する、外堀を完全に埋めるような議論で、穴はないように感じる。 内閣官房の「包括的経済連携に関する検討状況」は、門外漢の自分ですら牧歌的なきれいごとが並べられている印象を受けた。TPPに参加するなら、著者を論破してからにしてほしい。

ＴＰＰの知識がほとんどなかったので大まかなトコは理解できたかな？ 少し偏っているとは思うが。。。 ＴＰＰに参加するかどうかは、もっともっと時間をかけて議論していく必要性があると思う。 ＴＰＰ推進派の本も読んでみたい。

経済産業省出身の筆者が、テレビ番組で反対派として奮闘（発狂？）しているのを見てファンになりました。笑 TPPについて、歴史的な観点を交えて説明していて、とても分かりやすかったというか、強い共感を持ちました。

TPPについて、情報を集められていない。 本当は政府の資料に目を通すべきだと思うが、長くて気が乗らないので 反対論者の新書を読んでみる。 この人の論理が一部怪しい（少子高齢化の問題意識とか）気がする ことを置けば、複数の点で新しい知識や視点を与えてくれたと思う。 これを機会に、マクロ経済の知識をつけていきたいところ。 前提として、TPPは、立場によって意見が分かれる問題だと思う。 どの立場からも全くメリットなし、とはとても思えない。 政治家はともかく、経済界が参加を推すのだから大企業にはメリットが あるのだと思う。私は、日本の大企業の判断能力を信用している。 その中身・根拠が知りたいのだが・・・。この本は、そこに踏み込まない。 （実質日米FTAだとしても、それ自体は反対する根拠にはならない。 　著者は、韓国が先行する状況で、日米関係をどう考えているのだろう？） マスコミレベルの反論など不要。ワイドショーじゃないんだから。 自説の反対説を説得的に書けとは言わないが、議論を深める姿勢が 薄く、まるでディベートの原稿のように、自己主張しか読み取れない。 そもそも、著者はどの立場から論じているのだろうか。 経産省の役人視点？どうも、審判台の上から選手を応援しているかの ような違和感を覚えました。自分が企業に就職するからかなぁ？

世間では、TPPの問題がどうのとか、凄く取り上げられてるくせに、まったく本質的な議論がなされてないなあと思っていました。 そもそも、私自身経済だとか外交だとかに疎いから、理解しきれていない面が大きかったのです。 本書を読んで、少し視野が広がりました。 零からスタートの私は、たった一冊読んだだけで賛成反対の決断をしてはいけない身だと思います。 そのうえで、ずっと感じていたこと、日本人は自分の足で立ち、自分の国を護ることを放棄しているのではないか、ということを改めて感じました。 いつまでもアメリカの庇護の元にいることができるわけないのに。 自国を護るのは自国しかないのに。 TPPの問題は、私たち日本がこれからどうなるのか、生活に関わる問題だと思います。 そんな重大な問題を、マスコミや政界人の一方的な賛成論だけで、それが正しいと思い込むのは危険だと本当に思いました。 勉強、しなきゃ。

フジテレビの特ダネでキレているのを見て興味が湧いて買ってみた本だけれど、かなり論旨が明確かつしっかりと系統立てて批判して論破していっているので面白かった。この本に対するTPP推進者の反論を読んでみたいところ。 それと、この中野氏、ユーモアのセンスがあり、猪木のくだりでは、このような真面目な本なのに思わず笑ってしまった。 そんなに難しくないので、たくさんの人に、一度は読んでもらいたい。

TPPに反対する人が意外に多いのに驚いている。 この本は、その疑問を解くために買った本だ。 TPPの背景にあるものはよく理解できた。反対する人の考え方もよく分かった。 ただ、私の考えは特に変わっていない。保護すべき日本の農業がその価値に値しないと思うからだ。保護するだけでなく、本当に日本の農業をどうするか真剣に考えるべきだ。

ＴＰＰ参加一辺倒の風潮が一気に形成された民主党の思惑は分かったし、確かに違和感については共感できるが、反対理由がほぼ農業への悪影響に偏っており、それも違和感を感じる。参加しなかった際の外交上の影響といった日本の立場についてはリスクもあると思うが主張が一辺倒で単調に感じた。

話題のTPPについて話題となっている中野剛志氏のTPP反対の新書。これだけ読めば「TPP参加など、論外です」も納得。賛成派の意見も読んでみたい。

片寄った論客とのことですが、主張がはっきりしている分分かりやすかったです。 デフレ、為替問題、食糧自給率、安全保障などの面からのTPP参加による完全自由貿易での危惧を説明しています。食糧自給率の問題に関しては「F1品種」の輸入依存について気付かされましたし、色々と多方面への関連問題を持ち出して興味を引かれました。 とにかく、国際社会に対して弱腰スパイラルに陥っちゃってるのも一つの問題ですので日本男児がんばらないかんなと思いました。まずは、国際競争力向上目指して、今日は腹筋10回して寝ますね。おやすみなさい。

今世間を賑わしているTPPに興味を持ちまして購入。 反対派の意見だけあってこれを読むとやっぱり 自分もTPPには反対。 政府には、 アメリカの戦略にはまらないようにしていただきたい。 ただ、賛成派の意見も読んでみたいと感じた。

中野剛志著「ＴＰＰ亡国論」集英社新書（２０１１） この本は誰にでも納得できるような論理を用いて、日本のＴＰＰ（環太平洋経済連携協定）への参加について反対し、その根拠を明らかにしている本です。ＴＰＰという穴を覗き込むことで、リーマンショック後の世界の構造変化、そして日本が直面している問題の根本が見えてくると考えます。それ故、今のＴＰＰ問題について何が課題になっているのか現状を知ることは重要なのです。ＴＰＰ賛成論には、事実認識の誤りがあるように思われます。たとえば、日本の平均関税率は２．６％とアメリカよりも低く、農産品に限っても１２％は決して高い数値ではありません。穀物自給率はわずかしかないほどすでに開国しています。ＴＰＰに参加しても日本の実質的な輸出先はアメリカしかなく、アメリカの実質的な輸出先は日本しかありません。アジアの成長を取り組むのは難しいのが現状です。また日本はＧＤＰに占める輸出の割合が２割に満たない内需大国です。ＴＰＰ参加後の実質的案アドバンテージがあるのでしょうか？またデフレの時は貿易自由化のような、競争を激化し、供給力を向上させるような政策は得策ではありません。実質賃金の低下や、失業率の増加を招くためです。また、アメリカはグローバルインバランスを是正するため、輸出倍増戦略を打ちたて、日本が輸出先のターゲットとしてあります。今後高騰すると予測される農産品を武器に、ＴＰＰによる輸出拡大を仕掛けてきているのです。日本は本当の意味での開国というものをもっと認識し、ＴＰＰの目的をもっとしっかりと持つ必要があるように個人的には感じます。ＴＰＰ反対論の本ですが、しっかりとした反対の根拠がしめされているだけでなく、現在の日本経済の課題が分かりやすく見ることができる量本です。是非、今の機会に読んでみることをお勧めする本です。最近の本では一番自分のためになった本と言えます。 ＊ＷＴＯ（世界貿易期間）は、現在、世界の１５０カ国（または地域）以上が参加し、自由貿易の推進を目指す国際機関です。１９９５年に成立しました。ＷＴＯは貿易ルールに関する国際的な立法権や司法権を有し、ルールに違反した国に対する報復措置を容認することで、実行力をもって自由貿易を促進しようとするものです。また、貿易だけではなく、国内産業に対する補助金の削減についてもルールを定めています。他方でＷＴＯのルールは食料安全保障や環境問題といった、貿易以外の関連事項にも一応の配慮をする建前になっています。発展途上国に対する例外を除いては、各国一律の形式的なルールを当てはめようとするものです。このため融通がきかず、しかも１５０カ国の国が参加しているので交渉は難航し、しばしば決裂しました。そこで特に今世紀に入ってからは、自由貿易を促進する手段として、ＷＴＯにおける交渉以外の手段がとられるようになりました。それがＦＴＡです。 ＊ＦＴＡは加盟国に一律のルールを適用するＷＴＯの原則とは異なり、相手国を選んで、相手国との間だけで通用する関税ルールを定めるものです。ＦＴＡはＷＴＯのルールの例外的な措置と位置づけられています。ＦＴＡはＷＴＯのルールと比べると各国の事業をより反映した柔軟なルールを作ることができると考えられています。尚、日本などがすすめているＥＰＡ（経済連携協定）は、関税撤廃だけではなく、規制や制度の改正なども含めた２カ国間あるいは複数間の協定です。 ＊日本はこれまで１２の国や地域をＥＰＡ/ＦＴＡを締結し、そのほかいくつかの国と交渉中です。具体的には、シンガポール、メキシコ、マレーシア、チリ、タイ、インドネシア、ブルネイ、フィリピン、ベトナム、スイス、インド、ＡＳＥＡＮ（東南アジア諸国連合）と締結。ペルーとは基本合意に達し、韓国とオーストラリアとは交渉中（韓国とは現在中断）。 ＊一方で、韓国は現在７カ国とＦＴＡを締結しています。日本が主要貿易相手国であるアメリカ、ＥＵ、中国とのＦＴＡの取り組みが遅れているのに対して、韓国は、これらの国々と積極的に交渉を行っており、アメリカとは合意に至っています。 ＊ＴＰＰもＦＴＡの一種です。ただし、関税の即時撤廃を求めている点、そして関税撤廃の例外を認めないと言う点で、究極の自由貿易を目指すＦＴＡであるとされています。ＴＰＰはＷＴＰのルールや従来のＦＴＡよりはるかに急進的な貿易自由化を目指しています。ＦＴＡへの取り組みが世界に比較して遅れているという日本があるため、一部の論者からはＴＰＰへの参加はＦＴＡでの遅れを挽回するチャンスであるといった議論が始まったと言うわけです。産業界も同じ考えだったと思われます。 ＊日本は確かに東南アジアへの巨額の投資を行っています。しかし、東南アジアはさらにアメリカ、ヨーロッパにたいして巨額の輸出を行っています。これは日本が東南アジアへ資本財を輸出し、東南アジアで加工組立てが行われて最終製品となり、その最終製品の消費地がアメリカ、ヨーロッパだと言うことを示しています。日本は東南アジアとの貿易と言うよりは、東南アジアを経由してバブルで浮かれていたアメリカやヨーロッパに輸出をしていたと言うことです。これが日本から東南アジアへの輸出拡大の正体なのです。 ＊リーマンショック後の中国の成長は、空前の公共投資と強引な金融緩和、そして人民元の安値での固定による輸出競争力の強化によるものであって、中国の消費が順調に伸びたものと考えるべきではありません。 ＊これまで世界をひっぱってきたアメリカの旺盛な消費需要は、住宅バブルの崩壊によって消滅しました。もはやアメリカの消費を頼むことはできません。アメリカに変わる消費需要国を見つけ出さなければ世界経済の正常化はありえません。アメリカだけが輸入し経常収支赤字を計上する一方で、東南アジア諸国が輸出一本やりで経常収支黒字を溜め込むと言う世界的な貿易不均衡はもはや持続不可能なのです。これがグローバルインバランスといわれる問題です。リーマンショック以降、このバランスをどうやって是正するかという一点に議論が集約されていました。 ＊アメリカは、輸出倍増戦略を打ち上げました。これには２つの側面があります。ひとつはグローバルインバランスの是正による世界経済の再建という側面です。アメリカが輸出を増やし、経常収支赤字を削減することは、アメリカのみならず世界全体の利益のために必要なことなのです。他方では、もうひとつアメリカの雇用の拡大という目的があります。これはアメリカが自国の雇用を増やし、失業率を下げるために他国を犠牲にしてでも輸出を増やすと言うものです。特にオバマ政権は政権を維持するためにもなりふりかまわず輸出拡大にうってでることで失業率を下げる必要があるのです。 ＊現在、日本の経済産業省にとってのＴＰＰへの参加の意義とは、韓国との国際競争に勝って、日本経済を成長させることに尽きると言っても過言ではありません。目的が対韓国なのです。 ＊貿易自由化によるデフレの促進は、まず安い製品が輸入されると、競合する国産品が淘汰され、国内雇用が失われます。失業者が増えれば労働市場全体が供給過剰になりますから、実施的な賃金が一段と下がってしまいます。こうしてデフレが悪化します。いいかえれば、デフレとは需要不足が続くことですので、これをとめるには需要を追加するか供給を削減する必要があります。ですが、貿易自由化によって、国産品が輸入品に大体されると、需要側では国産品関連の雇用が奪われ内需が縮小。他方、供給側は貿易自由化による競争の激化で生産性が上昇し、供給が増加します。こうして貿易自由化は、需要不足と供給過剰を深刻化して、デフレを悪化させます。 ＊構造改革とは、規制緩和、自由化、民営化、緊縮財政などによって市場への新規参入者を増やし、自由競争を促して産業の生産性を向上させようとする政策です。７０～８０年代のレーガン政権やサッチャー首相が推進しました。このときはデフレではなくインフレでした。日本も90年代構造改革への取り組みを行いました。しかし、日本はバブル崩壊直後でデフレを心配しなくてはいけない時期でした。にも関わらず構造改革を実行。その結果、今日に至るまで１０年以上のデフレの状態から脱却ができない状態が続いているのです。本来であれば、デフレを脱却するまで公共投資が必要だったのです。

一応旬なのでチェックしておきました。そもそも評論とは、反対派は反対派の所見に偏り、賛成派は賛成派の所見でものをいう。結局判断は国民が考える問題ではあるが、日本の政治は国民無視なのでTPPに関してもそれぞれの利権を守ることで議論されているって感じ。ただ、この本を読むことで、TPPに至る経緯に関しては十分理解できました。

「TPP参加など、論外です。この本で申し上げたかったことは、結局のところ、その一言につきます。」という後書きの文がこの本の内容を端的に表している。 日本はTPPに参加すべきか否か。この問題を日本の利益、不利益だけで判断することはあまりに危険なことだった。まずアメリカの戦略としての側面は絶対に理解していなければならずそれは日本を利用しようという魂胆であるということ。さらにデフレの中で貿易自由化を促進すればさらなるデフレを招く恐れがあるなど、日本の現在の状況を考えればTPPは参加すべきでないのは当然に思える。今テレビや新聞でなされている議論はそういった広い視点がない。また開国などの響きに惑わされるのにも注意しなければならない。 TPP参加賛成の本も読んで多角的に考えたい。

中野剛志さんは、TPPに反対という立場でテレビに出演されていたました。その時の印象があまりにも強烈で、この本を読んでみました。 何故TPPに参加してはいけないのか。筆者なりの視点で、深く書かれています。 まず、今の日本に必要なことはデフレからの脱却。TPPに加盟するということは、デフレをより促進してしまうことになるというのが、よく分かりました。そして、デフレから脱却するためにはどうしたらいいのかが詳しく書いてあります。 この本だけでなく、著者の他の本も読み、今の日本経済について考えたいと思いました。

動画サイトで盛り上がっていたので、読みました。 TPPは怖いですね。まさに正論というべきか。 言いたいことはすべてこの本に詰まっています。

TPPへの参加など、論外です。 まずは長年続くデフレの対策を。 という主張。 無知な私だけど、とーってもわかりやすかった。彼の主張は「おわりに」に要約されてます。国際情勢や経済の仕組み等も丁寧に説明されていて、すらすら読める！おもしろい！おすすめです！うーん、大学の専攻やり直したい(笑) 「横浜が開港したのは、1858年の日米修好通商条約によってです。この条約は、日本が治外法権を認め、日本に関税自主権がないという不平等な条約でした。菅首相が、横浜で開国を宣言したのは、尖閣沖の領海を侵犯した中国漁船船長の釈放という『治外法権』や、TPPへの参加という『関税自主権の放棄』を、各国首脳や国民に連想してもらいたかったからだというのは、さすがに悪い冗談でしょう。」

われわれ国民はもっと勉強せんといかんね。 TPPは自由貿易の推進なんだから、時代の流れとして正しいのではないか。いつまでも規制に守られている方が古いのだ。とそんな風に漠然と考えている人は多いだろう。私もこの本を読むまではその程度の次元だった。しかしその考えは一瞬で改めさせられた。 自由貿易は常に相互に恩恵があるとは限らない。自由貿易は、品目あるいは取引国同士の状況によって、いとも簡単に買い手市場・売り手市場に偏って価格が操作されるものであり、いわば自由競争であり自由なる戦いだ。オイルショックやレアアースがその例として挙げられている。むむむ。 日本の農業改革の停滞を打破するには、TPPの外圧が効果的？それも一刀両断。構造改革（生産性改善と自由競争による市場価格下落）はインフレ時に効果を発揮するものであり、デフレ時はデフレを促進させるばかりで逆効果と言い切る。仮に日本の農業改革が実現して国内既得権益が破壊されたとしても、その後に来るのは構造改革ではなく、より強大なアメリカの既得権益の襲来だと言う。 ---この本が全てとは思わないが、われわれ国民はもっと勉強しないといけない。同時に、江戸幕府の開国になぞらえて平成の開国の筋書きを描いた政府の単純さにも鳥肌が立つ。もし、政府がこの本に書かれていることくらい認識済みにも関わらずTPP交渉参加を決めたのならば、そうせざるを得なかった理由は何なのか。国民にもアメリカにも明かすことのできない策略は何なのか。これが謎ならまだいいのだが。

•TPPは実質日米FTAにも関わらず、平均関税率は2-3%、農産物に関しても12%と、諸外国に比べても決して高くなく、製造機の海外移転、ドル安などでTPPのメリットはほとんどなし。 •供給量多いデフレ下に於いて、供給量を増加させるTPPは更なる実質賃金の低下、失業率の増加を招く •リーマンショックで苦しんでいるオバマ政権の輸出拡大政策。五年間で輸出倍増。アメリカでの失業率改善は実質国内の失業率悪化を招く。 •水、食糧、エネルギーの海外依存

TPP以外の内容だけでなく、国際情勢や世界経済について非常にわかりやすく書かれている。 内容がうまく順序だてられており、スラスラ読めてしまう。 TPP反対論として2月に書かれた本であるにもかかわらず、今なお語られる(政治家も語っている)TPP賛成の意見についても一つ一つわかりやすく批判している。 賛成派の人がこの本を読めばどのような反論をすのだろう。 政治家はとりあえずこの本を読めばいいのではないだろうか。

最近マスメディアでやたらと話題のＴＰＰ。 理解を深めるために本書を読んでみた。 ＴＰＰがなぜ日本にとってよくないのか、 その理由が非常にわかりやすく書かれており、 良書であった。 以下は印象に残った内容です ・ＴＰＰはアメリカ日本のＦＴＡと変わらない ・デフレ下の輸入は負のスパイラルに陥る ・種はアメリカからの輸入がほとんど

「TPP反対派を代表する一冊」 貿易による経済発展の仕組みや、日本開国の歴史などの観点から、TPPがいかに危険な選択であるかについて語られている。 少し言葉は暴力的だが、TPPやWTO、FTAなど基本的なところから勉強したい人にもおすすめ。

ＴＰＰ反対論拠だけでなく、自由貿易やグローバルインバランスに踏み込んでいるのがためになった。 満足度８

　肩入れしすぎではないかと思われるかも知れないが、この本に書いてあることについて正面から論破できるTPP推進論者の根拠があるなら是非聴いてみたいという気にさせられた（皮肉などではなく）。そのくらい理路整然としていて、特に経済についての知識が殆どない自分などは十分納得させられた。ニュースを見て「情報不足だし～、日米関係を良好に保つためにも交渉くらいには参加した方がいいのでは～？」などという悪い意味で日本人らしい思考をしている人（この本を読む前の自分のこと）に読んで欲しい。 　まず、関税撤廃による輸入価格の低下や国際競争に巻き込まれることは、日本のデフレを一層深刻化させることになる。そもそも日本の全品目平均関税率は韓国よりずっと低く、アメリカよりも低い。農産物に限れば韓国はおろかEUより低くなる。したがって「鎖国」などというレトリックは推進派やマスコミの方便でしかない。第一、開国も何もTPPには韓国も中国もEUも参加しておらず、そもそもTPP交渉参加国の殆どは外需依存国で、日本が輸出する相手は必然的にアメリカに限られてくる。そのアメリカは現在失業に苦しみ、また輸出倍増をオバマ大統領自ら宣言している以上、TPPは単に日本の市場をアメリカに差し出すだけでしかないだろう。 　更に日本の愚かなことは、わざわざ世界に向けて「開国する」などというメッセージを発信していること。上記の通り日本は関税撤廃などなくても十分「開国」しており、だというのに自ら閉鎖的な国であるかのようなイメージを世界に向けて発信することは、全くの自虐、不必要なネガティブキャンペーンでしかない。一度「開国」などとのたまえば、その自虐的なメッセージを逆手にとった外圧がますます強まることは言うまでもなく、ただでさえ弱腰の外交と言われているのに、それを自ら手伝った形になってしまっている。どう考えても、そのようなメッセージが日本に利益をもたらす筈がない。一国の首相が絶対口にしてはいけない言葉だったことは、明らかである。 　今まで、自分もマスコミの「開国」という耳障りの良い言葉にあてられ、TPPも悪くはないのではないかと思っていた。よく「知らない方が幸せなこともある」というが、本書を読み終わった後このような皮肉が脳裏を掠めた。今まで通り、全体主義に毒されてTPPに対し何の危機感も抱かなかったかと思うとゾッとしない。本書を読めば読むほど、TPP参加へと向かっている厭な現実に危機感を覚えるようになったが、何も知らずにいるよりも遥かに自分のためになったと、せめて強がりを言っておきたい。何としても、日本には正しい意味で『良い方向』に向かって欲しいものである。 　後に著者が出ているテレビ番組やネット動画も見たが、あのくらい物怖じせずに、自らの意見を世の中に発信できる人が、今の日本には求められているのではないだろうか。

ＴＰＰ参加は論外、を、大きく３つの理由で説明している本。 ザックリと言うと、 １．日本の関税は高くないよ ２．内需主導の成長でデフレ脱却するほうが、結果的には輸入も増えるから、ＴＰＰ加盟の国々も、そのほうがいいでしょう ３．外国の日本に対する戦略をナメるな、もっと深く考えよう

この本の要旨は一言 「今のままで何とかなるからTPPはやめとけ」 はあ。そうでしたか。ありがとうございます。 という冗談はさておき、政府の未熟でアジテーティブな発表を論いつつ、持論は「公共投資を続ければデフレはなんとかなる。日米安全保障もたぶん関係無いからなんとかなる。ダメなら自己武装。」という安直な物のようにしか映らなかった。 それで良いなら誰も苦労しないのでは？ 読んだ印象としては、もしかすると優秀な人なのかもしれないが、レベルの低い議論に身を落として子供のケンカを始めちゃったのね、という感じ。 こういう主観的な議論はほんと経済学者にありがち。みんな前提もプロセスも目的も曖昧なまま、結論ありきの持論ばかり説明しようとする。 何でなんだろう？ もっと科学的にモデルを立てて、自分の理論を後日検証可能なようにしてから、話をして、そしてその結果に責任を持って欲しい。その仕組みを前提に立ててから話を始めて欲しい。 ただの「真実の知ったかぶり」をするだけよりよっぽど生産的だろうに。

　主にTPP参加によるデメリットを細やかに解説した本。 　関税撤廃による自由貿易の促進を目的とする点ではFTAもTPPも同じである。しかし、個別的で例外項目のあるFTAと異なり、TPPは農業をはじめ、輸出産業、医療、保険など24という多岐のヒト・モノ・カネの項目での無条件の即時関税撤廃を眼目とする。 　注目すべき主な論点は三つ。一つめはすでに日本の関税率は低いこと。注目されている農作物の関税は平均12%であり、この税率が約20%のEUや60%を超える韓国に較べ、高いとは言えないことがわかる(アメリカよりは低いが)。税率が低いにもかかわらず「自由貿易のため国を開く」と宣言することは、「今まで日本は閉ざされた国だったのか」と誤解され、ゲームが始まる前から自分の立場を振りにする行為だという。 　二つめは関税の撤廃によるデフレの悪化。関税撤廃は物価下落→安価な輸入品の増加→円高ドル安によってさらに輸入品の価格が低下→賃金の低下→物価下落　という悪循環を招く。このような規制緩和・構造改革政策はデフレ政策であるため、デフレ経済のもとではタブーのはずなのに、橋本内閣や小泉内閣がそれを推進したため、日本は失われた十年どころか、失われた二十年を迎えてしまった。 　三つめは日本がTPPに参加しても国際貿易の主導権を握れないこと。TPP交渉参加国は労働者を低賃金で使用するマレーシア、ベトナム、チリ、畜産以外に有力な産業が少ないオーストラリアやニュージーランド、純粋な商業国家であるシンガポールなど、日本とは異なり輸出依存度が高い国が多い。また、同じく日本より輸出依存度の高い中国や韓国はそれぞれ為替操作を行っている、既に米韓FTAを締結している、という事情からTPP参加の可能性は薄い。 　以上のことから、現時点でのTPP参加はメリットに対してデメリットが大きすぎるため、私は反対する。著者はグローバル化の進展で企業利益と国民の利益が不一致を来たすようになったことを挙げ、デフレ下で唯一巨大な需要を創出できる政府が、有効な公共投資を行うべきことを主張しているが、これには賛成である。

グローバルな輸出企業が儲かっているからといってその企業と同じ国籍の国民が豊かになるわけではないのがグローバリゼーションという現象の本質です。 経済成長は貿易を拡大するが、貿易の拡大が経済成長につながるかどうかは検証されていない。

あまりにも拙劣な政策決定プロセス。郷原信郎氏が言う「思考停止社会・日本国」の政治経済版だ。 政府の役人は、自らの失敗を認めず、誤りを隠すため誤りの上塗りを継続してしまう。 所謂、民主主義的プロセスである選挙で選ばれてしまった無能な政治家などを懐柔するのはヘノカッパなのだ。 アメリカの農産物輸出拡大戦略を知って知らずか、第三の開国論なるわけの分からない理屈で、全世界の笑いものになろうとするＴＰＰへの無謀な参加。 中野剛志氏は、本籍、経済産業省の役人であるにもかかわらず、信念に基づいたＴＰＰ亡国論を理路整然と展開された。 目から鱗とはこのような著作のことをいうのであろう。

日本人が戦略的に思考出来ないというのは、今に始まったことではない。統帥権の名の下に先の大戦に向かった大日本帝国の意思決定と今回のTPPの進め方には大した違いがない。TPPを農業問題に矮小化し全体論に進ませない様にするマスメディアには何かしらの大いなる意思を感じざるをえない。政財官そしてマスコミは分かって進めているのかそれとも本当に理解していないのか。どちらにせよ憂慮すべき事態であることに間違いはない。ここでやらなければ本当に日本は滅びてしまう。

最近再びメディアで取り上げられるようになってきたので、購入したものの読んでいなかったのでこれを機会に読んだ。 　TPPとは、環太平洋連携協定のことであり、シンガポール・ブルネイ・チリ・ニュージーランド・アメリカ・オーストラリア・ペルー・ベトナム等の交渉参加国によって形成され、関税の即時撤廃・関税撤廃の例外を認めない点で、究極の自由貿易を目指すFTAとされている。 　筆者である中野剛志氏（経産省官僚、京都大学出向中）は、TPP参加に反対の立場をとっており、以下彼の主張になる。 　そもそも日本は、全品目の平均関税率を見るとすでに世界的に相当低いレベルにあり、これ以上低くする必要があるのかと疑問を呈している。 　またTPPに参加する理由として、「アジアの成長を取り込む」との意見が上げられているが、これに対してもTPPに中国・インド・韓国の主要国が参加しておらず、他の参加国の市場は微々たるものかつ輸出依存国であり成長を取り込むことは困難としてしている。実際TPP交渉参加国のGDP規模を見ればアメリカ67．2％、日本24．1％であり、TPPは実質的に日米FTAであると指摘している。このようにTPPは農産物を輸出したいアメリカや輸出依存度が高いアジア諸国が日本市場をターゲットとした枠組みであることが理解できる。 　 　アメリカは輸出倍増戦略をリーマンショックを引き起こしたグローバル・インバランスの是正という互恵的目的、輸出の拡大による国内の雇用の確保という利己的な目的で進めており、その一環としてTPPを位置づけている。 　アメリカはTPPの枠組みを利用して、日本への輸出を増加させる一方で、ドル安を誘導することで日本からの輸入を阻止しようとしている。 　この結果、アメリカは国内雇用を増加させる一方で、日本では安価な農作物が流入することによる農業への打撃・農作物という必需品をアメリカに依存するによる日本の交渉力の低下、一層の貿易の自由化によるデフレ進行を懸念している。 　ただし筆者は上記で挙げたグローバル・インバランスの是正に関しては、賛成の立場をとっており、日本が輸入を増加させる必要性を理解している。しかしそのためにはまず公共投資（民家セクターはデフレ化では投資を抑制することが合理的行動であるため）を増加させることで需要不足を解消し国内のデフレを脱却し景気を回復させ、その結果輸入が増えグローバル・インバランスが解消されることが望ましいとしている。 　 　このように、デフレ不況や食料の海外依存という「内の情実」・グローバル化・グローバルインバランス、アメリカの輸出倍増戦略、気候変動といった「外の大勢」についても、何一つ議論が尽くされていないことに筆者は危機感を覚えており、その理由として強力な対米依存願望があるとしており、 それを一刻も脱して戦略的に考えることが重要としている。　 *グローバル・インバランス=アメリカだけが輸入し、一方的に経常収支赤字を計上する一方で、東アジア諸国は輸出一本やりで、経常収支黒字を溜め込むという、世界的な貿易不均衡のこと。

タイトル通りの一方的で過激な内容。 主張の要旨は、 ・TPPによって日本がアジア太平洋の成長を取り込むというが、中韓が不参加なのにできるわけない ・為替操作する中国が自由貿易ルールであるTPPに参加するわけない ・二国間交渉のFTAが有利とする韓国も同じ ・GDPにして日米が９割を占めるTPPは、実質的に日米FTAだ ・TPPは米国中心の多数派工作による日本包囲網 ・利害対立の大きい米国を相手に弱腰外交の日本は有利なルールを作れない ・日本の輸出はドル安で潰れる ・関税撤廃による実質GDPの増加という内閣府の試算は通貨安競争を考慮していない ・経産省の関心は欧米中の市場で韓国との競争に勝つことだが、グローバル化した世界では国際競争力には関税より通貨の影響が大きく、韓国のそれはウォン安によるもの ・GDP全体の２割しかない輸出をいくら伸ばしても日本経済は引っ張れない ・高品質な農産物の輸出といっても世界同時不況なので期待できない ・TPPよりデフレ脱却が優先事項 ・TPPで安価な製品が輸入されてデフレが促進し、雇用が喪失する TPPの最大の意義である経済効果に対する反論が10頁と物足りず、完璧に反証できているとはいえない印象。 TPP不参加の場合の将来の展望が欠けており、じゃあどうしたらよいのかがわからない。

前半部分でほとんどやられました。 後半はなんかそうでもないけど、この本は読む必要ありますね。 いかに新聞が論理性を欠いているかがわかる。 一気にTPPへの僕の意見は変わってしまい、今までの愚かさに気付かされた。

TPP賛成論者にも反対論者にも是非読んで欲しい一冊。 TPPの基礎から分かりやすく解説されており、世界経済の観点から日本のTPP参加の問題点を挙げているので、大変参考になった。 諸悪の根源であるデフレ脱却のために、公共投資の増加による内需拡大を謳っているが、もう少し具体性があっても良かったかなと。 専門知識も皆無だが、そんなに単純な問題なのだろうか？という印象を受けた。 これだけデメリットがあるにも関わらず、依然としてTPP反対論者が少ない。 私も含め、日本人がマスメディアの情報を愚直に受け入れ、自ら考えない事の表れなのだろう。 TPPに限らず、自ら正しい情報の収集に努め、自ら考えることの大切さを改めて痛感した。 ずっと本棚に入れておきたい一冊。

表面だけで判断することの愚かさを教えてくれる本。国民はどれほど考えてtppを進めるべきだと考えているのか。大学教育のあり方も考えねば。遊んでいる場合ではない。本当に亡国しないように。馬鹿の一つおぼえのような議論か抜け出さねばならない。

福沢諭吉の開鎖論について、本書で初めて知った。◆ＴＴＰの参加の論点の危うさは目を見張る。◆韓国、中国が参加をしていないＴＴＰに参加する意義は少ないのは同感である。

どんな言葉を並べられたとしても、思考回路を停止させるな。 考え続けること、知り続けることを止めるな。 現在世界経済が直面している問題をわかりやすく解説して、その中で日本が果たすべき役割について提案している。 しかもその方法は、どの国にも損をさせることのない、むしろ関係するすべての国にとって望ましい結果になる、健全な方法だ。 ＴＰＰが何なのか何故騒がれているのか、新聞で読んでも分からなかったのは、知識不足だからと思っていたけど、そもそも論理が破綻していたのか。 マスコミは報道の自由を盾に個人のプライバシーをよく侵害するのに、国民に本当に必要なことは報道しない。「報道の自由」を一番軽んじているのは、マスコミじゃないか？ 過剰なナショナリズムが戦争を引き起こした一因だし、ネット右翼は気味が悪い。だからナショナリズムって倦厭していたけど、安定した社会を守ろうとする程度のナショナリズムを持たなかったら、かえって対外的に攻撃的なナショナリズムを生み出してしまう。 日米関係っていったい何なんだろう。 経済学入門的な本はなんだか退屈で、最後まで読めたためしがない。けど、一般向けに書かれた経済についての本なら読めるっぽい。もっとたくさんのことを知って、この本に書かれていることが本当か確かめたい。 田代洋一『食糧自給率を考える』 『ＴＰＰ反対の大義』　農文教ブックレット 『対外不均衡の経済学』　須田美矢子：編 『大恐慌の教訓』　ピーター・テミン 『経済幻想』　エマニュエル・トッド 『日本の論点　２０１１』文藝春秋：編 『さらばデフレ不況』廣宮孝信 『デフレとバランスシート不況の経済学』リチャード・クー 『公共事業が日本を救う』　藤井聡 『デフレ時代の富国論』　三橋貴明 『恐慌の黙示録』　中野剛志 『国富論』　アダム・スミス　自由貿易は互恵的 『食糧自給率１００％を目ざさない国に未來はない』　島崎治直 『日本は世界五位の農業大国』　浅川芳祐 『２つの「油」が世界を変える』　薄井寛 『新訂　維新前史の研究』　井野邊茂雄 『学問のすすめ』　『開鎖論』　福沢諭吉 『ウェッジ』２０１１年１月号 『大転換』カール・ポランニー 『グローバリズムという妄想』　ジョン・グレイ 『自由貿易は民主主義を滅ぼす』　エマニュエル・トッド

TPP参加の何が問題か分かりやすく議論されていた。 アメリカが自国の雇用回復に輸出拡大を目標としていてTPP は対日本への輸出増加の手段であるというのが筆者の主張。 確かに日本政府がTPP に参加するどの根拠よりも説得力があると感じた。 さらにTPP 参加が日本のデフレを助長し、経済悪化を招くという事実は知っておかなくてはいけないことだと感じた。 日本の国債は日本人が持っているから大丈夫という話だったが、本当に大丈夫なのかという疑問を持った。 ちゃんと調べてみたい。

最近TPPについて騒がれているがどういうものかよく分かっていなかったので読んでみた。TPPに参加しても政府のいうようなアジア太平洋の成長を取り込む様な展開は期待できず、アメリカの策略にはまるだけ。国際競争力には関税よりも通貨安の問題が大きい。貿易黒字信仰を捨て去れ。著者はデフレが諸悪の根源だと繰り返し主張しているが、デフレ脱却が最優先であり、財政出動で公共投資を増やし内需を刺激するのが解決策だと。うーん、そんな単純な問題？と疑問には思ったが、勉強にはなりました。

TPPによる関税率の引き下げはデフレを助長し日本経済により打撃を加えることになるという論理を大筋として、TPPに反対している。多様な資料・文献から獲た知見を上手く組み合わせてロジックを上手く組み立てている印象を受ける。ただ、あくまで借り物のものが多く、経済学的な主張と裏づけが弱かったり、法的な面でのFTA、WTO等に対する知見もあまり無いように思える。特に前半で取り上げていた海外直接投資に関する議論では、直接投資と間接投資の違いに対する理解がやや不足しているように受けとめられる内容であった。一方でTPPに対する政府や経済界、マスコミの異常なまでの熱狂ぶりに対する意見は同意できる。

民主党はTPPを開国のイメージアップにつなげたいのだろう。 TPPではグローバルインバランスを是正することはできない。

最近あまりとり上げられませんが、ＴＰＰに賛成の方も反対の方も​、きっと勉強になると思います。途中、少し感情的な議論が入って​いる気もしましたが、基本的には非常に論理的です。

2010年10月1日に行われた菅総理大臣の所信表明から世間に急浮上したTPP。 1ヶ月後のAPECまでに結論を出せと言う唐突なスケジュールが要求されたこのTPP参加問題ですが、本書にはそのTPP参加賛成論に対して、経済産業省から京都大学へ出向して研究生活を送っている著者の反論が書かれています。 本書の大まかな流れを説明すると、 まずTPP参加賛成論に対して、それを一つ一つ論破。 そしてリーマンショック後の世界情勢やTPP参加を求めてくるアメリカの思惑の解説を行うと共に、様々な識者・有力者たちがなぜ（少なくとも本書で論じている限りにおいては）メリットが全くなく、逆にデメリットしかないTPPへの参加を唱えるのかについて考察を行っています。 著者が主張したい事は、本書の後書きにおいて3つに分けてまとめられており、おおざっぱに見れば本書の本文は「なぜこの様に主張出来るのか」についての解説と見る事が出来るでしょう。 後書きにまとめられた3つの主張を以下に紹介します。 １．「TPPは輸出拡大につながり、アジアの成長力を日本経済の成長に取り込める」とのTPP参加論者の主張に対する反論 ・TPP交渉参加国のGDP規模を比較すると、アメリカが67.2％、日本が24.1％となり、日米だけで90％を超えている。 　また、その他の国は国内市場の規模が小さく、輸出主導の国ばかりで日本の輸出先は実質アメリカとり、中国の韓国も参加していないTPPではアジアの成長力を取り込めない。 ・輸出業の日本のGDPに占める割合は2割しかないので、これを偏重するべきではない。 ２．「TPPによる自由貿易は日本経済を成長させる」とのTPP参加論者の主張に対する反論１ ・日本の平均関税率は2.6%と低く、農産品に限っても平均関税率は12％と決して高くない。 ・そもそも、現在、製品・サービスの国際競争力は関税の税率の差ではなく、通貨の価値によって決まっている。 ・自由貿易はデフレを加速させる。 ・デフレを加速させると、国内の購買力が低下し、最終的に日本経済が窒息死する。 ・橋本政権下の1997年に行われた財政構造改革（緊急財政）により日本は、第2次大戦後の世界において他に例を見ないデフレに突入。 ・米・レーガン政権、英・サッチャー政権下において行われた構造改革は、加熱するインフレを冷却するために行われた。 ・構造改革は、経済停滞期に行うべき物ではない。 ・公共投資により、需要と供給のギャップを埋め、デフレを克服する事が最優先。 ３．「TPPによる自由貿易は日本経済を成長させる」とのTPP参加論者の主張に対する反論２ ・TPP参加論者は、リーマンショック後の世界構造の変化とアメリカの思惑を考慮していない。 ・リーマンショック後、世界は国際経済の立て直しのため、アメリカが世界中から物を買って各国経済を牽引すると言うグローバルインバランス問題の克服に取り組んでいる。 ・つまり、アメリカは輸入を減少させ、輸出を拡大させようとしている。 ・アメリカしか輸出先がないTPPに参加した所で、輸出は拡大しない。 他、本文に書かれていた韓国通貨・ウォンは2010年11月には2006年に比べて46％も円高・ウォン安との指摘や、日本国内において工業よりも遙かに軽視されている風潮がある農業の世界的な重要性と日本農業の問題点の指摘。 そして、元外務次官で現早稲田大学客員教授の谷内正太郎氏のTPP参加論を詳細に分析、反論しています。 ＃この反論の中で、谷内氏の「TPPは日本が乗るべきバス」との主張に対して、第2次大戦前に日本は、ドイツ・イタリアとの三国同盟に「バスに乗り遅れるな」とのスローガンを唱え加盟した事を指摘し、「歴史から教訓を得よ」と説く谷内氏の主張とも絡めて反論しているのが結構、味のある所です。 本書に載っていた以下の一文、 「日本には戦略が必要」というのを口癖としている人に限って、戦略的に考えようとはしないことが多い には（私には日本には戦略が必要などという口癖はありませんが、それでも）自分に対する反省も含めて、中々考えさせられました。 どうも、TPP参加問題に限らず日本国内で行われている政治などの議論って、それぞれの人が持っているイメージに基づく議論であって、事実に基づく議論では無いように見えてきました。 だから、いつまでたっても何ら有効的な政策が出てこないのかと。 ＃「会議は踊る、されど進まず」って所ですかね。。。。 イメージに基づく考えに陥らないようにする為には、ある問題について考える時に、その問題に関して知っている事をリストアップし、自分が抱いている考えがそのリストに書かれている事から導き出される結論かをチェックする事が有効かもしれませんね。

何冊か読んだTPP本の中で、一番納得出来た一冊。 日本が参加した場合のTPPは実質日米FTAであるということをはじめ、 世界情勢を正しく理解し、グローバルインバランス是正すべしとの提言をしている。

なんとも評価しづらい。TPPに反対する論理は単純で明快。ゆえにこの一連の論争があまりにも馬鹿げている気がしてならない。 ただ著者の明確な立場とその主張は評価したい。

TPPがなぜいけないのかということをわかりやすく説明してくれていて、なるほどと納得できる。 ただ、あまりにも反対に意見が偏り過ぎている気がして賛成派の人の理論も聞いてみたくなった。

グローバリゼーションによって、企業の幸せと国民の幸せが一致しなくなる。こんな当たり前のことが改めてよく理解できた。じゃあどうすればいいのか。答え探しは自分でやるしかないということ。

池田信夫氏が「読んではいけない本」に入れていたので、為しに読んでみた。 しっかりした内容で、私にはどこが理論的にまずいのか良く分からなかった。 １００％ではないにしても、ある程度正しいように思えた。 『TPPで輸出が増えようとしても、円高により増えない』と書かれていたが、 為替相場は双方の国力の裁定によって決まるのではないのだろうか？ 米国の戦略で操作できるものなのだろうか？ その辺の説明も欲しかった。 今度は池田信夫氏の本も読んでみたい。

反対本を何冊か読んだがこれが一番納得できた。 単に国内農業がだめになるー、時給率がー、安全がー、、といったことではなくて、経済の理論をわかりやすく説明し、過去の例、アメリカの戦略、政治的影響などなどを含めてTPPを反対している。 これまでは、なるようになるんだなーという感覚で、まぁ参加せざるをえないんだろうなーと思っていたけど、反対にまわりたくなった。 メモ： デフレのときは自由貿易を推進すべきじゃない。まずはデフレを解決しておけばTPPは逆にチャンス

TPPや世界経済に詳しくないので、筆者の論理が正しいように感じた。 この本で主張されているTPP参加に反対する根拠に反論できるTPP賛成派の主張を読んでみたい。

　議論としてはやや荒いし、身の回りでかき集められた知識で突貫で書き上げた印象はある。 　だが、批判論者のなかでは肯定派の経済理論に真っ向から立ち向かった数少ない論者の一人であり、そういう意味で（まだ肯定派の理論に対抗しきれる論証とはなっていないので、具体的な議論の緻密さはともかく）肯定派に対抗するための論点として参考になるし、西部邁のいうように面白い書き手だと思う。 　新書なので、「緻密な議論」よりは、一般向けに「面白い文章」を書くことが重視されたのだろうが、最近出した編著があるようなので、そこに書いてあるだろう詳細な議論を読んでみたいと思った。

著者は、「TPPへの参加など論外です。」と、TPPへの参加に強く反対している。 著者の考えをまとめると以下。 ①日本の平均関税率は2.6%とアメリカよりも低く、すでに開国している状況。 ②TPPに参加しても、日本の実質的な輸出先はアメリカしかいなく、アメリカの実質的な輸出先は日本しかない。アジアの成長を取り込むなどということは不可能。 ③アメリカの主要品目の関税率は低く、すでに日本の製造業は海外生産を進めている。その上、アメリカがドル安を志向しているため、関税撤廃にほとんど意味はない。 ④日本はGDPに占める輸出が二割にも満たない内需大国であるため輸出に偏重すべきではない。 ⑤需要不足と供給過剰が持続するデフレのときには、貿易自由化のような、競争を激化し、供給力を向上させるような政策を講じるべきではない。この様な政策はさらなる実質賃金の低下や失業の増大を招く。 ⑥グローバル化した世界では輸出主導の成長は、国民給与の低下をもたらし、貧富の格差を拡大させる。内需が大きいが需要不足にある日本は、輸出主導ではなく、内需主導の成長を目指すべき。そして何よりもまずデフレ脱却を最優先させるべき。 ⑦アメリカは自国の雇用を増やすため、輸出倍増戦略に転換した。TPPはその輸出倍増戦略の一環として位置付けられており、輸出先のターゲットは日本。 当然本書では、様々なデータや歴史的事実を基に、上記のことが説明されているわけだが、どれも非常にわかり易いロジックで、とても納得させられる。 また、TPPがいい悪いに関わらず、本書は、グローバル社会における国の外交上戦略の大切さという面においても非常に勉強になった。 どの国も、国の利益を最優先に様々な外交戦略を行っている。 しかし、日本政府はどうだろうか。 国の利益を最優先にしているとは考えにくい。 本書でも、「横浜におけるAPEC首脳会議の主要な成果」とすることそれ自体がTPPの目的になってしまっていると指摘している。 資源を持たない日本は今後のグローバル社会を明確な戦略なくしては戦っていけない。 そのためには、現在の日本政治の在り方自体を考え直さなければならないのではないかと思う。 そんなことも考えさせられた。

もう自由貿易反対論(+貿易差額主義)はおなかいっぱいです。 スティグリッツを持ち出してくればまだ良かったかも。

本書を読むまでは、TPPはグローバル経済の象徴として、当然参加すべき、参加しないのは農業保護と選挙のため、と正直なところ考えていました。反省します。あまりにも思考停止でした。 TPPの参加国を見ると実質日米間の契約であり、既存の日本の低関税や現在の円高の状況からみると日本の輸出が拡大することは難しい一方で、アメリカからは大量に農産物が輸入されることになる。それこそ、リーマンショック後の国内経済復興を図るアメリカの意図である。 さらに、日本のデフレの現状において、低価格の商品が輸入されると、デフレがさらに深刻化する恐れがある。 日本が当面とるべき策はTPPではなく、積極的な公共投資によるデフレの克服である。 この主張について、公共投資の有効性以外については同意せざるを得ないと思います。確かにTPPは危なさそうだ。。 では、なぜこれほどまでにTPPを強引に進めようとするのか。ここからは著者の主観も入っているとは思いますが、それは、アメリカの軍事力の傘下で経済成長と繁栄を謳歌した日本の政府、経済人の多くが、変化を望んでおらず、今回もアメリカに追従することで、これまでの繁栄を維持したいという心理の表れだと。 政府、経済界、メディアのほとんどがそこまで同じ考えを持っているのかについては疑問ですが、確かにここまでTPPに同意する論調が多いと、逆に不安にはなります。同じレベルで、TPP賛成者からもきちんとした論拠をもとにした意見を聞いてみたいです。

経済産業省から出向し、現在、京都大学大学院助教の著者が、日本のＴＰＰ参加に対する警鐘を鳴らしたもの。 本書を読み、自分でいろいろ考えても、メリットよりも圧倒的にデメリットが多いのがＴＰＰかなと。 是非多くの方に読んでいただきたい本です。

マスメディアも今やTPPに大賛成。何か違和感を感じないだろうか？本当に日本のためにTPPはいいのだろうか？賛成論者にも普通の反対論者にも読んで欲しい。日本という国を守ることをしっかり考えた上でのTPP反対論がここにある！

気鋭のTPP評論。ほぼ同時期に出た『TPPが日本を壊す』（廣宮孝信）が国民生活や地方政治の観点からTPPに反対していたのに対し、本書ではマクロ経済や政治（特に外交）の面からTPPを批判しているのが大きな違いと言えると思います。 主要なTPP賛成論を次々に俎上に乗せて検証していく前半も面白いですが、一番の読みどころは後半のTPPをきっかけに食糧安保としての外交政策を考え、日本人の思考法の根っこにある「歪み」をあぶり出していくところでしょう。あまり馴染のない外交戦略について非常に勉強になると同時に、TPP問題の根深さを思わずにいられません。